por Thierry Meyssan
29 Marzo 2022
del Sitio Web RedVoltaire
Versi�n en ingles

Versi�n en italiano





De visita en Polonia,

el presidente estadounidense Joe Biden

calific� al presidente ruso Vladimir Putin de "carnicero",

durante un encuentro con la prensa.

M�s tarde, en un discurso p�blico, Biden exclam�:

"�Por el amor de Dios, ese hombre no puede seguir en el poder!"

�El Departamento de Estado ha tratado de restar importancia

a esas declaraciones afirmando que Biden se refer�a

s�lo al hecho de ejercer el poder sobre los vecinos de Rusia,

sin precisar d�nde estar�a ejerci�ndose tal poder.



El conflicto en Ucrania

no lo inici� Rusia el 24 de febrero.

Lo comenz� Ucrania una semana antes

y la OSCE es testigo de ello.

Este conflicto perif�rico

fue planificado por Washington

para imponer un Nuevo Orden Mundial

que excluir�a a Rusia y despu�s a China.

�No deje usted que lo enga�en...!

La operaci�n militar de Rusia en Ucrania comenz� hace un mes.

Pero las operaciones de propaganda de la OTAN est�n en marcha desde hace mes y medio...

Como siempre, la propaganda de guerra de los anglosajones se coordina desde Londres.

Los brit�nicos han adquirido - desde la Primera Guerra Mundial - una experiencia sin precedente en ese campo...

En 1914, Londres logr� convencer a su poblaci�n de que el ej�rcito alem�n hab�a violado mujeres masivamente en B�lgica y de que cada brit�nico estaba en el deber de acudir en ayuda de aquellas pobres mujeres.

Aquello era m�s convincente que tratar de explicar que el K�iser Guillermo II estaba tratando de rivalizar con el Imperio colonial ingl�s. Al final del conflicto, la poblaci�n brit�nica exigi� que las v�ctimas fuesen indemnizadas.

Se procedi� entonces a contabilizarlas y result� que se hab�a exagerado extraordinariamente lo que realmente hab�a sucedido.


El presidente ucraniano Volodimir Zelenski

declar� la guerra a Rusia cuando orden� a

los banderistas incorporados a su ej�rcito

atacar a los ciudadanos rusos del Donbass,

ataque iniciado el 17 de febrero.

Y despu�s provoc� a Mosc� al declarar,

ante los dirigentes pol�ticos de los pa�ses miembros de la OTAN,

que Ucrania se dotar�a de la bomba at�mica,

en violaci�n de los tratados internacionales

firmados por ese pa�s.

Fuente



Esta vez, en 2022, los brit�nicos han logrado convencer a los europeos de que, el 24 de febrero, los rusos atacaron Ucrania para ocuparla y anexarla.

Seg�n esa versi�n, Mosc� estar�a tratando de reconstituir la Uni�n Sovi�tica y se dispondr�a a atacar una tras otra sus antiguas "posesiones".

Claro, esta versi�n es para los occidentales m�s honorable que hablar de la "trampa de Tuc�dides", la cual mencionar� m�s adelante.

En realidad, el 17 de febrero, las tropas de Kiev atacaron a la poblaci�n del Donbass. Despu�s, Ucrania agit� un pa�uelo rojo ante el toro ruso con el discurso del presidente Volodimir Zelenski ante los dirigentes pol�ticos y militares de la OTAN reunidos en Munich.

Zelenski anunci� all� que su pa�s se dotar�a del arma at�mica ante Rusia.

Si no me cree, estimado lector, aqu� van los reportes de la Organizaci�n para la Seguridad y la Cooperaci�n en Europa (OSCE) [ver el cuadro abajo].

Hac�a meses que no hab�a combates en el Donbass, pero los observadores de la OSCE reportaron - a partir de la tarde del 17 de febrero - 1 400 explosiones diarias.

Inmediatamente, las provincias rebeldes de Donetsk y Lugansk - que segu�an consider�ndose ucranianas aunque reclamaban la autonom�a en el seno de Ucrania - evacuaron a m�s de 100 000 civiles para protegerlos de la lluvia de fuego desatada por las tropas de Kiev.

La mayor�a de esos civiles se repleg� hacia el interior del Donbass y otros huyeron hacia Rusia.

En 2014 y 2015, cuando se produjo la guerra civil entre Kiev, por un lado, y Donetsk y Lugansk del otro lado, los da�os humanos y materiales eran una cuesti�n interna de Ucrania.

Pero, a partir de entonces, pr�cticamente toda la poblaci�n del Donbass se plante� la posibilidad de emigrar y adquiri� la nacionalidad rusa. Por consiguiente, los bombardeos que Kiev inici� el 17 de febrero en el Donbass fueron un ataque contra rusos ucranianos.

Y Mosc� acudi� en ayuda de sus ciudadanos a partir del 24 de febrero.

La cronolog�a de los hechos es indiscutible. No fue Mosc� sino el gobierno de Kiev quien quiso esta guerra, aun sabiendo el precio - previsible - que tendr�a para Ucrania.

El presidente Zelenski puso deliberadamente a su pueblo en peligro y sobre �l recae - s�lo sobre �l - la responsabilidad de lo que hoy sufren los ucranianos.

�Por qu� actu� as� Zelenski?

Desde el inicio de su mandato, Volodimir Zelenski mantuvo el apoyo del Estado ucraniano - apoyo iniciado por su predecesor Petro Porochenko - a las malversaciones de fondos que comet�an sus padrinos estadounidenses y tambi�n mantuvo el respaldo a los extremistas de su pa�s - los "banderistas".

El presidente ruso Vladimir Putin calific� a los primeros de "banda de drogadictos" y a los segundos de "neonazis". 1

Adem�s, Volodimir Zelenski no s�lo declar� p�blicamente que no quer�a resolver el conflicto en el Donbass aplicando los Acuerdos de Minsk - acuerdos que Ucrania firm� en su momento - sino que tambi�n prohibi� a sus conciudadanos hablar ruso en las escuelas y en las administraciones - a pesar de que al menos la mitad de los ucranianos hablan ruso en su vida diaria.

Peor a�n, el 1� de julio de 2021, Zelenski firm� una ley racial que de hecho excluye a los ucranianos de origen eslavo del ejercicio de los derechos humanos y las libertades fundamentales. 2

El ej�rcito ruso penetr� inicialmente en territorio ucraniano no desde el Donbass sino desde Bielorrusia y Crimea, destruy� las instalaciones militares ucranianas que la OTAN ya ven�a utilizando desde hace a�os, arremeti� contra los regimientos banderistas y ahora est� dedic�ndose a eliminar esos regimientos en el este de Ucrania.

Los propagandistas de Londres y sus casi 150 agencias de comunicaci�n 3 aseguran ahora que, luego de ser rechazado por la gloriosa resistencia de los ucranianos, el ej�rcito ruso ha renunciado a su objetivo inicial, que ser�a tomar Kiev.

Pero el presidente Putin nunca dijo, �absolutamente nunca!, que Rusia tomar�a Kiev, derrocar�a al presidente Zelenski u ocupar�a el pa�s.

Al contrario, Putin siempre recalc� que sus objetivos de guerra eran "desnazificar Ucrania" y eliminar los arsenales de armamento extranjero (de la OTAN) acumulado en el pa�s.

Eso es exactamente lo que est� haciendo el ej�rcito ruso.

La poblaci�n ucraniana est� sufriendo. Otra vez comprobamos que la guerra es cruel y que siempre mueren inocentes. Pero no nos dec�an eso cuando las tropas de potencias occidentales arrasaban Faluya, por ejemplo.

Hoy la propaganda manipula nuestras emociones y, como nadie habl� de los bombardeos ucranianos iniciados contra el Donbass el 17 de febrero, la opini�n p�blica de Occidente responsabiliza a los rusos y los califica err�neamente de "agresores".

Pero, independientemente de toda la compasi�n que podamos sentir, el sufrimiento del alguien no demuestra que tenga raz�n.

De hecho, los criminales sufren como los inocentes.

La delegaci�n ucraniana

ante la Corte Internacional de Justicia

�logr� obtener una medida cautelar contra Rusia.



Ucrania se dirigi� a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) - el tribunal interno de la ONU - y esta orden� a Rusia, el 16 de marzo, poner fin a las operaciones y retirar sus tropas. 4

Sin embargo, como acabo de demostrar m�s arriba, el Derecho da la raz�n a Rusia.

�C�mo es posible que se haya llegado a manipular la Corte Internacional de Justicia?

Ucrania refiri� el hecho que el presidente Putin hab�a declarado, en su discurso sobre la operaci�n militar especial rusa, que las poblaciones del Donbass eran v�ctimas de un "genocidio".

Ucrania neg� ese "genocidio" y acus� a Rusia de haber utilizado indebidamente ese argumento.

En derecho internacional, la palabra genocidio ya no designa la erradicaci�n de una etnia sino una masacre coordinada por un gobierno.

Durante los 8 �ltimos a�os entre 13 000 y 22 000 civiles fueron asesinados en el Donbass - Kiev afirma que fueron 13 000 y seg�n las estad�sticas de Mosc� en realidad son 22 000.

Rusia, que envi� a la CJI un alegato escrito, se�ala que su operaci�n militar no se basa en la Convenci�n para la Prevenci�n y la Represi�n del Crimen de Genocidio sino en el Art�culo 51 de la Carta de la ONU, que autoriza el uso de la fuerza en caso de leg�tima defensa - lo cual el presidente Putin ya hab�a mencionado en su discurso.

Pero la CIJ acept� como bueno el desmentido de Ucrania... sin proceder a ninguna verificaci�n y concluy� que Rusia hab�a utilizado injustificadamente la mencionada Convenci�n.

Como Rusia no hab�a cre�do necesario el env�o de representantes y se hab�a limitado a enviar su defensa por escrito, la CIJ aprovech� la ausencia f�sica de representantes rusos para imponer a la Federaci�n Rusa una decisi�n aberrante.

Segura de estar en su derecho, Rusia se neg� a aceptar la decisi�n y reclama ahora una conclusi�n sobre el fondo de la cuesti�n, conclusi�n que no se presentar� antes de finales de septiembre.

Despu�s de haber visto esto, s�lo es posible entender la duplicidad de los occidentales si ponemos los acontecimientos en contexto.

Hace una decena de a�os que los polit�logos estadounidenses nos dicen que el incuestionable ascenso de Rusia y de China desembocar� inevitablemente en una guerra.

Esa afirmaci�n se basa en un concepto creado por el polit�logo Graham Allison:

la "trampa de Tuc�dides"... 5

Con ese concepto, Graham Allison toma como referencia las guerras del Peloponeso que tuvieron lugar en el siglo IV aC entre Esparta y Atenas.

El estratega e historiador ateniense Tuc�dides analizaba que la guerra se hab�a hecho inevitable cuando Esparta, que dominaba Grecia, comprendi� que Atenas estaba conformando en el exterior un imperio que la llevar�a a cuestionar la hegemon�a espartana.

Aunque parece l�gica, esa analog�a es falsa...

Basta recordar que Esparta y Atenas eran ciudades-Estados griegas vecinas mientras que Estados Unidos, Rusia y China ni siquiera comparten la misma cultura.

Por ejemplo,

China rechaza la proposici�n de competencia comercial del presidente estadounidense Biden...

Y es que China tiene su propia tradici�n de establecer una relaci�n en la cual todos salgan ganando, lo que ha dado en llamarse "win win".

Pero cuando China propone ese tipo de relaci�n no se refiere simplemente a contratos comerciales provechosos para ambas partes sino a su propia historia.

Veamos...

La poblaci�n de la "Naci�n del Centro", as� designan los chinos a su pa�s, es extremadamente numerosa y su territorio es muy vasto.

Desde la �poca de la China imperial, eso hac�a que el emperador se viera obligado a delegar gran parte de su autoridad - incluso hoy China es el pa�s m�s descentralizado del mundo.

Cuando el emperador emit�a un decreto pod�a suceder que aquella medida, �til para ciertas provincias, no tuviese consecuencias pr�cticas para otras.

Pero el emperador ten�a que asegurarse de cada gobernador local pusiera en aplicaci�n su decreto, en vez de ignorarlo por considerar que no era importante para su provincia.

En aras de preservar su autoridad, el emperador otorgaba entonces alguna concesi�n extra a quienes pudiesen no tener un inter�s particular en aplicar el decreto imperial y as� garantizaba que aquellos gobernadores estuviesen siempre interesados en respetar su autoridad.

Desde el inicio de la crisis ucraniana, China, m�s que limitarse a mantener una posici�n de no alineamiento, ha protegido a su aliado en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Err�neamente, Estados Unidos temi� que China proporcionase armamento a Mosc�. Pero eso no ha sucedido nunca.

China observa el desarrollo de los acontecimientos y se basa en esa experiencia para saber lo que podr�a suceder si ella misma tratara de recuperar Taiw�n.

Resultado:

Pek�n ha declinado cort�smente las proposiciones de Washington...

Pek�n act�a con una visi�n de largo plazo y sabe, por experiencia, que si permite que Rusia sea destruida, los occidentales no tardar�n en volverse nuevamente contra China.

La propia China s�lo puede salvarse si se mantiene junto a Rusia, aunque tenga alg�n d�a que reclamarle la Siberia...

Volvamos ahora a la "trampa de Tuc�dides".

Rusia sabe que Estados Unidos quiere sacarla de la escena y est� previendo una eventual invasi�n/destrucci�n. El territorio de Rusia es inmenso pero su poblaci�n, en relaci�n con su enorme superficie geogr�fica, no es numerosa, lo cual dificulta su defensa.

Desde el siglo XIX, Rusia ha sabido defenderse evadiendo al enemigo.

Cuando Napole�n - en el siglo XIX - y Hitler - en el siglo XX - la invadieron, Rusia desplaz� su poblaci�n hacia el este y quem� sus propias ciudades antes de la llegada del invasor.

Los invasores se vieron as� en la imposibilidad de aprovisionar sus tropas, tuvieron que enfrentar el invierno sin lo necesario y finalmente se vieron obligados a retirarse.

Esa estrategia defensiva de "tierra quemada" funcion� porque Napole�n y Hitler no ten�an bases log�sticas cerca de Rusia.

Hoy en d�a, la Rusia moderna sabe que el almacenamiento de armamento estadounidense cerca de sus fronteras - en el centro y el este de Europa - conspira contra su estrategia defensiva.

Es por eso que, en el momento de la disoluci�n de la URSS, Rusia precis� que la OTAN nunca deber�a extenderse hacia el este.

Conocedores de la Historia, el presidente franc�s Francois Mitterrand y el canciller alem�n Helmut Kohl, exigieron entonces a sus aliados occidentales que aceptaran ese compromiso.

Durante la reunificaci�n alemana, redactaron y firmaron un tratado que garantizaba que la OTAN nunca cruzar�a la l�nea Oder-Neisse, o sea la frontera germano-polaca.

Rusia obtuvo que ese compromiso quedara registrado en las declaraciones de la OSCE emitidas en Estambul (1999) y en Astan� (2010).

Pero Estados Unidos viol� ese principio:

  • en 1999 (incorporaci�n de Chequia, Hungr�a y Polonia a la OTAN)

  • en 2004 (incorporaci�n de Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Rumania, Eslovaquia y Eslovenia)

  • en 2009 (incorporaci�n de Albania y Croacia)

  • en 2017 (incorporaci�n de Montenegro)

  • en 2020 (incorporaci�n de Macedonia del Norte)

El problema no es que esos pa�ses se hayan aliado a Washington sino que almacenan armamento estadounidense en sus territorios...

Nadie critica que esos Estados hayan escogido sus aliados, lo que Mosc� les reprocha es que est�n sirviendo a Estados Unidos como bases en la preparaci�n de un ataque contra Rusia.

Victoria Nuland no conoci� personalmente a Leo Strauss.

Pero el pensamiento de Leo Strauss lleg� a ella

a trav�s de su esposo, Robert Kagan.

Este matrimonio - Victoria Nuland y Robert Kagan - fund�

el Proyecto para el Nuevo Siglo Americano

(PNAC, siglas en ingl�s),

el "think tank" que expres� p�blicamente

su deseo de que Estados Unidos sufriera una cat�strofe

similar a la Pearl Harbour para que ese pa�s

se decidiera por fin a aplicar su pol�tica.

Para esa gente los

atentados del 11 de septiembre de 2001

fueron una "sorpresa divina", que permiti�

prolongar el predominio de Estados Unidos.



En octubre de 2021, la "straussiana" Victoria Nuland, 6 n�mero 2 del Departamento de Estado, viaj� a Mosc� para intimar a Rusia a aceptar el despliegue de armamento estadounidense en el centro y el este de Europa.

Comenz� prometiendo que Washington invertir�a en Rusia.

De las promesas la se�ora Nuland pas� a las amenazas y, como Mosc� manten�a su posici�n, concluy� que Washington pondr�a al presidente Putin ante un tribunal internacional.

Despu�s de ponerla a ella en la calle, Mosc� respondi� - el 17 de diciembre - enviando a Washington una proposici�n de tratado que garantizar�a la paz sobre la base del estricto respeto de la Carta de las Naciones Unidas.

Y esa es la causa de la tormenta actual porque respetar la Carta de la ONU - basada en el principio de la igualdad y la soberan�a de los Estados - implicar�a tener que reformar la OTAN, cuyo funcionamiento establece precisamente una jerarqu�a entre los pa�ses miembros de esa alianza b�lica.

Atrapado en la "trampa de Tuc�dides", Estados Unidos foment� los actos que llevaron a la actual guerra en Ucrania.

La manera de actuar de los anglosajones ante la crisis ucraniana encuentra toda su l�gica si admitimos que su intenci�n excluir a Rusia de la escena internacional.

No tratan de rechazar militarmente al ej�rcito ruso, tampoco tratan de coartar la acci�n del gobierno ruso sino que est�n empe�ados en hacer desaparecer toda huella de la cultura rusa en Occidente.

Y de paso, debilitan a... la Uni�n Europea...

Comenzaron congelando los bienes de los oligarcas rusos en Occidente - medida que la poblaci�n rusa aplaude porque considera que esos individuos se enriquecieron ilegalmente con el saqueo de la Rusia postsovi�tica.

Despu�s, los anglosajones impusieron a las empresas occidentales el cese de sus actividades en Rusia.

Siguieron adelante cortando la comunicaci�n entre los bancos rusos y los bancos occidentales a trav�s del sistema SWIFT.

Pero, si bien los bancos rusos se ven duramente afectados por esas medidas - que sin embargo no afectan al gobierno ruso - lo interesante es que el cese de la actividad de las empresas occidentales en Rusia en realidad est� beneficiando a Rusia al permitirle recuperar sus inversiones a bajo costo.

Por cierto, la Bolsa de Mosc�, que estuvo cerrada desde el 25 de febrero - el d�a siguiente al inicio de la "operaci�n militar especial" en Ucrania - hasta el 24 de marzo, registr� una fuerte progresi�n en cuanto reinici� sus operaciones.

El �ndice RTS retrocedi� el primer d�a en un 4,26%, pero ese es el �ndice que mide principalmente valores especulativos. En cambio, el �ndice IMOEX, que mide la actividad econ�mica nacional, registr� un alza de 4,43%.

Los verdaderos perdedores resultan ser los pa�ses miembros de la Uni�n Europea, que cometieron la estupidez de adoptar las "sanciones" contra Rusia.

Paul Wolfowitz

entr� en contacto con el pensamiento de Leo Strauss

a trav�s de su profesor de filosof�a, Alan Bloom.

Wolfowitz se convirti� despu�s en alumno de Leo Strauss,

en la universidad de Chicago.

Leo Strauss lo convenci� de que los jud�os

no tienen nada que esperar de las democracias

�y de que, para protegerse de un nuevo Holocausto,

tienen que instaurar su propio Reich,

seg�n el principio de que siempre

"es mejor ser martillo que yunque".



Ya en 1991, Paul Wolfowitz, otro "straussiano", escrib�a en un informe oficial que Estados Unidos ten�a que impedir que alguna potencia lograra desarrollarse hasta convertirse en un competidor para la gran potencia estadounidense.

En aquella �poca, la URSS estaba en ruinas y Wolfowitz design� a la Uni�n Europea como el rival potencial que Estados Unidos tendr�a que abatir. 7

Y eso fue exactamente lo que el propio Wolfowitz hizo en 2003, cuando se convirti� en el segundo personaje m�s importante del Pent�gono.

Paul Wolfowitz prohibi� que Alemania y Francia pudiesen participar en la reconstrucci�n de Irak. 8

De eso hablaba tambi�n Victoria Nuland, en 2014, cuando instruy� al embajador estadounidense en Kiev,

"�Que le den por el culo a la Uni�n Europea!". 9

Ahora, en 2022, Washington ordena a la Uni�n Europea poner fin a sus compras de hidrocarburos rusos.

Si la UE se pliega a ese dictado, Alemania se ir� a la ruina, y con ella el resto de la Uni�n Europea...

Eso no ser�a un "da�o colateral" sino el resultado de una estrategia estructurada y claramente expresada en Washington hace 30 a�os.

Lo principal para Washington es excluir a Rusia de todas las organizaciones internacionales.

Ya logr� excluirla del G8 en 2014...

El pretexto entonces no era la independencia de Crimea - independencia que la poblaci�n de Crimea ya reclamaba desde la disoluci�n de la URSS, meses antes de que Ucrania fuese independiente - sino la incorporaci�n de esa pen�nsula a la Federaci�n Rusa.

Ahora, en 2022, la crisis alrededor de Ucrania sirve de pretexto para tratar de excluir a Rusia del G20. Ante esa pretensi�n, China se�al� inmediatamente que nadie puede ser excluido de un foro informal que ni siquiera tiene estatutos de membres�a. 10

Pero no importa, el presidente estadounidense Joe Biden volvi� a la carga sobre ese tema el 24 y el 25 de marzo, mientras se hallaba en Europa.

Washington tambi�n multiplica los contactos para excluir a Rusia de la Organizaci�n Mundial del Comercio (OMC).

Pero los principios b�sicos de la OMC ya est�n siendo gravemente cuestionados, no por Rusia sino por las medidas coercitivas unilaterales que Occidente instaura bajo la denominaci�n de "sanciones".

El hecho es que sacar a Rusia de la OMC ser�a perjudicial para todos. Y sobre ese punto es conveniente releer los escritos de Paul Wolfowitz, quien escrib�a en 1991 que,

Washington no tiene que tratar de ser "el mejor" sino "el primero", por encima de los dem�s...

Eso implica, precisaba Wolfowitz, que para mantener su hegemon�a Estados Unidos no debe vacilar en sufrir cierto da�o... con tal de que los dem�s salgan mucho m�s perjudicados.

Estamos a punto de convertirnos en v�ctimas de esa manera de "razonar".

Lo m�s importante para los straussianos es excluir a Rusia de las Naciones Unidas.

Eso es imposible... si se respeta la Carta de la ONU...

Pero Washington no vacilar� en pisotear ese documento, como ya lo ha hecho con tantos otros.

Salvo unas pocas excepciones, Estados Unidos ya ha entrado en contacto con todos los pa�ses miembros de la ONU.

Ya permeados por la propaganda anglosajona, casi todos est�n convencidos de que un Estado miembro del Consejo de Seguridad de la ONU ha emprendido una guerra de conquista contra un pa�s vecino y Washington podr�a alcanzar su objetivo si logra convocar una Asamblea General extraordinaria de la ONU y modificar los estatutos de la organizaci�n...

Una especia de histeria se ha apoderado de Occidente, donde se ha desatado una forma de cacer�a de brujas contra todo lo ruso, sin que alguien se tome el trabajo de preguntarse si eso tiene algo que ver con la crisis ucraniana.

Se proh�ben las actuaciones de artistas rusos, aunque sean notoriamente contrarios al presidente Putin.

La universidad X proh�be el estudio de las obras del escritor antisovi�tico Solzhenitsin mientras que la universidad Y proh�be el estudio de Dostoievski - el campe�n del debate y del libre arbitrio.

Por ac�, se cancela la actuaci�n de un director de orquesta... porque es ruso y m�s all� se suprimen las obras de Chaikovski del repertorio de las orquestas.

Todo lo que es ruso tiene que desaparecer de nuestras mentes, como cuando el Imperio Romano arras� Cartago y destruy� met�dicamente toda huella de su existencia, tanto que a�n hoy no sabemos gran cosa sobre aquella civilizaci�n.

El 21 de marzo, el presidente Biden dej� muy claro lo que Washington pretende.

Ante un auditorio de jefes de empresas, Biden declar�:

"Es el momento de que las cosas cambien. Habr� un Nuevo Orden Mundial y nosotros tenemos que dirigirlo. Y tenemos que unir el resto del mundo libre para hacerlo." 11

Ese nuevo orden 12 dividir�a el mundo en dos bloques herm�ticos, ser�a un corte como no se ha visto nunca antes, como no se ha visto ni siquiera en la �poca de la guerra fr�a.

Algunos pa�ses, como Polonia, creen aun as� tendr�an algo que ganar con esa divisi�n.

Por ejemplo, el general polaco Waldemar Skrzypczak acaba de reclamar que el enclave ruso de Kaliningrado sea puesto en manos de Polonia. 13

Y, en efecto, despu�s de la divisi�n del mundo,

�c�mo podr� Mosc� comunicarse con ese territorio...?

Referencias

  1. Ver el noveno art�culo de esta serie: "Banda de drogadictos y de neonazis", 6 de marzo de 2022.

  2. "La ley racial ucraniana", Red�Voltaire, 4 de marzo de 2022.

  3. "La red antirrusa de propaganda de guerra", Red�Voltaire, 25 de marzo de 2022.

  4. "The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for�War?", Graham T.�Alllison, The�Atlantic, 24 de septiembre de�2005.

  5. Para entender qui�nes son los "straussianos", ver el octavo art�culo de esta serie "Vladimir Putin en guerra contra los "straussianos"", 5 de marzo de 2022.

  6. Ese informe Wolfowitz fue revelado en el art�culo "US�Strategy Plan Calls For Insuring No�Rivals Develop", de Patrick E.�Tyler y publicado en el New�York Times, el 8 de marzo de�1992. Ver tambi�n los fragmentos publicados en la p�gina�14: "Excerpts from Pentagon�s Plan: "Prevent the Re-Emergence of a New�Rival"". Informaci�n complementaria aparece en "Keeping the US�First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower", Barton Gellman, The Washington Post, 11 de marzo de�1992.

  7. "Instructions et conclusions sur les march�s de reconstruction et d�aide en Irak", por Paul Wolfowitz, R�seau Voltaire, 10 de diciembre de�2003.

  8. "Historia del "Nuevo Orden Mundial"", por Pierre Hillard, Red�Voltaire, 7 de agosto de 2010 y "El proyecto de Nuevo Orden Mundial tropieza con las realidades geopol�ticas", por Imad Fawzi Shueibi, Red�Voltaire, 18 de agosto de 2012.

  9. "Polonia reclama Kaliningrado", Red�Voltaire, 26 de marzo de�2022.