�
|
� � �
por�Eric Zuesse 06 Noviembre 2018 del�Sitio Web Strategic-Culture
traducci�n de
Adela Kaufmann � � � �
El puente de la bah�a de Jiaozhou es el puente sobre el mar m�s largo del mundo, que se extiende casi 26 millas - casi la longitud de un marat�n. � �
� Ambos pa�ses deben hacerlo para mejorar el futuro de sus respectivas poblaciones, y ambos gobiernos han evitado el modelo de desarrollo occidental de endeudarse en gran medida para pagar la creaci�n y el mantenimiento de la infraestructura. �
Ambos son, de hecho,�gobiernos de�excepcionalmente�baj�sima
deuda� Seg�n el "Global Debt Clock" en el Economist,
En comparaci�n,
Los Estados Unidos�no se endeuda en la deuda p�blica para financiar la construcci�n o el mantenimiento de la infraestructura, sino para financiar la�expansi�n de sus fuerzas armadas, que ya es (y con diferencia) la m�s grande del mundo (en t�rminos de costos, pero no de su n�mero de tropas). � Mientras que el gobierno de los Estados Unidos ahora gasta alrededor de la�mitad de los gastos militares del mundo y planes para conquistar Rusia, China y todos los pa�ses (como Ir�n y Siria) que cooperan con esos "enemigos", Rusia y China planean mejorar sus infraestructuras, a fin de impulsar sus econom�as nacionales y minimizar los impactos que tendr� el "calentamiento" global�(causado principalmente por Estados Unidos�). � Estos proyectos de infraestructura son gastos optimistas y de largo plazo, que se est�n planificando y construyendo solo porque los pa�ses que la aristocracia de los EE.UU. tienen como objetivo conquistarlos, esperan que la aristocracia de los EE.UU. no logre su objetivo # 1 claro, de controlar el mundo entero y conquist�ndolos - los gobernantes estadounidenses finalmente lograr�n el imperio fascista global que, en la Segunda Guerra Mundial, Hitler y las otras potencias del Eje esperaban convertirse. � En contraste,�la infraestructura de los EE.UU. se est� pudriendo�y, si bien todos los presidentes recientes de los EE.UU. han prometido revertir ese declive, ninguno ha hecho nada importante para reparar la infraestructura de esta naci�n que se est� pudriendo, siempre ha sido solo una charla y promesas vac�as. � A una naci�n que gasta m�s de un�bill�n de d�lares al a�o�en "defensa nacional" no le queda mucho para gastar en cosas que "pueden esperar", como reparar sus puentes, carreteras, etc., por lo que esas reparaciones s� esperan, mientras que incluso m�s dinero, que antes, es dedicado a la compra de nuevas armas, como el programa�F-35. � Mientras tanto, Rusia y China se preparan para su futuro, y esperan que no sea una guerra. � �
La red de carreteras rusa cubre una longitud total de m�s de 1.28 millones de kil�metros. La red abarc� 927,721 km de carreteras pavimentadas, incluyendo 39,143 km de autopistas �y 355,666 km de caminos sin pavimentar. A finales de 2012. De archivo: Puente de Russky � �
Puente de Hong Kong de�China � � El 1 de noviembre, la Televisi�n Rusa�anunci� que "Rusia, India e Ir�n quieren crear ruta comercial alternativa al Canal de Suez - un Informe" y describe "Los 7,200 kil�metros de un largo corredor [que] combinar� rutas mar�timas y de ferrocarril": � La ruta permitir� el env�o de cargamentos desde la India al puerto iran� de Bandar Abbas. � Luego, las mercanc�as ser�n transportadas por tierra a Bandar Anzali, el puerto de Ir�n en el Mar Caspio.�Despu�s de eso, las mercanc�as se enviar�n al puerto sure�o ruso de Astrakhan, desde donde se mover�n a Europa en tren.� � La nueva arteria de transporte potencialmente reducir� el tiempo y los costos de env�o hasta en un 40 por ciento. � Un informe de noticias vinculado,�titulado "Lo mejor del mundo: Rusia construir� el ferrocarril m�s septentrional del mundo en el �rtico", y�otro titulado "Jap�n recurre al ferrocarril transiberiano para probar una posible conexi�n con Rusia, China y Corea del Sur".� � Si los planes del gobierno de los Estados Unidos para�destruir a Rusia tienen �xito, entonces cualquiera de estas infraestructuras nuevas o ampliadas ser� destruida o ser� tomada por los Estados Unidos y sus aliados.�(Si es asumido, entonces la aristocracia de Jap�n ser� parte del nuevo r�gimen que lo hace). � En consecuencia, construir y ampliar estas nuevas infraestructuras es la apuesta de Rusia, y un testimonio concreto de la apuesta, de que se puede evitar la guerra abierta por parte de los destructores. � Las naciones que Estados Unidos y sus aliados quieren conquistar est�n mirando hacia el futuro, no a la conquista ni a ning�n tipo de guerra (aunque tambi�n deben estar preparadas para la guerra, si EE.UU. los Invade�). � En este momento, los EE.UU. y sus aliados de la OTAN est�n celebrando los�juegos de guerra m�s grandes de la historia, y estos preparativos para invadir Rusia se est�n llevando a cabo a lo largo y cerca de las fronteras de Rusia, en los pa�ses que antiguamente fueron la alianza militar del Pacto de Varsovia de la Uni�n Sovi�tica. � Aunque los Estados Unidos y sus aliados dicen que Rusia y China los amenazan, estos grupos de soldados y de tanques y aviones en las fronteras de Rusia son agresiones, no defensivas en absoluto, como se afirma. � �C�mo nos sentir�amos los estadounidenses si Rusia hiciera esto a lo largo de las fronteras de Estados Unidos?��Sentir�amos que Rusia se est� defendiendo, entonces? � Los rusos tienen buenas razones para estar aterrorizados por los Estados Unidos y sus aliados.�Los sovi�ticos aterrorizaron a los estadounidenses cuando el problema eran los misiles sovi�ticos ubicados en Cuba a solo cien millas de los EE.UU. � Este pa�s entonces amenaz�:
Rusia no est� respondiendo de manera similar, a pesar de que la amenaza de Estados Unidos para ellos es mucho mayor que la amenaza para Estados Unidos en 1962 durante la crisis de los misiles en Cuba. � Todo lo que el gobierno actual de los Estados Unidos quiere es conquistar el mundo, lo que ahora significa especialmente Rusia, China y los pa�ses que hacen negocios con esos "enemigos". � Ir�n tambi�n es un objetivo importante�de los EE.UU., porque los principales aliados de la aristocracia de los EE.UU. son los Saud e Israel, los cuales odian y anhelan destruir Ir�n. � Aunque esos tres pa�ses objetivo quieren evitar ser conquistados por el gobierno de los Estados Unidos, la mayor�a de sus gastos son para sus propias econom�as dom�sticas, en lugar de para defenderse contra los Estados Unidos y sus aliados. � (Sin embargo, EE.UU. y sus aliados son clara y sistem�ticamente el agresor desde 1991, y expandieron su alianza de la OTAN hasta las fronteras de Rusia; Rusia no expandi� su alianza del Pacto de Varsovia hasta las fronteras de Estados Unidos, pero termin� el Pacto de Varsovia en 1991. � Ninguno de los gastos de Rusia se destina a la conquista de pa�ses extranjeros, como lo est� tratando de lograr la alianza de los Estados Unidos en pa�ses como Siria y Yemen, y quiz�s tambi�n pronto en Ir�n;�as�, el gobierno de los Estados Unidos no tiene excusa alguna en este asunto, sino pura culpa, pura agresi�n). � Realmente hay una diferencia entre "El Occidente" y "El Oriente" en nuestra era, pero es m�s como la diferencia entre�los poderes del Eje en la Segunda Guerra Mundial�contra�los Aliados, esto significa que es entre la�democracia�y la�dictadura. � Y, de hecho, el gobierno de los EE.UU. es el �nico gobierno del mundo que ha sido analizado cient�ficamente para determinar si es una democracia o, en cambio, una dictadura, y�en estos estudios rigurosos�se ha encontrado sistem�ticamente�que es una�dictadura, en contra de P�blico,�por sus multimillonarios, los arist�cratas, y no una democracia, en absoluto. � Adem�s, la preponderancia de los principales indicadores de resultados de la medida en que una naci�n determinada es una dictadura o incluso un estado policial, o, en cambio, una democracia regida por su p�blico, est� demostrando que los Estados Unidos son una dictadura o incluso un Estado policial, y que las naciones a las que llama sus 'enemigos' est�n m�s orientadas hacia el lado democr�tico: sirven a sus respectivos p�blicos, en lugar de a una �lite tan estrecha y exclusiva como propietaria de, (Por�el contrario, la�propaganda�aliada de los Estados Unidos, que alega que los Estados Unidos y sus aliados son las "democracias", como esta pieza de las naciones estadounidenses que constituyen la UE, se basan siempre en la clasificaci�n, sin explicar claramente c�mo... las meras formalidades de la "democracia", no son medidas aut�nticas de la democracia en s�, sino solo las formalidades asociadas, que a menudo son meros frentes, detr�s de las cuales la aristocracia de una naci�n determinada controla ese pa�s.� � Los Estados Unidos han emergido en el�modelo mismo de la dictadura moderna, confiando al m�ximo en la coordinaci�n entre el enga�o y el poder militar. � Esta es la raz�n por la que ahora gasta la mitad de los costos militares del mundo: para servir a su aristocracia, que ha perfeccionado�el sistema de�Joseph Goebbels�de llamar�bien mal�y�mal, e imponer lo que el novelista�George Orwell�llam� "Newspeak". "en sus informes y comentarios de 'noticias', para servir a la aristocracia controladora,"�Gran Hermano". � Est� aqu�, y ahora... � El 1 de noviembre,�Jonathan Cook, en�Global Research, titulado "Bolsonaro - Un monstruo Dise�ado por Nuestros Medios de comunicaci�n" y explic� c�mo incluso los arist�cratas "liberales" en los EE.UU. y sus pa�ses aliados han tra�do de nuevo fascismo racista, la ideolog�a conocida como el nazismo, como una plaga que se extiende a nivel mundial ahora. � Aqu� es c�mo el maestro estadounidense�de�Newspeak,�Barack Obama, represent� a los�cadetes graduados de la�Academia Militar de West Point�el 28 de mayo de 2014, la�nueva versi�n�estadounidense�del�amado�Adolf Hitler "Deutschland, Deutschland �ber alles, �ber alles in der Welt":
En realidad, el r�gimen de Obama hab�a conquistado Ucrania en febrero de 2014�por medio de un golpe muy sangriento. � Instal� un Gobierno racista-fascista anti-ruso, all�, al lado de Rusia, un r�gimen- t�tere para el d�a de hoy, que instituy� una campa�a de limpieza-racial- para eliminar suficientes�votantes pro-Rusia�con el fin de ser capaz de mantenerse en el poder all�. � Ha destruido Ucrania y ha alienado tanto a las regiones de Ucrania que han votado m�s del 75% por el presidente ucraniano elegido democr�ticamente a quien Obama derroc�, para que las regiones pro-rusas abandonen Ucrania. � Lo que queda de Ucrania despu�s de la conquista de Estados Unidos es�un desastre nazi y una naci�n destruida�para los contribuyentes y bancos occidentales. � Adem�s, Obama insisti� en (para usar el t�rmino de Bush sobre Saddam Hussein) "cambio de r�gimen" en Siria.�Dos veces en un d�a, el secretario general de la ONU afirm� que solo el pueblo sirio tiene derecho a hacerlo, y que ninguna naci�n exterior tiene derecho a imponerlo. � Obama no le hizo caso y sigui� tratando. � En realidad, Obama�protegi� los la afiliados sirios de Al Qaeda�contra los bombardeos del gobierno de Siria y de Rusia, mientras que Estados Unidos bombarde� el ej�rcito de Siria, que intentaba evitar que esos mismos yihadistas derrocaran al gobierno. � Obama�bombarde� a Libia�para "cambiar de�r�gimen" a�Muammar Gaddafi, y bombarde� a Siria para "cambiar de r�gimen" a�Bashar al-Assad�y, por lo tanto,�mientras "EE.UU. lanza bombas - La UE obtiene refugiados y la culpa" - Esto es una locura ".� � Y el sucesor de Obama,�Trump,�contin�a las pol�ticas de Obama, con respecto no solo a Ucrania, sino tambi�n a Yemen y Siria, y mucho m�s, excepto que Trump va incluso m�s nazi que Obama. � El cambio de Obama a Trump fue de�suave nazi�a�duro nazi.�Eso es todo.�Trump es que el r�gimen de los Estados Unidos se est� volviendo loco. � Todos los d�as, el r�gimen de los Estados Unidos asesina a mucha gente en tierras extranjeras. � Hoy en d�a, ya que esto est� siendo escrito, en las�Siria Noticias Sirias, el 3 de noviembre que he encontrado para ser mucho m�s fiable y veraz sobre la situaci�n en Siria que es, por ejemplo el New York Times,�titulado "Los asesinatos de la coalici�n liderada por Estados Unidos a 15 civiles en un nuevo bombardeo en Hajin ", y report� que,
La agresi�n (y mentir sobre ello) es normal para el gobierno de los Estados Unidos. � El d�a 19 Enero, el Secretario 'Defensa' estadounidense�James Mattis�dijo�que,
...�y esto significa una�guerra�de los Estados Unidos contra Rusia y China, y quiz�s tambi�n Ir�n. � Pero si la gente de Europa no se levanta contra ese plan, entonces no s�lo van a tener a�n m�s refugiados de bombas de "cambio de r�gimen" de Estados Unidos, pero pronto tendr� bombas de Rusia, de represalias contra la propia Europa por ser una parte de La agresi�n de Estados Unidos, a trav�s de la alianza militar de la OTAN, una alianza que deber�a haber terminado cuando lo hizo la alianza militar del Pacto de Varsovia, en 1991. � O�terminas con la OTAN ahora, o bien �nete a la carnicer�a que la aristocracia de Estados Unidos est� claramente decidida a imponer al mundo para conquistarlo.�La elecci�n es as� de simple. � Las �nicas maneras en que el p�blico global puede luchar efectivamente contra el plan de las aristocracias aliadas de Estados Unidos y sus aliados para esclavizar al mundo entero a su "mercado libre" coercitivo y cargado de sanciones son:�
De lo contrario, la aristocracia de los Estados Unidos puede simplemente continuar con el saqueo de nuestro planeta. � El p�blico global debe hacer su parte, no dejarlo solo en los pa�ses objetivo, para intentar sofocar este resurgimiento global del fascismo, por parte de los oligarcas de Estados Unidos. � Esto tambi�n significa abandonar las dos aristocracias que trabajan m�s estrechamente con las de Estados Unidos�:
Los tres pasos enumerados son el �nico camino hacia un planeta que puede sobrevivir: aislar y avergonzar p�blicamente a los nazis. � Adem�s, el�Newspeak�debe terminar, ahora mismo, porque sin honestidad, ning�n tipo de progreso es posible. � Todas estas medidas no solo son moralmente correctas;�son necesarias, porque el camino presente conduce no solo a profundas injusticias, sino a un futuro global infernal. � Desafortunadamente,�las Naciones Unidas�no pueden hacer ninguna de estas cosas esenciales.�Pero solo el p�blico global puede, y lo har�, si va a haber una vida continua en este planeta, y una vida aqu� que valga la pena vivir. � � PD:�para cualquiera que pueda considerar extra�o que un estadounidense (el actual escritor) vea a Rusia como un aliado fundamental del pueblo estadounidense, y vea a los presidentes estadounidenses recientes (comenzando�con�George Herbert Walker Bush�el 24 de febrero de 1990) como traidores a Estados Unidos, como Siendo enemigos del pueblo estadounidense y del mundo entero. Considere los siguientes hechos hist�ricos:
Y eso est� claro tambi�n por otro c�lculo:
Entonces, por mucho, las mayores contribuciones a la victoria no solo de la Segunda Guerra Mundial, sino tambi�n de la Primera Guerra Mundial, fueron hechas por un mismo pa�s, en ambas ocasiones:
La contribuci�n de Estados Unidos fue mucho menor, en ambas ocasiones. � Y, ahora, los l�deres de Estados Unidos y sus aliados extranjeros se han convertido en nazis, herederos de la tradici�n de Hitler, que llaman a Rusia un "enemigo", por negarse a hacer lo que estos nazis exigen. � Por supuesto, tambi�n hab�a otras naciones a cada lado de cada una de esas guerras (por ejemplo, Wikipedia enumera m�s de una docena de "Aliados de la Primera Guerra Mundial"), pero Ludvik calcul� los n�meros solo para estos, los principales, en ambos lados....
� |
�