�
� � �
traducci�n de
Adela Kaufmann � � � �
La revoluci�n no ser� televisada...
� Ha cambiado y contin�a cambiando tan r�pidamente que muchos de nosotros, muchas veces, nos encontramos poni�ndonos al d�a, no solo con tendencias de comunicaci�n, sino tambi�n con cambios en el flujo de informaci�n.� � La Internet�brinda acceso a informaci�n y educaci�n en todo, desde la pol�tica hasta la f�sica.� � De hecho, actualmente somos m�s capaces de tener conocimiento que cualquier otro grupo de personas que haya vivido alguna vez.�Los dispositivos de comunicaci�n de Internet son casi como tener una clave para�el campo akashico:
Sin embargo, esta 'mec�nica ak�shica' tambi�n est� cubierta por las mentiras enfermas y verdades a medias que impregnan este reino f�sico en la actualidad. � Por esta raz�n, tenemos que aprender a distinguir entre�conocimiento�y�el mont�n�Nuestro acceso al conocimiento no necesariamente equivale a la sabidur�a (el conocimiento es la posesi�n de informaci�n, y la sabidur�a es la inclinaci�n a ser productivo con esa informaci�n). �
Por
lo tanto, depende de cada uno de nosotros, no del gobierno o sus
cohortes, determinar por nosotros mismos qu� informaci�n es real y
relevante, y qu� son las "noticias falsas" o la propaganda.
Informaci�n versus el Status Quo �
La
era de la informaci�n tiene el poder de desafiar las estructuras del
status quo.
Incluso tiene el potencial de eliminar la influencia del dinero
sobre la elecci�n de nuestros l�deres, ya que a todos los candidatos
se les puede ofrecer plataformas de comunicaci�n iguales que les
habiliten a todos (y sus pol�ticas) por igual, de modo que aquellos
con mejores ideas sean elegidos y no el generador de ruido m�s rico
son financiamiento corporativo que puede comprar soporte y tiempo
publicitario en medios corporativos.� � Por lo tanto, en lugar de expandir nuestro alcance de informaci�n, en lugar de inspirar a las personas a cavar en busca de la verdad e investigar en la realidad, los�poderes institucionales�establecidos�est�n restringiendo el campo de la informaci�n. �
Esto
es particularmente obvio con los desaf�os recientes a�la
neutralidad de la red,
una neutralidad que el 87% de los estadounidenses promedio
(norte�os) respalda, pero que las instituciones, sin embargo, est�n
tratando de destruir.� � Solo mire los innumerables eventos globales que informan las noticias subterr�neas y comp�relos con los temores selectivos y pol�ticamente tendenciosos de la corriente dominante;�hay poca integridad period�stica en exhibici�n en los medios convencionales, solo la regurgitaci�n de estupideces.�Y un mont�n de ellas... � Como resultado, la confianza del p�blico en las noticias principales ha disminuido constantemente en los �ltimos a�os, mientras que los "medios alternativos" han aumentado en su lugar, llenando el vac�o de noticias, puntos de vista y an�lisis reales que no se escuchan ni se examinan en los c�rculos dominantes. �
(Para un examen m�s profundo de las formas en que se encuentran las
instituciones, lea 'A
Tangible Math Lesson - Four Types of Institutional Lies'.)� � El papel del periodismo sol�a consistir en hacer que las instituciones asumieran una responsabilidad transparente. � Pero hoy, las principales instituciones del mundo -una red de corporaciones, gobiernos, medios de comunicaci�n y entidades religiosas- retienen la verdad y la informaci�n concerniente a todo, desde la pol�tica hasta la f�sica, al tiempo que ofrecen su propia entrada parcial, que a menudo es un subterfugio completamente falso, dise�ado para mantener el�control�y consenso. � Los eventos y puntos de vista reportados en la corriente principal son filtrados, distorsionados e incluso descaradamente construidos por medios corporativos que ocultan sus alianzas corporativas y pol�ticas bajo el disfraz de "noticias" y "periodismo". � �Por qu� crees que los hechos est�n siendo etiquetados como "alternativa" o "noticias falsas", los gobiernos est�n intentando censurar y neutralizar Internet, y los medios dominantes no informan sobre los principales eventos mundiales mientras hacen circular a otros en repeticiones interminables?� � � �
� Sin lugar a dudas, tal selectividad de las noticias y la informaci�n puesta a disposici�n de la poblaci�n en general demuestra una agenda institucional que gira en torno a la limitaci�n y supresi�n de la informaci�n, y que solo puede igualarse a malas noticias para una sociedad supuestamente libre.
� �
Hoy,
esa corrupci�n institucional es tan desenfrenada que se ha
convertido en la�normalidad�t�cita, y hablar de ello en voz
baja es considerado como una interrupci�n, disensi�n e incluso
enfermedad.� � Por lo tanto, promueve el fanatismo y el elitismo como el nuevo ideal pol�tico, y como resultado, muchos en nuestra sociedad son incapaces de comprender la diferencia entre lo legal y lo moral, y mucho menos por qu� los dos han divergido. � � � � �
Entonces, �cu�l es la soluci�n?�- Informaci�n abierta � La raz�n por la cual las palabras biblioteca y libertad tienen la misma ra�z etimol�gica es debido a la naturaleza liberadora y empoderadora de la informaci�n. �
Entonces, no importa qu� persona o instituci�n est� presentando la
informaci�n, es nuestra responsabilidad interpretar, considerar e
investigar la verdad de todo, desde la pol�tica hasta la f�sica.� � Esto se hace controlando la informaci�n inicialmente y luego controlando los recursos.�Una vez que se controlan la informaci�n y los recursos, es f�cil autorizar acciones adicionales que solidifiquen el status quo institucional. � Las instituciones del mundo est�n trabajando juntas para garantizar seguir siendo los titulares del poder y la prosperidad, ya que es a trav�s de las instituciones que las personas se afianzan para apoyarse sobre los dem�s. � Como la historia nos ha mostrado, el imperio no sirve a nadie m�s que a s� mismo.� �
Por
lo tanto, para garantizar nuestra libertad, tambi�n debemos
garantizar la integridad de nuestra biblioteca. La era de la informaci�n no solo invita, sino que requiere que ampliemos nuestra conciencia y nuestra comprensi�n, no la limitemos.�No necesitamos canalizar el conjunto de informaci�n hacia la estrecha corriente principal, necesitamos expandir nuestras mentes e incrementar la cantidad de fuentes de informaci�n. � No necesitamos gobiernos corruptos ni corporaciones de medios ricas que nos digan qu� es verdadero o importante;�Cuanta m�s informaci�n tengamos acceso, m�s f�cil ser� detectar la informaci�n con parcialidad e informaci�n que no es cierta.� � La�Primera Enmienda�est� dise�ada para prevenir la toma institucional y monotem�tica de los medios, y preservar e inspirar nuestro derecho a considerar por nosotros mismos lo que es verdad. � Es un principio fundamental de los Estados Unidos (y del mundo libre) que,
Si
limitamos nuestras fuentes de informaci�n, limitamos el potencial de
nuestro pensamiento y, eventualmente, podemos tener solo una
modalidad de informaci�n, o incluso solo un libro del cual extraer
informaci�n.� �
La
elecci�n es obvia ... "En tiempos de enga�o universal, decir la verdad es un acto revolucionario ". George Orwell �� � |
�