|
�
�
�
por Dr. Joseph Mercola
26 Julio
2021
del
Sitio Web
Mercola
�
�
�
�
�
Historia en breve
-
La
empresa matriz de YouTube, Google, invierte de forma
directa en la "vacuna" COVID de AstraZeneca/Oxford. Por
eso YouTube censura todo lo que amenace el despliegue
y futuros beneficios de las terapias de modificaci�n
gen�tica contra el COVID-19
�
-
Silicon Valley ha impulsado la transformaci�n del
sistema sanitario en un sistema basado en la telemedicina
y atenci�n personalizada por medio del uso de la
inteligencia artificial (IA). Google est� muy
involucrado en este movimiento
�
-
Google tambi�n se asoci� de forma directa con el
ej�rcito estadounidense, que cada vez se involucra m�s en
un programa transhumanista
�
-
DARPA invirti� mucho en tecnolog�as transhumanistas para
utilizarlas en soldados, incluyendo interfaces de
cerebro-m�quina y otras ideas a�n m�s extremas. En
fechas recientes, se asociaron con el Wellcome Trust para
crear algo llamado "Wellcome Leap", un movimiento para
introducir el transhumanismo
�
El abogado alem�n y
cofundador de la Comisi�n Alemana Extraparlamentaria de Investigaci�n
sobre el Coronavirus, el Dr.
Reiner Fuellmich, entrevist� a
Whitney Webb, una reportera de investigaci�n independiente, sobre
qui�n est� detr�s de la censura de YouTube a los investigadores
m�dicos y a sus trabajos publicados.
Ella relata c�mo un m�dico consigui� que se publicara un an�lisis de
riesgo-beneficio de los mandatos de los cubre-bocas en la publicaci�n
m�dica llamada Journal of Pediatrics.
�
Cre� un breve video sobre
sus descubrimientos, y a los pocos minutos de
publicarlo en YouTube, el video fue eliminado.
�
Pero,
�Qu� es lo que
ocurre?
�
�Qui�n est� detr�s de
la censura de los trabajos cient�ficos revisados por pares?
�
�Qui�n trata de influir en qu�?
�
�
Google
invierte en la 'vacuna' anti-COVID
Como se�al� Webb, la empresa matriz de YouTube,
Google, invirti� de
forma directa en la "vacuna" COVID de AstraZeneca/Oxford.
�
Aunque la vacuna de
AstraZeneca se present� como un producto sin fines de lucro, esto
est� muy lejos de ser verdad. Los creadores de esta herramienta de
modificaci�n gen�tica son Adrian Hill y
Sarah Gilbert, del Instituto
Jenner para la Investigaci�n de Vacunas.
�
Mientras que, el
Instituto Jenner es el desarrollador oficial de la vacuna, las
patentes reales y los derechos de autor de la vacuna de
AstraZeneca
son propiedad de una empresa privada llamada
Vaccitech, que fue
fundada por Hill y Gilbert.
�
Entre los inversores de
Vaccitech se encuentran:
-
Google Ventures
�
-
The Wellcome
Trust, que tiene una relaci�n de muchos a�os con el
movimiento eugen�sico
�
-
El gobierno
brit�nico
�
-
BRAAVOS, una
sociedad de inversi�n de capital creada por un ejecutivo
del Deutsche Bank. La inversi�n de BRAAVO se oculta de forma
parcial, ya que BRAAVO es el principal accionista de Oxford Science Innovation, que a su vez invirti� en Vaccitech
�
-
Intereses chinos,
incluyendo una sucursal bancaria china y una
empresa farmac�utica llamada Fosun Pharma
Todos estos inversores se
beneficiar�n de esta "vacuna" en alg�n momento en un futuro pr�ximo,
y Vaccitech manifest� con total claridad a sus accionistas el
potencial de beneficios futuros, ya que se�ala que es muy probable
que la vacuna anti-COVID-19 se aplique cada a�o y se actualice cada
temporada, al igual que la vacuna contra la gripe estacional.
Desde luego que AstraZeneca prometi� que no obtendr�a ning�n beneficio de esta vacuna
anti-COVID-19, pero este compromiso tiene un l�mite
de tiempo.
�
El voto sin fi nesde
lucro expirar� una vez que la pandemia haya terminado y la propia
AstraZeneca puede determinar en qu� momento.
�
�
�
Google protege
sus intereses financieros
Dado que Google tiene un inter�s financiero directo en la "vacuna"
anti-COVID-19 de AstraZeneca,
�acaso resulta
sorprendente que sus subsidiarias, como YouTube, censuren la
informaci�n que amenaza la rentabilidad futura de estos
productos?
Yo pienso que no.
En t�rminos m�s generales,
Silic�n Valley ha ejercido presi�n para
transformar el sistema sanitario en su totalidad en un sistema basado
en la telemedicina e inteligencia artificial (IA).
Se trata de
sustituir a los m�dicos por aplicaciones basadas en
la inteligencia
artificial.
"Empezaron a redefinir la atenci�n sanitaria como una forma de
controlar la vida de las personas, al afirmar que es en beneficio
para la poblaci�n, la colectividad y tambi�n para su salud personal,
cuando en realidad es una manera de implantar estas tecnolog�as
transhumanistas o tecnocr�ticas con el pretexto de que se trata de
una empresa relacionada con la 'salud',"
afirma Webb.
Desde luego que Google est� muy involucrado en todo esto.
�
Tambi�n
est�n asociados de forma directa con el ej�rcito de los Estados
Unidos.
"Por lo tanto, el hecho de que censuren elementos que se
oponen a la narrativa que quieren presentar en asuntos relacionados
con la salud p�blica, no deber�a sorprender a nadie", dice Webb.
�
�
Johnson & Johnson
Por su parte, la vacuna
anti-COVID de
Johnson & Johnson se hace por
una empresa estadounidense llamada
Emergent BioSolutions, antes
conocida como BioPort.
�
Seg�n Webb, BioPort se cre� como una extensi�n
de las instalaciones brit�nicas de biodefensa en Porton Down.
En su art�culo de abril de 2020, titulado "A Killer Enterprise
- How One of Big Pharma's Most Corrupt Companies Plans to Corner the
COVID-19 Cure Market", Webb detalla el historial plagado de
esc�ndalos de BioPort y su rol en los ataques con �ntrax de 2001,as�
como en la crisis de opioides.
�
En 2004, la empresa cambi� su nombre
a Emergent BioSolutions.
�
Webb agrega lo siguiente:
"Estuvieron muy involucrados en lo que ocurri� con los ataques con
�ntrax de2001, porque b�sicamente fue la �nica forma en que iban a
conseguir salvar su programa de vacunas contra el �ntrax, que era
obligatorio para el personal militar estadounidense",
dice.
"Desde entonces, han estado involucrados en esc�ndalos, pero fueron
elegidos para fabricar la vacuna anti-COVID de Johnson & Johnson a
pesar de eso; y la persona que pusieron a cargo del control de
calidad en esta instalaci�n que fabricaba estas vacunas de Johnson &
Johnson no tiene experiencia en el campo de la qu�mica o del
desarrollo farmac�utico.
�
Tiene experiencia como jefe de equipos de inteligencia militar para
el ej�rcito estadounidense, en Irak y Afganist�n. Tambi�n es un
experto en Ir�n y Corea del Norte.
En fechas m�s recientes, el esc�ndalo que se ha producido en los
Estados Unidos con la vacuna de Johnson & Johnson es que estos lotes
estaban "arruinados", dicen que b�sicamente no eran utilizables, y
qui�n sabe lo que les habr�a pasado a las personas si se hubiese
utilizado de forma generalizada.
Por supuesto que Johnson & Johnson obtuvo la aprobaci�n gracias a
Emergent BioSolutions, pero en realidad no recibieron ninguna sanci�n
como empresa.
�
Est�n muy relacionados con el ej�rcito estadounidense,
con la CIA, as� como
con un contratista militar de Ohio, Battelle, que tambi�n tiene
muchos v�nculos con los ataques con �ntrax".
�
�
Muchas preguntas sin respuesta
Una de las mayores preocupaciones que se plantean en esta entrevista
es si existen controles o revisiones independientes sobre el
contenido de estas vacunas anti-COVID.
�Qu� es lo que contienen en
realidad? cuestiona el m�dico y epidemi�logo alem�n, Dr. Wolfgang
Wodarg.
Todas se utilizan bajo la
Autorizaci�n de Uso de Emergencia
(EUA),lo cual permite eludir muchos controles est�ndar.
Wodarg se pregunta si es posible que la industria farmac�utica
utilice la EUA para aprender m�s sobre el funcionamiento real de la
tecnolog�a del ARNm, al utilizar a la poblaci�n como conejillo de
indias.
En general, existen normas y reglamentos muy estrictos sobre el uso
de la tecnolog�a de modificaci�n gen�tica en humanos.
�
Han podido
obtener una autorizaci�n EUA, que permite eludir algunas normas de
seguridad est�ndar, s�lo porque las denominan como "vacunas".
�
Wodarg se�ala que, con base en los ingredientes declarados, es
imposible explicar el magnetismo que reportan miles de personas en
todo el mundo, el cual provoca que imanes, llaves, cubiertos,
monedas, celulares y cualquier otra cosa se adhieran a sus cuerpos.
El fen�meno parece comenzar justo alrededor del sitio de la
inyecci�n, pero despu�s de varias semanas, casi todo el cuerpo se
magnetiza (aunque "magnetizado" no es del todo exacto, ya que muchos
objetos no magn�ticos pueden adherirse al cuerpo).
�
�
"DARPA
invirti� en tecnolog�as transhumanistas
para utilizarlas en los
soldados,
incluidas las interfaces de cerebro-m�quina
y otras ideas
a�n m�s extremas.
Hace poco tiempo, se asociaron con
Wellcome Trust para crear algo llamado
'Wellcome Leap', un movimiento
algo inquietante que pretende introducir
el
transhumanismo."
�
Entonces, �qui�n controla lo que a�aden en estas vacunas?
�
Wodarg
se�ala que se comprob� que algunas inyecciones s�lo contienen
soluci�n salina, lo que sugiere que en realidad algunas personas
reciben una inyecci�n de placebo, aunque se les diga que reciben la
verdadera y no se hayan inscrito en un ensayo formal.
�Se realizan estudios "encubiertos" que no se nos han informado?
�
Hay
muchas preguntas sin respuesta sobre lo que ocurre con el lanzamiento
de la "vacuna" anti-COVID.
�
Webb indica:
"Sin duda hay que estar m�s atentos a los fabricantes de la vacuna
porque al parecer los desarrolladores se limitan a desarrollar la
f�rmula, que luego entregan a los fabricantes que son los que
fabrican y crean la vacuna que se inyecta en las personas.
En el caso de los Estados Unidos,
Emergent BioSolutions es el
principal fabricante de la vacuna de Johnson & Johnson, as� como de
algunas otras, pero esta empresa tiene un historial terrible.
�
El
Pent�gono perdi� un juicio en 2004en el que se le acus� de utilizar
al personal militar estadounidense como ratas de laboratorio en un
ejercicio experimental no autorizado de esa vacuna que produc�an
contra el �ntrax.
BioPort, ahora Emergent BioSolutions, est� muy relacionada con el
ej�rcito estadounidense, y tambi�n con el departamento de salud y
servicios humanos.
�
En cuanto a la tecnolog�a del ARNm, estoy seguro
de que han aprovechado esta oportunidad para utilizarla m�s a fondo.
Por lo tanto, yo dir�a que la cara oculta de la vacuna de ARNm es el
ej�rcito estadounidense.
Si analizamos la tecnolog�a de ARNm de Pfizer y de Moderna,
ambas empezaron con una importante inversi�n en el 2013, por parte de
la Agencia de
Proyectos de Investigaci�n Avanzada para la Defensa [DARPA, por sus
siglas en ingl�s], que es la rama de investigaci�n avanzada del
ej�rcito estadounidense".
�
�
El programa 'DARPA' de Google
Seg�n Webb, DARPA invirti� mucho en tecnolog�as
transhumanistas para
utilizarlas en soldados, incluyendo interfaces de cerebro-m�quina y
otras ideas a�n m�s extremas.
�
Recientemente se asociaron con
Wellcome Trust
para crear algo llamado "Wellcome Leap", un movimiento para
introducir el transhumanismo.
Como se mencion� anteriormente,
Wellcome Trust
tiene profundas ra�ces en el
movimiento eugen�sico, por lo que esta
colaboraci�n es mucho m�s inquietante.
Ahora, Regina Dugan, Directora general de
Wellcome Leap, trabaj� en DARPA. En 1996,comenz� a trabajar all� y fue la primera
mujer directora, desde 2009 a 2012.
�
En 2013,aprob� la financiaci�n
de DARPA para Pfizer y Moderna.
�
En 2012, dej� DARPA para crear un
equivalente de DARPA llamado Tecnolog�as y Proyectos Avanzados
(ATAP, por sus siglas en ingl�s) de Google.
Despu�s, se encarg� de un proyecto similar en Facebook, llamado
'Building 8'.
�
Seg�n Webb, en esencia,
Wellcome Leap
est� concebido como un "DARPA de la salud mundial",con todas las
connotaciones transhumanistas que conlleva.
En cuanto a la cuesti�n de los experimentos encubiertos con un
p�blico desprevenido, a Wodarg le preocupa mucho que los fabricantes
de la "vacuna" anti-COVID-19 puedan experimentar con diversas
cantidades de nanopart�culas lip�dicas, lo que podr�a ayudara
explicar algunos de los efectos letales, y quiz�s incluso el
fen�meno de transferencia que parece producirse entre las personas
vacunadas y no vacunadas.
Por supuesto, no sabemos si se hacen ensayos comparativos secretos
sin que nosotros lo sepamos.
�
Lo que s� sabemos es que
Moderna trabaja
desde hace muchos a�os en la tecnolog�a de las vacunas de ARNm y no
hab�a podido resolver el problema de la toxicidad de los nanol�pidos.
�
Cuando la dosis era demasiado baja, el ARNm no
permanec�a el tiempo suficiente como para que el medicamento
funcionara, mientras que cuando era demasiado alta, se volv�a t�xico.
A pesar de los a�os de trabajo, nunca pudieron determinar una dosis
efectiva de ARNm que no fuera t�xica en el nanol�pido. Al menos nunca
anunciaron el �xito.
�
Ahora,
�debemos creer que han resuelto todo en
menos de un a�o?
No, lo m�s probable es que nunca se hayan dado
cuenta y que utilicen la tapadera de la pandemia para lanzar
al p�blico una vacuna sin analizar, bajo el pretexto de la
autorizaci�n de uso de emergencia.
Es probable que la campa�a p�blica de vacunaci�n contra el COVID les
ayude a determinar una dosis eficaz y no t�xica, de modo que ese
conocimiento pueda aplicarse a otros medicamentos y vacunas de modificaci�n gen�tica.
�
Es muy conveniente, ya que
no son responsables de
ninguno de los da�os y muertes que causan sus productos, ya hora sus
sujetos de prueba humanos y no remunerados se cuentan por miles de millones.
�
�
�
�De qu� trata en realidad la campa�a de vacunaci�n?
Seg�n Fuellmich, actualmente todas las pruebas sugieren que no nos
enfrentamos a una emergencia m�dica que justifique el uso de estas
herramientas de modificaci�n gen�tica, as� que la pregunta es,
�por
qu� la promueven de una forma tan inaudita...?
Debe haber una raz�n para
ello, y si no es para afrontar una emergencia m�dica, entonces, �para
qu� es...?
�
Webb se pronuncia, y dice:
"La presi�n de Silicon Valley para rehacer la atenci�n sanitaria es
lo que denominan medicina de precisi�n.
�
La describen como,
medicamentos, vacunas y terapias gen�ticas orientadas a la persona;
es decir, dirigidas al genoma del individuo.
Por eso observamos este
repunte, con el pretexto de las pruebas contra el COVID-19, de este
enorme esfuerzo por acumular datos gen�ticos de personas en todo el
mundo.
Sin duda, gran parte de esto est� en manos de las mismas empresas de
Silicon Valley.
�
En el caso del oeste de los Estados Unidos,
Verily,
que es una subsidiaria
de Google, ha estado realizando muchas pruebas de COVID-19 y, al
mismo tiempo, intenta que su asistencia sanitaria con IA se base en
estos datos gen�ticos.
Muchas de esas mismas tecnolog�as para la medicina de precisi�n
tambi�n proceden del ej�rcito de Estados Unidos e implican
diagn�sticos predictivos en los que dicen, con base en un algoritmo
de IA, que es probable que padezca esta enfermedad, ya sea COVID,
c�ncer o cualquier otra, antes de que muestre los s�ntomas de la
misma.
Ahora mismo, Google lo desarroll� en forma conjunta con una parte
del ej�rcito llamada Unidad de Innovaci�n de Defensa.
�
Hay muchos
otros ejemplos de esto.
�
Por lo tanto, me gustar�a argumentar que
utilizar de forma generalizada
estas vacunas de ARN y tratarlas como
vacunas regulares, en vez de la terapia g�nica, es una forma de
normalizar el mismo tipo de medicina de precisi�n basada en Silic�n
Valley que quieren que sea la nueva normalidad en la asistencia
sanitaria alrededor del mundo".
Al empezar a descifrar la red interconectada de actores implicados
en esta campa�a de vacunaci�n a nivel mundial, se vuelve una y otra
vez a dos movimientos clave:
...que a mediados de los a�os 50 empezaron a
fusionarse.
�
Como se�ala Fuellmich, parece que observamos,
"la salida de una estrategia de muy larga duraci�n" para
reducir la
poblaci�n y alterar a los que quedan.
�
"S�, eso es correcto",
indica Webb.
"Si nos basamos en alguien como
Julian Huxley, Director general
[fundador] de la UNESCO y antiguo presidente de la Sociedad Brit�nica
de Eugenesia, que todav�a existe.
Se llama Instituto Galton.
�
No
cambiaron de nombre sino hasta 1989.
Adrian Hill, de la vacuna AstraZeneca, habl� en su centenario, en el
que celebr� los 100 a�os de la eugenesia.
�
Wellcome Trust mantiene su
archivo, que considera de gran utilidad para la medicina en general.
De vuelta a Julian Huxley, en 1946 dijo que deb�amos volver a hacer
viable lo impensable.
�
Alrededor de 10 a�os despu�s, acu�� el t�rmino
transhumanismo y dijo que la edici�n de genes como ciencia eugen�sica
deb�a aplicarse junto con esfuerzos para fusionar humanos con
m�quinas como una forma de crear un nuevo ser humano o ser
humano
2.0.
Recientemente, uno de sus miembros de la junta directiva public� un
libro que fue criticado de manera positiva por la prensa brit�nica
sobre la eugenesia en el siglo XXI.
�
En primer plano est�n estos
'medicamentos' de edici�n gen�tica.
�
Creo que se trata del
control, y,
en �ltima instancia sobre la eugenesia".
A continuaci�n, Webb comenta sobre la reuni�n de las �lites
tecnocr�ticas, celebrada en enero de 2020
en Davos (Suiza), en la que
un orador israel�, Yuval Harari, advirti� que nos adentramos en una
era de dictadura digital en la que los seres humanos,
"ya no son almas
misteriosas, ahora somos animales hackeables",
...gracias al uso de la
ingenier�a gen�tica, a los avances en la interfaz de cerebro-m�quina
y a la tecnolog�a.
�
No es necesario decir que, inst� a los miembros
del
Foro Econ�mico Mundial a utilizar esta tecnolog�a de forma
inteligente.
�
�
�
Disensi�n fruct�fera
Para terminar, Webb sugiere que lo m�s probable es que la mejor y
m�s eficaz forma de resistencia es la contra econom�a...
Unirse con
otros para producir lo que se necesita para sobrevivir, al margen de
los sistemas centralizados y de las corporaciones que pretenden
controlarnos.
"La protesta m�s poderosa en este momento ser�a una protesta
econ�mica",
explica Webb.
"Los gobiernos de todo el mundo s�lo esperan m�s protestas violentas
o disturbios. Tienen muchas herramientas y planes para
enfrentarlos.
�
Por ejemplo, en los Estados Unidos, se ha iniciado una
guerra contra el terrorismo dom�stico que es evidente que estar�
dirigida a la disidencia, por la forma en que est� redactada.
Ese es el tipo de respuesta que esperan, mientras que una protesta
pasiva no violenta de resistencia econ�mica y contra econom�a, es la
forma m�s efectiva de contrarrestarlo en este momento.
Y creo que un movimiento m�s amplio de
contra econom�a, adem�s de
un movimiento m�s amplio de personas que no consienten y que
simplemente no se comprometen con el sistema, es algo que les produce
m�s, mucho temor, lo que creo que podr�a ser muy poderoso".
�
�
Fuentes y Referencias
�
�
|
