por Ellen Brown

22 Agosto 2020

del Sitio Web EllenBrown
traducci�n de SOTT

22 Agosto 2020

del Sitio Web SOTT

Versi�n original en ingles

Ellen Brown es abogada, presidenta del Instituto de Banca P�blica y autora de trece libros, incluyendo su �ltimo,

Banking on the People

- Democratizing Money in the Digital Age.

Tambi�n es co-anfitriona de un programa de radio en PRN.FM llamado It's Our Money.

Sus m�s de 300 art�culos de blog est�n publicados en

EllenBrown.com.



Un hombre es detenido

despu�s de rehusarse a moverse

durante una protesta en contra

de la cuarentena en Melbourne


Caos en Melbourne

El 2 de agosto, se implementaron medidas de bloqueo en Melbourne, Australia, que fueron tan draconianas que el comentarista de noticias australiano Alan Jones dijo en Sky News:

"La gente tiene derecho a pensar que hay una 'agenda para destruir la sociedad occidental'."

El meollo de un art�culo del 13 de agosto sobre el cierre de Melbourne se resume en el t�tulo:

"La polic�a australiana se vuelve NAZI, rompe las ventanas de los autos de civiles s�lo porque los pasajeros no dan informaci�n sobre ad�nde van".

Otro art�culo con un t�tulo llamativo fue escrito por Guy Burchell en Australian National Review el 7 de agosto:

"Los polic�as de Melbourne pueden ahora entrar en las casas sin una orden judicial, despu�s de que 11 personas murieran por COVID - Australia, esto es una locura, no democracia."

Burchell escribi� que s�lo 147 personas hab�an perdido la vida por el coronavirus en Victoria (el estado australiano del que Melbourne es la capital), una tasa de mortalidad muy baja en comparaci�n con otros pa�ses.

La intensificaci�n de las medidas de cierre se debi� a un aumento de los casos debido a la intensificaci�n de las pruebas y a 11 muertes adicionales, todas ellas en hogares de ancianos (donde las medidas de cierre tendr�an en realidad poco efecto).

Las nuevas normas incluyen un toque de queda de seis semanas de las 20:00 horas a las 5:00, y se permite a los residentes salir de casa fuera de esas horas de toque de queda s�lo para hacer compras de alimentos y art�culos de primera necesidad (un solo miembro de la familia), y para el cuidado, el trabajo y el ejercicio (limitado a una hora).

"Pero el punto m�s notable", escribe Burchell, "debe ser que ahora los oficiales de polic�a pueden entrar en las casas sin una orden o permiso.

Esta es una asombrosa violaci�n de las libertades civiles... Muertes de este tipo no son normalmente causa de acci�n gubernamental, y mucho menos el arresto domiciliario efectivo de una ciudad entera."

Cit� al primer ministro de Victoria, Daniel Andrews, quien dijo a los victorianos,

"no hay literalmente ninguna raz�n para que salgan de su casa y si salieran de su casa y no los encontraran all�, les ser�a muy dif�cil convencer a la polic�a de Victoria de que tienen una raz�n leg�tima".

Burchell coment�:

Bajo este nuevo r�gimen ni siquiera puedes permanecer en tu casa sin ser molestado por la polic�a, ellos pueden aparecer en cualquier momento para asegurarse de que no te hayas tomado un par de tragos con Bruce y Sheila de la casa de al lado.

Todo por una enfermedad que simplemente no es tan fatal...

El a�o pasado m�s de 310.000 australianos fueron hospitalizados con gripe y m�s de 900 murieron.

Seg�n todas las mediciones, eso hace que la gripe sea una amenaza peor que el COVID-19, pero a la polic�a no se le concedieron poderes similares a los de la Stasi durante la temporada de gripe.

Millones de personas no fueron confinadas a sus casas y amenazadas con multas de 5.000 d�lares australianos por no tener una buena raz�n para estar fuera de sus casas.

En una conferencia de prensa del 19 de agosto, el segundo oficial m�dico m�s importante de Australia dijo que el gobierno discutir�a medidas como la prohibici�n de ir a restaurantes, viajes internacionales, transporte p�blico y la retenci�n de programas gubernamentales a trav�s de "No jab, No pay" ("Sin Inyecci�n, No Hay Paga") para coaccionar a los que se resisten a la vacuna.

Un art�culo del 13 de agosto en LifeSiteNews cit� al Padre Glen Tattersall, un p�rroco cat�lico de Melbourne, quien dijo que las disposiciones draconianas

"simplemente no pueden ser justificadas sobre una base cient�fica":

Tenemos un toque de queda desde las 20:00 horas hasta las 5 de la ma�ana, que se aplica rigurosamente e incluye el uso de helic�pteros de la polic�a y luces de b�squeda.

�Es el virus un vampiro que s�lo sale de noche? O el uso de mascarillas: deben ser usadas en todas partes afuera, incluso en un parque donde no est�s cerca de ninguna otra persona.

�Por qu�? �El virus salta cientos de metros por el aire?

Se trata de inducir miedo masivo, y humillar a la poblaci�n exigiendo el cumplimiento externo.

�Por qu� el estricto toque de queda?


Polic�a en Melbourne

Los toques de queda se han implementado recientemente en los EE.UU. para disuadir la violencia durante las protestas, pero no se inform� de ning�n tipo de violencia de ese tipo en Melbourne.

De lo que se inform�, al menos en las redes sociales, fueron,

aviones que aterrizaron en la noche desde la provincia china de Guandong llevando equipo relacionado con 5G y el sistema biom�trico chino de cr�dito social, que seg�n se inform� se estaba instalando en secreto...

Angelo Codevilla, profesor em�rito de la Universidad de Boston, concluy� en un art�culo del 13 de agosto,

"Estamos viviendo un Golpe de Estado basado en la m�s antigua de las estratagemas:

declarar emergencias, suspender la ley y los derechos, y emitir reglas de comportamiento arbitrarias para excusar la toma de 'plenos poderes'."

Cuestionar la narrativa

Melbourne ha llegado a extremos con sus medidas de bloqueo, pero podr�a presagiar cosas que vendr�n a nivel mundial.

Los cierres se vendieron originalmente al p�blico como necesarios s�lo por un par de semanas para "aplanar la curva", para evitar el hacinamiento en los hospitales por los casos de COVID-19.

Ya han pasado m�s de cinco meses, con el autoproclamado zar de las vacunas Bill Gates declarando que no podremos volver a la "normalidad" hasta que toda la poblaci�n mundial de 7.000 millones de personas haya sido vacunada...

Desde entonces se ha retractado de las cifras, pero los comentaristas de todo el mundo est�n reiterando que los cierres son la "nueva normalidad", que podr�a durar a�os...

Todo esto es un recorte tan radical de nuestras libertades civiles que necesitamos examinar de cerca la evidencia que lo justifican; y cuando lo hacemos, resulta que esa evidencia es d�bil.

Las pol�ticas de aislamiento fueron desencadenadas por las estimaciones del Imperial College London de 510.000 muertes en el Reino Unido y 2,2 millones de muertes en los Estados Unidos, m�s de 10 veces la tasa de mortalidad real de COVID-19.

Un estudio de anticuerpos de la Universidad de Stanford estim� que la tasa de mortalidad en caso de infecci�n era s�lo de alrededor de 0,1 a 0,2 por ciento; y en una entrada de blog del 4 de agosto, el propio Bill Gates reconoci� que la tasa de mortalidad era s�lo del 0,14 por ciento,

no mucho m�s alta que la de la gripe...

Pero las medidas restrictivas se han vuelto m�s onerosas en lugar de menos, ya que las cifras de mortalidad han sido revisadas a la baja.

Un estudio realizado en julio de 2020 en el Reino Unido por las Universidades de Loughborough y Sheffield descubri� que,

la pol�tica del gobierno durante el per�odo de bloqueo ha aumentado la mortalidad en lugar de reducirla, despu�s de tener en cuenta los da�os colaterales, incluyendo,

  • las muertes por c�ncer y otras enfermedades graves que no se est�n tratando

  • un dram�tico aumento de los suicidios y las sobredosis de drogas

  • la pobreza y la desnutrici�n debido al desempleo...

A nivel mundial, seg�n la UNICEF, se esperan 1,2 millones de muertes infantiles como resultado directo de los bloqueos.

Un analista de datos de Sud�frica afirma que las consecuencias del cierre del pa�s provocar�n 29 veces m�s muertes que el propio coronavirus.

Los pa�ses y estados que hicieron muy poco para restringir sus poblaciones, incluyendo Suecia y Dakota del Sur, se han desempe�ado tan bien o mejor en general que los estados de EE.UU. que fueron cerrados.

En un art�culo del 12 de agosto en The UK Telegraph titulado "El �xito de Suecia muestra el verdadero costo de nuestro arrogante y fracasado establishment", Allister Heath escribe:

Suecia acert� en gran medida, y el establishment brit�nico se equivoc� catastr�ficamente.

Anders Tegnell, el rey epidemi�logo de Estocolmo, ha logrado un triple golpe notable:

  • muchas menos muertes per c�pita que en Gran Breta�a

  • un mantenimiento de las libertades y oportunidades b�sicas, incluyendo la escolarizaci�n

  • lo m�s sorprendente, una recesi�n menos de la mitad de severa que la nuestra

El no restringir a la poblaci�n ha permitido que la curva de Suecia se reduzca naturalmente a trav�s de la "inmunidad de reba�o", con muertes diarias de un solo d�gito durante el �ltimo mes. (Ver gr�fico.)

Nuevas muertes diarias en Suecia

�La pandemia que no fue?

Tambi�n pone en duda la narrativa oficial la falta de fiabilidad de las pruebas en las que se han basado los encierros.

En una entrevista con Wired, incluso Bill Gates reconoci� que la mayor�a de los resultados de las pruebas de EE.UU. son "basura".

La tecnolog�a de Reacci�n en Cadena de la Polimerasa (PCR) utilizada en la prueba del hisopo nasal se considera el "patr�n dorado" para la detecci�n de COVID-19.

Sin embargo, la prueba PCR fue considerada por su propio inventor, el ganador del premio Nobel Kary Mullis, como inapropiada para detectar la infecci�n viral.

En un detallado an�lisis del 27 de junio titulado "Las pruebas de PCR de COVID-19 no tienen sentido cient�ficamente", Torsten Engelbrecht y Konstantin Demeter concluyen:

Sin duda alguna, los eventuales excesos de mortalidad son causados por la terapia y por las medidas de confinamiento, mientras que las estad�sticas de mortalidad de "COVID-19" incluyen tambi�n a los pacientes que murieron de una variedad de enfermedades, redefinidas como COVID-19 s�lo por un resultado "positivo" de la prueba cuyo valor no podr�a ser m�s dudoso.

Los autores analizaron un art�culo del New York Times de enero de 2007 titulado "La fe en las pruebas r�pidas llev� a una epidemia que no fue", en el que se describ�a una aparente epidemia de tos ferina en un hospital de New Hampshire.

La epidemia fue verificada por pruebas preliminares de PCR dadas a casi 1.000 trabajadores de la salud, que fueron posteriormente cesados.

Ocho meses despu�s, se descubri� que la "epidemia" era una falsa alarma.

Ni un solo caso de tos ferina fue confirmado por la prueba del "patr�n dorado":

el crecimiento de la bacteria de la tos ferina en el laboratorio...

Todos los casos encontrados a trav�s de la prueba PCR fueron falsos positivos...

Tedros Adhanom

Sin embargo, "prueba, prueba, prueba" fue el mensaje proclamado para todos los pa�ses por el Director General de la OMS, Tedros Adhanom, en una reuni�n informativa para los medios de comunicaci�n el 16 de marzo de 2020, cinco d�as despu�s de que la OMS declarara oficialmente el COVID-19, y la prueba recomendada como est�ndar de oro fue la PCR.

�Por qu�, cuando ya se hab�a demostrado que no era fiable, crear falsos positivos que daban la apariencia de una epidemia cuando no la hab�a?

�O era ese el objetivo, crear la apariencia de una pandemia, una tan vasta que la econom�a mundial tuviera que ser paralizada hasta que se pudiera encontrar una vacuna?

Recordemos la conclusi�n del Prof. Codevilla:

"Estamos viviendo un Golpe de Estado basado en la m�s antigua de las estratagemas:

declarar emergencias, suspender la ley y los derechos, y emitir reglas de comportamiento arbitrarias para excusar la toma de 'poderes plenos'."

Las personas desesperadas por volver al trabajo no s�lo se someter�n a una vacuna en gran parte no probada, sino que aceptar�n medidas de vigilancia que se habr�an considerado una flagrante violaci�n de sus derechos civiles si esos derechos no hubieran sido anulados por una "emergencia nacional" que justificara la anticipaci�n por parte de los poderes policiales del Estado.

Aceptar�n obtener "pasaportes de inmunidad" para viajar y participar en actividades de grupo, y se someter�n a cuarentenas, toques de queda, rastreo de contacto, calificaciones de cr�dito social e informar sobre los vecinos.

La emergencia debe mantenerse para justificar estas violaciones sin precedentes de sus libertades, en las que la toma de decisiones se quita a los representantes elegidos y se entrega a bur�cratas y tecn�cratas no elegidos.

Una crisis sanitaria nacional tambi�n es un requisito previo necesario para el alivio de la responsabilidad por da�os personales de los medicamentos y otros productos desplegados en respuesta a la crisis.

En virtud de la Ley de preparaci�n para emergencias y preparaci�n del p�blico de 2005, en caso de una emergencia de salud p�blica declarada, los fabricantes est�n protegidos de la responsabilidad extracontractual por las lesiones causadas tanto por las vacunas como por las pruebas inv�lidas o invasivas.

La compensaci�n por lesiones personales es un gasto masivo para las compa��as farmac�uticas, y los beneficios potenciales de un producto libre de esa desventaja son una mina de oro para las compa��as farmac�uticas y los inversores.

Las responsabilidades ser�n asumidas por los contribuyentes y las v�ctimas.

Todo esto, sin embargo, presupone tanto una emergencia de salud p�blica existente como la ausencia de un tratamiento eficaz para contrarrestarla.

Eso ayuda a explicar la guerra, de otro modo inexplicable, contra la hidroxicloroquina,

un f�rmaco seguro que se ha utilizado y est� disponible sin receta durante 65 a�os y que ha demostrado ser eficaz en m�ltiples estudios cuando se utiliza tempranamente en combinaci�n con el zinc y un antibi�tico.

En un cuadro preparado por la Asociaci�n Americana de M�dicos y Cirujanos (m�s abajo) se observa que en los Estados Unidos se producen casi 30 veces m�s muertes per c�pita que en los pa�ses que hacen uso temprano y profil�ctico de la hidroxicloroquina.

Muertes por mill�n para pa�ses

que utilizan hidroxicloroquina de distintas maneras

para tratar el COVID-19

Los �ltimos ensayos internacionales de tratamiento con hidroxicloroquina para el coronavirus muestran que los pa�ses que utilizaron el medicamento tempranamente tuvieron una tasa de mortalidad 79% menor que los pa�ses que prohibieron su uso, que es seguro y se utiliza contra la malaria.

Reducir la tasa de mortalidad de los Estados Unidos en un 79% podr�a haber salvado m�s de 100.000 vidas.

Pero un tratamiento eficaz y barato de COVID-19 significar�a el fin de la supuesta 'pandemia' y la bonanza de vacunas que pretende justificar.

La necesidad de mantener la aparici�n de una pandemia tambi�n explica los inflados reportes de casos y muertes. Los hospitales han sido recompensados con un aumento de los honorarios por reclasificar los casos como COVID-19.

A medida que las muertes disminuyeron en los EE.UU., los n�meros de casos reportados por los Centros para el Control de Enfermedades tambi�n jugaron para hacer parecer que Estados Unidos estaba en una "segunda ola" de una pandemia.

El criterio de reporte fue cambiado el 18 de mayo de personas que dieron positivo para el virus solamente a personas que dieron positivo para el virus o sus anticuerpos...

As�, los n�meros explosivos incluyen personas que se han recuperado del COVID-19 as� como falsos positivos.

Los investigadores de Loughborough y Sheffield encontraron que cuando se controlan otros factores que afectan a la mortalidad, las muertes reales debidas al COVID-19 son de un 54% a un 63% m�s bajas que las impl�citas en la medida est�ndar de exceso de muertes.


Introduciendo "El Gran Reinicio"

Forzar el cumplimiento de los mandatos mundiales sobre las vacunas es un motivo obvio para mantener la aparici�n de una pandemia en curso, pero,

�Cu�l ser�a el motivo para destruir la econom�a mundial con cierres forzosos?

�Qu� hay detr�s de la "agenda para destruir la sociedad occidental" sospechada por el comentarista australiano Alan Jones?

Evidentemente es esto:

destruir lo viejo es necesario para introducir lo nuevo...

La destrucci�n econ�mica mundial prepara el camino para el "Gran Reinicio" que ahora promueven,

...y otros grandes actores mundiales.

Christine Lagarde

Aunque se considera que surgi� tras la pandemia, el "restablecimiento econ�mico mundial" es un concepto que fue lanzado ya en 2014 por Christine Lagarde, entonces jefa del FMI, y se dice que es una re-caracterizaci�n del "Nuevo Orden Mundial" discutido mucho antes.

Se promovi� como una soluci�n a la actual crisis econ�mica desencadenada en 2008...

El Foro Econ�mico Mundial - ese grupo de �lite de empresarios, pol�ticos y acad�micos que se re�ne en Davos, Suiza, cada mes de enero - anunci� en junio que el Gran Reinicio ser�a el tema de su Cumbre de 2021...

Klaus Schwab, fundador del Foro, amonest�:

El mundo debe actuar conjuntamente y con rapidez para renovar todos los aspectos de nuestras sociedades y econom�as, desde la educaci�n hasta los contratos sociales y las condiciones de trabajo.

Todos los pa�ses, desde los Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, desde el petr�leo y el gas hasta la tecnolog�a, deben ser transformadas.

A ning�n pa�s se le permitir� renunciar porque estar�a poniendo en peligro al resto, as� como a ninguna persona se le permitir� escapar de la vacuna COVID-19 por la misma raz�n.

Qui�n est� detr�s del Gran Reinicio y lo que realmente implica, son cuestiones importantes que necesitan su propio art�culo, pero basta con decir aqu� que para escapar de la trampa de la agenda globalista, necesitamos un despertar masivo a lo que realmente est� pasando y una resistencia colectiva a ello mientras todav�a hay tiempo.

Hay se�ales esperanzadoras de que esto est� ocurriendo, entre ellas protestas masivas contra los cierres y restricciones econ�micas, en particular en Europa:

  • una serie de demandas judiciales que cuestionan la constitucionalidad de los encierros y el exceso de poder de la polic�a

  • un aluvi�n de exposiciones de medios alternativos a pesar de la censura generalizada

La vida tal como la conocemos cambiar�.

Debemos asegurarnos de que cambie de manera que sirva al pueblo y a la econom�a productiva, preservando al mismo tiempo nuestra soberan�a nacional y las libertades personales que tanto nos han costado conseguir...