por�Umair Haque

01 Marzo 2018

del�Sitio Web Eudaimonia

traducci�n de Adela Kaufmann
Versi�n original en ingles

�O,

porqu� el neoliberalismo

est� terminando en autoritarismo

surgiendo en Todo el Mundo Otra Vez


Puede que se sorprenda, y se desanime un poco, como yo, al ver alrededor del mundo a principios del siglo 21, y lo veo, la renuncia a la libertad.

Est� por un lado�los Estados Unidos, cayendo en el autoritarismo del c�mic.�

Por el otro,�China�tiene un nuevo l�der de por vida.�Gran Breta�a est� dejando la uni�n pol�tica m�s grande del mundo, en la que los neonazis est�n de nuevo sentados en el Parlamento Federal. Turqu�a es ahora una dictadura, est� la Europa del Este, palpitando con el nacionalismo y el extremismo.

Entonces... �por qu� el mundo est� renunciando a la libertad?�

Es una pregunta interesante.


Cada edad tiene un orden, y el nuestro es neoliberal.�Ahora bien, es cierto que las naciones "se hicieron m�s ricas" bajo el�
neoliberalismo, pero ese es un t�rmino muy amplio y casi sin sentido (despu�s de todo, puedo romper su brazo y la econom�a "crecer�" cuando usted vaya al m�dico).

�No crees que es interesante que los neoliberales nunca examinan sus costos?�Yo s�, as� que d�janos hacerlo ahora.

El primer gran costo del neoliberalismo fue el�estancamiento.�Estados Unidos es, por supuesto, el ejemplo m�s claro: los ingresos comenzaron a decaer a comienzos de la d�cada de 1970, y ahora est�n disminuyendo en t�rminos reales.

Pero�en Alemania y Gran Breta�a tambi�n, hacia el a�o 2000, los ingresos se hab�an reducido.�Incluso en los idealizados pa�ses escandinavos, los salarios se mantienen a flote al reducir las horas de trabajo, por lo que hay m�s empleos para todos.

La raz�n fue simple:

El neoliberalismo intercambi� los derechos pol�ticos por los financieros, por lo que el trabajo fluy� al oferente m�s inhumano y de m�s bajo costo.

Pero una cosa es que los ingresos de todos sean planos - y otra muy distinta es que los ricos se vuelvan s�per ricos, mientras que el promedio se estanca.

El segundo gran costo del neoliberalismo fue la�desigualdad.�No era solo que los ingresos se estancaran: era que los ricos crec�an de manera fant�stica, absurda, grotescamente m�s rica.�Eso significaba que hab�a surgido una econom�a depredadora.

El crecimiento fue desviado del promedio por los ricos, a menos que creas que el maestro, el ingeniero o el m�dico no contribuyen en nada a la prosperidad de una sociedad.

Los�ricos se hac�an m�s ricos�haciendo cosas que hac�an que la persona promedio fuera m�s pobre, no m�s rica, cosas como,

  • Ingenier�a financiera

  • burbujas del mercado de valores

  • inversi�n en propiedades,

...todos�esquemas ponzi�glorificados, que crean menos que ning�n bienestar real duradero o valor para nadie en absoluto.

Ahora las personas cuyos ingresos no est�n creciendo dif�cilmente pueden ahorrar mucho.�As� que, aparte de la clase media alemana, que es notoriamente frugal, los ahorros tambi�n disminuyeron.

Estados Unidos es el mejor ejemplo:

las personas son tan incapaces de ahorrar que ya nadie puede jubilarse para nada.

Los ancianos comienzan a tener que trabajar en Walmart hasta el d�a en que mueren, y esa ser� la norma para los j�venes.

La gente, como resultado, comenz� a cargar con deudas - y dise�ando cr�dito cada vez m�s barato, ya sea a trav�s de puntajes, bonos, tarjetas o pr�stamos, en lugar de aumentar los ingresos para que la gente pueda ahorrar, se convirti� en la clave para la supervivencia de estas preocupadas econom�as.

Este fue el tercer gran costo del neoliberalismo: disminuci�n de los ahorros, una dependencia creciente del cr�dito, que hace que las econom�as, las sociedades y las democracias sean m�s fr�giles, vulnerables y no saludables.�

�Qu� sucede cuando las sociedades no pueden ahorrar?

Bueno, y esto puede parecer una tonter�a, pero es cierto - �stas exigen menos gasto social, para tener m�s dinero en sus bolsillos hoy.

Y as� a trav�s de las naciones ricas, surgi� una austeridad salvaje.

En Gran Breta�a, sus grandes instituciones, como el NHS y la BBC, comenzaron a reducirse.�Los niveles de inversiones sociales de la UE cayeron.�Y en Estados Unidos, las personas simplemente dejaron de tener atenci�n m�dica y educaci�n asequibles: se vieron obligadas a tomar decisiones b�rbaras, como alimentar a sus hijos versus medicina b�sica como la insulina.�

Este fue el tercer gran costo del neoliberalismo:

La deconstrucci�n social.

Los grandes contratos sociales de la posguerra, aunque muchos no lo sab�an a�n, estaban siendo destruidos por ahora - y sus innovaciones clave, como,

  • cuidado de salud universal

  • Jubilaci�n

  • pensiones

  • educaci�n,

...comenz� a ser arrojado al basurero de la historia:

las propias lecciones de la �ltima Gran Guerra Mundial ahora estaban siendo olvidadas, ignoradas y negadas.

Y, por supuesto, un resultado, la estabilidad social, seguridad, oportunidad y movilidad, todo comenz� a marchitarse, menguar y cay�.

Ir�nicamente, recortar los programas sociales no podr�a compensar la falta de ingresos y ahorros - despu�s de todo,usted podr�a ahorrar de 10 a 20% en impuestos de esta manera, pero dado que sus ingresos son fijos, el efecto es temporal, d�ndole como m�ximo un uno o dos a�os de ilusi�n de un "aumento".

Pero el precio perdura - los contratos sociales una vez destruidos por lo general tardan generaciones en repararse.

De esta manera, la gente hab�a hecho un trato de tontos, pero los economistas ciertamente no se lo dijeron, porque en los t�rminos del neoliberalismo, la inversi�n social es algo mejor hecho por manos privadas de todos modos.

"�Pero si todo esto est� funcionando perfectamente bien!"�pensaron los neoliberales, y la mayor�a todav�a lo hacen...

�Qu� sucede cuando la gente se da cuenta de que est�n empezando a empobrecerse?

Despu�s de todo, eso es ser incapaz de ahorrar.�Bueno, comienzan a desconfiar el uno del otro.�Muy pronto, los lazos sociales comenzaron a desvanecerse.�En Estados Unidos implosionaron espectacularmente, hasta el punto en que los j�venes comenzaron a masacrarse en la escuela, adormeci�ndose con opi�ceos.

Regiones enteras est�n en ruinas, sus pueblos y ciudades reducidos a ruinas, a medida que las industrias se derrumbaron.

El sentido de pertenencia de las personas implosion�, no solo en esos lugares destruidos, sino que se expandi� por toda la tierra, a medida que el sentido de identidad de una naci�n comenz� a colapsar.

  • �Qui�nes somos ahora?

  • �Hay algo que nos una?

  • �Qu� es lo que podemos llamar nuestro?

Aunque sucedi� en Estados Unidos antes, esta implosi�n de los lazos sociales pronto tambi�n golpe� en otros lugares.

El Brexitpone a regi�n contra regi�n, vecino contra vecino, demandando aislacionismo.

La parte subdesarrollada de Alemania se opuso a la parte m�s rica, girando fuerte hacia la derecha.�Este fue el cuarto gran costo del neoliberalismo:

lazos rotos y una creciente desconfianza, ya sea en forma de ira, sospecha, xenofobia, ira o desesperaci�n.�

Esto nos lleva al quinto gran costo del neoliberalismo:

autoritarismo y extremismo.

Por ahora, la persona promedio estaba en una posici�n verdaderamente desesperada:

renta plana, pocos ahorros, un contrato social roto, poca fe para un futuro mejor, implosi�n de los v�nculos sociales, confianza erosionada.

Su sentido de dignidad, justicia, pertenencia y seguridad han quedado destrozados como cristales bajo una bota.�En diferentes grados, sin duda, en todas las clases y pa�ses.

Y, sin embargo, el neoliberalismo parec�a converger aqu�: este era su punto final.

En realidad, no parec�a ser capaz de mejorar la vida de la persona normal, sino que empeoraba, interminablemente, en un c�rculo vicioso de tomar todo lo que le importaba, ya fuera la oportunidad de tener una familia, o hacer trabajo que importa, o disfrutar de una sensaci�n de tranquilidad, estabilidad y paz, en el lugar donde hab�a pasado esos largos d�as de verano cuando era ni�o.

  • �Qu� har�a una persona sintiendo todo eso?

  • �Qu� har�as si no tuvieras tus mejores �ngeles para detenerte?

Usted tambi�n puede dirigirse al Trump m�s cercano, a Farage, a Le Pen, a AfD...

Las personas son fr�giles, f�ciles de da�ar...

Y cuando est�n tan da�ados como el neoliberalismo los ha dejado, no es una gran sorpresa que busquen justa y exactamente todo lo que han perdido: prosperidad, confianza, seguridad y fuerza en los c�lidos brazos de los hombres fuertes.

A menos que, por supuesto, pienses que todo esto es un conjunto de tres meras coincidencias:

  1. hombres fuertes que surgen en todo el mundo al mismo tiempo

  2. personas recurriendo a ellos por las mismas razones

  3. buscando exactamente lo que han perdido, que es lo que el neoliberalismo no puede ofrecerles

Perm�tanme ponerlo de otra manera, como lo expresan a menudo los cr�ticos del neoliberalismo, pero creo que pierde el punto.

No hay ninguna disposici�n para los "perdedores" en este�orden global.�Evita el hecho de que los "ganadores" no suelen ser los mejores "jugadores", sino los m�s h�biles, despiadados, conectados o astutos.

A�n as�, hay un punto all�:

el neoliberalismo causa p�rdidas.�Muy reales, muy cambiantes y muy duraderas.

Aqu� est� la iron�a.�El problema es a�n m�s profundo.

Usted ve, el neoliberalismo es algo extra�amente mec�nico.�No puede ver los costos emocionales, sociales, humanos, ambientales o culturales. Es como un tipo de robot asesino, no puede ver el sufrimiento humano.

Entonces simplemente pretende que tales costos no existen.

Sin embargo, todos esos costos son exactamente lo que la gente debe pagar:

los costos de sociedades rotas, relaciones, carreras, posibilidades, estr�s, ira, rabia, depresi�n, etc.

Pero debido a que ni siquiera pueden ver el sufrimiento humano, los neoliberales todav�a proclaman, estupefactos:

"�Cu�l es el problema? ��El mundo est� mejorando!!", incluso cuando la libertad entra en reversa turboalimentada.

El c�lculo del "perdedor" del neoliberalismo - hurguemos aqu� - llam�moslo v�ctima del neoliberalismo, en cambio, simplemente porque �l es generalmente una persona bastante buena y decente, es simple.

Probablemente sea lo mejor de todo tener seguridad, estabilidad, ingresos, riqueza, confianza, felicidad y libertad.

Pero si la libertad te cuesta seguridad, estabilidad, ingresos, riqueza, confianza y felicidad, si solo es sufrimiento, puro, agudo y de alguna manera interminable, d�a tras d�a, un d�a la p�rdida de un trabajo, el pr�ximo la p�rdida de una carrera profesional; el siguiente, la p�rdida de la autoestima, �de qu� sirve?

Despu�s de todo, la libertad es un medio, no un fin en s� mismo.�Es mejor tener todas las cosas que la libertad est� all� para ayudarle a uno a vivir, que tener libertad, sin ninguna de esas cosas.�

En eso, la v�ctima del neoliberalismo es una criatura mucho m�s racional de lo que los neoliberales suponen.

No entienden por qu� est� renunciando a la libertad.

"�Maldici�n!", gritan, "�no quieres ser libre? �No quieres ser parte de este mundo que est� mejorando?"

La v�ctima r�e y saluda al hombre fuerte...�

Su elecci�n es la m�s sensata de todas, vista a trav�s de sus propios ojos.�El neoliberalismo le ha costado una buena vida.�Ha pagado los costos demasiado tiempo, de un orden global fallido, que no le ha beneficiado en absoluto, porque no puede ver su sufrimiento.

Pero hay alguien que puede: el hombre fuerte, el fascista, cant�ndole canciones de cuna relajantes de grandeza y fortaleza.���l ser� grandioso otra vez!

Ah, al fin:

un fin al sufrimiento

Algunas ideolog�as terminan con un grito, otras con apenas un susurro.

El neoliberalismo est� terminando en,

  • autoritarismo y fascismo

  • desesperaci�n y p�rdida

  • ansiedad y rabia

�C�mo llamar�as a eso...?

As� como Estados Unidos se ha alejado de la libertad, y ha tenido que pagar los costos del neoliberalismo que destruyen el alma por demasiado tiempo, tambi�n lo est� haciendo el resto del mundo.

Y aun as�, porque el neoliberalismo es como un robot que no puede ver a los seres humanos, tampoco puede ver esos costos, se pregunta desconcertado:

"�Porqu� est� fallando la libertad...?"