�

�

�

por�Umair Haque
20 Octubre 2017
del Sitio Web�Medium

traducci�n de Adela Kaufmann
Versi�n original en ingles

�

�

�

�

�

Tal vez hayas notado que ya no escribo mucho sobre la econom�a pol�tica.��Por qu� no?�Porque, francamente, no queda mucho para decir.

�

Perm�tanme destilar tres peque�as lecciones sobre el ma�ana que probablemente ya est�n volvi�ndose muy claras.
�

�

�

�

El mundo de habla inglesa es la nueva Uni�n Sovi�tica

�

La mejor manera de entender qu� ha ido mal con el mundo anglosaj�n, y con los Estados Unidos en particular, es simplemente considerarlo como una repetici�n asombrosamente ir�nica de la historia.

�

Hace unas pocas d�cadas, la Uni�n Sovi�tica cay�, despu�s de treinta a�os de estancamiento, que sus complacientes y mimados l�deres, completamente divorciados de la realidad vivida, negaron vociferando que podr�a estar ocurriendo desde el principio.

�

Esa negaci�n firme abri� la posibilidad de un colapso repentino, y el colapso lo hizo:

en autoritarismo, desigualdad extrema, superstici�n, cultos de la personalidad, tribalismo, vendetta, violencia, corrupci�n y�cleptocracia.

Eso es exactamente lo que le est� sucediendo a Estados Unidos, desde la negaci�n hasta el mimo y el shock repentino.

�

La ca�da de la esperanza de vida, los ingresos fijos, una clase media cada vez m�s reducida �cortos de guerra, o un meteorito gigante que golpea la tierra, m�s severos indicadores del colapso simplemente no existen.�

�

As� que,��qu� condujo al colapso?
�

�

�

�

El mundo de habla inglesa est� en una burbuja ideol�gica

�

La ca�da de la Uni�n Sovi�tica fue el fracaso del socialismo puro.

�

Ahora, ir�nicamente, la ca�da del mundo Anglo es su imagen reflejada perfecta, casi precisa:

el fracaso del�capitalismo puro.

La simple lecci�n del siglo pasado es esta:

cualquiera de los dos sistemas por s� solo no puede durar, durar o funcionar.

Ahora, el resto del mundo lo sabe.

�

Incluso Ruanda est� construyendo atenci�n m�dica p�blica: Ruanda, que hace apenas tres d�cadas, era el sin�nimo de genocidio.�Incluso Pakist�n est� construyendo transporte p�blico y hospitales y escuelas.

�

El resto del mundo sabe que el capitalismo es solo una herramienta en la caja de construir sociedades genuinamente pr�speras - y con bastante frecuencia es precisamente la herramienta equivocada.

�

Sin embargo, en el mundo anglosaj�n, impotente, pero a�n mon�gamo, se une al capitalismo, por lo que ahora puedes recibir un dron de Amazon en cualquier momento, recomendado por�tus�'amigos' de�Fakebook, pero puedes morir por falta de medicina b�sica.

�

No tienes ahorros, y nunca te retirar�s, mientras que todos los dem�s saben que tratar de usar el capitalismo solo para construir, por ejemplo, sistemas sanitarios o educativos o financieros que funcionen, es como tratar de regar un jard�n con napalm.�

�

Limitado por esa creencia infantil, en Estados Unidos, por ejemplo, la inversi�n p�blica se ha vuelto completamente prohibida, sacrosanta, m�s all� de lo imaginable, hasta el punto de que los hospitales est�n cerrando.

• �Alguna vez has o�do hablar de una sociedad cerrando hospitales?

  �

• �Por qu� una sociedad cuerda alguna vez har�a eso, si su poblaci�n est� creciendo (o incluso si no lo est�, porque la atenci�n m�dica siempre avanza)?

Tal extremismo insensato, irrazonable, irreflexivo, inhumano, grotescamente tonto es la imagen especular exacta de hace algunas d�cadas, cuando, en la Uni�n Sovi�tica, por ejemplo, estaba prohibido incluso establecer una peque�a tienda de tintorer�a.

�

De esta manera, la burbuja ideol�gica en la que�est�atrapado el�mundo anglosaj�n, como una red que sostiene una mosca, la condena a quedarse atr�s y su futuro se parece al de la Uni�n Sovi�tica.

�

Discutiremos eso m�s en un momento ...

(Ahora, quiero que entiendas realmente lo que quiero decir con "burbuja ideol�gica", as� que d�jame darte un ejemplo simple y nerd, pero puedes omitir este p�rrafo si tienes una idea general.

�

Imagina que tu esposa y tu hijo cayeran gravemente enfermos.

�

Solo que usted no ten�a el dinero para pagar su tratamiento.�Vine yo y le dije: aqu� est� el dinero.�Puede devolverme el dinero en el futuro, en cualquier momento y no le cobrar� intereses.

�

Si fueras inteligente, tomar�as mi dinero.�Porque es gratis.

�

Podr�as sanar a tu esposa e hijo, invertir en acciones de Apple y devolver el dinero sin levantar un dedo.�Y, como extra, ya que no eres un soci�pata, no hubieras dejado morir a tu esposa e hijo.

�

Pero todo eso es exactamente lo que el mundo anglosaj�n no est� haciendo, porque bajo los principios del capitalismo extremo, la inversi�n social, la cual d�cadas de adoctrinamiento de estilo sovi�tico han transformado en "derechos" o "gasto" o "d�ficit", como si al salvar a tu familia estuvieran "gastando" un "d�ficit", no haciendo una inversi�n en la vida y la felicidad en s� misma, es minimizado.

�

Incluso si el dinero es gratis, como lo es hoy, cuando las tasas de inter�s son cero.

�

Sin embargo, no invertirlo, por ejemplo, en sanidad p�blica, incluso cuando es Ruanda, no es solo una tonter�a econ�mica: es el tipo de cat�strofe moral que condena a una sociedad, que dice que esa forma de pensar sobre el mundo es impotente.

�

Volveremos a eso...)

�

�

�

Nadie tiene un incentivo para mejorar nada, por lo que nada puede mejorar ni mejorar�

�

Lo fino florece de un impotente testaferro como un�lado de�Obama, �cu�l es la verdadera imagen de la funci�n institucional - o disfunci�n - en el mundo anglosaj�n?

�

D�jame darte tres ejemplos.

• Nate Silver, quien juzg� mal y malinterpret� las elecciones, es m�s famoso y venerado ahora que antes.

  �

• Ezra Klein, que no consider� ni siquiera superficialmente el peligro real del autoritarismo que elev�ndose en una econom�a estancada, es m�s celebrado y admirado ahora que antes.

  �

• El�New York Times, que pas� todo el a�o electoral descartando activamente a expertos de todo tipo de campos -pol�tica, econom�a, liderazgo-, advertencia de autocracia e implosi�n, ya sea Stiglitz, Kendzior o un poco de m�, es m�s rentable ahora que antes.

Esos son solo tres peque�os ejemplos.

�

El punto es este:

Ni una sola cabeza ha rodado, o incluso tambaleado.�Los l�deres que no protegieron la democracia de la autocracia est�n a�n m�s firmemente, s�lidamente atrincherados ahora que antes.

El punto no es culpar, sino entender.

�

�Qu� dice eso?�No hay ning�n incentivo para hacerlo bien ...

�

Con "eso", simplemente me refiero a los�conceptos b�sicos del funcionamiento institucional, para que los estad�sticos pronostiquen, los expertos e intelectuales consideren y reflexionen, los medios contextualicen y adviertan, los partidos de oposici�n que se opongan, y as� sucesivamente.

�

Donde no hay ning�n incentivo para hacerlo bien, no hay un castigo por equivocarse; de hecho, hay recompensas por conseguir hacerlo de manera letal, catastr�ficamente err�neo.

�

Donde solo hay recompensas por hacerlo mal, entonces existe lo opuesto a la responsabilidad:

lealtad ideol�gica y absolutismo.

Donde solo hay ideolog�a sin rendici�n de cuentas, no hay posibilidad de instituciones m�nimamente funcionales, solo disfuncionales.

�

Y en esa disfunci�n, por supuesto, los charlatanes, los bufones y los estafadores subir�n a la cima, que es precisamente la historia del presente, en la que cada d�a es una nueva comedia de horrores.�

Y entonces... queda muy poco por discutir sobre la econom�a pol�tica, al menos en el mundo de habla inglesa, solo para decir que el Reino Unido�podr�a�escapar de lo que Estados Unidos ya no puede.

�

El futuro de Am�rica, y los que siguen sus pasos, es muy simple, muy directo, y ahora casi inevitable.�Al igual que la Uni�n Sovi�tica, es una mosca atrapada en una red de estancamiento, ideolog�a e incentivos perversos.

�

Por lo tanto, est� colapsando, y el final de ese colapso se asemeja a la Uni�n Sovi�tica:

una peque�a elite de compinches que controlan las instituciones nominalmente privatizadas, ya sean redes energ�ticas o de salud, y despegan hacia el horizonte, us�ndolas como mecanismos de extracci�n para desviar la riqueza de las personas atrapadas en las clases sociales, en trabajos sin salida, en vidas que no van a ninguna parte, y esas personas luego sacan su amarga frustraci�n con los chivos expiatorios, a quienes han sido celosamente educados para odiar, por las mismas personas que r�en y los explotan doblemente.

Todo eso, solo que con m�s armas ...�

Ahora, por supuesto, al igual que despu�s de la ca�da de la Uni�n Sovi�tica, habr� puntos brillantes.

�

As� como Estonia es probablemente un mejor lugar para estar que Rusia, entonces Nueva Zelanda y Australia probablemente no van a terminar tan mal como Estados Unidos, que ser� el nuevo Mosc� en el Potomac, m�s o menos, si es que no lo es ya.�

Entonces... el futuro del mundo anglosaj�n es la�pol�tica de lo obvio:

la mosca y la red, colapso, implosi�n.

La �nica pregunta interesante es 'porqu�':

�Porqu� es �sta locura �nica...?

Creo que no tiene que ver con la pol�tica�per se, sino con una falta de sofisticaci�n ontol�gica, una falla en tratar la vida como un fin, solo como un medio para el fin de las riquezas materiales.�Uno tiene que ser una mosca, despu�s de todo, para ser atrapado por la red.

�

Pero eso es para futuros ensayos.�

Quiero dejarte en una nota personal.�Estoy muy feliz de no tener que hablar de esto nunca m�s.�Solo lo hice como una especie de advertencia p�blica, y siempre fue un ejercicio doloroso y tedioso.

�

Y ahora, incluso si mi sociedad, incluso si todo el mundo, incluso si en cada ciudad del mundo, es atrapado r�pidamente a una forma rota de pensar sobre la vida, aun as�, yo debo crecer, estirarme y seguir haci�ndolo, y t� tambi�n debes hacerlo.

�

Hay m�s en la vida que�la pol�tica de lo obvio...

�

Y entonces... los animo a ustedes tambi�n, a que dejen de lado las tontas y falsas ideolog�as sovi�ticas ("Espera, Bob. ��Los nazis son realmente malos?! �Es bueno el cuidado de la salud?! Ah, no s�. �Vamos a debatir!!!!!") sobre el mundo Anglo.

�

Fuiste hecho para cosas mejores, m�s verdaderas...

�

�

�