|
�
�
por Joseph Mercola
15
Mayo 2021
del
Sitio Web
Mercola
traducci�n de
Alonso Gonz�lez de N�jera
23 Mayo
2021
del Sitio Web
Editorial-Streicher
Versi�n
original en ingles
�
�
�
�
�
�
En mercola.com se public� hace una semana el siguiente an�lisis de
su autor el doctor Joseph Mercola, quien ha sido �ltimamente
amedrentado por la mafia farmac�utica para retirar diversos
art�culos de su sitio.
�
En este texto que ofrecemos en castellano el
autor presenta y comenta opiniones del que fuera vicepresidente y
cient�fico en jefe de una unidad de investigaci�n de la corporaci�n
Pfizer (hasta 2011), el doctor m�dico brit�nico Michael Yeadon,
quien sostiene en una entrevista que el SARS-CoV-2 s� existe pero
para el cual no es necesaria ninguna vacuna.
�
Y mucho menos las
vacunas experimentales de nuevas tecnolog�as, que parten de supuestos
cient�ficos equivocados, junto con visualizar probables caminos que
todo esto vaya tomando, bastante siniestros, al parecer, con sus
"vacunas" de refuerzo y "pasaportes de vacuna", que s�lo tienen que
ver con m�s enfermedades para los humanos y m�s control en las manos
de los tecn�cratas.
�
La entrevista fue publicada el pasado 26 de
Abril y formar� parte de un documental a ser presentado
pr�ximamente.
�
�
�Estamos Siendo Preparados
para...
Una Despoblaci�n Masiva?
�
�C�mo usted pone en el mercado e implementa un sistema financiero
que nadie querr�a si se entendieran todas sus ramificaciones, un
cambio tan enorme que no s�lo significar�a el final del dinero como
lo conocemos sino una revisi�n total de la soberan�a y los derechos
individuales?
En una entrevista, que es parte del
documental "Planet Lockdown",
1 Michael Yeadon, Ph.D., un investigador de la ciencia de la vida
y ex-vicepresidente y cient�fico principal de investigaci�n de
alergias y enfermedades respiratorias de la compa��a Pfizer,
comparte sus opiniones acerca de la "pandemia" de
COVID-19, las
apuradas "vacunas" para ello, 2 la cuesti�n de las variantes de
virus mutados y la necesidad de inyecciones de refuerzo, y c�mo esta
fabricada crisis es usada para despojarnos de nuestras libertades
civiles.
�
�
�
�Est� Usted Juntando las Piezas?
Yeadon tiene un grado en bioqu�mica y toxicolog�a y un doctorado
basado en la investigaci�n en farmacolog�a respiratoria.
�
�l ha
pasado 32 a�os de su carrera trabajando para grandes compa��as
farmac�uticas, y 10 a�os en el sector de biotecnolog�a.
"Estoy a favor de todos los modos de nuevos tratamientos m�dicos,
sean ellos biol�gicos o vacunas, peque�as mol�culas, cremas,
aerosoles, ung�entos, lo que sea, pero estoy fervorosamente en
contra de las medicinas inseguras o medicinas usadas en un contexto
inadecuado", dice Yeadon.
"Algunas cosas que voy a decir no son favorables a la actual
producci�n de vacunas basadas en genes, y es porque ellas est�n
siendo inapropiadamente usadas.
�
No creo que ellas tengan un perfil
de seguridad suficiente para ser usadas como una especie de
profil�ctico de salud p�blica de amplio espectro...
"Unas cuantas cosas me han permitido, pienso, discernir lo que est�
ocurriendo en el mundo en este momento. Uno: he amado la biolog�a
desde que era peque�o.
�
He seguido aprendiendo y aplicando la
biolog�a ampliamente, ya sea en farmacolog�a, bioqu�mica, biolog�a
molecular o toxicolog�a. Tengo una muy amplia base en todas las
cosas que tienen que ver con la ciencia de la vida, en t�rminos de
salud y enfermedad.
"[En segundo lugar], uno de mis antiguos supervisores dijo que yo
ten�a una notable facilidad que se destacaba por encima de la clase
de cosas corrientes que usted tendr�a que hacer para ser un
vicepresidente o un jefe ejecutivo.
�
�l dijo que yo era capaz, con
s�lo escasos datos, de detectar patrones antes que mis pares.
�
De
este modo, cuando no hay bastantes datos para que la mayor parte de
las personas juzgue lo que est� ocurriendo, yo a menudo ser�a capaz
de verlo.
"Yo podr�a ver un patr�n form�ndose aun cuando no hubiera suficiente
informaci�n (...)
�
En esta ocasi�n, esto me permiti�, muy
r�pidamente, concluir que lo que nos estaban diciendo sobre este
virus y lo que ten�amos que hacer a fin de permanecer seguros
simplemente no era verdadero".
�
Un Fraude Masivo Ha Sido Perpetrado
Yeadon comienza destacando los "enormes cambios" hechos en el Reino
Unido en la atribuci�n de causas de muertes.
�
Si usted muere 28 d�as
despu�s de dar positivo para SARS-CoV-2, usted es contado como una
muerte por COVID-19, sin tener en cuenta otras condiciones
subyacentes.
�
Lo mismo fue hecho en Estados Unidos.
�
Como lo se�ala Yeadon:
"Nunca hab�amos tenido nada tan absurdo como la regla que es usada
ahora. Esto no es s�lo una cuesti�n de discrepar profesionalmente.
�stas son simplemente tonter�as completas".
El cierre de negocios y el obligar a la gente sana a auto-aislarse
tampoco tienen sentido.
�
Yeadon indica que s�lo la gente que est�
enferma, que tiene s�ntomas perceptibles de una infecci�n
respiratoria, representa alg�n riesgo de salud para otros:
"Para ser una eficiente fuente de infecci�n digna de consideraci�n,
usted tiene que tener mucho virus. Y si usted tiene muchos virus
atac�ndolo, usted se est� defendiendo.
�
Aquel proceso produce
s�ntomas, inevitablemente, no s�lo de vez en cuando. Eso siempre
debe suceder...
"Y aquella gente no es gente que anda por ah� en la comunidad,
porque si usted est� lleno de virus y es sintom�tico, usted est�
tambi�n enfermo, y la gente enferma tiende a quedarse en casa o en
la cama".
La propagaci�n asintom�tica, que no tiene ninguna base racional, fue
usada para justificar los encierros, que nunca tuvieron tampoco
ninguna base ni en los hechos ni en la ciencia.
�
Los confinamientos 3 fueron puestos en pr�ctica por completamente otros motivos, a
saber, para que usted se acostumbrara a renunciar a sus libertades y
a su estilo de vida normal, y para hacerlo psicol�gicamente
dependiente de una fuente exterior que le dice cu�ndo est� bien
hacer qu�.
Eso es entrenamiento en obediencia y un instrumento para conseguir
que la poblaci�n del mundo coopere con la masacre intencional de la
econom�a global y del antiguo estilo de vida, justificando as� el
Gran Reinicio, 4 que tiene que ver con la transferencia de la
riqueza global y los derechos de propiedad a la �lite tecn�crata, y
con darles el poder de controlar las naciones del mundo.
"B�sicamente, todo lo que vuestro gobierno le ha dicho sobre este
virus, todo lo que usted tiene que hacer para permanecer seguro, es
una mentira. Cada parte de ello...", dice Yeadon.
�
"Ninguno de los
temas claves de los que usted oye hablar - desde la transmisi�n asintom�tica hasta las vacunas de refuerzo [es decir, las
inyecciones complementarias] - ninguna de aquellas cosas es apoyada
por la ciencia.
"Cada pieza es h�bilmente elegida adyacentemente a algo que
probablemente es verdadero, pero es en s� misma una mentira, y ha
conducido a la gente a donde estamos ahora mismo.
�
Yo normalmente no
uso frases como �sta, pero pienso que estamos ante las puertas
mismas del infierno... Todo tiene que ver con el control...
"La raz�n de que estoy comentando es porque creo que no se trata
s�lo de mi vida.
�
Lo que es m�s importante, se trata de las vidas de
mis hijos y nietos que est�n siendo robadas (...) por medio de un
proceso sistem�tico de miedo y control que va a culminar, pienso, en
algunos tiempos muy horribles, y estoy desesperado por despertarlos
a ustedes...
"Probablemente estamos muy acostumbrados a pol�ticos que de vez en
cuando dicen mentiras piadosas, y nosotros como que se los
permitimos, pero cuando ellos le mienten sobre algo t�cnico, algo
que usted puede comprobar, y lo hacen con much�simos elementos del
acontecimiento entero, entonces, por favor, usted tiene que creerme:
ellos no est�n diciendo la verdad.
"Y si ellos no dicen la verdad, eso significa que hay algo m�s.
�
Y
debo decirle aqu� que hay algo muy, muy malo sucediendo. Si usted no
presta atenci�n, usted perder� pronto cualquier posibilidad para
hacer algo al respecto".
�
Bill Gates
�
La Ciencia Ha Sido Puesta de Cabeza
Yeadon correctamente nota que todo lo que hemos sabido sobre
virolog�a y enfermedad infecciosa ha sido puesto de arriba abajo
durante esta "pandemia".
�
Ninguna de las respuestas est�ndares
conocidas para proteger a la gente de una enfermedad infecciosa fue
seguida. Normalmente, usted pone en cuarentena al enfermo para
contener la infecci�n.
Clausurar sociedades enteras nunca ha sido hecho y no tiene ning�n
fundamento en la ciencia o en la historia del control epid�mico.
�
De
manera similar, examinar en masa a gente sin s�ntomas no tiene
precedentes. Simplemente eso no es hecho, y por buenas razones. Eso
es un desperdicio de recursos porque, como Yeadon explic� antes,
sabemos c�mo los virus se propagan.
�
�sta no es nuestra primera vez.
�
Hemos tratado con epidemias infecciosas antes...
Sabemos c�mo los virus trabajan en el cuerpo. Cuando usted tiene una
infecci�n activa, usted desarrolla s�ntomas a medida que su cuerpo
monta su defensa. Sin s�ntomas, la carga viral es demasiado baja
para representar una amenaza, para usted mismo o para otros.
�
El mito
sobre la propagaci�n asintom�tica ha sido una t�ctica para infundir
miedo.
�
�
�
La Inmunidad de las C�lulas T Es Mucho M�s Importante que los
Anticuerpos
Yeadon contin�a examinando c�mo hemos sido enga�ados con respecto a
la inmunidad, y c�mo el cuerpo rechaza a los virus.
�
Usted ha o�do
probablemente que la cosa que le da inmunidad contra el SARS-CoV-2
son los anticuerpos espec�ficos del SARS-CoV-2.
La campa�a de vacunaci�n entera est�
construida alrededor de la
premisa de que inyectando un pedazo sint�tico de ARN viral en
nuestras c�lulas, nuestro cuerpo comienza a producir la prote�na de
puntas del SARS-CoV-2, en respuesta a lo cual nuestro cuerpo
producir� anticuerpos espec�ficos que reconocen aquella prote�na.
�
Eso tambi�n es conocido como inmunidad humoral.
Sin embargo, si bien los anticuerpos son importantes, sobre todo en
infecciones bacterianas, ellos no son la �nica parte de la
inmunidad. Lo que es m�s importante, la inmunidad contra los virus - a diferencia de las bacterias
- realmente no depende de anticuerpos.
�
Yeadon explica:
"Los virus son realmente diminutos, y su negocio es entrar tan
r�pidamente como puedan dentro de nuestras c�lulas.
�
De este modo,
ellos se ligan a un receptor en la superficie y se inyectan a s�
mismos en nuestras c�lulas. As� ellos consiguen estar dentro. Los
anticuerpos son mol�culas grandes y ellos est�n generalmente fuera
de nuestras c�lulas.
"Tan s�lo piense en esto durante un momento. Los anticuerpos y los
virus est�n en compartimentos separados. El virus est� dentro de la
c�lula, y los anticuerpos, fuera de la c�lula.
�
No digo que los
anticuerpos no tienen ning�n papel, pero ellos realmente no son muy
importantes. Esto ha sido demostrado.
"Hay algunas personas en las cuales ha ocurrido un experimento
natural. Ellas tienen un defecto y en realidad no producen
anticuerpos, pero son capaces de rechazar el COVID-19, el virus SARS-CoV-2,
completamente bien.
�
La forma en que ellas hacen eso es que tienen la
inmunidad de c�lulas T, la inmunidad celular.
�
[Las
c�lulas T] son
c�lulas que est�n entrenadas para detectar c�lulas infectadas por el
virus y para matar aquellas c�lulas. As� es c�mo usted se defiende
contra un virus.
"De este modo, todas esas menciones de niveles de anticuerpos, son
simplemente tonter�as.
�
�sa no es una buena medici�n de si usted es
inmune. Ellos dan evidencia de que usted ha sido infectado, pero la
persistencia de ellos no es importante en cuanto a si usted ha
conseguido inmunidad...
"Hemos sabido esto durante d�cadas. Hemos sabido sobre las c�lulas T
durante d�cadas.
�
Ellas estaban claramente en mis libros de texto de
estudiante universitario. Y hemos sabido sobre su importancia en la
defensa del cuerpo contra virus respiratorios desde probablemente
los a�os '70, ciertamente desde los a�os '80.
�
De este modo, no crea
nada cuando la gente le sugiere a usted que el papel de ellas es
incierto.
�
Hemos sabido durante muy largo tiempo que ellas son
absolutamente centrales".
�
Los Anticuerpos No Son la Respuesta a las Variantes
El papel central de la inmunidad de c�lulas T, o inmunidad celular,
se hace particularmente pertinente cuando se habla de la amenaza de
las variantes, las formas mutadas del SARS-CoV-2.
�
Como se mencion�,
el sistema inmunol�gico es un sistema de m�ltiples facetas que
permite que el cuerpo monte la defensa contra toda clase de
amenazas.
�
Los par�sitos, los hongos, las bacterias y los virus son
las principales categor�as de amenazas.
Cada uno de �stos lo invade a usted y lo amenaza de modos
completamente diferentes, y su sistema inmunol�gico tiene modos de
tratar con todos ellos, usando una variedad de mecanismos.
"Usted tiene cuatro o cinco armas diferentes del sistema
inmunol�gico:
la inmunidad innata, la mucosal, los anticuerpos, las
c�lulas T y sistemas complementarios", dice Yeadon.
"Est�n todos estos maravillosos sistemas diferentes que se han
integrado, uno con el otro, porque eso tiene que defenderlo a usted
contra toda clase de diferentes amenazas en el ambiente.
�
Lo que le
estoy diciendo es que el �nfasis en anticuerpos con respecto a
infecciones virales respiratorias es equivocado, y usted puede
establecer eso muy f�cilmente haciendo un poco de investigaci�n".
En esencia, lo que Yeadon dice es que si usted va a ser susceptible
a las variantes eso tiene muy poco que ver con que si usted tiene
anticuerpos contra el SARS-CoV-2, porque los anticuerpos no son su
defensa primaria contra los virus.
�
Sus c�lulas T son las que hacen
el trabajo pesado.
Lo que esto significa entonces, es que recibir inyecciones de
refuerzo por causa de las diferentes variantes no va a ayudarlo a
usted. Eso no solucionar� el problema, porque esas inyecciones no
refuerzan su inmunidad de c�lulas T.
�
�
�
Reconsidere Cuidadosamente la Necesidad de Inyecciones de Refuerzo
De todas las mentiras que nos han dicho durante el �ltimo a�o, las
que m�s preocupan y asustan a Yeadon son las mentiras sobre
variantes de virus e inyecciones de refuerzo.
�
De hecho, �l cree que
el no comprar esas mentiras puede ser clave para nuestra
supervivencia misma, y �ste es el porqu�:
"Es completamente normal para los virus de ARN como el SARS-CoV-2,
cuando se reproducen, que cometan errores tipogr�ficos.
�
Ellos tienen
una muy buena detecci�n de errores, un sistema de correcci�n de
errores, de modo que no cometen demasiados, pero s� algunos, y
aqu�llos son llamados variantes.
"Es realmente importante saber que si usted encuentra la variante
que es la m�s diferente de la secuencia identificada en Wuhan,
aquella variaci�n (...) es s�lo un 0,3% diferente de la secuencia
original.
"Lo dir� de otro modo:
Si usted encuentra la variaci�n m�s
diferente, es en un 99,7% id�ntica al original, y puedo asegurarle
(...) que la cantidad de diferencia absolutamente NO es posible que
sea capaz de presentarse a s� misma ante usted como un virus
diferente".
Yeadon explica c�mo, al principio de la "pandemia", los cient�ficos
obtuvieron la sangre de pacientes que hab�an estado enfermos con el
virus SARS hace 17 � 18 a�os.
�
El SARS-CoV-1, responsable de ese
brote de SARS, es en un 80% similar al SARS-CoV-2.
Ellos quer�an saber si los sistemas inmunol�gicos de esos pacientes
ser�an capaces de reconocer el SARS-CoV-2. Ellos lo hicieron. Ellos
todav�a ten�an memoria de c�lulas T contra el SARS-CoV-1, y aquellas
c�lulas tambi�n reconocieron al SARS-CoV-2, a pesar de ser s�lo en
un 80% similar.
�
Ahora bien, si una diferencia del 20% no fue
suficiente para burlar el sistema inmunol�gico de esos pacientes,
�por qu� deber�a usted estar preocupado por una variante que es a lo
sumo diferente en un 0,3% del SARS-CoV-2 original?
"Cuando los cient�ficos del gobierno le dicen a usted que una
variante que es un 0,3% diferente del SARS-CoV-2 podr�a enmascararse
como un nuevo virus y ser una amenaza para su salud, usted deber�a
saber, y se lo estoy diciendo:
ellos est�n mintiendo", dice Yeadon.
"Si ellos mienten - y est�n mintiendo - �por qu� la industria
farmac�utica est� haciendo vacunas de refuerzo?
�
Usted deber�a estar
aterrorizado en este punto, como yo lo estoy, porque no hay
absolutamente ninguna justificaci�n posible para su fabricaci�n.
�
Y
los reguladores de medicinas del mundo han dicho:
Por cuanto ellas
son completamente similares a las vacunas originales... no les
pediremos hacer ning�n estudio de seguridad cl�nica".
�
�Estamos Viendo en Acci�n una Agenda de Despoblaci�n de Masas?
Yeadon enfatiza que las variantes simplemente no son lo bastante
diferentes para representar una amenaza, que es por lo cual usted no
necesita ahora, y tampoco en el futuro va a necesitar, una o varias
'inyecciones de refuerzo'...
�
Sin embargo, ella ya est�n siendo
fabricadas, y los reguladores les est�n dando un pase libre en lo
que se refiere a estudios de eficacia y seguridad.
"Estoy muy asustado de eso.
�
No hay ninguna interpretaci�n benigna
posible de esto", dice Yeadon. "Creo que ellas van a ser usadas para
da�ar vuestra salud y posiblemente matarlo a usted. Seriamente.
�
No
puedo ver ninguna interpretaci�n sensata aparte de una tentativa
seria de despoblaci�n de masas.
"Eso proporcionar� los instrumentos para hacerlo, y para una
negabilidad cre�ble. Ellos crear�n otra historia acerca de alguna
clase de amenaza biol�gica y usted se pondr� en la fila y recibir�
sus vacunas de refuerzo, y dentro de unos pocos meses o un a�o o
poco m�s tarde, usted morir� de alg�n peculiar s�ndrome
inexplicable.
�
Y ellos no ser�n capaces de asociar aquello con las
vacunas.
"�sa es mi creencia: que ellos le mienten a usted sobre las
variantes, de modo que ellos pueden hacer perjudiciales vacunas
extras que usted no necesita en absoluto.
�
Pienso que ellas ser�n
usadas para prop�sitos malignos (...)
�
Sabemos que la gente a la que
el SARS-CoV-2 perjudica y mata,
es s�lo gente que es anciana y/o que
est� enferma, por lo general ambas condiciones, de manera que
estamos hablando de menos del 0,1% de la poblaci�n...
"Considerando que este virus representa, en el peor de los casos, un
riesgo ligeramente mayor que la influenza para los ancianos y los
enfermos, y un riesgo m�s peque�o para casi todos los dem�s... nunca
fue necesario para nosotros haber hecho algo.
�
No necesit�bamos hacer
nada, ni
confinamientos, ni
mascarillas, ni ex�menes masivos ni
vacunas.
"Hay m�ltiples f�rmacos terap�uticos que son al menos tan eficaces
como las vacunas. Ellos est�n ya disponibles y son baratos.
�
Los
corticosteroides inhalados que son usados en el asma redujeron la
sintomatolog�a en aproximadamente el 90%.
"Un f�rmaco fuera de patente llamado
Ivermectina, uno de los m�s
extensamente usados en el mundo, es tambi�n capaz de reducir los
s�ntomas en cualquier etapa de la enfermedad, incluyendo la
mortalidad, en aproximadamente el 90%.
�
De este modo, usted
no
necesita vacunas y usted no necesita en absoluto ninguna de las
medidas que han sido introducidas".
�
�
Preocupaciones de Seguridad Claves de las "Vacunas" de mRNA
En Diciembre de 2020 Yeadon present� una petici�n
5 solicitando a
la European Medicine Agency que detuviera las pruebas cl�nicas de la
Fase 3 de la vacuna de mRNA de Pfizer hasta que ellas hayan sido
reestructuradas para abordar preocupaciones de seguridad cr�ticas.
Por supuesto, aquellas pruebas no fueron detenidas.
�
Las cuatro
preocupaciones claves de seguridad que Yeadon especific� en su
petici�n eran:
-
El potencial para la formaci�n de anticuerpos no-neutralizantes
que pueden provocar una reacci�n inmune exagerada (referida como
Realce Inmunol�gico Parad�jico [PIE] o Amplificaci�n Inmunol�gica
Dependiente de Anticuerpos) cuando el individuo es expuesto en el
ambiente al virus real despu�s de la vacunaci�n.
La amplificaci�n dependiente de los anticuerpos ha sido
repetidamente demostrada en pruebas de vacunas contra coronavirus en
animales.
�
Si bien los animales al principio toleraron bien la vacuna
y tuvieron respuestas inmunes vigorosas, ellos m�s tarde llegaron a
estar severamente enfermos o murieron cuando fueron infectados por
el virus ambiental.
�
Dicho claramente, la vacuna aument� su
susceptibilidad al virus e hizo m�s probable que murieran de la
infecci�n.
�
-
La vacuna de mRNA de Pfizer contiene glicol de polietileno (PEG),
y los estudios han mostrado que el 70% de la gente desarrolla
anticuerpos contra esa sustancia.
�
Esto sugiere que el PEG puede
provocar reacciones al�rgicas fatales en muchos que reciben la
vacuna.
En efecto, unos d�as despu�s de la puesta en circulaci�n de la
vacuna, comenzaron a llegar informes acerca de gente que ten�a
reacciones anafil�cticas amenazantes de la vida, lo que llev� a que
se hicieran advertencias de que la gente con alergias conocidas no
deber�a recibir la vacuna de Pfizer.
�
Desde entonces, las reacciones
anafil�cticas han sido reportadas tambi�n por los receptores de la
vacuna de mRNA de Moderna.
�
-
La vacuna de mRNA provoca que el cuerpo produzca anticuerpos
contra la prote�na de puntas del SARS-CoV-2, y las prote�nas de
puntas por su parte contienen prote�nas hom�logas a la sincitina,
que es esencial para la formaci�n de la placenta.
�
Si el sistema
inmunol�gico de una mujer comienza a reaccionar contra la
sincitina-1,
entonces hay posibilidad de que ella pudiera hacerse est�ril.
�sta es una cuesti�n que ninguno de los estudios de vacunas
contempla espec�ficamente.
�
Vacunar masivamente contra el COVID-19 a
mujeres en edad de procrear podr�a tener potencialmente la
devastadora consecuencia de causar infertilidad masiva si la vacuna
provoca una reacci�n inmune contra la sincitina-1.
�
-
Los estudios son lejos demasiado breves en duraci�n para permitir
una valoraci�n realista de efectos secundarios.
�
Dependiendo de qu�
terminen por ser aquellos efectos, millones de personas pueden ser
expuestas a un riesgo inaceptable a cambio de un beneficio muy
menor.
�
La Libertad de Salud Ha Sido
Destruida en Nombre de una "Emergencia"
Incluso m�s fundamental que cualquier preocupaci�n de seguridad
particular es el hecho de que una campa�a de vacunaci�n de esta
magnitud, usando una tecnolog�a completamente nueva, sienta un
precedente de salud p�blica muy peligroso.
�
Mediante la invenci�n de
un p�nico innecesario, muchos ahora est�n dispuestos a renunciar a
toda manera de libertad en nombre de responder a una emergencia de
salud global.
Una de esas libertades principales es el derecho a rechazar un
procedimiento m�dico experimental.
�
Esa libertad fue reconocida en el
C�digo de N�remberg de 1947 6 y consagrada en el
Convenio
Internacional sobre Derechos Civiles y Pol�ticos, que declara que,
"nadie ser� sometido sin su libre consentimiento a una
experimentaci�n m�dica o cient�fica". 7
No obstante, a pesar de eso, y a pesar de que a las pruebas cl�nicas
de vacunas les faltan todav�a dos a�os para ser completadas, los
gobiernos del mundo est�n hablando de hacer obligatorias estas
vacunaciones, o chantajeando a la gente para que las reciban contra
su voluntad mientras se incita a los negocios privados a que
restrinjan el acceso s�lo a los vacunados.
Como lo han notado Yeadon y muchos otros, la implementaci�n de
pasaportes de vacuna no tiene nada que ver con la protecci�n de la
salud p�blica y s� todo con instalar un mecanismo de vigilancia,
rastreo y control que puede ser f�cilmente ampliado en todas las
otras �reas de la vida, controlando de esa manera cada movimiento de
las personas.
"[Los pasaportes de vacuna] no se requieren en absoluto", dice
Yeadon.
�
"Lo que ellos proporcionan, sin embargo, es el control
completo de nuestros movimientos a quienquiera que controle la base
de datos con la cual nuestro estado de vacunaci�n est� conectado.
�
Espero que usted comprenda esto porque esto no es opcional.
"Esto es lo que va a apoderarse de nuestra vida en una forma que ni
siquiera
George Orwell so��. Imagine que usted ha sido vacunado y le
han concedido un pasaporte de vacuna en una aplicaci�n telef�nica.
�
Eso va a ser la primera base de datos del mundo que contiene su
nombre, una �nica identidad digital en el mismo formato que
absolutamente cada otra persona en el planeta en la misma base de
datos.
"Eso tendr� algo como un signo editable relacionado con la salud que
dir� si usted ha sido vacunado. Si usted no lo ha sido, el algoritmo
que gobierna eso dice lo que usted puede hacer (...)
�
Eso es lo que
va a controlar el resto de vuestra vida hasta que usted muera".
�
El Pasaporte de Vacuna Es un Boleto a la Tiran�a, o Peor
Por cierto, he escrito varios art�culos detallando c�mo el rastreo
del estado de vacunaci�n introducir� un aparato de vigilancia m�s
grande que cualquier cosa que hayamos experimentado alguna vez antes.
8
El precedente que est� siendo establecido ahora mismo es el que, en
el futuro, conceder� a las autoridades sanitarias el "derecho" a
imponer sobre nosotros cualquier n�mero de f�rmacos, vacunas y
tecnolog�as experimentales en nombre de 'la salud p�blica'...
�
Si el
derecho a rechazar un procedimiento m�dico experimental no es
defendido ahora, la poblaci�n entera de la Tierra estar� disponible
para la experimentaci�n sin nadie a quien recurrir.
Pero eso no es todo...
�
Ese sistema inicial de vigilancia de vacunas
ser� por �ltimo vinculado a otros sistemas digitales, tales como
todos los otros registros m�dicos, la identidad biom�trica y un
sistema bancario completamente digital.
La implementaci�n de un sistema de cr�dito social basado en
Google,
9 similar al puesto en pr�ctica en China en 2018, es tambi�n
altamente probable.
�
Bajo un sistema de cr�dito social, se conceden o
se restan puntos seg�n ciertos tipos de comportamiento.
�
Cuando
vuestro resultado cae debajo de un cierto punto, el castigo es dado
en la forma de restricciones de viajes o de la imposibilidad de
obtener un pr�stamo bancario, por ejemplo.
"No permita que ese sistema entre en vigor", dice Yeadon.
�
"Eso va a
ser usado para coaccionarlo a usted. Creo que si usted permite que
un pasaporte de vacuna entre en vigor, usted ser� avisado un d�a y
aquello aconsejar� que usted vaya al centro m�dico para recibir su
vacuna de refuerzo.
"Si usted decide no recibir su vacuna, la validez de su pasaporte
expirar�, lo que significa que usted no podr� entrar en algunas tiendas.
Usted podr�a no ser capaz de usar su tarjeta bancaria.
�
A todo lo que
alguien necesita hacer es puesta una regla que dice:
Despu�s de una
fecha dada, antes de que cualquier tarjeta bancaria pueda ser usada,
un pasaporte de vacuna tiene que ser validado...
"Estoy absolutamente aterrado de que la combinaci�n de
pasaportes de
vacuna y vacunas de refuerzo vaya a conducir a la
despoblaci�n de
masas, a la ejecuci�n deliberada de potencialmente miles de millones
de personas.
"Usted puede detener aquello una vez que usted haya o�do lo que
estoy diciendo.
�
Incluso si a usted le gusta la idea de
pasaportes de
vacuna, ponga el asunto en su lugar usando registros escritos o
algo... pero no permita que ello est� en una base global de datos de
formato fijo inter-operable, porque �se ser� el final de las
libertades humanas.
�
Y yo simplemente no veo ning�n modo de
recuperarse de eso"...
�
�
�
Video
�
�
Planet Lockdown
�
Tambi�n en
Rumble,
Brand NewTube,
Facebook,
OurTube and BitChute...
�
�
�
�
Referencias
[1]
https://www.planetlockdownfilm.com/
[2]
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/05/22/coronavirus-vaccine-timetable.aspx
[3]
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2021/03/24/global-lockdown.aspx
[4]
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/12/19/technocracy-and-the-great-reset.aspx
�
[5]
https://web.archive.org/web/20201209042033/https://2020news.de/wp-content/uploads/2020/12/Wodarg_Yeadon_EMA_Petition_Pfizer_Trial_FINAL_01DEC2020_EN_unsigned_with_Exhibits.pdf
�
[6]
http://www.cirp.org/library/ethics/nuremberg/
[7]
https://www.corbettreport.com/futurevaccines/
[8]
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/10/28/the-great-reset.aspx
[9]
https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/02/12/google-social-credit-system.aspx
�
�
| 
