por Prof. Michel Chossudovsky
21 Julio 2015
del Sitio Web
GlobalResearch

traducci�n de Adela Kaufmann
Versi�n original en ingles

FIRA, GRECIA

El domingo 05 de julio, el pueblo griego vot� en un refer�ndum hist�rico rechazando el proyecto del acuerdo de la Troika.

Elrefer�ndum fue un completo "ritual de�la democracia".

El pueblo griego fue traicionado.La ma�ana del lunes 06 de julio, el d�a despu�s del refer�ndum, el primer ministroTsipraspuso adelante un proyecto de propuesta de 13 p�ginas que inclu�a la mayor parte de las demandas de los acreedores.

Esta propuesta, que fueredactadaantesdel refer�ndumen estrecha consulta con los acreedores fue destinado esencialmente a conducir hacia la aceptaci�n de las demandas de los acreedores, es decir, a apoyar el voto por el S� que fue derrotado en el Refer�ndum del 05 de julio.


Esta media vuelta hab�a sido cuidadosamente dise�ada.El pueblo griego fue enga�ados y timado.

PM Tsipras estaba "en la cama con los acreedores", mientrasllevaba la Campa�a del NO.��l hab�a llegado a un acuerdo con los acreedores, �l estaba a favor de aceptar las demandas de los acreedores desde el principio.�

El mandato NO del pueblo griego estaba destinado a ser ignorado.Y la decisi�n de paralizar la aplicaci�n del voto NO fue tomadaantesdel refer�ndum.

El documento post refer�ndum del 06 de julio planteado por PM Tsipras el lunes 06 de julio fue aceptado en sustancia porla Troika.

Entonces fue refrendado por el Parlamento griego.


La pregunta importante para el pueblo griego

  • El voto de aceptaci�n por parte del parlamento griego �proporciona una luz verde jur�dicamente vinculante al gobierno, para concluir las negociaciones de deuda contra el pueblo griego, anulando el NO en el refer�ndum?

  • �Cu�l es el papel de un refer�ndum bajo la Constituci�n de Grecia?

Si bien el resultado de un refer�ndum no siempre es jur�dicamente vinculante, sin embargo, proporciona al gobierno un mandato pol�tico expl�cito, que tiene que ser seguido.

Un refer�ndum no puede basarse en un enga�o a priori.

Los resultados no pueden ser ignorados en una democracia.

El refer�ndum fue celebrado, mientras el gobierno Tsipras ya hab�a decidido ceder a los acreedores.Ni el Parlamento ni el gobierno pueden rescindir el voto del pueblo griego el 05 de julio de 2015.

En una democracia, el gobierno tiene la responsabilidad de implementar el voto por el NO en el refer�ndum, que fue patrocinado por el gobierno de Syriza en el primer lugar.

Si no est� dispuesto a responder a las demandas del pueblo griego, debe renunciar.

Es importante en esta etapa que el pueblo griego cuestione la legalidad de la decisi�n parlamentaria.Vale la pena se�alar que elTribunal Especial Supremo(Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο) aprob� la celebraci�n del refer�ndum.

Lo que ahora se debe establecer es la constitucionalidad de la negativa del parlamento, sobre el procedimiento del Refer�ndum y su respaldo de facto del Voto S�.Esa decisi�n tiene que ser desafiada.Y esto debe hacerse antes de que se alcance un acuerdo vinculante definitivo con los acreedores.

Lo m�s probable es que el texto final completo y detallado del acuerdo de rescate no se har� p�blico.

Cabe se�alar que muchas caracter�sticas de este acuerdo, incluyendo los descritos en el documento de 13 p�ginas de Tsipras est�n en violaci�n dela Constituci�n de Grecia(por ejemplo, los art�culos 22 a 23 relativos a los derechos laborales y sociales).

Un acuerdo de rescate ad hoc negociado por bur�cratas no puede anular las cl�usulas precisas contenidas en la Constituci�n del pa�s.Eso es en �ltima instancia el objetivo de los acreedores:

Socavar las premisas de la democracia griega.