|
30 Noviembre 2015
del Sitio Web
WashingtonBlog
traducci�n de El Robot Pescador
30 Noviembre 2015
del Sitio Web
ElRobotPescador
Versi�n original en ingles
�
�
Desde hace meses, varios pronosticadores vienen advirtiendo de dos
grandes cataclismos:
�
Paul Craig Roberts
Por ejemplo, Paul Craig Roberts (ex-secretario adjunto
del Tesoro durante la presidencia de Reagan y ex-editor del Wall
Street Journal), cree que la acumulaci�n de hostilidades entre
los EE.UU. y Rusia solo indican una cosa:
"la guerra est�
llegando".
�
David Stockman
�
Del mismo modo, David Stockman, jefe de la Oficina de
Administraci�n y Presupuesto durante la era Reagan, tambi�n
lleva publicando diversos art�culos advirtiendo que la disputa
entre los EE.UU. y Rusia lleva a una Guerra Mundial.
�
�
Gerald Celente
�
El pronosticador de tendencias Gerald Celente, que lleva
realizando predicciones financieras y geopol�ticas precisas
desde hace d�cadas, tambi�n nos dice que la 3� guerra mundial
comenzar� pronto.
�
�
Martin Armstrong
�
El gestor de fondos de inversi�n Martin Armstrong, que
desarroll� su propio sistema matem�tico de previsi�n y con �l ha
trazado de forma precisa los "ciclos de guerra" desde el a�o 600
antes de Cristo, prev� el estallido de grandes conflictos entre
ahora y el a�o 2020.
�
Armstrong ha escrito recientemente
art�culos titulados: "�Por qu� vamos a ir a la guerra con
Rusia", y otro diciendo: "Prep�rese para la Tercera Guerra
Mundial".
�
�
Larry Edelson
�
El asesor de inversiones Larry Edelson, que ha estudiado
durante mucho tiempo los "ciclos de guerra", escribi�
recientemente:
"Este a�o tambi�n ser� golpeado
por otro aumento gradual de los ciclos de guerra. Todo forma
parte del incremento de los ciclos de guerra, que se
extender�n, por lo menos, hasta el a�o 2020"
�
Charles Nenner
�
El ex-analista t�cnico Goldman Sachs, Charles Nenner, que
ha realizado algunas grandes predicciones precisas y que entres
sus clientes cuenta con grandes fondos de cobertura, bancos,
casas de bolsa y multimillonarios, advierte de que habr� "una
gran guerra", que har� caer el �ndice Dow Jones hasta los 5000
puntos (actualmente est� en torno a los 17000 puntos).
�
�
James Dines
�
El veterano asesor de inversiones James Dines, tambi�n
pronostica una guerra tan grande y trascendental como las
anteriores Guerras Mundiales, comenzando en Oriente Medio.
Como vemos, son bastantes los
economistas, analistas y "expertos" que nos advierten del estallido
de una gran guerra.
Pero, �por qu� el mundo camina tan decididamente hacia la guerra?
Las posibles causas, son motivo de discusi�n�
Se discuten algunas causas a continuaci�n.
�
�
�
DEUDA, COLAPSO
ECON�MICO Y DISTRACCI�N
Martin Armstrong, que estudia los ciclos econ�micos e
hist�ricos y que lleg� a gestionar fondos de inversi�n soberanos por
valor de varios miles de millones de d�lares (antes de que le
encerraran en la c�rcel para apoderarse de su m�todo secreto de
previsi�n econ�mica), sostiene que los planes de guerra contra
Siria, en realidad est�n relacionados con el nivel de deuda y el
gasto:
"El l�o sirio parece tener a un
mont�n de gente haciendo cola en el Capitolio, cuando en la
calle, la gente clama por no emprender ninguna acci�n b�lica.
�
Pero los pol�ticos est�n ignorando a
la gente por completo. Esto sugiere que de hecho existe una
agenda secreta para lograr alg�n tipo de objetivo que est� fuera
del alcance de la opini�n p�blica.
�
El gran problema es la deuda y una
guerra es necesaria para aliviar la presi�n para reducir el
gasto"
�
Armstrong sostiene que esto fue lo que caus� que Turqu�a derribara
el avi�n de combate ruso sobre Siria:
"Detr�s de lo sucedido est� la
Administraci�n Obama y pretender que Turqu�a ten�a derecho a
defender su espacio a�reo al no ser atacado, es simplemente
demasiado.
�
Toda esta gente necesitan una guerra
para distraernos a todos, puesto que la crisis de deuda soberana
est� causando el colapso de los gobiernos, en un sistema en el
que hay un endeudamiento que crece a�o tras a�o y nadie tiene la
m�s m�nima intenci�n de pagar sus deudas".
La misma l�gica se aplica a Europa y
otros pa�ses.
�
As� es como lo ve Armstrong:
"Nuestro mayor problema es que los
bur�cratas quieren una guerra.
�
Esto va a distraer a la poblaci�n de
los abusos de control de la NSA y de hecho justificar� lo que
han estado haciendo. Ellos necesitan una distracci�n para el
declive econ�mico que se avecina".
El multimillonario administrador de
fondos de cobertura Kyle Bass se�ala:
�
�
Kyle Bass
"Billones de d�lares de deudas se reestructurar�n y millones de
ahorradores financieramente prudentes perder�n grandes
porcentajes de su poder adquisitivo real.
�
Una vez m�s, el mundo no se acabar�,
pero el tejido social de los pa�ses derrochadores ser� sometido
a gran tensi�n y en algunos casos se desgarrar�.
�
Lamentablemente, cuando miramos atr�s y repasamos la historia
econ�mica, con demasiada frecuencia lo que vemos es que la
guerra es la manifestaci�n l�gica de la entrop�a econ�mica.
�
La guerra es una consecuencia
inevitable de la actual situaci�n econ�mica mundial".
El multimillonario inversor Jim
Rogers se�ala:
�
�
Jim Rogers
"A continuaci�n de los rescates econ�micos en Europa, puede
desatarse una nueva guerra mundial.
�
A�adiendo m�s deuda, la situaci�n
s�lo empeorar�, y finalmente, todo se derrumbar�. Entonces todo
el mundo estar� buscando chivos expiatorios. Los pol�ticos
culpar�n a los extranjeros, y nos meteremos de lleno en otra
Guerra Mundial".
El economista y gestor de inversiones
Marc Faber dice que el gobierno estadounidense iniciar� nuevas
guerras en respuesta a la crisis econ�mica:
�
�
Marc Faber
"Lo siguiente que el gobierno va a hacer para distraer la
atenci�n de las personas en malas condiciones econ�micas, ser�
empezar una guerra en alguna parte."
"Cuando la econom�a mundial no se recupera, por lo general la
gente va a la guerra"
�
�
�
UN PU�ADO DE
GENTE HACE UN GRAN NEGOCIO CON LA GUERRA
La guerra es muy buena para un pu�ado de contratistas de defensa y
banqueros que ganan enormes sumas respaldando guerras innecesarias.
EE.UU. en la actualidad es una
oligarqu�a.
�
Y un funcionario de la
administraci�n
Bush de alto nivel, el coronel Lawrence Wilkerson,
dijo en su momento que esta oligarqu�a controla todas las decisiones
sobre la guerra en los EE.UU.
�
�
As� que estas personas que hacen grandes negocios con la guerra,
empujar�n al gobierno de EE.UU. a meterse en una. Por si esto fuera
poco, hay muchos economistas y opinadores influyentes que tienen la
firme creencia de que la guerra es buena para la econom�a.
Por lo tanto, muchos est�n empujando abiertamente para el inicio de
una guerra bajo el punto de vista err�neo de que ello ayudar� a la
econom�a en �ltima instancia.
�
�
�
�
LA CA�DA DEL
IMPERIO
Una cosa en la que est�n generalmente de acuerdo los historiadores,
es que cuando el poder de los imperios empieza a menguar, tienden a
atacar a sus crecientes rivales�
�
Por lo tanto, el riesgo de una guerra
mundial va en aumento debido a que los EE.UU. se siente amenazado
por el creciente impulso de China. El gobierno de Estados Unidos
considera que la rivalidad econ�mica es una base suficiente para
iniciar una guerra.
�
Por lo tanto, los EE.UU. est�n
utilizando de forma sistem�tica a los militares para contener la
creciente influencia econ�mica de China.
�
�
�
LA COMPETENCIA
POR LOS RECURSOS SE AGRAVA
Adem�s, es bien conocido que la competencia por los recursos que
escasean, a menudo conduce a la guerra.
Por ejemplo, el Oxford University's Quarterly Journal of Economics,
se�ala:
"En su obra cl�sica, 'Un Estudio de
la Guerra', Wright (1942), dedica un cap�tulo entero a la
relaci�n entre la guerra y los recursos.
�
Otra referencia cl�sica, 'Statistics
of Deadly Quarrels', de Richardson (1960), analiza
exhaustivamente las causas econ�micas de la guerra, incluyendo
el control de 'las fuentes de materias primas esenciales'."
"La historia est� llena de ejemplos de ello. Por ejemplo, en la
Guerra del Pac�fico (1879-1884), Chile luch� contra una alianza
defensiva de Bolivia y Per�, por el control de los dep�sitos
minerales del guano (es decir, caca de p�jaro).
�
La guerra se precipit� por el
aumento en el valor de los dep�sitos debido a su amplio uso en
la agricultura"
�
�
Westing (1986) sostiene que muchas de las guerras durante el
siglo XX ten�an una importante relaci�n con la falta de
recursos.
�
Como ejemplos cita la Guerra de
Independencia de Argelia (1954-1962), la Guerra de los Seis D�as
(1967) y la Guerra del Chaco (1932 a 1935). M�s recientemente,
la invasi�n de Saddam Hussein de Kuwait en 1990 fue el resultado
de la disputa sobre el campo petrolero de Rumaila".
"En Resource Wars (2001), Klare sostiene que tras el fin de la
Guerra Fr�a, el control de valiosos recursos naturales se ha
convertido en cada vez m�s importante, y que estos recursos se
convertir�n en una motivaci�n principal para las guerras en el
futuro".
El ex presidente de la Reserva Federal,
Alan Greenspan (y muchos l�deres mundiales) admitieron que la
guerra de Irak fue principalmente por el petr�leo, y el
ex-secretario del Tesoro, Paul O'Neill, dice que Bush
plane� la guerra de Irak antes
del 9/11.
Y como sabemos, Libia, Siria, Ir�n y Rusia son pa�ses productores de
petr�leo, tambi�n�
�
�
De hecho, hemos documentado ampliamente que las guerras en Oriente
Medio y �frica del Norte son en gran parte por el control del
petr�leo y el gas. Las guerras en Siria e Irak son sobre oleoductos.
La guerra en Gaza no es una excepci�n. Y el asunto de Ucrania tiene
mucho que ver con el gas.
James Quinn y Charles Hugh Smith sostienen que nos
estamos quedando sin todo este tipo de recursos� lo que conducir� a
la guerra.
�
�
�
BANCOS
CENTRALES Y GUERRA DE DIVISAS
En la actualidad, estamos en medio de una guerra mundial de
divisas, es decir, una situaci�n en la que todos los pa�ses
compiten por devaluar sus monedas, la mayor�a con el fin de impulsar
las exportaciones.
La presidenta de Brasil Dilma Rousseff, dijo en 2010:
"La �ltima vez que hubo una serie de
devaluaciones competitivas� eso termin� en la segunda guerra
mundial".
Jim Rickards est� de acuerdo:
�
�
Jim Rickards
�
"Las guerras de divisas conducen a
guerras comerciales, que a menudo conducen a guerras completas".
Y el multimillonario inversor Jim
Rogers, opina de forma similar:
"Las guerras comerciales siempre
conducen a guerras completas".
Teniendo en cuenta que Brasil, Rusia,
India, China y Sud�frica (el
BRICS) se han unido para crear un banco de 100.000
millones de d�lares en China, y que cada vez m�s intercambios
comerciales se realizan en Yuanes o Rublos en lugar de d�lares,
podemos concluir que la guerra de divisas se est� calentando
r�pidamente.
De hecho, muchos de los aliados m�s cercanos de Estados Unidos se
est�n uniendo a los esfuerzos de China, que est� desafiando a EE.UU.
y a la hegemon�a del d�lar.
El inversor multimillonario Hugo Salinas Price dice:
�
�
Hugo Salinas Price
�
"�Qu� pas� con la Libia de Gadafi?
Muchos especulan que la verdadera raz�n de su derrocamiento fue
que estaba planeando una moneda �nica para todos los africanos,
como el Euro en Europa.
�
Lo mismo que le ocurri� a �l, le
sucedi� a Saddam Hussein, porque los EE.UU. no quiere que
ninguna moneda s�lida pueda aparecer por ah� y competir con el
d�lar.
�
Gaddafi estaba hablando de un dinar
de oro".
El editor de la CNBC John Carney
se�al�, en referencia a la creaci�n de un banco central por parte de
los rebeldes libios que:
"Es la primera vez que un grupo
revolucionario crea un banco central, mientras todav�a est� en
medio de la lucha contra el poder pol�tico establecido que trata
de derrocar.
�
Ciertamente parece indicar lo
extraordinariamente poderosos que los banqueros centrales son en
nuestra era.
�
�
Esta iniciativa por crear un banco central revela claramente que
las potencias extranjeras tienen una fuerte influencia sobre los
rebeldes.
Esto sugiere que no son solo un pu�ado de gentuza rebelde
corriendo arriba y abajo, sino que tras ellos hay algunas
influencias bastante sofisticadas".
De hecho, todas las guerras recientes
parecen haber sido provocadas para conseguir que todos los pa�ses
entren en el redil de la banca central occidental.
�
�
�
DESIGUALDAD
CRECIENTE
Paul Tudor Jones, fundador de la Corporaci�n de
Inversiones Tudor y del Grupo Tudor, afirm� recientemente
que:
�
�
Paul Tudor Jones
"Esta brecha entre el 1% de los m�s ricos y el resto de la
poblaci�n norteamericana, y entre los EE.UU. y el resto del
mundo, no puede continuar por mucho tiempo.
�
Hist�ricamente, este tipo de brechas
se cierran en una de tres maneras: con una revoluci�n, subiendo
impuestos o con una guerra".
Bien, pues en estos momentos, existen
muchos indicios que apuntan a la tercera opci�n�
�
�
�
***
�
�
NOTA DEL ROBOT
�
Evidentemente, este art�culo deja muchas
cosas en el tintero, pues est� centrado exclusivamente en la
relaci�n entre la debacle econ�mica global y el estado de pre-guerra
que parece que vivimos.
No obstante, es f�cil intuir que muchas de las cosas que estamos
viendo en la llamada "guerra mundial contra el terrorismo" y la
anulaci�n de las libertades (incluida la libertad de manifestaci�n
como ocurre en Francia, algo inaudito), tienen que ver con un
posible colapso econ�mico.
Si se produjera dicho colapso, los gobiernos dispondr�an del chivo
expiatorio perfecto al que echarle todas las culpas: el terrorismo.
Y adem�s, la restricci�n de nuestras libertades provocada por la
"lucha anti-terrorista", (sobretodo la de opini�n, reuni�n y
protesta), les vendr�n de perlas para reprimir las previsibles
protestas populares y anti-gubernamentales que seguir�an a un
posible colapso econ�mico.
Para un posible enfrentamiento militar directo entre potencias, a�n
quedan algunos cap�tulos intermedios, sobretodo en forma
de falsa bandera de gran magnitud�
�
� |
