�
�
by BRussells Tribunal
February 10, 2010
from
GlobalResearch Website
�
�
�
|
Law Suit in Spanish Court directed
against George H. W. Bush, William J. Clinton, George W. Bush,
Barack H. Obama, Margaret Thatcher, John Major, Anthony Blair and
Gordon Brown |
�
�
�
�
Statement on Closure of Legal Case for Iraq in Spain
MADRID/CAIRO
Public inquiries on the decision to wage war on
Iraq that are silent about the crimes committed, the victims involved, and
provide for no sanction, whatever their outcome, are not enough. Illegal
acts should entail consequences: the dead and the harmed deserve justice.
�
�
�
�
On 6 October 2009, working with and on behalf of Iraqi plaintiffs, we filed
a case before Spanish law against four US presidents and four UK prime
ministers for war crimes, crimes against humanity and genocide in Iraq.
�
The
case presented spanned 19 years, including not only the wholesale
destruction of Iraq witnessed from 2003, but also the sanctions period
during which 1.5 million excess Iraqi deaths were recorded.
We brought the case to Spain because its laws of universal jurisdiction are
based on principles enshrined in its constitution. All humanity knows the
crimes committed in Iraq by those we accused, but no jurisdiction is
bringing them to justice. We presented with Iraqi victims a solid case
drawing on evidence contained in over 900 documents and that refer to
thousands of individual incidents from which a pattern of accumulated harm
and intent can be discerned.
When we brought our case, we knew that the Spanish Senate would soon vote on
an amendment earlier passed by the lower house of parliament to curtail the
application of universal jurisdiction in Spain.
�
We were conscious that this
restriction could be retroactive, and we took account of the content of the
proposed amendment in our case filing. As we imagined, 2009 turned out to be
a sad year for upholding universal human rights and international law in
Spain. One day after we filed, the law was curtailed, and soon thereafter
our case closed.
�
Serious cases of the kind universal jurisdiction exists to
address became more difficult to investigate.
�
�
�
One more jurisdiction
to fall
Despite submitting a 110-page long referenced accusation (the Introduction
of which is appended to this statement), the Spanish public prosecutor and
the judge assigned to our case determined there was no reason to
investigate.
�
Their arguments were erroneous and could easily have been
refuted if we could have appealed.
�
To do so we needed a professional Spanish
lawyer � either in a paid capacity or as a volunteer who wished to help the
Iraqi people in its struggle for justice. As we had limited means, and for
other reasons mostly concerning internal Spanish affairs, which were not our
concern, we could not secure a lawyer in either capacity to appeal. Our
motion for more time to find a lawyer was rejected.
We continue to believe that the violent killing of over one million people
in Iraq since 2003 alone, the ongoing US occupation � that carries direct
legal responsibility � and the displacement of up to a fifth of the Iraqi
population from the terror that occupation has entailed and incited suggests
strongly that the claims we put forward ought to be further investigated.
In reality, our case is a paramount example of those that authorities in the
West � Spain included � fear.
�
To them, such cases represent the double edge
of sustaining the principle of universal jurisdiction. Western states used
universal jurisdiction in the past to judge Third World countries. When
victims in the global South began using it to judge Israel and US
aggression, Western countries rushed to restrict it.
�
Abandoning universal
jurisdiction by diluting it is now the general tendency.
�
�
�
Call for wider
collective effort to prosecute
We regret that the Spanish courts refused to investigate our case, but this
will not discourage us. We have a just cause. The crimes are evident.
�
Those
responsible are well known, even if the international juridical system
continues to ignore Iraqi victims. Justice for victims and the wish of all
humanity that war criminals should be punished oblige us to search for
alternative legal possibilities, so that the crimes committed in Iraq can be
investigated and accountability established.
At present, failed international justice allows US and UK war criminals to
stand above international law. Understanding that this constitutes an attack
� or makes possible future attacks � on the human rights of everyone,
everywhere, we will continue to advocate the use of all possible avenues,
including UN institutions, the International Criminal Court, and popular
tribunals, to highlight and bring before law and moral and public opinion US
and UK crimes in Iraq.
We are ready to make our experience and expertise available to those who
struggle in the same direction. We look forward to a time when the countries
of the global South, which are generally victims of aggression, reinforce
their juridical systems by implementing the principle of universal
jurisdiction. This will be a great service to humanity and international
law.
Millions of people in Iraq have been killed, displaced, terrorized,
detained, tortured or impoverished under the hammer of US and UK military,
economic, political, ideological and cultural attacks. The very fabric and
being of the country has been subject to intentional destruction. This
destruction constitutes one of the gravest international crimes ever
committed.
�
All humanity should unite in refusing that law � by failing to
assure justice for Iraqi victims � enables this destruction to be the
opening precedent of the 21st century.
�
�
�
Ad Hoc Committee For
Justice For Iraq
Press contacts
-
Hana Al Bayaty, Executive Committee,
BRussells Tribunal
+20 10 027 7964 (English and French)
[email protected]
�
-
Dr Ian Douglas, Executive Committee,
BRussells Tribunal, coordinator, International Initiative to
Prosecute US Genocide in Iraq
+20 12 167 1660 (English)
[email protected]
�
-
Serene Assir, Advisory Committee,
BRussells Tribunal (Spanish)
[email protected]
�
-
Abdul Ilah Albayaty, Executive
Committee, BRussells Tribunal
+20 11 181 0798 (Arabic)
[email protected]
�
-
Dirk Adriaensens, Executive Committee,
BRussells Tribunal
+32 494 68 07 62 (Dutch)
[email protected]
�
Web
�
�
�
�
�
�
INTRODUCTION TO THE LEGAL CASE
FILED BEFORE THE AUDIENCIA NACIONAL ON 6 OCTOBER 2009
7 February 2010
from
BrusselsTribunal Website
The following is the introduction to a legal case filed 6 October 2009
before the Audiencia Nacional in Spain against four US presidents and
four UK prime ministers for commissioning, condoning and/or perpetuating
multiple war crimes, crimes against humanity, and genocide in Iraq.
�
�
�
�
The case was filed under laws of universal
jurisdiction.
This case, naming:
...was brought by Iraqis and others who stand in
solidarity with the Iraqi people and in defense of their rights and
international law.
�
�
�
Introduction
The respondents herein identified in this complaint have all held or hold
high public office in the administrations of the United States and the
United Kingdom, and/or commanding authority in the respective armed forces
of these countries, and whilst in command or in office actively instigated,
authorized, supported, justified, executed and/or perpetuated:
-
A 13-year sanctions regime on Iraq known
and proven to have an overwhelmingly destructive impact on Iraqi
public health, especially child mortality
�
-
The use of disproportionate and
indiscriminate military force, including numerous extra-legal
strikes and bombing campaigns throughout the 1990s, entailing the
purposeful destruction of Iraq�s water and health facilities, and
defense capacities, and the widespread contamination of Iraq�s
ecosphere and life environment by the unjustified and massive use of
depleted uranium munitions
�
-
The prevention by means of comprehensive
sanctions, and/or military strikes, of the reconstruction of Iraq�s
critical civil infrastructure, including its health, water and
sanitation systems, and the decontamination of Iraq�s ecosphere/life
environment, backed by the threat of Security Council veto where
unanimity was not present for such strikes and/or the continuance of
the sanctions regime
�
-
The launching of an illegal war of
aggression against Iraq based on deliberate falsification of threat
assessment intelligence and systematic efforts to conceal from the
general public in the United States and the United Kingdom, and
other countries, along with parts of the military command structure
of the respective armed forces deployed, the true aims and
objectives of that war
�
-
Establishing by design an occupation
apparatus that by its incompetence, inexperience, corruption and/or
ideological or sectarian alignment and actions would finalize the
destruction of the Iraqi state and the attempted destruction of
Iraqi national unity and identity, entailing an attack upon Iraqis
as a whole and the intended destruction of the Iraqi national group
as such.
The acts ordered and/or continued and
perpetuated by the respondents identified in this complaint were unlawful in
nature, were known to be and/or ought reasonably to have been known to be
unlawful in nature, and were based on manifest and purposive lies,
manipulations, deliberately misleading presentations of facts, and baseless
assertions and other false justifications.
�
The consistency of the propaganda effort that
supported and contextualized these unlawful acts was such � and was aimed
and known to be so � that it constituted an international campaign of
demonization and dehumanization of Iraqis, the Iraqi nation, the Iraqi
state, Iraq�s civil and military leadership, Iraq�s civil administrative
apparatus, and Iraq in its Arab context.
�
As such, and through actions taken and
summarized below, the respondents:
-
Deprived the Iraqi people of all or the
majority of their fundamental rights as established and protected by
international human rights law and international humanitarian law,
expressed in the UN Charter and conventions, the Universal
Declaration of Human Rights and the Geneva Conventions, including
the right of defence
�
-
Structured and implemented policies that
continue to deprive the Iraqi people of their sovereignty and the
exercise of their freedom, human rights, and civil, political,
economic, social and cultural rights, as established and guaranteed
by international human rights law and international humanitarian
law, including the UN Charter and conventions, the Universal
Declaration of Human Rights and the Geneva Conventions
�
-
Consistently gave political and legal
cover to these acts, even as these acts were known to be and/or
ought reasonably to have been known to be in violation of
international law, including peremptory or jus cogens standards of
law
�
-
Asserted and defended extra-legal
immunity for all those engaged in acts that have attacked the
protected rights of the Iraqi people, and established a pattern of
impunity for those accused of such attacks by failing to adequately
investigate and prosecute specific and general allegations of grave
abuses, and/or to ensure responsibility is assumed throughout the
chain of command that permitted or failed to prohibit such attacks,
and/or dismissed or distorted numerous customary legal standards,
including the laws of war and those that outlaw the preemptive use
of force in international relations
�
-
Abused and overran international law,
the guarantor of international order, peace and security, which the
United Nations System exists to protect and is deemed to embody,
enshrined in the UN Charter, and upon whose foundation the Universal
Declaration of Human Rights gains positive affect and final meaning.
Opportunity for redress for Iraqi victims in
their own national jurisdiction is non-existent as Iraq remains occupied,
its sovereign institutions dismantled and non-functioning.
�
Despite numerous individual petitions submitted
to its chief prosecutor, the International Criminal Court (ICC)
has stated that it has no jurisdiction to hear cases of abuses and
violations of human rights standards and international humanitarian law in
Iraq. In light of US and UK threats to use permanent member veto power in
the past, it is not foreseeable that the Security Council in the future will
refer complaints in Iraq to the ICC, and nor can Iraqis wait for Security
Council reform.
�
Without effective investigation and prosecution
of these abuses and violations, the international community runs the risk of
allowing a precedent of unlawful action of such grave magnitude to be set
without censure, thereby endangering the rights and dignity not only of
Iraqis but also of people the world over. Such a precedent would be contrary
to the United Nations Charter and the principles upon which the international order of
states is deemed to be founded.
�
The basis for public acceptance of a state of
law is that it protects peace and defends the wellbeing of the people.
�
Failure to investigate and effectively prosecute
the catalogue of grave abuses and violations perpetrated by the respondents
in Iraq, and against the Iraqi people, would constitute an ongoing and
inherent threat to the basis of the international order in general and to
international peace and security specifically.
Alongside those in official positions of authority, key political advisers,
lobbyists, strategists and corporate representatives have also played a
crucial role in the ideological and political justifications and
legitimization sought and falsely proposed in order to execute the overall
policy embraced, inclusive of an accumulated pattern of attacks, military
and otherwise, that has lasted 19 years to date, culminating in the 2003
illegal war of aggression waged on Iraq and that continues to be executed
despite wide and ongoing condemnation.
�
Though there are nuances of responsibility
inherent to the nature of policy construction and execution, the personal
relations and interconnections between primary and secondary level
individuals involved, and the groups or common circles to which they belong,
testify to a large degree of cohesion present in intent and action among the
respondents identified and those who support and benefit from the policies
they have pursued.
�
At the least, this shared intent is one of
deliberate harm; at worst, it amounts to an objective intent to destroy for
definable, and at times publicly enunciated, strategic, geopolitical and
geo-economic reasons.
�
Furthermore, none of the respondents can
reasonably claim they did not have knowledge of the likely outcome of their
policies, and those they supported, as all had not only participated in the
design and execution of these policies, but they continued to execute said
policies once their effects were widely known and had been proven to be
detrimental to � and destructive of � the health, sovereignty and rights of
the Iraqi people, and further have defended these policies and in majority
continue to do so.
From the start of the implementation of a US-instigated and dominantly
administered sanctions regime up to the present day, an approximate total of
2,700,000 Iraqis have died as a direct result of sanctions followed by the
US-UK led war of aggression on, and occupation of, Iraq beginning in 2003.
�
Among those killed during the sanctions period
were 560,000 children.
�
From 2003 onwards, having weakened Iraq�s civil
and military infrastructure to the degree that its people were rendered near
totally defenseless, Iraq was subject to:
-
a level of aggression of near
unprecedented scale and nature in international history, occurring
in parallel with the promotion of a partition plan for Iraq
-
the substantial direct funding of
sectarian groups and militias that would play a key role in
fragmenting the country under occupation, both administratively and
in terms of national identity
-
the cancellation of the former state
apparatus and the dismissal of its personnel entailing the collapse
of all public services and state protection for the Iraqi people
-
the further destruction of the health
and education systems of Iraq
-
the creation of waves of internal and
external displacement totaling nearly 5,000,000 Iraqis, or one fifth
of the Iraqi population
By December 2007, the Iraqi Anti-Corruption
Board reported that there were up to 5,000,000 orphans in Iraq, while the
Iraqi Ministry of Women�s Affairs counts 3,000,000 widows as of 2009.
Such massive destruction of life, having as context a 19-year period of
accumulated attacks, with numerous warnings and opportunities for remedy and
a reversal of policy ignored, cannot be mere happenstance. Indeed, the
paramount charge that must be investigated, and that plain fact evidence
suggests, is that this level of destruction has been integral to the US and
UK�s shared international policy for Iraq.
�
The destruction in whole or in part of the Iraqi
people as a national group, and depriving this group of all or the majority
of its rights, appears from a reasoned account of the catalogue of
violations, abuses and attacks to which the Iraqi people have been subject
to be the unlawful means pursued purposely by the respondents in order to
redraw by force the strategic and political map of the Arab region and
Iraq�s place within that context, and to capture, appropriate and plunder,
via the cancellation of the sovereignty of the Iraqi people and the
destruction and fragmentation of their identity and unity as a national
group, Iraq�s substantial natural energy resources.
�
Historically, the Iraqi national group,
variegated yet cohesive, was and continues to be, despite the aggression
faced, firmly rooted in its overwhelming majority in the concept of
citizenship of the Iraqi state � a state founded on public provision of
services and a nationally owned energy industry.
�
The policy that the respondents have sought and
continue to seek to impose, that has entailed privatizing and seizing
ownership of Iraqi citizens� resources, along with the administrative and
political partition of the former unitary state, is contrary to the basis
of, and cohesion of, the Iraqi people as a national group.
Until prevented by effective legal investigation and precautionary action,
it is highly likely that the combined US/UK strategy in Iraq will continue,
though its tactics may change. Iraqis in the majority show no sign of
surrendering their right to and belief in Iraqi citizenship, including
sovereign control over Iraq�s natural resources.
�
Between a belligerent foreign aggressor and a
resilient, resistant people legal action is crucial to end the ongoing and
by all likelihood perpetual slaughter of Iraqis and the destruction of their
national identity and rights. We are before immoral and unlawful acts,
contrary to the basis on which the international order of state sovereignty
and peace and security rests, and that brought about and continue to pursue
the destruction of the Iraqi state and attempted destruction of the Iraqi
nation.
�
Whereas 1,200,000 Iraqis, according to credible
estimates, have lost their lives to violence since 2003 alone, the Iraqi
people continue to lose their lives or at best live under constant fear of
death, mutilation, detention, exile and lack of access to their rightful
resources and freedoms.
�
The sum of these conditions, the outcome of a
pattern of purposeful action whose consequences could be foreseen, and of
which detailed and compelling notice was served, situated in a context of
false justifications, deceptions, and outright lies, and matched by the
unlawful use of force, and disproportionate and indiscriminate use of force,
amounts to substantive violations of the 1948 Convention on the Prevention
and Punishment of the Crime of Genocide (Geneva
Conventions.)
As proof of the widespread impact of past and current US and UK policies, in
2009 the American Friends Service Committee, in collaboration with the
UN
High Commissioner for Refugees (UNHCR), reported that some,
-
80 per cent of Iraqis surveyed in Iraq
had witnessed a shooting
-
68 per cent had been interrogated or
harassed by militias
-
77 per cent had been affected by
shelling/rocket attacks
-
72 per cent had witnessed a car bombing
-
23 per cent of Iraqis in Baghdad had had
a family member kidnapped
-
75 per cent had had a family member or
someone close to them murdered
Military operations in Iraq from 2003 have
already cost for the United States an estimated $800 billion, with long-term
costs estimated at $1.8 trillion.
�
By 2009, the estimated cost for the United
Kingdom, according to figures released by the UK Ministry of Defense, was
�8.4 billion ($13.7 billion). The United States continues to spend $12
billion on the war per month. There has been a total of 513,000 US soldiers
deployed to Iraq since 2003.
�
Some 170,000 were stationed during the �Surge�
campaign of 2007, and 130,000 remain deployed as of June 2009. In addition
to regular armed forces, the US administration is believed to employ up to
130,000 additional
private security contractors and has refused to release
official numbers in this regard. Security companies have been granted
blanket immunity under Iraqi law.
�
Equally, there is no effective mechanism, or
hope, for Iraqis to hold US and UK forces to account directly.
The narration of facts that follows is substantiated with evidence detailed
in
the Annex. Other facts to be investigated
while reported are not mentioned in the following.
�
For further information:
�
�
�
�
�
�
�
�
Declaraci�n Sobre El Archivo de La Querella de Irak en
Espa�a Presentado Contra...
4 Presidentes de EE.UU. y 4 Primeros Ministros del
Reino Unido
-�� Por Cr�menes de Guerra, Cr�menes de Lesa
Humanidad y Genocidio en Irak�� -
7 de Febrero de 2010
del Sitio Web
BrusselsTribunal
�
�
MADRID/EL CAIRO
�
Sea cual sea su resultado, ninguna investigaci�n p�blica
sobre la decisi�n de hacer la guerra sobre Irak ser� suficiente mientras
encubra los cr�menes cometidos, excluya a las v�ctimas, y no sancione a los
responsables.
�
Los actos ilegales conllevan consecuencias. Los muertos,
heridos y dem�s afectados merecen justicia.
El 6 de octubre de 2009, junto con y de parte de querellantes iraqu�es,
interpusimos una querella ante la Justicia espa�ola contra cuatro
presidentes estadounidenses y cuatro primeros ministros brit�nicos por
cr�menes de guerra, cr�menes de lesa humanidad y genocidio en Irak.
�
�
�
�
La
demanda hizo referencia a hechos transcurridos a lo largo de 19 a�os. No
solamente trataba la destrucci�n generalizada a la que Irak ha sido sometido
desde 2003, sino tambi�n el periodo de sanciones durante el cual se
registraron 1,5 millones de muertes excesivas en Irak.
Presentamos la querella en Espa�a porque su ley de justicia universal se
basaba sobre principios constitucionalmente consagrados.
�
Toda persona es
conocedora de los cr�menes cometidos en Irak por los acusados, pero ninguna
jurisdicci�n ha sido capaz hasta el momento de traerles ante la Justicia.
Presentamos una querella contundente cuyo contenido se basaba sobre pruebas
extra�das de m�s de 900 documentos, haciendo referencia a hechos espec�ficos
que demuestran un patr�n de da�o e intenci�n acumulados.
A la hora de interponer la querella, nos constaba que el Senado espa�ol
estaba a v�speras de un voto sobre una enmienda ya aprobada en el Congreso
de los Diputados, que limitar�a el alcance de la aplicaci�n de la justicia
universal.
�
�ramos conscientes de que la restricci�n podr�a aplicarse de
manera retroactiva, y de hecho se tomaron en cuenta las nuevas pautas
regidas por la enmienda, que por aquel entonces segu�a siendo una propuesta.
Horas tras la presentaci�n de la querella, se aprob� la limitaci�n del
alcance de la ley de justicia universal en Espa�a.
�
Poco tiempo despu�s, se
archiv� nuestra demanda.
�
Varios otros casos e investigaciones de car�cter
serio, y que requieren la vigencia de la justicia universal para asegurar su
continuidad, se ven hoy en d�a enfrentados con graves obst�culos.
�
Cae otra jurisdicci�n
A pesar de presentar una demanda sustanciada de 110 p�ginas (v�ase la
Introducci�n adjunta), el Fiscal y el Juez asignado a nuestro caso
decidieron que no hab�a raz�n para investigar. Sus argumentos eran err�neos
y podr�an haber sido refutados con facilidad si hubi�semos podido recurrir.
�
Para ello, necesit�bamos un abogado profesional espa�ol. Podr�a haberse
tratado o bien de una persona remunerada o bien de un abogado voluntario que
ofrecer�a su ayuda al pueblo iraqu� en su lucha por la justicia. Como
carec�amos de medios, y por otras razones generalmente relacionadas a
asuntos internos espa�oles que no nos concern�an, no pudimos conseguir un
abogado, ni voluntario ni remunerado. Nuestra petici�n de extensi�n de plazo
a los tribunales mientras consegu�amos el apoyo de un abogado fue denegada.
Seguimos creyendo que la matanza violenta de m�s de un mill�n de personas en
Irak desde 2003, que la ocupaci�n estadounidense � que como tal lleva
responsabilidad legal directa � y que el desplazamiento de hasta una quinta
parte de la poblaci�n iraqu� a causa del terror que la ocupaci�n ha impuesto
e incitado, implican sin lugar a duda que las alegaciones que presentamos
merecen ser investigadas.
En realidad, este es un ejemplo clar�simo del tipo de caso del cual
sistem�ticamente reh�yen las autoridades en Occidente � incluyendo en Espa�a.
En el pasado, los estados occidentales han convertido la justicia universal
en instrumento para juzgar a pa�ses del Tercer Mundo.
�
Pero cuando las mismas
v�ctimas del Sur empezaron a tratar de lograr justicia y el enjuiciamiento
de agresiones de Israel y Estados Unidos mediante la puesta en marcha de
casos bajo las leyes de justicia universal, los pa�ses occidentales se
apresuraron a limitarlas.
�
Hoy en d�a, el abandono de la justicia universal
mediante su diluci�n se ha convertido en una tendencia generalizada.
�
Llamamiento a la ampliaci�n del esfuerzo colectivo de iniciar procedimientos
criminales
Lamentamos que los tribunales espa�oles se hayan negado a investigar nuestro
caso, pero esto no nos desalentar�. La nuestra es una causa justa. Los
cr�menes son evidentes. Los responsables son bien conocidos.
�
Sin embargo el
sistema jur�dico internacional sigue ignorando a las v�ctimas iraqu�es. El
deseo de lograr la justicia para las v�ctimas y el de toda la humanidad de
sancionar a los criminales de guerra, nos obligan a buscar v�as legales
alternativas, para que se investiguen los cr�menes cometidos en Irak y para
que se pueda establecer la responsabilidad jur�dica.
Actualmente, el derecho internacional fallido permite que los criminales de
guerra estadounidenses y brit�nicos est�n por encima de la ley. Esta
realidad constituye un ataque � y hace posibles futuros ataques � contra los
derechos de todas las personas de todo el mundo.
�
Consecuentemente,
seguiremos abogando por la explotaci�n de todas las v�as posibles,
incluyendo aquellas proporcionadas por las instituciones de las Naciones
Unidas, la Corte Penal Internacional y los tribunales populares, para poner
en evidencia y traer ante la justicia y la opini�n p�blica y moral, los
cr�menes que Estados Unidos y Reino Unido han cometido en Irak.
Quedamos a la disposici�n, con nuestra experiencia y conocimiento, de
aquellos quienes luchan en esta direcci�n. Esperamos que llegue el d�a en
que los pa�ses del Sur, que generalmente son las v�ctimas de la agresi�n,
refuercen sus sistemas jur�dicos mediante la implementaci�n del principio de
la justicia universal. Ser� un gran servicio para la humanidad y el derecho
internacional.
Millones de personas en Irak han sido matadas, desplazadas, aterrorizadas,
detenidas, torturadas o empobrecidas bajo los ataques militares, econ�micos,
pol�ticos, ideol�gicos y culturales de Estados Unidos y Reino Unido. El
tejido e incluso el mismo ser del pa�s han sido sujetos a la destrucci�n
intencionada. Esta destrucci�n constituye uno de los cr�menes
internacionales m�s graves jam�s cometidos.
�
Toda la humanidad deber�a
oponerse a que el derecho permita, mediante su fracaso a la hora de
garantizar la justicia para las v�ctimas, que esta destrucci�n se convierta
en el precedente que abre el siglo 21.
�
Comit� Ad Hoc por la Justicia para Irak
�
Contactos para periodistas
-
Hana Al Bayaty, Comit� Ejecutivo, BRussells
+20 10 027 7964 (ingl�s y franc�s)
[email protected]
�
-
Dr Ian Douglas, Comit� Ejecutivo, BRussells, coordinador, Iniciativa
Internacional por el Procesamiento del Genocidio de EE. UU. en Irak
+20 12 167 1660 (ingl�s)
[email protected]
�
-
Serene Assir, Comit� Asesor, BRussells (espa�ol)
[email protected]
�
-
Abdul Ilah Albayaty, Comit� Ejecutivo, BRussells Tribunal
+20 11 181 0798 (�rabe)
[email protected]
�
-
Dirk Adriaensens, Comit� Ejecutivo, BRussells Tribunal
+32 494 68 07 62 (neerland�s)
[email protected]
�
P�ginas Web
�
�
�
�
INTRODUCCI�N A LA QUERELLA
PRESENTADA ANTE LA AUDIENCIA NACIONAL
A FECHA DEL SEIS DE OCTUBRE DE 2009
El siguiente texto constituye la introducci�n a una querella criminal
interpuesta a fecha del seis de octubre de 2009 ante la Audiencia Nacional
de Espa�a contra cuatro presidentes de EE.UU. y cuatro primeros ministros
de Reino Unido por la comisi�n, aprobaci�n y/o perpetuaci�n de m�ltiples
cr�menes de guerra, cr�menes de lesa humanidad y genocidio en Irak.
�
�
�
�
La
demanda fue presentada bajo las leyes de jurisdicci�n universal.
Esta querella nombra a
Fue presentada por iraqu�es y otras personas solidarias con el pueblo iraqu�
y la defensa de sus derechos y el derecho internacional.
�
Introducci�n
Todos los querellados identificados en esta demanda han ocupado u ocupan
altos cargos p�blicos en las administraciones de Estados Unidos y Reino
Unido, y/o de autoridad en las respectivas fuerzas armadas de estos pa�ses,
y mientras ocupaban tales cargos autorizaron, apoyaron, justificaron,
ejecutaron y/o perpetuaron de forma activa:
-
Un r�gimen de sanciones sobre Irak durante 13 a�os, que ha provocado un
impacto abrumadoramente destructivo, reconocido y probado, sobre la salud
p�blica de este pa�s, especialmente sobre la mortalidad infantil.
�
-
El uso de la fuerza militar de forma desproporcionada e indiscriminada,
incluyendo numerosas campa�as extralegales de ataques y bombardeos durante
la d�cada comprendida entre los a�os 1990 y 2000, provocando la destrucci�n
de las instalaciones h�dricas y sanitarias de Irak y de sus capacidades
defensivas, y la contaminaci�n generalizada de su eco-esfera y medio
ambiente a trav�s del uso masivo e injustificado de municiones de uranio
empobrecido.
�
-
El impedimento, a trav�s de sanciones globales y/o ataques militares, de
la reconstrucci�n de la infraestructura civil b�sica de Irak incluyendo sus
sistemas de salud, h�dricos y sanitarios, y la descontaminaci�n de su eco-esfera
y medio ambiente, respaldados por la amenaza de vetar en el Consejo de
Seguridad cuando no hubo unanimidad detr�s de la prolongaci�n del r�gimen de
sanciones.
�
-
El lanzamiento de una guerra ilegal de agresi�n contra Irak basada en la
falsificaci�n deliberada de amenazas y esfuerzos sistem�ticos para ocultar a
la poblaci�n general en Estados Unidos, en el Reino Unido y en otros pa�ses,
y a partes de la estructura de comando militar de las respectivas fuerzas
armadas desplegadas, los verdaderos prop�sitos y objetivos de aquella guerra.
�
-
El dise�o del establecimiento de un aparato de ocupaci�n que por su
incompetencia, inexperiencia, corrupci�n y/o alineamiento ideol�gico o
sectario y sus acciones terminar�a en la destrucci�n del Estado iraqu� y en
la destrucci�n deliberada de la unidad nacional de este pa�s junto a su
identidad, provocando un ataque a los iraqu�es en su conjunto y la
destrucci�n intencionada del grupo nacional iraqu� como tal.
Los actos ordenados y/o continuados y perpetuados por los querellados
identificados en este escrito fueron ilegales en su naturaleza, se conoc�a
que lo eran y/o razonablemente deb�an saber que eran ilegales en su
naturaleza, y se basaron en mentiras manifiestas y deliberadas,
manipulaciones, presentaciones de los hechos deliberadamente confusas, y
afirmaciones sin fundamento y otras justificaciones falsas.
�
Fue tal la
insistencia del esfuerzo propagand�stico que respald� y provey� el contexto
a estos actos ilegales - y es bien sabido que �ste era el objetivo - que se
convirti� en una campa�a internacional de demonizaci�n y deshumanizaci�n de
los iraqu�es, de la naci�n iraqu�, del Estado iraqu�, del liderazgo militar
y civil de Irak, del aparato civil y administrativo de Irak y de Irak dentro
del contexto �rabe.
�
En este sentido y a trav�s de las acciones que se
tomaron y que se resumen m�s abajo, los querellados:
-
Despojaron al pueblo iraqu� de todos o de la mayor�a de sus derechos
fundamentales conforme a los derechos establecidos y protegidos por la
legislaci�n internacional de derechos humanos y el derecho internacional
humanitario, expresados en las convenciones y en la Carta de las Naciones
Unidas, en la Declaraci�n Universal de Derechos Humanos, las Convenciones de
Ginebra, incluyendo el derecho a la defensa.
�
-
Construyeron e implementaron pol�ticas que continuaron despojando al
pueblo iraqu� de su soberan�a y del ejercicio de su libertad, derechos
humanos y derechos civiles, pol�ticos, econ�micos, sociales y culturales,
conforme lo establecen y garantizan la legislaci�n internacional de derechos
humanos y el derecho internacional humanitario, incluyendo la Carta de las
Naciones Unidas y convenciones, la Declaraci�n Universal de Derechos Humanos
y las Convenciones de Ginebra.
�
-
Insistentemente otorgaron cobertura legal y pol�tica a estos actos, aun
sabiendo y/o razonablemente debiendo saber que estos actos violaban la ley
internacional, incluyendo indiscutibles normas legales de car�cter ius
cogens.
�
-
Impusieron y defendieron la inmunidad extra-legal para todos los
involucrados en actos violatorios de los derechos protegidos del pueblo
iraqu�, y establecieron un patr�n de impunidad para los acusados de
perpetrar estos ataques, omitiendo llevar a cabo una adecuada investigaci�n
y las acciones legales correspondientes sobre las denuncias espec�ficas y
generales de los graves abusos cometidos, y/o garantizaron la
responsabilidad que se asume a trav�s de la cadena de mandos que permiti� u
omiti� prohibir estos ataques, y/o hicieron caso omiso de o distorsionaron
las numerosas reglas legales consuetudinarias, incluyendo las leyes de la
guerra y aquellas que proh�ben el uso prioritario de la fuerza en las
relaciones internacionales.
�
-
Abusaron de y pasaron por alto el derecho internacional, garante del
orden, la paz y la seguridad internacional, para cuya protecci�n se
considera que existe y representa el Sistema de las Naciones Unidas,
abarcado en la Carta de las Naciones Unidas, y sobre cuyos fundamentos la
Declaraci�n Universal de los Derechos Humanos adquiere su efecto positivo y
significado conclusivo.
Mientras la ocupaci�n de Irak permanezca y las desmanteladas instituciones
soberanas de este pa�s no funcionen, la oportunidad de reparar a las
v�ctimas iraqu�es en su propia jurisdicci�n nacional es inexistente.
�
A pesar
de las numerosas peticiones individuales elevadas a su Fiscal, la
Corte
Penal Internacional ha declarado que no posee jurisdicci�n para conocer y
actuar en casos de abusos y violaciones a los derechos humanos y al derecho
internacional humanitario en Irak.
�
En virtud de las amenazas de Estados
Unidos y del Reino Unido de utilizar en el pasado su poder de veto como
miembro permanente, no es previsible que en un futuro inmediato el Consejo
de Seguridad eleve una demanda en Irak a la Corte Penal Internacional, como
tampoco que los iraqu�es esperen una reforma del Consejo de Seguridad.
�
Sin
una investigaci�n y el procesamiento efectivo de estos abusos y violaciones,
la comunidad internacional corre el riesgo de permitir que se establezca un
precedente de acciones ilegales de semejante magnitud sin censura, poniendo
en peligro por lo tanto los derechos y la dignidad no solo de los iraqu�es
sino tambi�n de la poblaci�n a nivel mundial.
�
Un precedente de esta
naturaleza ser�a contrario al esp�ritu de la Carta de
las Naciones Unidas y
a los principios sobre los cuales se considera que el orden internacional de
los Estados est� fundado. La base de la aceptaci�n p�blica de un Estado de
derecho es la protecci�n de la paz y la defensa del bienestar de su pueblo.
�
La falta de investigaci�n y del procesamiento efectivo del cat�logo de
graves abusos y violaciones perpetradas por los querellados en Irak, y en
contra del pueblo iraqu�, constituir�a una amenaza continua e impl�cita a la
base del orden internacional a nivel general y espec�ficamente a la paz y la
seguridad internacionales.
Junto con aquellos que ocupan cargos de autoridad oficial, los importantes
consejeros pol�ticos, los creadores de estrategia y los representantes de
varias empresas, tambi�n han tenido un papel crucial en las justificaciones
ideol�gicas y pol�ticas, adem�s del intento de legitimar las propuestas
falsas empleadas para ejecutar la pol�tica global de agresi�n, culminando en
una serie de ataques, tanto militares como de otros medios, ataques que
siguen ahora desde hace 19 a�os, los cuales nos han llevado a la guerra
ilegal de 2003 contra Irak, una guerra que contin�a a pesar de la condena
global.
�
Aunque hay indicios de responsabilidad inherentes en t�rminos de la
naturaleza de la construcci�n y ejecuci�n de la pol�tica, las relaciones
personales entre los individuos involucrados en primer y segundo grado,
adem�s de los grupos a los que pertenecen, demuestran un alto nivel de
cohesi�n evidente que une las acciones de las personas que han apoyado y se
han beneficiado de estas pol�ticas.
�
En el mejor de los casos el prop�sito de
estas intenciones es la de hacer da�o; en el peor significa la destrucci�n
por razones definidas - a veces anunciadas p�blicamente - estrat�gicas, geo-pol�ticas
y econ�micas.
�
Es m�s, ninguno de los responsables puede alegar
razonablemente que no sab�a c�mo iba a acabar sus pol�ticas, ni a quienes
apoyaba, ya que todos hab�an participado no solo en el dise�o y la ejecuci�n
de dichas pol�ticas, sino que segu�an ejecut�ndolas a pesar de que sus
efectos eran perjudiciales, y contribu�an a la destrucci�n de la salud, la
soberan�a y los derechos del pueblo iraqu�, y por si fuera poco, han
defendido estas pol�ticas y la mayor�a seguir� haci�ndolo.
Desde el comienzo del periodo en cuesti�n, las sanciones instigadas y
mayoritariamente administradas por Estados Unidos, como resultado directo de
estas medidas, a�adidas a la guerra propagada por los gobiernos de EE.UU y
Reino Unido y la ocupaci�n del territorio iraqu�, han causado la muerte a
aproximadamente 2.700.000 iraqu�es.
�
Durante el periodo de las sanciones, 560.000
ni�os perdieron la vida.
�
Desde 2003, la infraestructura civil y
militar iraqu� es tan d�bil que el pueblo se siente pr�cticamente indefenso.
-
Irak ha sufrido un nivel de agresi�n sin precedentes en el �mbito de la
historia internacional, al mismo tiempo que la aparici�n de un plan de
partici�n para el pa�s, dando fondos a grupos sectarios y milicias para
fragmentar a�n m�s la naci�n durante la ocupaci�n y as� afectar a la
identidad nacional.
�
-
Tambi�n se ha procedido a la cancelaci�n del
funcionamiento del antiguo estado iraqu�, despidiendo a todos los
funcionarios p�blicos y eliminando la protecci�n estatal, lo cual ha llevado
a la desaparici�n de los servicios p�blicos y el sistema educativo para el
pueblo iraqu�, culminando en olas de desplazamientos humanos en las que casi
5.000.000 de personas han tenido que abandonar sus casas, lo cual representa
un quinto de la poblaci�n.
En diciembre de 2007, el Comit� de Anti-Corrupci�n
de Irak anunci� que ya hab�a 5.000.000 de hu�rfanos en Irak, mientras el
Ministerio de Asuntos de la Mujer contaba 3.000.000 de viudas desde 2009.
Tal destrucci�n de la vida humana, durante 19 a�os de ataques acumulados, a
pesar de haber ignorado numerosas oportunidades para cambiar de pol�tica o
remediar la situaci�n, no puede ser simplemente fruto de la casualidad. De
hecho, la acusaci�n primordial que debe ser investigada, como sugieren los
hechos, es que este nivel de destrucci�n ha sido decisivo para el �xito de
la pol�tica compartida de Estados Unidos y Reino Unido en Irak.
�
La
destrucci�n total o parcial del pueblo iraqu� como grupo social, y la
privaci�n de todos o la mayor�a de sus derechos, se puede entender mediante
el recuento de las violaciones, abusos y ataques a los cuales ha sido
sometido el pueblo iraqu�.
�
Todo esto, combinado con los continuos intentos
de redibujar el mapa pol�tico de Irak y la regi�n �rabe, adem�s de la
posici�n de Irak dentro de la misma, ha hecho que los agresores hayan
aprovechado el momento para capturar, apropiarse y saquear todo lo que se
interpusiera en su camino a trav�s de la anulaci�n de la soberan�a del
pueblo iraqu� combinada con la destrucci�n y fragmentaci�n de su identidad y
unidad como grupo nacional.
�
Hist�ricamente, los iraqu�es, variopintos aunque
cohesivos, estaban, y siguen estando, comprometidos por una mayor�a
aplastante con la idea del papel del ciudadano en el estado iraqu� � un
estado fundado y basado en la provisi�n de servicios p�blicos y una
industria energ�tica nacionalizada.
�
La pol�tica que han adoptado los
responsables ha buscado y sigue buscando imponerse a los elementos de la
industria iraqu� y esto ha acabado en la privatizaci�n y confiscaci�n de los
recursos p�blicos del pueblo iraqu�, combinado con la divisi�n pol�tica y
administrativa del estado originariamente unido, y por tanto, lo opuesto de
una sociedad basada en la cohesi�n de la gente como grupo nacional.
Hasta que no se frene a trav�s de acciones e investigaciones legales, es muy
poco probable que la estrategia com�n de Estados Unidos y Reino Unido cese,
aunque las t�cticas puedan cambiar. Los iraqu�es, en su gran mayor�a, no
demuestran signos de rendici�n en su creencia del derecho a la ciudadan�a
iraqu�, lo cual incluye control de soberan�a sobre los recursos naturales
del pa�s.
�
Con un agresor extranjero beligerante y un pueblo entregado y
resistente, una acci�n legal es imprescindible para llegar al final de esta
situaci�n y acabar con la matanza continua del pueblo iraqu� y la
destrucci�n de su identidad nacional y sus derechos.
�
Estamos ante acciones
ilegales e inmorales que contradicen las razones sobre las que se sustenta
la soberan�a del Estado y la seguridad del pueblo, y acciones que han tra�do
consigo el intento de destruir el Estado iraqu� y la naci�n.
�
Mientras, seg�n
estimaciones cre�bles, entre 2003 y 2006, 1.200.000 ciudadanos iraqu�es han
perdido la vida debido a la violencia, y siguen perdiendo la vida, o, en el
mejor de los casos, viven bajo amenaza constante de muerte, mutilaci�n,
detenci�n, exilio y falta de acceso a sus leg�timas libertades y derechos.
�
La suma de estas condiciones y el resultado de acciones deliberadas cuyas
consecuencias se pod�an prever, ubicadas en un entorno de acusaciones falsas,
decepciones, y, por no decirlo, mentiras flagrantes, impuestas por el uso
indebido de la fuerza, una fuerza desproporcionada e indiscriminada,
constituyen una violaci�n de los t�rminos de la
Convenci�n de Ginebra de
1948.
Como prueba del extenso impacto de las pol�ticas pasadas y actuales de
Estados Unidos y del Reino Unido, en el 2009 el American Friends Service
Commitee, en colaboraci�n con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas
para los Refugiados (ACNUR), inform� que alrededor de:
-
un 80 por ciento de
los iraqu�es encuestados en Irak hab�an sido testigos de un fusilamiento
-
un
68 por ciento hab�an sido interrogados u hostigados por milicias
-
un 77 por
ciento hab�an sido afectados por ataques con bombas o cohetes
-
un 72 por
ciento fueron testigo de atentados con coches bombas
-
un 23 por ciento de
los iraqu�es en Bagdad sufrieron el secuestro de un miembro de su familia
-
un 75 por ciento
sufrieron la muerte de un familiar o persona cercana
Las operaciones militares en Irak desde el 2003 ya le han costado a los
Estados Unidos aproximadamente 800 mil millones de d�lares, con costos a
largo plazo estimados en 1.8 trillones de d�lares.
�
En el 2009 el costo
estimado para el Reino Unido, de acuerdo a cifras divulgadas por el
Ministerio de Defensa del Reino Unido, fue de �8.4 mil millones (alrededor
de 13.7 mil millones de d�lares). Estados Unidos contin�a gastando en la
guerra 12 mil millones de d�lares por mes. Desde el 2003 Estados Unidos ha
desplegado a Irak un total de 513.000 soldados.
�
Aproximadamente 170.000
militares estuvieron destinados a la campa�a denominada �Surge� (oleada), en
el 2007, y 130.000 permanecieron desplegados a partir de junio de 2009.
Adem�s de las fuerzas armadas regulares se cree que el Gobierno de los
Estados Unidos emplea hasta 130.000
contratistas adicionales de seguridad
privada y se ha negado a divulgar cifras oficiales al respecto.
�
Se ha
otorgado a las empresas de seguridad inmunidad general de acuerdo a la ley
iraqu�.
�
A su vez, no existe mecanismo eficaz ni esperanza para que los
iraqu�es puedan directamente probar la responsabilidad o enjuiciar a las
fuerzas estadounidenses y brit�nicas.
�
[FIN]
Para m�s informaci�n:
�