�
�
�
by Jeff Nielson
Agosto 15, 2012
del Sitio Web
TheStreet
traducci�n de
Adela Kaufmann
Versi�n
original
�
�
�
|
Este art�culo es el comentario de un colaborador independiente, separado
de Cobertura de prensa regular TheStreet. |
�
VANCOUVER (Silver Gold Bull)
Hace aproximadamente tres a�os, nuestros gobiernos, la c�bala, la banca y
los medios corporativos nos han asegurado que sab�an que el enfoque adecuado
para la fijaci�n de las econom�as que ellos previamente hab�an paralizado
con su propia mala administraci�n.
Se nos dijo que la clave era pisar fuerte en la Gente Com�n con "austeridad"
para continuar haciendo pagos completos de intereses a los Bonos Par�sitos -
a cualquier/todo costo.
Despu�s de tres a�os de este fracaso continuo, ininterrumpido, Grecia ya ha
incumplido en el 75% de sus deudas, y su econom�a est� totalmente destruida.
El Reino Unido, Espa�a e Italia est�n cayendo en picado hacia abajo en un
suicidio en espiral, donde m�s austeridad infringen estos gobiernos s�dicos
a su propia gente, mientras peor se pone
su deuda/problema de d�ficit.
Irlanda y Portugal est�n casi en la misma posici�n.
Ahora bien, en lo que podr�a ser la m�s grande "mea culpa" econ�mica de la
historia, tenemos los medios de comunicaci�n admitiendo que esta de troika-maquinaria
de gobierno/banco/propaganda ha estado equivocada todo el tiempo.
Se han visto obligados a reconocer que el enfoque de Islandia del triaje
econ�mico era el enfoque correcto desde el principio.
�Cu�l era
el enfoque de Islandia?
De hacer exactamente lo contrario de todo lo que los banqueros que ejecutan
nuestras econom�as nos dijeron que hici�ramos. Los banqueros (por supuesto)
nos dijeron que ten�amos que rescatar a los Grandes bancos criminales, a
costa de los contribuyentes (ellos eran demasiado grandes para quebrar
-
Too Big To Fail).
Islandia no le dio nada a los gangster banqueros.
Los banqueros nos dijeron que ninguna cantidad de sufrimiento (para el
pueblo com�n) era demasiado grande para asegurarse de que a los Bonos
Par�sitos les pagaran 100 centavos por d�lar. Islandia dijo a los Bonos
Par�sitos que recibir�an lo que sobrase, despu�s de que el pueblo hubiera
sido atendido (por su propio gobierno).
Los banqueros nos dijeron que nuestros gobiernos ya no pod�an pagar la misma
educaci�n, atenci�n de salud y pensiones que nuestros padres hab�an tenido
por sentado. Islandia dijo a los banqueros que lo que el pa�s no pod�a
permitirse era seguir siendo desangrado por
los peores delincuentes
financieros en la historia de nuestra especie.
Ahora, despu�s de m�s de tres a�os de esta dicotom�a absoluta en la pol�tica
econ�mica, surgi� una imagen clara (a pesar de los mejores esfuerzos de la
maquinaria de propaganda para ocultar la verdad).
Como de costumbre, el momento en que los Medios Corporativos fueran
obligados a admitir que nos hab�an estado desinformando continuamente en los
�ltimos a�os.
�
Inmediatamente, los revisionistas son desplegados para
reescribir la historia, como se muestra en
este extracto en Bloomberg
Businessweek:
�el enfoque de la isla para su rescate condujo a una "sorprendente" y fuerte recuperaci�n
dijo el jefe de la misi�n del
Fondo Monetario
Internacional en el pa�s.
De hecho, desde el momento,
el Colapso de 2008 fue orquestado y nuestros
gobiernos moralmente en bancarrota comenzaron a ejecutar los planes de los
banqueros, he escrito que la �nica estrategia racional era poner a la gente
antes de los Par�sitos.
Aunque yo no esperar�a que las autoridades nacionales sigan el ejemplo de lo
que escribo, cuando escrib� mis recetas econ�micas para nuestras econom�as
no bas� mis opiniones en la compasi�n, o simplemente en "hacer lo correcto."
M�s bien, constantemente he argumentado que se trataba de una cuesti�n de
simple aritm�tica y de los principios m�s elementales de la econom�a que "el
enfoque de Islandia" era la �nica estrategia que podr�a tener �xito.
Cuando Plutarco escribi� hace 2,000 a�os,
"Un desequilibrio entre ricos y pobres es la dolencia m�s antigua y fat�dica
de todas las Rep�blicas," �l no estaba repitiendo un dogma socialista (esto
lo dijo 1,500 a�os antes del nacimiento del socialismo).
Plutarco estaba simplemente expresando el Primer Principio de la econom�a,
algo en lo que todos los economistas capitalistas modernos que siguieron sus
pasos han basado sus propias teor�as.
Cuando los economistas modernos producen su propia jerga, tal como la
Propensi�n Marginal A Consumir, est� directamente basada en la sabidur�a de
Plutarco:
que una econom�a
siempre ser� m�s saludable con su riqueza en las manos de
los pobres y de la clase media en lugar de ser acumulada por los avaros
ricos (y apostadores).
As� que cuando los revisionistas de Bloomberg intentan convencernos de que
la fuerte (y real) recuperaci�n econ�mica de Islandia fue una "sorpresa",
esto s�lo podr�a ser cierto si ninguno de nuestros gobiernos, ninguno de los
banqueros y ninguno de los valiosos "expertos" de los medios de comunicaci�n,
entendieron los m�s elementales principios de la aritm�tica y la econom�a.
�Es este el mensaje que los medios quieren transmitir?
Lo que es a�n m�s falso aqu� es el tono de felicitaciones en este ejercicio
de revisionismo, ya que nada podr�a estar m�s lejos de la verdad.
Como he detallado en una serie de cuatro partes hace un a�o, la campa�a de "violaci�n
econ�mica" perpetrada contra los gobiernos de Europa en los �ltimos dos a�os
y medio (en particular) han sido expresamente dise�ados para llevar "la
opci�n Islandia" hacia otros gobiernos de Europa
Una de las razones por la cual Islandia fue capaz de escapar de la continua
estrangulaci�n de la c�bala bancaria occidental es que su econom�a (y su
gente) todav�a conservan la suficiente prosperidad residual de hacerse
fuertes - cuando la c�bala bancaria intent� estrangular la econom�a de
Islandia como castigo por haber rechazado su esclavitud de la deuda.
As�, la austeridad ha sido nada menos que una campa�a deliberada para
destruir las econom�as europeas, para que los esclavos fueran demasiado
d�biles econ�micamente para poder romper su propio ahogo. �Misi�n cumplida!
Uno puede suponer que ni
los Medios Corporativos ni
sus
Amos Banqueros
habr�an permitido que este reconocimiento claro de que Islandia estaba en lo
cierto y que nosotros est�bamos equivocados al querer aparecer dentro de sus
propias p�ginas, a menos que se sintieran seguros en el conocimiento de que
todos los restantes esclavos de la deuda hab�an sido paralizados m�s all� de
su capacidad de escapar de esta opresi�n econ�mica.
De hecho, la evidencia de esto la podemos ver si echamos un vistazo a Grecia:
la naci�n europea donde ha habido "rumores" (es decir, disturbios)
destinados a derrocar al gobierno traidor que sirvi� a la c�bala bancaria.
Despu�s de dos elecciones, la combinaci�n de miedo y propaganda intimid� al
pueblo griego que tanto ha sufrido en la elecci�n de otro Gobierno Traidor -
que expresamente se ha comprometido a reforzar los lazos de la esclavitud
econ�mica.
Cuando los esclavos votan por la esclavitud, los amos esclavistas pueden
darse el lujo de regodearse.
As�, el prop�sito de esta propaganda Bloomberg no era para alabar el
gobierno de Islandia (cuando tanto los banqueros como los medios de
comunicaci�n corporativos desprecian a Islandia con toda su
considerable malicia). M�s bien, el objetivo de esta desinformaci�n era
fabricar una nueva gran mentira.
En lugar de la Verdad, que desde el primer d�a, el enfoque de Islandia fue
la �nica estrategia posible que hubiera tenido �xito, mientras nuestros
propios gobiernos eligieron una estrategia destinada al fracaso; all�
tenemos la Gran Mentira.
Nuestros Gobiernos Traidores estaban actuando honesta y honorablemente, y el
�xito de Islandia y nuestro fracaso fue, sin embargo,
"Otra sorpresa que nadie podr�a haber predicho."
Vimos exactamente el mismo revisionismo tras el propio colapso del 2008,
donde los
principales medios de comunicaci�n sacaron a relucir todas sus expertas habilidades para decirnos que estado sido "sorprendidos" por este
hecho econ�mico, mientras que en el sector de los metales preciosos hab�an
estado prediciendo con precisi�n tal cataclismo, en t�rminos cada vez en m�s
en�rgicos, durante varios a�os.
El verdadero mensaje aqu� para los lectores es que cuando una estrategia
econ�mica del Pueblo ante los Par�sitos es exitosa, no hay nada menos "sorprendente"
en esto.
Al igual que con todo el resto del mundo a nuestro alrededor, la promoci�n
de la salud de los par�sitos s�lo es buena para los propios par�sitos.
�