�
|
� � �
por�Matthew Liao Del sitio Web�BrisbaneTimes
traducci�n de
Adela Kaufmann � � �
� � �
La construcci�n de gente amigable con el planeta
...�los humanos alterados podr�an ser una opci�n m�s segura que tratar de
alterar el planeta. � � El cambio clim�tico es un problema que requiere pensar - a veces inc�modamente �
fuera del statu quo aceptado. �El cambio clim�tico� inducido por el hombre es uno de los mayores problemas que enfrentamos hoy en d�a.�Millones podr�an sufrir escasez de agua, hambre, enfermedades e inundaciones costeras debido al cambio clim�tico. � La ciencia m�s reciente sugiere que podr�amos estar cerca o incluso m�s all� del punto de no retorno.� � Algunos cient�ficos y pol�ticos, por lo tanto proponen que tomemos en serio�la idea de la geoingenier�a�- es decir,� grandes manipulaciones de la tierra a gran escala, tales como rociar aerosoles de sulfato en la estratosfera para alterar la reflectividad del planeta o fertilizaci�n de los oc�anos con hierro para estimular el florecimiento del plancton que succiona el carbono. � Sin embargo, la geo-ingenier�a parece demasiado arriesgada. � Muchas de las tecnolog�as involucradas nunca se han utilizado en una escala tan grande, lo que significa que podr�a ponernos en peligro a nosotros mismos o a las generaciones futuras.�De hecho, rociando los aerosoles de sulfato podr�a destruir la capa de ozono y la fertilizaci�n con hierro podr�a promover plancton t�xico y destruir todas las formas de vida marina.� � Uno podr�a ser capaz de utilizar
el diagn�stico
de pre-implantaci�n gen�tica para seleccionar ni�os m�s cortos.� Propongo que consideremos otra soluci�n al problema del cambio clim�tico que no se ha considerado antes y que es potencialmente menos riesgoso que la geo-ingenier�a. � En otra parte de mis colegas y yo hemos llamado a esta soluci�n''�ingenier�a humana�''. � Esto implica la�modificaci�n biom�dica de los seres humanos�para hacernos mejores para la mitigaci�n y la adaptaci�n a los efectos del cambio clim�tico. � �
� � Antes de explicar la propuesta, quiero dejar claro que la ingenier�a humana est� destinada a ser una actividad voluntaria - posiblemente con el apoyo de incentivos tales como exenciones fiscales o el patrocinio de la salud� - en lugar de una actividad forzada, obligatoria. �
Mis colegas y yo estamos
positivamente contra cualquier forma de coacci�n de la clase que perpetraron
los nazis en el pasado (segregaci�n, esterilizaci�n y genocidio).
Adem�s, esta propuesta
est� destinada a aquellos que creen que el cambio clim�tico es un problema
real, y que, en consecuencia, est�n dispuestos a tomar en serio la geo-ingenier�a.�Alguien
que no cree que el cambio clim�tico sea un problema real es probable que
piense que animar a la gente a reciclar m�s es una reacci�n exagerada al
cambio clim�tico.� � Este es un intento de estimular el pensamiento ''' fuera de la caja�� vis-a-vis un problema aparentemente insoluble. � �
� �
He aqu� cuatro ejemplos
de�ingenier�a humana�que parecen factibles de implementar en un
futuro pr�ximo y, potencialmente un gran atractivo. � � �
Intolerancia farmacol�gica a la carne � Cerca del 9 por ciento de las emisiones de CO2 humano�� son debidas a la deforestaci�n para la expansi�n de los pastizales, el 65 por ciento de �xido nitroso se debe al esti�rcol y el 37 por ciento de metano que proviene directa o indirectamente de la ganader�a.� � Algunos expertos estiman que cada vaca de las 1.5 billones del mundo emite de 100 a 500 litros de metano al d�a.�Puesto que una gran proporci�n de estas vacas y otros animales de pastoreo est�n destinados para el consumo, el reducir el consumo de este tipo de carne roja podr�a tener efectos significativos sobre el medio ambiente. �
De hecho, incluso una
reducci�n menor (del 21 al 24 por ciento) del consumo de carne roja podr�a
lograr la misma reducci�n de las emisiones como la localizaci�n total de la
producci�n de alimentos, es decir, teniendo cero'' millas de alimentos''.� �
Sin embargo, hay otros
que pueden estar dispuestos a dejar de comer carne roja, pero carecen de la
motivaci�n o la fuerza de voluntad para hacerlo.�Despu�s de todo, muchas
personas encuentran el sabor de la carne roja simplemente irresistible, lo
que puede explicar por qu� muchos restaurantes vegetarianos ofrecen platos
con sabor a carne.� � El sistema inmunol�gico estar�a entonces preparado para reaccionar ante ellas, y en lo sucesivo, comer alimentos �eco-hostiles� inducir�a a experiencias desagradables. � Incluso si los efectos no durasen toda la vida, el efecto de aprendizaje es probable que persista durante un largo tiempo.�Una forma potencialmente segura y pr�ctica de inducir esa intolerancia puede ser la producci�n ''parches' de de carne ' - similares a los parches de nicotina.�Entonces la gente puede usar estos parches antes de comer para frenar su entusiasmo por la carne roja. �
Para asegurar que estos
parches tengan el m�s amplio atractivo, podemos producir parches destinados
s�lo a los animales que contribuyen m�s a las emisiones de gases de efecto
invernadero. � � �
Haciendo
seres humanos m�s peque�os � Se requiere una cierta cantidad de alimentos y nutrientes para mantener cada kilogramo de masa corporal.�Mientras m�s grande alguien es,� m�s alimentos y energ�a requiere. La gente m�s grande tambi�n consume m�s energ�a en formas menos obvias. �
Un coche consume m�s
combustible cada kil�metro para llevar a una persona m�s pesada que una
persona m�s ligera, se necesita m�s tela para vestir� a una persona m�s
grande que una personas bajita, la gente m�s pesada gasta m�s
zapatos,
alfombras y muebles con mayor rapidez que las personas m�s ligeras.�
�
La reducci�n de la
altura media en los Estados Unidos por s�lo 15 cent�metros significar�a una
reducci�n de la masa de un 23 por ciento para los hombres y 25 por ciento
para las mujeres, con la correspondiente reducci�n de la tasa metab�lica
(15-18 por ciento).� � La altura se determina en parte por factores gen�ticos y en parte a trav�s de la dieta y el estr�s. � Una posibilidad es utilizar el diagn�stico de pre-implante gen�tico, que ahora se emplea en cl�nicas de fertilidad como un medio de cribado de los embriones con enfermedades gen�ticas heredadas.�Uno podr�a ser capaz de utilizar el diagn�stico de pre-implante gen�tico para seleccionar ni�os de estaturas m�s cortas.�Esto no implica de ninguna manera modificar o alterar el material gen�tico de los embriones.� � Simplemente implicar�a repensar los criterios para la selecci�n de embriones a implantar.
El�Gen de impresi�n - donde la copia los genes de s�lo uno de� los padres est� encendido y la copia del otra padre est� apagado - se ha encontrado que afecta el tama�o al nacer.�As�, f�rmacos o nutrientes que o bien reducen la expresi�n de los genes paternos impresos o aumentan la expresi�n de los genes maternos impresos potencialmente podr�a regular el tama�o de nacimiento. � Los �ltimos dos m�todos son controversiales, ya que implican tomar decisiones irreversibles para los ni�os de uno. Pero a los padres se les permitir�a darles tratamientos de hormonas a sus ni�os, que por lo dem�s son perfectamente sanos, para que, por ejemplo, una hija de quien se prev� que tendr� una altura de 195 cent�metros pueda, en su lugar, ser de 183 cent�metros de altura. � �Sobre qu� base, pues, debemos prohibir a otros padres que quieren dar a los tratamientos hormonales a sus hijos para que sus hijos puedan tener 152 cent�metros de altura en lugar de 165 cent�metros de altura? � Se podr�a pensar que en el caso de los primeros, las hijas m�s tarde apreciar�an y dar�an su consentimiento a la decisi�n de los padres. � Pero si el cambio clim�tico puede afectar seriamente el bienestar de millones de personas, incluyendo a los hijos de uno, entonces estos ni�os tambi�n pudieran m�s adelante apreciar la decisi�n y dar el consentimiento a los padres.�Tambi�n vale la pena recordar cu�n fluidos los rasgos humanos - como la altura - son. � Hace cien a�os la gente era mucho m�s corta en promedio, y no hab�a nada malo con ellos m�dicamente.�Debemos tener cuidado con la idea de que hay una altura �ptima, es decir, la altura media en nuestra sociedad hoy en d�a, ya que esto puede simplemente reflejar un prejuicio de status-quo. � � � �
Reduciendo las tasas de natalidad a trav�s de la mejora cognitiva �
Hay, por supuesto,
muchos m�todos disponibles de poner freno a las tasas de natalidad, tales
como el uso de anticonceptivos.�Pero hay fuertes indicios de que las tasas
de natalidad disminuir�n a medida que m�s mujeres reciban un adecuado acceso
a la educaci�n.� � Por lo tanto, otra posible soluci�n de ingenier�a humana es utilizar las opciones de la cognici�n, como�Ritalin�y�Modafinil, para lograr menores tasas de natalidad.�
�
Aunque el efecto
cognitivo directo sobre la fertilidad es menor, las mejoras cognitivas
pueden ayudar a aumentar la capacidad de las personas para que se eduquen,
que luego afecta la fertilidad e, indirectamente, el cambio clim�tico. � � �
La
inducci�n farmacol�gica de altruismo y empat�a � Pero si las personas eran generalmente m�s dispuestos a actuar como grupo, es posible que podamos disfrutar de la clase de beneficios que surgen s�lo cuando hay un gran n�mero de personas que act�an en conjunto.�
� Por ejemplo, los sujetos de prueba a quienes se les dio la hormona oxitocina prosocial estaban m�s dispuestos a compartir el dinero con extra�os y comportarse de una manera m�s confiada y confiable.�Adem�s, un inhibidor de la recaptaci�n de la noradrenalina aumenta el compromiso social y la cooperaci�n con una reducci�n del auto-enfoque. �
Por otra parte, la
oxitocina parece mejorar la capacidad de leer el estado emocional de otras
personas, que es una capacidad clave para la empat�a.�Esto sugiere que las
intervenciones que afectan la sensibilidad de estos sistemas neurales
podr�an aumentar la disposici�n a cooperar con las reglas o metas sociales.� �
En su lugar, puede haber
alguien que quiera hacer�las cosas bien, pero debido a la debilidad
de la voluntad, no puede meterse a hacer lo correcto.�Tener la opci�n de
utilizar medios farmacol�gicos para aumentar el altruismo y la empat�a puede
permitir que esta persona voluntariamente supere su debilidad de la voluntad
y permita que �l haga lo correcto.� �
Perm�tanme explicar por
qu�debemos tomar�ingenier�a
humana
en serio. Debe quedar claro que la ingenier�a humana es menos riesgosa que la geo-ingenier�a.�Adem�s del hecho de que gran parte de la tecnolog�a aplicada a la ingenier�a humana - tales como el diagn�stico gen�tico pre-implantacional y�la oxitocina�- est�n ya disponibles sin peligro para otros usos, la ingenier�a humana se aplica a nivel de los seres humanos individuales. � Esto significa que podemos manejar mejor los riesgos que las impuestas por algo como la geoingenier�a, que tiene lugar a escala global.� � La ingenier�a humana tambi�n podr�a aumentar la libertad.�En respuesta al cambio clim�tico, algunas personas han propuesto que adoptemos algo similar a la pol�tica de China� de un solo hijo.�Por ejemplo, un grupo de m�dicos en el Reino Unido ha abogado por un m�ximo de dos hijos. � Pero supongamos que la cuesti�n relevante es alg�n tipo de asignaci�n fija de las emisiones de gases de efecto invernadero para cada familia. �
Si es
as�, teniendo en cuenta las asignaciones fijas de emisiones de gases de
efecto invernadero, la ingenier�a humana podr�a dar a las familias la
posibilidad de elegir entre tener un ni�o grande, dos ni�os de tama�o
mediano o tres ni�os peque�os.�La ingenier�a humana parece mejorar m�s la
libertad que la mejora de una pol�tica que dice que usted puede tener s�lo
uno o dos hijos.� � � |
