|
�
�
por Paul Joseph Watson
Octubre 28, 2014
del Sitio Web
InfoWars
traducci�n de El Robot Pescador
Octubre 29, 2014
del Sitio Web
ElRobotPescador
Versi�n original en ingles
�
�
�
La Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. ha publicado un informe
chocante que contempla el establecimiento de una pol�tica global de
un hijo �nico por pareja al m�s puro estilo de China, como �nico
medio de revertir el cambio clim�tico y reducir la poblaci�n mundial
a un n�mero "sostenible" de 1200 millones de personas.
El documento, titulado "La reducci�n de la poblaci�n humana no es
una soluci�n r�pida para los problemas ambientales -
Human population reduction is not a quick fix for environmental
problems" ha sido escrito por los cient�ficos Corey Bradshaw
y Barry Brook, de la Universidad de Adelaida.
�
�
Corey Bradshaw y
Barry Brook
�
Dicho documento, incluso observa el impacto de guerras mundiales y
pandemias globales que acaben con la vida de 6 mil millones de
personas, como posibles m�todos de lucha contra la superpoblaci�n
que amenaza el medio ambiente.
El documento ha sido editado por el profesor Paul R. Ehrlich,
de la Universidad de Stanford, un defensor ac�rrimo de la reducci�n
de la poblaci�n cuyas advertencias extremas sobre los efectos
devastadores sobre el medio ambiente causados por la superpoblaci�n,
se han demostrado siempre como muy exageradas e imprecisas.
�
�
Paul Ehrlich
�
En su libro de 1968 titulado "La Bomba de Poblaci�n -
The Population Bomb", Ehrlich
predijo que,
"En la d�cada de 1970, cientos de
millones de personas morir�n de hambre", como consecuencia de la
superpoblaci�n.
El tiempo demostr� que fue un pron�stico
falso, aunque con el paso de los a�os, ese solo fue uno m�s de los
muchos pron�sticos absurdos y catastrofistas que Ehrlich realiza de
forma rutinaria.
Ehrlich tambi�n ha expresado p�blicamente su deseo de que se
establezcan pol�ticas de control de poblaci�n obligatorias, con el
argumento de que tales m�todos deber�an ser impuestas,
"por obligaci�n si la gente no
obedeciera voluntariamente".
�
John P. Holdren
�
Ehrlich fue asimismo co-autor del texto "Ecoscience",
junto con el asesor cient�fico de la Casa Blanca John P. Holdren,
en el que se aboga ,
-
verter medicamentos en el
suministro de agua con el fin de esterilizar a la poblaci�n
-
realizar abortos forzosos
obligatorios
-
establecer una dictadura
eco-fascista tir�nica dirigida por un "r�gimen planetario"
Con estos precedentes, no es extra�o que
promueva documentos como el publicado por la Academia de Ciencias,
en los que se aboga por la reducci�n de poblaci�n bajo el pretexto
de salvar a la madre tierra.
Dicho informe de Corey Bradshaw y Barry Brook, presenta una
selecci�n de escenarios mediante los cuales lograr,
-
"reducciones en la fertilidad
humana" con el fin de evitar "el
cambio clim�tico"
-
salvaguardar la biodiversidad
-
ayudar a crear un "plan para una
sociedad futura sana"
Los autores admiten que las tasas de
fecundidad a nivel mundial ya est�n cayendo, pero que,
"el aumento de la poblaci�n y el
aumento del consumo por habitante" est�n contribuyendo al
empeoramiento de las condiciones ambientales.
En uno de los posibles escenarios
presentados por el informe, se calculan los efectos de una 'pandemia
mundial' que acabe con la vida de 6 mil millones de personas a
partir del a�o 2041 en adelante, lo que resultar�a en una
reducci�n de poblaci�n del planeta hasta los 5,1 millones de
habitantes en el a�o 2100.
�
�
Sin embargo, esta reducci�n de 2 mil millones de personas en
comparaci�n con las cifras actuales (~ 7,200,000,000) no ser�a
suficiente para alcanzar los niveles deseados por los autores,
quienes se�alan que,
"ni tan solo acontecimientos futuros
que excedieran los peores cataclismos del pasado conseguir�an
reducir la poblaci�n hasta los niveles adecuados. Para ello,
seria indispensable, en todos los casos, establecer medidas
adicionales, tales como un control estricto de la fertilidad".
A pesar de que el documento admite que
considerar las pandemias mundiales y las guerras como herramientas
para reducir la poblaci�n es algo "amoral", su tono casi lamenta el
hecho de que estos "factores de estr�s" no conseguir�an reducir
significativamente la poblaci�n hasta la cifra deseada "sostenible"
de entre 1000 y 2000 millones de personas.
"Se ha sugerido que una poblaci�n
mundial total que se moviera entre los 1000 y los 2000 millones
podr�a garantizar que todos los individuos vivieran vidas
pr�speras, suponiendo siempre un cambio limitado en el consumo
per c�pita y en el uso de materias primas extra�das de la
tierra", se�ala el informe.
El tono acad�mico y sobrio del documento
solo consigue ocultar parcialmente el hecho de que los autores
abogan por la erradicaci�n de 5 mil millones de personas,
algo que reconocen como "pol�ticamente sensible".
En otros dos de los escenarios imaginados, los autores visualizan:
-
una combinaci�n de muertes
producidas por una 'guerra mundial' masiva y un evento al
estilo de la 'gripe espa�ola'
�
-
una 'pandemia' que mate a 2 mil
millones de personas
Bien, pues en ninguno de estos dos
escenarios, logran alcanzar el nivel deseado de reducci�n de la
poblaci�n para el a�o 2100.
El �nico m�todo para lograr verdaderamente el tipo de reducci�n de
la poblaci�n deseado por los autores, con el fin de lograr la
sostenibilidad y la prosperidad en la tierra, seg�n apunta el
informe, es establecer una pol�tica global de un solo hijo por
pareja, como la establecida por el r�gimen Chino.
Seg�n el documento, si se llegara a imponer en el a�o 2045,
conseguir�a reducir la poblaci�n mundial hasta los 3,450 millones de
habitantes en el a�o 2100.
�
�
El informe se�ala que uno el principal obst�culo que se deber�a
vencer a la hora de imponer medidas de planificaci�n familiar tan
estrictas y una pol�tica global de hijo �nico ser�an las ideolog�as
conservadoras de car�cter pol�tico y religioso.
Sin embargo, el documento no dice nada acerca de c�mo China impone
por la fuerza la pol�tica del hijo �nico, mediante una agobiante
coerci�n econ�mica y mediante un sistema de represi�n estatal que
viola todos los derechos individuales.
A pesar de que el informe reconoce que la imposici�n de tales
medidas ser�a "dif�cil de conseguir", los autores sostienen que
tales m�todos draconianos ofrecen,
"un gran potencial a la hora de
reducir el tama�o de la poblaci�n humana y aliviar la presi�n
sobre la disponibilidad de recursos a largo plazo"
"Es evidente que la reducci�n de la fertilidad en la poblaci�n
humana, ofrece muchos beneficios ambientales y sociales",
concluyen los autores, con el argumento de que tales medidas
representan una "soluci�n a largo plazo".
�
Sin embargo, hay cient�ficos y estudios que contradicen todas estas
afirmaciones.
Seg�n algunas entidades, incluidas las propias cifras ofrecidas por
las Naciones Unidas, la superpoblaci�n dejar� de ser un tema de
preocupaci�n a partir del a�o 2050 y, de hecho, a partir
de entonces, el problema real ser� la subpoblaci�n.
Seg�n inform� en su momento el peri�dico
The
Economist:
"la fertilidad est� cayendo y el
tama�o de las familias se est� reduciendo en lugares tales como
Brasil, Indonesia o incluso algunas partes de la India.
�
Nuestros estudios muestran que la
tasa de fecundidad en la mitad del mundo es ahora de 2.1 o
menos, que es el n�mero m�gico seg�n el cual se consigue una
poblaci�n estable y por lo general es llamado 'la tasa de
reposici�n de la fertilidad'.
�
En alg�n momento entre 2020 y 2050
la tasa de fecundidad en el mundo va a caer por debajo de la
tasa de reemplazo global"
�
Hans Rosling
�
Adem�s, un estudio del profesor Hans Rosling sobre demograf�a
mundial (Don�t
Panic - The Truth About Population), concluye que,
"dentro de unas generaciones, el
crecimiento de la poblaci�n mundial se estabilizar� por
completo".
Ciertamente este es un tema
controvertido que se ha convertido en foco de discusi�n en el mundo
cient�fico y acad�mico.
Cada uno tendr� su opini�n al respecto y sin tener los conocimientos
pertinentes, se hace dif�cil sacar conclusiones.
No obstante, est� claro que documentos como el publicado por
Corey Bradshaw y Barry Brook y auspiciado por Paul R.
Ehrlich, nos ofrecen una visi�n muy clara sobre la consideraci�n
que tienen los llamados cient�ficos eugenistas y las �lites de este
planeta por el resto de la poblaci�n mundial.
Bajo el pretexto de la protecci�n medioambiental, es evidente que al
resto de humanos nos consideran como una infecci�n que debe ser
erradicada.
Estamos seguros que ellos ser�n los primeros en dar ejemplo y no
tener hijos�
�
�
�
Fuentes
�
�
|
