�
|
� � �
traducci�n
de
Adela Kaufmann Las vacunas son una de las terapias m�dicas m�s controvertidas, y es imposible tomar una decisi�n informada a menos que uno conozca ambos lados de la historia.�En el proceso de conocer ambos lados, el contexto hist�rico es fundamental. � La Dra.�Suzanne Humphries, autora de�Dissolving Illusions - Disease, Vaccines, and the Forgotten History, 1 es una nefr�loga que ha consagrado la �ltima parte de su carrera m�dica a la exposici�n de "la historia perdida" de las vacunas. � Barbara Loe Fisher�de NVIC coment� que este es uno de los raros libros que llevan a cabo una investigaci�n en profundidad, documentando la historia cl�nica relacionada con los programas de vacunaci�n masiva y las enfermedades infecciosas. � He le�do el libro de principio a fin y yo recomendar�a encarecidamente que consiguiera una copia si usted tiene incluso el m�s remoto inter�s en este tema, especialmente si usted cree en la seguridad y la necesidad de las vacunas, mientras que la documentaci�n completa probablemente causar� que usted reeval�e su posici�n. � Es una lectura absolutamente fascinante, y de alguna manera demuestra que la aplicaci�n de los programas de vacunaci�n podr�a ser mucho peor hoy en d�a, en comparaci�n con los niveles hist�ricos cuando eran encarceladas personas e incluso asesinadas cuando se negaron a cumplir. � Probablemente voy a volver a leer el libro otra vez, para poder estar bien preparado para expresar articuladamente mis preocupaciones acerca de por qu� uno necesita tener serias reservas sobre la validez de las vacunas, basado en precedentes hist�ricos. � � � � Por qu� fue escrito este libro � El inter�s la Dra. Humphries en esta �rea comenz� en 2009, cuando varios de sus pacientes le dijeron que hab�an estado perfectamente sanos hasta que tomaron una vacuna u otra. � Antes de esto, ella hab�a sido como dice, "agn�stica" sobre la vacunaci�n.
Entonces ella comenz� a darse cuenta de que sus pacientes estaban siendo ordenados de vacunarse en su primer d�a de admisi�n en el hospital - a menudo cuando ten�an graves enfermedades: enfermedades inflamatorias, ataques al coraz�n, insuficiencia card�aca congestiva, y un paciente con c�ncer en quimioterapia.
� � � Rebatir los argumentos de la vacuna llev� a conclusiones alarmantes � El paradigma convencional afirma que las vacunas son seguras y eficaces, y se les pueden administrar a pr�cticamente cualquier persona, independientemente de qu� tan enfermo que son. � Con el fin de abordar y contrarrestar los argumentos que se le dio a esta pol�tica de rutina, ella tuvo que investigar la vacunaci�n, lo que le llev� a descubrir que no hay absolutamente nada en la literatura m�dica para apoyar la vacunaci�n de una persona con enfermedad aguda.
Los argumentos utilizados a menudo por los defensores de las vacunas incluyen el tan parroteado octeto que repiten como loros - que 'enfermedades como la viruela y la poliomielitis fueron erradicadas por la vacunaci�n�.�De ah�, las vacunas est�n entre las m�s importantes intervenciones m�dicas conocidas. � Como resultado, ella termin� investigando sobre la viruela y la poliomielitis - a pesar de que realmente ella no ten�a nada que ver con lo que le estaba sucediendo a sus pacientes. � Por desgracia, aqu� fue cuando la Dra. Humphries comenz� a llegar a algunas conclusiones realmente sorprendentes.
� � � La historia detr�s de la vacuna contra la viruela � Cada vacuna tiene una historia detr�s de ella, dice la Dra. Humphries. � La vacuna contra la viruela, por ejemplo, fue en realidad desarrollada mucho antes de que el establecimiento m�dico supiera�nada�sobre el sistema inmunitario humano.�Las revelaciones sobre la viruela son suficientemente fascinantes para adquirir este libro, y es mucho m�s detallado que el resumen en este art�culo. � La vacuna fue desarrollada en realidad sobre la base de un rumor circulando entre las lecheras.�El rumor era que cuando una dama de l�cteos hab�a sido infectada con viruela de las vacas (varicela) - que es una infecci�n com�n en la ubre de la vaca - ella ya no ser�a susceptible a la viruela. � El rumor fue uno persistente, como pueden ser los rumores, a pesar de que hab�a un mont�n de lecheras que desarrollaron la viruela despu�s de haber tenido varicela. � Pero este rumor es lo que llev��a Edward Jenner�a desarrollar la primera vacuna contra la viruela.
Ellos lo agitar�an;�tomar�an un tipo de p�a, y perforar�an la piel varias veces ... � Lo que no me di cuenta fue que hab�a muchas personas que desarrollaron seriamente la enfermedad de la viruela y murieron despu�s de haber sido vacunados.�La gravedad de la enfermedad a menudo era peor en los vacunados que en los no vacunados. � Hay estad�sticas que muestran que la tasa de mortalidad fue mayor en los vacunados que en los no vacunados". � Cuando se desarroll� la vacuna contra la varicela, tambi�n no hubo ninguna manera de diagnosticar con precisi�n el tipo de enfermedad de viruela que una persona ten�a. � Puede haber sido la varicela, viruela del simio, o la viruela, pero en aquel entonces, cualquier tipo de enfermedad vesicular era considerada viruela - a pesar de que la vacuna realmente no contiene el virus de la viruela humana en ella. � Siempre se utiliz� virus de viruela animal. � Seg�n la Dra. Humphries, era la vacuna m�s contaminada que jam�s estuvo en el mercado.
�
� �
� �
� � � � El anticuerpo es el camino equivocado para determinar la inmunidad � Uno de los principales argumentos en contra de la inmunidad inducida por la vacuna es que estimula principalmente el sistema inmune humoral y no el sistema inmune celular. � Los anticuerpos son producidos por el sistema inmune humoral y luego son rutinariamente medidos para determinar la "inmunidad".�El problema con este enfoque es que usted puede tener altos niveles de anticuerpos y aun as� contraer la enfermedad. � Es muy dif�cil y costoso medir la respuesta inmune celular, y los inmun�logos admiten que todav�a est�n en la oscuridad acerca de muchos de los puntos m�s finos de la respuesta inmune en general. � Cuando usted usa t�tulos de anticuerpos o los niveles de sangre para detectar la inmunidad, lo �nico que estamos haciendo es consiguiendo una imagen de lo sucedido (respuesta inmune),�no dice que si usted va a ser inmune�en el futuro, ya que los anticuerpos son s�lo un aspecto de la respuesta inmune, y en algunos casos ni siquiera son necesarios para combatir f�cilmente la enfermedad y volverse inmune. � Por ejemplo, las personas con agammaglobulinemia - una enfermedad en la que el paciente no puede hacer anticuerpos - puede infectarse con sarampi�n, recuperarse sin problemas, y aun as� responder a los retos posteriores del virus de una manera normal y saludable y no se enferman. � Estas personas tendr�n inmunidad de por vida al sarampi�n, lo mismo que alguien sin agammaglobulinemia. � Tradicionalmente, la forma en que la inmunidad se determina es haciendo una prueba que mide los anticuerpos, que es el sistema inmune humoral.�Pero no hay una buena forma de evaluar el sistema inmune celular.�Es una ciencia muy imprecisa. � Como la Dra. Humphries nota:
� � � La historia detr�s de la vacuna contra la poliomielitis � El otro argumento principal para la justificaci�n y el apoyo del programa de vacunaci�n muy agresivo de hoy es el supuesto �xito de la vacuna contra la polio. � Pero una vez m�s, la perspectiva hist�rica no apoya el paradigma de la vacunaci�n.
Antes de que estuviera disponible la vacuna Salk, si usted era admitido al hospital, cualquier m�dico podr�a diagnosticarle con poliomielitis en base a dos ex�menes f�sicos en 24 horas, para comprobar si hay par�lisis en uno o m�s grupos musculares. � Ahora sabemos que una serie de virus puede causar par�lisis, pero en aquel entonces, se pensaba en todas las instancias que se deb�a al virus de la polio.�Cuando se desarroll� la vacuna contra la polio, surgi� un problema. Los cient�ficos suecos estaban tratando de decir a los cient�ficos estadounidenses que la inactivaci�n de formaldeh�do no iba a funcionar como estaba previsto. � Su advertencia, sin embargo, cay� en o�dos sordos.�Esto es lamentable, ya que result� ser correcta.�El virus vivo del Polio, que fue puesto en una vacuna inyectable, parece estar inactivo inmediatamente despu�s de hacerse, pero a veces "resucitar�a" en el camino... � En esencia, el formaldeh�do no mat� a todos los virus de la polio en estas vacunas, lo que llev� a inyectar virus vivos de la polio.�Como resultado, m�s personas desarrollaron par�lisis de la vacuna en 1955 de lo que hubieran desarrollado a partir de un virus de la polio salvaje normal y natural. � Algo hab�a que hacer para que pareciera como si la vacuna estaba funcionando. � As� que lo que hicieron fue cambiar los criterios de diagn�stico para la polio.�Lamentablemente esta es una pr�ctica muy com�n en la medicina.�Cuando las observaciones no se ajustan a sus expectativas, cambian o manipulan el sistema, para hacerlo.� � Con la poliomielitis, el criterio original eran dos ex�menes en 24 horas.�Esto fue cambiado a dos ex�menes en un lapso de 60 d�as. � Esto fue �til en los libros de cocina, ya que en el lapso de 60 d�as, la mayor�a de las personas se recupera de su pelea con la poliomielitis.
Luego estaba la cuesti�n de las pruebas. � Antes de la vacuna, no se realizaban pruebas de sangre ni muestras de heces.�Despu�s que la vacuna lleg�, hubo una epidemia en Michigan alrededor de 1958.� � Alrededor de 2,000 personas fueron diagnosticadas con la polio.�En incredulidad sobre el brote, se hicieron pruebas serol�gicas, y se descubri� que el virus de la poliomielitis se encontraba en s�lo una peque�a minor�a - alrededor de un cuarto de aquellos que mostraban s�ntomas de infecci�n. � Curiosamente, en el resto descubrieron un virus diferente o ning�n virus en absoluto! � Y, posteriormente, los pacientes ya no eran "contados" como teniendo polio.
� � � Vacuna Oral contra la poliomielitis propaga la Transmisi�n del virus de la vacuna � Es importante darse cuenta de que la vacuna inyectada contra la polio no hace nada para prevenir la transmisi�n del virus, y despu�s de una vacuna oral contra la poliomielitis usted se convierte en un reservorio del virus que puede mutar o combinarse con otros virus intestinales, creando nuevas cepas que son a menudo m�s virulentas a aquellas a su alrededor. � Seg�n la Dra. Humphries, lo �nico que la vacuna inyectable hace te�ricamente es darle cierta inmunidad a la sangre, similar al t�tano.�Esto significa que s�lo va a ser eficaz si su�sangre�se encuentra con el virus�antes de que el virus se adapte a su sistema nervioso. � Una vez que los fabricantes de vacunas se dieron cuenta de lo dif�cil que era inactivar el virus de la polio, y mucha gente termin� por contraer polio por la vacuna, decidieron abandonar la vacuna inyectable contra la polio y crear una vacuna oral en su lugar, que es m�s similar a la v�a natural de infecci�n. � Una vez m�s se produjo controversia. � La vacuna oral interrumpi� la transmisi�n del virus de tipo salvaje, pero propag� la transmisi�n del virus de la vacuna en su lugar.
En la d�cada de 1990 los EE.UU. dej� de usar la vacuna oral, y cambiamos de nuevo a la vacuna inyectable. � Para hacer frente a los peligros de inyectar el virus de la polio inactivado de forma incorrecta o inadecuada, se hicieron algunos ajustes en la formulaci�n.�Las vacunas modernas contra la polio son propagadas e inactivadas de forma diferente de las versiones anteriores, y tambi�n, diferentes pa�ses utilizan diferentes cepas del virus de la polio.� � Los virus m�s viejos de la poliomielitis sol�an contener tres cepas del virus. � Hoy en d�a, algunos pa�ses s�lo utilizar�n uno o dos. � � � � La polio fue 'Erradicada' NO por la Vacuna sino a trav�s de Redefinici�n � Como la Dra. Humphries ha observado, es muy f�cil derrotar el argumento de la vacuna contra la polio, ya que la mayor�a de las incidencias de la poliomielitis desaparecieron porque�la enfermedad fue redefinida�- no porque hubo un cambio real en la prevalencia de la enfermedad. � De hecho, se podr�a argumentar que la vacuna hizo m�s da�o que bien, ya que algunas versiones�causaron�la poliomielitis, y otras propagaron nuevas cepas mutadas del virus.� � Seg�n la Dra. Humphries, en un momento, los �nicos�casos de polio en los EE.UU. fueron inducidos por la vacuna. � Sin embargo, a pesar de que no existen casos de polio salvaje siendo descubiertos, la vacuna contra la polio sigue siendo parte del programa de vacunas en Estados Unidos...
� � � La Epidemia de la Polio Hist�ricamente Relacionada con un aumento en el consumo de az�car � Aqu� hay otro dato interesante del que nadie habla: En el pasado, a veces se ha sugerido que una gran parte de la epidemia de polio estaba relacionado con aumentos en el consumo de az�car. � El Dr.�Benjamin Sandler�escribi� un libro entero sobre esto, y la Dra. Humphries se refiere a su trabajo en su libro tambi�n. � Ella explica la conexi�n de la siguiente manera:
La exposici�n al DDT tambi�n se ha relacionado con�la enfermedad de Alzheimer, y vale la pena se�alar que el equivalente contempor�neo del DDT, el glifosato, seg�n el Dr. Don Huber, profesor em�rito de la Universidad de Purdue, es mucho m�s t�xico que el DDT. � Definitivamente se ha demostrado que diezma su microbioma, y el glifosato preferentemente mata las bacterias que se sabe que son beneficiosas para la salud humana. � � � � 'Usted no puede jugar con el tema de la vacunaci�n' � La Dra. Humphries dej� una pr�ctica exitosa que ganaba $ 300.000 al a�o para ser un investigador mal pagado. � Para ella val�a la pena, ya que su integridad no le permitir�a hacer la vista gorda a lo que ella sab�a que estaba mal.
� � � La Ciencia de Epigen�tica cambia todo nuevamente... � La epigen�tica�es otro campo en donde la biolog�a se est� volviendo cabeza arriba y con ella, todos los viejos paradigmas est�n siendo desechados. � La ciencia de la epigen�tica nos dice ahora que nuestros genes no son nuestro destino, y que el problema es que una vez que usted comienza a juguetear epigen�ticamente con el sistema inmune infantil, usted b�sicamente est� depositando lo que la Dra. Humphries se refiere como "bombas de racimo" que eventualmente van a "explotar en un gran problema". � Como ejemplo, cita un estudio realizado por�Nikolaj Orntoft, en el que las ni�as africanas fueron inyectados con una vacuna contra el t�tanos para ver qu� genes podr�an estar regulados hacia arriba o hacia abajo � Lo que encontraron es que realmente no hay manera de predecir qu� genes se ver�n afectados. � As� que no s�lo cada individuo va a tener una respuesta �nica a cualquier vacuna administrada, en funci�n de su estado de salud actual, tambi�n estamos epigen�ticamente predispuestos a responder de manera diferente en cuanto a los efectos secundarios que podr�amos desarrollar. � Esto significa que tener una tabla de compensaci�n para reembolso de los da�os de vacunas no tiene sentido, ya que estamos obligados a tener diferentes genes regulados hacia arriba despu�s de administrarse las vacunas.
� � � La mayor�a de los m�dicos est�n totalmente desinformados, lo que significa que usted no puede tomar una decisi�n informada � La Dra. Humphries hace hincapi� en la importancia de "pensar largo y tendido" sobre la cantidad de informaci�n que le han dado�antes de�que a su hijo se le administre una vacuna.
Realmente tenemos que entender cada enfermedad - lo que es el riesgo de ella, c�mo se transmite, lo que la efectividad de la vacuna es, y cu�les son los riesgos. � La Dra. Humphries tambi�n toma nota de que el cuerpo humano est� dise�ado de una manera tan perfecta que no existe un sistema para manejar todo lo que le sucede a �l, siempre y cuando hayamos tratado a nuestro cuerpo correctamente.
� � � M�s informaci�n � La gente ha sido asustada a creer que las vacunas son la respuesta para prevenir la enfermedad, pero cuando nos fijamos en la evidencia hist�rica, los argumentos utilizados simplemente se desmoronan. � Simplemente no hay duda de que mejorar su sistema inmune innato - a trav�s de la reducci�n de az�car y alimentos procesados en su dieta, mejorando su flora intestinal, llevando un estilo de vida saludable, y teniendo niveles adecuados de vitamina D, idealmente a trav�s de una sensata exposici�n al sol - proporcionar� una respuesta inmune mucho m�s eficaz y pr�cticamente eliminar� cualquier riesgo de desarrollar una infecci�n potencialmente mortal. � La clave es tener el coraje de confiar en esta verdad - que su cuerpo est� dise�ado para mantener la salud.� � Su curso y direcci�n natural es ser saludable, no enfermo.�Si usted tiene un estilo de vida saludable, la exposici�n a casi todos estos agentes infecciosos en �ltima instancia lo har�n sano y m�s fuerte. � Esto es similar al ejercicio, que en realidad desgarra su cuerpo para hacerlo m�s fuerte.� � La naturaleza realmente sabe lo que est� haciendo, mientras que poniendo productos qu�micos en su cuerpo basado en teor�as humanas (o rumores!) que son a menudo completamente equivocados, es poco probable que produzca mejores resultados. � Como se ha se�alado por la Dra. Humphries:
Para aprender m�s, recomiendo muy altamente el excelente libro de la Dra. Humphries,�Dissolving Illusions - Disease, Vaccines, and the Forgotten History. � Tambi�n puede encontrar m�s informaci�n en la Web del libro,�dissolvingillusions.com. � Lo he le�do de principio a fin y planeo hacerlo de nuevo, ya que hay un mont�n de poderosa informaci�n que ayuda a combatir la tonta aceptaci�n a ciegas de casi todos los medios de comunicaci�n y los profesionales en cuanto a las vacunas. � � � � Proteja su derecho al consentimiento informado y defienda las Exenciones de la Vacuna � Con toda la incertidumbre en torno a la seguridad y la eficacia de las vacunas, es fundamental proteger su derecho a tomar decisiones independientes de la salud y ejercer el consentimiento informado y voluntario a la vacunaci�n. � Es urgente que todos en Estados Unidos se pongan de pie y luchen para proteger y ampliar las protecciones de consentimiento informado de la vacuna en las leyes de salud p�blica y de empleo estatal. � La mejor manera de hacerlo es involucrarse personalmente con sus legisladores estatales y educar a los l�deres en su comunidad. � �
� � � Piense globalmente, act�e localmente � Recomendaciones de pol�tica nacional de la vacuna son hechas a nivel federal, pero las leyes de vacunas son hechas a nivel estatal.�Es en el �mbito estatal donde su acci�n para proteger sus derechos de opci�n de vacunas puede tener el mayor impacto. � Es fundamental que todos se involucren ahora en la defensa del derecho legal de tomar decisiones voluntarias de vacunas en Estados Unidos, porque esas decisiones est�n siendo amenazadas por los grupos de presi�n que representan a las compa��as farmac�uticas, las asociaciones comerciales, m�dicos y funcionarios de salud p�blica, que est�n tratando de persuadir a los legisladores a despojar todas las exenciones de vacunas de las leyes de salud p�blica. � Inscribi�ndose en el Portal para la defensa gratuita de NVIC en�www.NVICAdvocacy.org�le da f�cil acceso inmediato a sus propios legisladores estatales en su tel�fono inteligente o computadora para que pueda hacer o�r su voz. � Estar� al d�a sobre los �ltimos proyectos de ley estatales que amenazan sus derechos de opci�n de vacunas y obtendr� informaci�n �til y pr�ctica para ayudarle a convertirse en un eficaz defensor de elecci�n la vacuna en su propia comunidad. � Adem�s, cuando surgen los asuntos nacionales de vacunas, usted tendr� la informaci�n actualizada y llamar� a los elementos de acci�n a su alcance, que usted necesita. � As� que por favor, como primer paso,�inscr�base en el Portal NVIC para la Defensa. � � � � V�deo
El Dr. Mercola Entrevista al Dr. Humphries
� Transcripciones en ingles del v�deo � � � � � Referencias � � |
