por�Jon Rappoport
03 Febrero 2020
del�Sitio�Web�NoMoreFakeNews

traducci�n de Adela Kaufmann
Versi�n original en ingles

Esta es una grande (historia)...

�C�mo cuentan los expertos la historia del origen de�
la epidemia de China?

La historia siempre es importante.�Los profesionales m�dicos deben hacer que parezca cre�ble.

Si tiene fallas importantes, es como si un mago del escenario arruinara un truco a la vista de la audiencia.�Mientras �l est� aserrando a una mujer en una caja por la mitad, todos la ven escaparse de la parte posterior de la caja.�Pillado.

Eso es lo que sucede en el caso de la llamada�epidemia de China.

Seg�n las agencias de salud p�blica chinas e internacionales, la epidemia comenz� en Wuhan, en un hospital, con un solo paciente que ten�a neumon�a.�
Los m�dicos no pudieron encontrar la causa.

Pronto, los investigadores descubrieron el�coronavirus�nunca antes visto�en el paciente.

�De Verdad..?

Analicemos esto.

Los m�dicos no pudieron encontrar una causa para la neumon�a del paciente.�Eso significa que no localizaron las bacterias o virus habituales que se dice que son responsables de la neumon�a.�Estaban perplejos.

PERO, como he se�alado�en art�culos anteriores, la ciudad de Wuhan es famosa por las�nubes de contaminaci�n p�trida.

La combinaci�n sin precedentes de compuestos t�xicos en el aire constituye un peligro claro y presente.�El verano pasado, hubo una gran protesta en la ciudad centrada en este mismo tema.

Cuando mucha gente sale a la calle en China, sabes que el problema es serio, porque el gobierno brutal no se muestra amable con las expresiones p�blicas de insatisfacci�n.

Entonces... �a qui�n le importa si los m�dicos en un hospital de Wuhan no pueden encontrar bacterias o virus familiares en un paciente con NEUMON�A?

MIRA LA CONTAMINACI�N DEL AIRE.��Quieres una causa de problemas pulmonares?�AH� EST�...

En otras palabras,

�Por�qu� este paciente ser�a un misterio en primer lugar?

�Por qu� los investigadores buscar�an un virus que nadie hab�a visto antes?

Toda esta historia de origen es absurda.�Vibra con onda de�FALSEDAD...

Es como si los trabajadores de emergencia llevaran a una persona al hospital despu�s de un accidente automovil�stico... y los m�dicos est�n desconcertados porque no pueden encontrar una explicaci�n bacteriana de las lesiones de la persona.

Hay m�s.�Mucho m�s.

Los profesionales m�dicos tuvieron que lidiar con la posibilidad de que este "nuevo"�coronavirus�no fuera nuevo.��Y si hubiera estado en el mundo durante d�cadas o siglos, obviamente, sin causar da�o a las personas?�Si es as�, eso hundir�a su nave.

No podr�an tener eso.�No pod�an admitir

"Vaya, lo siento, todos, cometimos un error.

Encontrar este coronavirus en personas de todo el mundo no significa NADA porque, ya ves, ha existido durante mucho, mucho tiempo, y nunca ha causado problemas.

Entonces, cuando dijimos que hemos encontrado personas que han sido 'infectadas', realmente queremos decir que tienen este virus inofensivo ".

No, no, eso nunca funcionar�a.

En cambio, los profesionales tendr�an que reclamar el coronavirus��ACABA DE EMERGER��en humanos por primera vez.

Hace unos meses, cruz� de animales (murci�lagos, serpientes) a humanos.�Y eso es exactamente lo que est�n diciendo.

Aqu� hay una declaraci�n de�StatNews�("DNA Sleuths read the Coronavirus Ggenome, tracing its Origins and looking for Dangerous Mutations", 24 de enero de 2020).

Es un poco complicado, pero l�elo y luego comentar�:

"Dado lo que se sabe sobre el ritmo al que mutan los genomas virales, si nCoV [el coronavirus] hab�a estado circulando en humanos desde significativamente antes de que se informara el primer caso el 8 de diciembre, los 24 genomas [de, presumiblemente, 24 muestras diferentes de virus en 24 personas] diferir�a m�s.

Aplicando las tasas de evoluci�n viral, Rambaut [uno de los "expertos"] estima que el virus Ad�n (o Eva) del que descienden todos los dem�s apareci� por primera vez no antes del 30 de octubre de 2019 y no m�s tarde del 29 de noviembre. "

Vale, vale�

Esa es una clavija bastante precisa:

el coronavirus salt� de animales a humanos, por primera vez, entre�el 30 de octubre y el 29 de noviembre de 2019...

Los expertos pueden asegurarnos que�nunca existi� en humanos�hasta ese per�odo de un mes.

Absurdo...

Nadie puede realizar un an�lisis tan exacto.�Por lo tanto, toda su historia sobre el�origen humano del coronavirus se�tambalea fuera del rango de credibilidad.�Por millas...

Ya sea que solo lo est�n volando, fabricando o cometiendo errores graves al reforzar su historia... no hay raz�n para creer nada de lo que dicen cuando el coronavirus sali� a la superficie en humanos.

El coronavirus podr�a haber existido durante mucho tiempo en humanos, sin causar da�o ni da�o alguno.

Toda la "historia de origen" de la "epidemia de coronavirus" est� plagada de exageraciones y fabricaciones.

Encontrar rastros del virus en humanos y luego llamar a estas personas "infectadas" y "portadoras" y "propagadoras" y "casos epid�micos" es rid�culo.

Afirmar que el virus se ha extendido desde Wuhan en todo el mundo es una tonter�a t�pica.

El virus YA podr�a haber estado presente en MUCHOS lugares diferentes.

No se extendi�.�Estaba ALL�...

Para citar un precedente, hace varios a�os,�el virus del Zika�se le llamaba un germen siniestro que se estaba extendiendo por todo el mundo, haciendo que las mujeres dieran a luz a beb�s con cabezas m�s peque�as y da�o cerebral (microcefalia).

Luego report� que,

Seg�n fuentes m�dicas convencionales,�cualquier da�o a una mujer embarazada podr�a causar microcefalia.�No se necesita un virus.

Y se supo que el virus Zika hab�a sido descubierto en... 1947.

Nunca se hab�a sabido que causara da�o.

En otra�historia epid�mica�falsa, esta, tambi�n un coronavirus, la�"epidemia" del SARS�de 2003 result� ser un fracaso.

�La cifra oficial de muertos, cuando todo estaba dicho y hecho?

800 personas de una poblaci�n de 7 mil millones...

Y en Canad�, un�microbi�logo de la�Organizaci�n Mundial de la Salud,�Frank Plummer, confes� a la prensa que el n�mero de pacientes con SARS que realmente ten�an el coronavirus en sus cuerpos se acercaba a�CERO...

En otras palabras, estos pacientes, que no ten�an m�s que�los s�ntomas t�picos de la gripe, no pod�an tener SARS, porque no ten�an el virus que se supon�a que causaba el SARS.

"Disculpe, camarero, orden� la cena y me trajo un taz�n de cereal rancio y empapado".

"No, se�or. Debe estar equivocado. �No puede ver la cena en la mesa frente a usted? Somos los expertos. D�jenos los hechos a nosotros".

Lo siento.�No hay venta...

Algunas personas, leyendo lo que he presentado en este art�culo, dir�n:

"Pero,�qu� pasa con todas las personas que est�n enfermas en esta epidemia?"

Da un paso atr�s.

Un supuesto�caso confirmado del coronavirus�no necesariamente se refiere a una persona que est� enferma.

Si "las pruebas muestran que" una persona "tiene el virus", se cuenta como "un caso".

Es posible que no tenga s�ntomas en absoluto.

O puede tener s�ntomas muy leves.

La mayor�a de los llamados casos SON leves, y, como he explicado en otros art�culos, las pruebas de diagn�stico para el coronavirus no prueban que los s�ntomas sean causados por el virus.

Las causas pueden provenir f�cilmente de otras fuentes...

Este hecho se aplica a cualquier persona con cualquier grado de enfermedad que se llame "un caso de epidemia".

Finalmente, tenga en cuenta que las personas en todo el planeta tienen los s�ntomas que ahora se denominan "epidemia de China":

s�ntomas comunes de la gripe: fiebre, debilidad, tos, dolor de cabeza y problemas pulmonares...

Estos s�ntomas pueden surgir de un cat�logo completo de varias razones, ninguna de las cuales necesita�"la historia del coronavirus".

Es tan f�cil afirmar, sin evidencia, que alguien que tiene estos s�ntomas, y una,

"prueba positiva para el virus" es un "caso epid�mico confirmado"...

As� es exactamente como algunas de las�epidemias falsas son sint�ticamente unidas�y fabricadas...

Forme un hipot�tico "grupo" de personas en diferentes lugares que tengan�s�ntomas t�picos de gripe.

Afirme que todos sufren los efectos directos de un solo virus.

Implemente pruebas de diagn�stico para detectar la presencia del virus que, si las pruebas funcionan, simplemente establecen que el virus se encuentra en algunos de los cuerpos de estas personas.

Las pruebas no dicen NADA sobre si el virus est� causando da�o.�Pero pasa por alto ese hecho vital.

Avance y diga:

TENEMOS UNA "EPIDEMIA MUNDIAL" EN NUESTRAS MANOS.�Las cuarentenas son necesarias.�CUANDO ENTREGAMOS�UNA VACUNA, TODOS DEBEN TOMARLA...

No...!

Caso�no probado, y por lo tanto, caso�desestimado...