|
�
�
por F. William Engdahl
29 Julio
2021
del
Sitio Web
NewEasternOutlook
traducci�n de
SOTT
29 Julio
2021
del
Sitio Web SOTT
Versi�n original en ingles
�
�
�
�
Fauci
�
�
El eterno
jefe del NIAID de EE.UU.,
Tony Fauci,
ha exigido
repetidamente
que el p�blico
"conf�e en la ciencia"
mientras cambia
su propia opini�n cient�fica
de una posici�n
a otra.
�
Lo que nunca se
menciona
en los
principales medios de comunicaci�n de Occidente
o de casi todo
el mundo
es el historial
cient�fico de los principales
gigantes
farmac�uticos fabricantes de vacunas.
�
En resumen, es
p�simo y alarmante en extremo.
�
S�lo eso deber�a
prohibir a los gobiernos
imponer a sus
poblaciones
inyecciones
experimentales radicales no probadas
sin que se
realicen extensas pruebas a largo plazo
con animales y
de otro tipo
para garantizar
su seguridad...
�
�
El pasado mes de abril, cuando el programa de vacunaci�n de EE.UU.
estaba en plena marcha, el principal asesor de Covid de Biden,
Fauci,
de 80 a�os, jefe del Instituto Nacional de Alergias y
Enfermedades Infecciosas (NIAID) desde 1984, anunci� que,
...de EE.UU., hab�an decidido ordenar una
"pausa" en la administraci�n de la vacuna de Johnson & Johnson
(Janssen) para examinar los informes de co�gulos de sangre.
�
Result� que se
hab�an notificado seis casos de co�gulos sangu�neos entre unos siete
millones de personas que hab�an recibido la inyecci�n Covid de J&J.
�
Fauci, en sus
declaraciones a la prensa, afirm�:
"una de las
cosas que es, creo, tan buena de nuestro sistema aqu�, es que
nos regimos por la ciencia, no por ninguna
otra consideraci�n".
Hay buenas razones
para cuestionar a Fauci.
Se supon�a que esto iba a tranquilizar a la gente de que las
autoridades estaban siendo muy cuidadosas con los medicamentos
experimentales contra la Covid, que, despu�s de todo, nunca han sido
probados en masa en seres humanos y s�lo han obtenido una
"autorizaci�n de uso de emergencia", la aprobaci�n provisional de la
FDA.
�
La FDA levant�
r�pidamente la pausa cuando J&J accedi� a publicar que su vacuna
pod�a provocar co�gulos de sangre.
Sin embargo, al mismo tiempo, los
fabricantes de vacunas rivales, Pfizer y Moderna, ambos utilizando
un tratamiento gen�tico hiper-experimental conocido como ARNm, no
fueron pausados por "la ciencia" a pesar del hecho de que cientos de
miles de alarmantes reacciones graves relacionadas con las vacunas,
incluyendo datos oficiales de varios
miles de muertes de ambos,
hab�an sido registradas por la base de datos de
los CDC,
VAERS
(Sistema de Notificaci�n de Eventos Adversos a las Vacunas).
Seg�n los CDC, estos acontecimientos "adversos", posteriores a la
vacuna, incluyen,
anafilaxia,
trombosis con s�ndrome de trombocitopenia, s�ndrome de Guillain-Barre,
miocarditis, pericarditis y muerte.
En la semana del 16 de julio, el
VAERS de los CDC inform� de la alarmante cifra de 9.125 muertes
registradas desde finales de diciembre a causa de las vacunas Covid-19.
�
Nunca en la historia se ha asociado un total de muertes tan elevado
a ninguna vacuna, y sin embargo
los medios de comunicaci�n guardan
un ensordecedor
silencio
al respecto.
�
�
�
Su p�simo historial cient�fico
La redacci�n de Fauci es precisa y deliberadamente manipuladora.
�
Sugiere que existe
algo fijo que podemos llamar "la Ciencia", como un dogma religioso
del Vaticano, mientras que el verdadero m�todo
cient�fico es el de un cuestionamiento continuo, el de anular las
hip�tesis pasadas con otras reci�n probadas, el de ajustarse.
�
Sin embargo, cuando
se trata de la "Ciencia", el pu�ado de gigantescos fabricantes de
vacunas, a veces conocidos como
grandes farmac�uticas, un c�rtel no
muy diferente a las grandes petroleras, tienen,
un historial de
fraude, de manipulaci�n deliberada de sus propias pruebas, as� como
de soborno generalizado de m�dicos y funcionarios m�dicos para
promover sus diversos medicamentos a pesar de los resultados de la
"Ciencia" que contradicen sus aseveraciones de seguridad.
Una mirada a los
principales gigantes farmac�uticos mundiales es instructiva.
�
J&J
Comenzamos con la compa��a Johnson & Johnson de Nueva Jersey.
�
El 21 de julio
de 2021, J&J y otros tres peque�os fabricantes de medicamentos
acordaron pagar la asombrosa
cantidad de 26.000 millones de d�lares en concepto de da�os y
perjuicios a un grupo de estados de EE.UU. por su papel como
causantes de la epidemia de opioides en Estados Unidos.
�
De esa
cantidad, J&J pagar� 5.000 millones de d�lares.
�
El CDC estima
que el uso de opioides altamente adictivos, como los
analg�sicos, caus� al menos 500.000 muertes entre 1999 y 2019.
Se acusa a Johnson & Johnson de impulsar los analg�sicos
mortales para un uso excesivo y minimizar sus riesgos de
adicci�n.
�
Ellos
lo sab�an bien.
La misma J&J est� en una enorme batalla legal por usar a
sabiendas un carcin�geno en su famoso polvo para beb�s. Una
investigaci�n de Reuters de 2018 descubri� que J&J sab�a desde
hace d�cadas que el amianto, un conocido carcin�geno, acechaba
en sus polvos de beb� y otros productos cosm�ticos de talco.
�
Seg�n los
informes, la compa��a est� considerando dividir legalmente su
divisi�n de talco para beb�s en una peque�a empresa separada que
luego se declarar�a en bancarrota para
evitar grandes pagos.
�
La vacuna Covid de J&J, a
diferencia de las de Pfizer y Moderna, no utiliza la alteraci�n
gen�tica del ARNm.
Los dos fabricantes de vacunas contra la Covid a nivel mundial
que tienen, con diferencia, el mayor mercado hasta la fecha son
los dos promocionados personalmente por Fauci.
�
Se trata de
Pfizer, en alianza con la peque�a empresa alemana BioNTech bajo
el nombre de Comirnaty, y de la biotecnol�gica estadounidense
Moderna.
�
�
Pfizer
Pfizer, uno de los mayores fabricantes de vacunas del mundo por
ventas, se fund� en 1849 en Estados Unidos.
�
Tambi�n tiene
uno de los historiales m�s delictivos de fraude, corrupci�n,
falsificaci�n y da�os probados. Un estudio canadiense de 2010
se�alaba que,
"Pfizer ha sido un
'delincuente habitual', que ha participado de forma
persistente en pr�cticas de marketing ilegales y corruptas,
sobornando a m�dicos y
suprimiendo los resultados adversos de los ensayos".
Eso es grave.
�
Hay que tener
en cuenta que Pfizer a�n no ha hecho totalmente p�blicos los
detalles de sus estudios sobre la vacuna Covid para su examen
externo.
La lista de delitos de Pfizer se ha hecho m�s larga desde 2010.
Actualmente est� involucrada en demandas relacionadas con las
acusaciones de que su medicamento para la acidez estomacal
Zantac est� contaminado con una sustancia cancer�gena.
�
Adem�s, Pfizer
recibi� la mayor multa relacionada con medicamentos en la
historia de EE.UU. en 2009 como parte de un acuerdo de
declaraci�n de culpabilidad de 2.300 millones de d�lares por
promocionar indebidamente los medicamentos Bextra y Celebrex, y
pagar sobornos a los m�dicos que cumpl�an.
�
Pfizer se
declar� culpable del delito de comercializar cuatro
medicamentos, incluido Bextra,
"con la
intenci�n de defraudar o enga�ar".
Se vio obligada
a retirar su analg�sico para la artritis Bextra en EE.UU. y la
UE por causar ataques card�acos, derrames cerebrales y
graves enfermedades de la piel.
Evidentemente, en una maniobra para aumentar los ingresos,
Pfizer pag� ilegalmente a los m�dicos sobornos por el uso "no
autorizado" de m�s de uno de sus f�rmacos, lo que provoc�
lesiones o muertes de pacientes.
�
Entre ellos
estaban,
-
Bextra
(valdecoxib)
-
Geodon
(ziprasidona HCl), un antipsic�tico at�pico
-
Zyvox (linezolid),
un antibi�tico
-
Lyrica
(pregabalina), un medicamento anticonvulsivo
-
su
famoso Viagra (sildenafilo), un medicamento para la
disfunci�n er�ctil
-
Lipitor
(atorvastatina), un
medicamento para el colesterol
En otro juicio,
las filiales de Pfizer se vieron obligadas a pagar 142 millones
de d�lares y a publicar documentos de la empresa que demostraban
que comercializaba ilegalmente la gabapentina para un uso no
autorizado.
�
"Los datos
revelados en una serie de juicios en EE.UU. indican que la
empresa farmac�utica promocion� el medicamento como tratamiento
para el dolor, las migra�as y el trastorno bipolar,
a pesar de que no era eficaz en
el tratamiento de estas afecciones.
�
De
hecho, era t�xico en ciertos casos, seg�n la Iniciativa
Terap�utica, un grupo independiente de investigaci�n sobre
medicamentos de la Universidad de Columbia Brit�nica.
�
Los ensayos
obligaron a la empresa a hacer p�blicos todos sus estudios sobre
el f�rmaco, incluidos los que
manten�a ocultos".
�
En 2004,
Warner-Lambert, filial de Pfizer, se vio obligada a pagar 430
d�lares para zanjar los cargos penales y la responsabilidad
civil derivados de sus pr�cticas de comercializaci�n
fraudulentas con respecto a Neurontin, su marca para el f�rmaco
gabapentina.
�
Desarrollado
originalmente para el tratamiento de la epilepsia, Neurontin se
promocion� ilegalmente para el tratamiento del dolor neurol�gico
y, en particular, para la migra�a y el trastorno bipolar,
a pesar de que no era eficaz en
el tratamiento de estas condiciones y era realmente t�xico en
algunos casos.
�
El Neurontin
para
usos no aprobados represent� alrededor del 90% de los 2.700
millones de d�lares en ventas en 2003.
Un informe del New York Times revel� en 2010 que
Pfizer,
"...pag�
unos 20 millones de d�lares a 4.500 m�dicos y otros
profesionales de la medicina en Estados Unidos por asesorar
y hablar en su nombre en los �ltimos seis meses de 2009".
Pag� otros 15,3
millones de d�lares a 250 centros m�dicos acad�micos y otros
grupos de investigaci�n por ensayos cl�nicos.
�
En la pr�ctica
jur�dica de Estados Unidos rara vez se persigue a los ejecutivos
de las empresas que realmente cometen los actos delictivos.
�
El resultado es que las multas
judiciales pueden ser tratadas como "costes empresariales" en
este c�nico medio.
�
En ocho a�os de
reiterados delitos hasta 2009, Pfizer
acumul� algo menos de 3.000 millones de d�lares en multas y
sanciones civiles, aproximadamente un tercio de los ingresos
netos de un a�o.
En 2020, mientras se desarrollaba su vacuna Covid, Pfizer pag�
13.150.000 d�lares para hacer presi�n en el Congreso y en
funcionarios de Washington, entre otros.
�
Tambi�n es notable el hecho de
que la Fundaci�n Bill y Melinda Gates posee acciones tanto de
Pfizer como de su
socio en la vacuna l�der de ARNm, BioNTech de Alemania.
�
�
Moderna
El tercer productor de vacunas Covid que cuenta con la
Autorizaci�n de Uso de Emergencia (EUA) de la FDA es Moderna, de
Cambridge, Massachusetts.
�
Todav�a no ha
sido demandada por pr�cticas ilegales, a diferencia de J&J o
Pfizer.
�
Pero ese hecho
es probable que sea s�lo porque antes de la EUA de su vacuna
experimental de ARNm, en sus
diez a�os de existencia desde 2010, no hab�a conseguido la
aprobaci�n de la FDA para comercializar un solo medicamento,
a pesar de repetidos intentos fallidos.
�
Sin embargo
Moderna tiene un letrero de ne�n rojo que dice "conflicto de
intereses" que deber�a hacer reflexionar.
Moderna y el NIAID de Fauci han
colaborado en el desarrollo de vacunas utilizando la plataforma
de ARNm de Moderna y el NIAID de Fauci en los coronavirus,
incluido el MERS, desde al menos noviembre de 2015.
�
El 13 de enero
de 2020, antes incluso de que se detectara el primer caso de un
supuesto "nuevo coronavirus" de Wuhan, China, en Estados Unidos,
el NIAID de Fauci y Moderna firmaron un acuerdo de cooperaci�n
actualizado en el que se describ�an como copropietarios de un
coronavirus basado en ARNm y que hab�an finalizado una secuencia
para el ARNm-1273, la vacuna que ahora se est�
administrando a millones de personas para supuestamente
evitar el nuevo coronavirus...
�
Eso significa que el NIAID de Fauci y tal
vez Fauci personalmente (est� permitido en los EE.UU.) se
beneficiaron enormemente de la aprobaci�n de emergencia de la
inyecci�n de Moderna, sin embargo, Fauci nunca ha admitido el
conflicto p�blicamente, ni cuando era asesor sobre coronavirus
de Trump, ni de Biden.
Diez d�as despu�s, el 23 de enero de 2020, Moderna anunci� que
hab�a recibido financiaci�n del CEPI, un fondo de vacunas creado
por la fundaci�n de Bill Gates junto con el FEM de Davos, entre
otros, para
desarrollar una vacuna de ARNm para el virus de Wuhan.
Moderna fue creada por un capitalista de riesgo, Noubar Afeyan,
junto con el profesor de Harvard Timothy A. Springer, y otros.
�
En 2011 Afeyan
reclut� al empresario franc�s y antiguo ejecutivo de Eli Lilly,
Stephane Bancel, como director ejecutivo de la nueva Moderna.
�
A pesar de no
tener ning�n t�tulo m�dico o cient�fico ni experiencia en la
direcci�n de una operaci�n de desarrollo de medicamentos, Bancel
figura como copropietario de un centenar de patentes de Moderna
vinculadas a las diferentes vacunas.
�
A partir de 2013, la min�scula
Moderna recibi� subvenciones del Pent�gono para desarrollar su
tecnolog�a de ARNm.
�
En 2020, justo
antes de recibir la autorizaci�n de uso de emergencia de la FDA,
el 89% de los ingresos de Moderna proced�an de subvenciones del
Gobierno estadounidense. Esta no es una empresa con experiencia,
pero tiene el destino de millones de personas en sus manos.
�
Como dice Fauci,
"conf�a en
la ciencia"...
En febrero de 2016, un
editorial de la revista
Nature
critic� a Moderna por no
publicar ning�n art�culo revisado por pares sobre su tecnolog�a,
a diferencia de la mayor�a de otras empresas biotecnol�gicas
emergentes y establecidas.
�
La empresa
sigue siendo ultrasecreta. Ese mismo a�o, 2016, Moderna obtuvo
20 millones de d�lares de la Fundaci�n Gates para el
desarrollo de vacunas usando ARNm.
Hasta que recibi� la aprobaci�n de la EUA para su producto de
ARNm Covid en diciembre de 2020, Moderna solo hab�a tenido
p�rdidas desde su fundaci�n.
�
Entonces,
curiosamente, tras una reuni�n personal en marzo de 2020 con el
entonces presidente Trump, en la que Bancel le dijo que Moderna
podr�a tener una vacuna lista en cuesti�n de meses, la suerte de
Moderna cambi�.
El 15 de mayo, Trump anunci� la creaci�n de la Operaci�n Warp
Speed para lanzar una vacuna contra la Covid-19 en
diciembre.
�
El jefe del
grupo presidencial era un veterano de 30 a�os de I+D de la gran
farmac�utica brit�nica GSK, Moncef Slaoui.
�
En 2017, Slaoui
hab�a dimitido de GSK y se hab�a incorporado al consejo de
administraci�n de nada menos que Moderna.
Bajo la Warp Speed de
Slaoui, se lanzaron unos 22.000 millones de d�lares del dinero
de los contribuyentes estadounidenses a diferentes fabricantes
de vacunas.
�
Moderna fue uno
de los principales receptores, un conflicto de intereses
descarado que a nadie pareci� importar. Slaoui canaliz� unos
2.000 millones de d�lares de fondos gubernamentales a su vieja
empresa, Moderna, para desarrollar la vacuna Covid de ARNm.
�
S�lo ante las
cr�ticas p�blicas, Slaoui vendi� sus acciones de Moderna,
obteniendo beneficios millonarios por el papel de esta como
candidata principal a la vacuna Covid.
�
Poco despu�s de
dimitir al final de la presidencia de Trump, Slaoui fue
despedido por su antigua empresa GSK de una filial de la
compa��a tras las
acusaciones de acoso sexual a una empleada.
En febrero de 2020, el secretario de Salud y Servicios Humanos de
Trump, Alex Azar, invoc� la
Ley de Preparaci�n P�blica y de Emergencia (PREP) para eximir
a,
...y
a cualquier futuro fabricante de Covid de toda responsabilidad
derivada de los da�os o muertes causados por sus vacunas contra el
coronavirus de Wuhan.
La protecci�n
legal dura hasta 2024...
Si las vacunas son tan buenas y
seguras,
�por qu� es necesaria esta
medida?
Azar fue
ex-director del gigante farmac�utico estadounidense
Eli Lilly.
�
Hay algunas
preguntas serias que deben ser planteadas abiertamente con respecto
a los fabricantes de vacunas que ahora est�n impulsando
formulaciones experimentales altamente controvertidas editadas
gen�ticamente en experimentos humanos.
�
�
| 
