La
Doctora Maria Jose Mart�nez Albarrac�n, Catedr�tica en
Procesos Diagn�sticos Cl�nicos, ha sido desde el
comienzo una de las voces m�s claras y contundentes en
nuestro pa�s acerca del fraude, el abuso y la
manipulaci�n institucionales en la "crisis del
Covid".
Actualmente jubilada, dentro de su larga trayectoria
profesional ha sido profesora de Bioqu�mica,
Inmunolog�a, y T�cnicas Anal�ticas Instrumentales en el
Ciclo Superior de Formaci�n Profesi�nal de "Laboratorio
Diagn�stico Cl�nico". Nos ha concedido amablemente una
entrevista v�a chat telem�tico, ofreci�ndonos un
contenido de excelente calidad que reproducimos a
continuaci�n.
Algunos de los enlaces fueron aportados por ella en sus
respuestas, y otros los hemos incluido a posteriori para
facilitar al lector informaci�n sobre t�rminos o
instituciones con los que quiz� no est� familiarizado,
as� como acceso directo a las publicaciones cient�ficas
que la Doctora referencia.
�
�
�
�
�
�
�
�
Entrevista a la Dra. Mar�a Jos�
Mart�nez Albarrac�n
�
Desde que
comenz� esta crisis global (del
Covid-19) ha estado usted advirtiendo de que el
relato oficial de la pandemia no era coherente ni cre�ble en
muchos sentidos, y que s�lo puede explicarse como resultado de
turbios intereses y circunstancias ocultos al gran p�blico.
�
Volviendo a aquellos momentos iniciales,��puede
recordar qu� fue lo primero que de alguna manera le hizo
"despertar las alarmas" en este sentido?
�
Mis alarmas se
despertaron cuando comprob� que los
medios de comunicaci�n "mainstream"
sobre todo la TV, daban una informaci�n demasiado repetitiva de
algo que estaba pasando muy lejos:
en China...
Hace tiempo que
cuando veo algo parecido me decido a buscar fuentes alternativas
de informaci�n para contrastar.
Por otra parte,
el relato chino oficial era bastante poco cre�ble (un nuevo
virus de procedencia animal y que estaba provocando una epidemia
altamente contagiosa a partir de un mercado en Wuhan).
�
Los virus
no saltan de especie f�cilmente y, en caso de que lo hagan, son
menos contagiosos que los espec�ficos, luego algo no cuadraba
con el relato oficial.
�
Lo que ya me
hizo pensar que, definitivamente, hab�a algo turbio fue la
declaraci�n de la epidemia en Italia pues, a pesar de que "se
tuvo cuidado" de esperar a que pasara el A�o Nuevo Chino, donde
se producen millones de desplazamientos de ciudadanos chinos por
todo el mundo, no se pudo encontrar la trazabilidad del primer
contagio italiano.
�
Es decir,
el primer caso italiano no hab�a
tenido contacto con ninguna persona china ni hab�a viajado...
Si
supuestamente el virus se hab�a originado en el mercado de
Wuhan,
�c�mo hab�a saltado hasta Italia?
�
�
�y cuando
comienza su investigaci�n personal, en el momento de, digamos,
"comenzar a tirar de los hilos"
�qu� primeros hallazgos llamaron su atenci�n?
�
El 3 de enero
de 2020 aparece la noticia de que USA mata en un ataque dirigido
en Irak al poderoso general iran� Qassem Soleimani l�der de la
fuerza de �lite Quds, lo que aumenta la tensi�n ya existente en
el Golfo P�rsico y hace temer la posibilidad de que se produzca
una escalada b�lica nuclear� durante el mes de enero es tambi�n
cuando se acent�a el bombardeo de noticias sobre la expansi�n de
la epidemia en China.
�
Empiezan a circular por las redes datos
sobre la existencia de un laboratorio de virolog�a en Wuhan del
m�s alto nivel
BSL4, especializado en experimentos con coronavirus y que est� situado cerca del mercado de Wuhan de
donde se dice que se inici� la propagaci�n del nuevo virus.
�
Tambi�n se difunde en la red un v�deo sobre el llamado
Evento 201�
�
�
�
�...en qu� consisti�?
�
El Centro Johns
Hopkins para la Seguridad de la Salud en asociaci�n con el
Foro
Econ�mico Mundial y la
Fundaci�n Bill y Melinda Gates
organizaron el "Evento
201", un ejercicio pand�mico de alto nivel el 18 de octubre
de 2019, en Nueva York.
�
El ejercicio ilustr� �reas en las que
ser�an necesarias alianzas p�blico/privadas durante la
respuesta a una pandemia severa para disminuir las consecuencias
econ�micas y sociales a gran escala provocadas por un nuevo coronavirus.
�
Anunciaban entonces que,
"la pr�xima pandemia grave
no s�lo causar� grandes enfermedades y p�rdida de vidas, sino
que tambi�n podr�a desencadenar
importantes consecuencias econ�micas y sociales en cascada
que podr�an contribuir en gran medida al impacto y
sufrimiento global".
�
Algunas intervenciones del "Evento 201",
organizado por el FEM, la Universidad Johns Hopkins
y la Fundaci�n Bill & Melinda Gates
�
�
Entre las
conclusiones de dicho evento destaco especialmente:
LA CLAVE
EST� EN LA COOPERACI�N DEL SECTOR P�BLICO CON LA INDUSTRIA
PRIVADA:
Los
gobiernos deber�an proporcionar m�s recursos y apoyo
para el desarrollo y la
fabricaci�n de vacunas, terapias y diagn�sticos
que ser�n necesarios durante una pandemia grave.
�
Los
gobiernos y el sector privado deber�an asignar una mayor
prioridad al desarrollo
de m�todos para combatir la informaci�n err�nea y la
desinformaci�n antes de la pr�xima respuesta
pand�mica.
Es decir, ya se
apuntaba a los dos puntos fuertes que han sustentado todo este
montaje:
la necesidad de inyectar dinero en la empresa privada,
tecnol�gica y multinacional desde luego
la necesidad del
control de la informaci�n y de las personas...
�
�
Estos dos
factores entonces, �son la clave para comprender todo
lo acontecido?
�
Diversos
analistas geopol�ticos como Daniel Estulin alertaban
desde hace tiempo sobre la quiebra ineludible del
sistema liberal bancario-financiero,
debido al apalancamiento monstruoso del mismo y a la gigantesca
crisis de deuda (ver
La Trastienda de Trump).
�
En resumen, la
manera de producir un
reseteo o nuevo inicio del sistema
bancario-financiero quebrado, ha sido en el pasado la guerra, en
especial las dos guerras mundiales.
�
Probablemente se intent� una
nueva contienda mundial para ocultar la quiebra sist�mica del
sector con el asesinato de Soleimani, pero el miedo a la guerra
nuclear y la muerte del agente de la CIA inductor de dicho
asesinato, en el bombardeo por Ir�n como venganza al avi�n en
que viajaba, lo impidieron.
�
Michael D'Andrea, jefe de
operaciones de la CIA en Ir�n y el personaje que orquest� el
asesinato del general iran� Qassem Soleimani, muri� el lunes 27
de enero en el avi�n estadounidense que fue derribado sobre
Ghanzi, en Afganist�n, inform�
Veterans Today (VT), citando fuentes de inteligencia rusas.
Quassem Soleimani y Michael D'Andrea,
poderosos l�deres militares de Ir�n y EEUU respectivamente,
asesinados en enero de 2020.
�
�
�
�Lo cual
nos lleva a lo que investigadores como M�ximo Sand�n o Luc
Montagnier han advertido acerca de un virus quim�rico
artificial, �correcto?
�
Efectivamente,
el Dr.
M�ximo Sand�n dice cosas como:
"cultivar virus humanos en
embriones de otros animales en los que se expresan multitud de
virus end�genos, conduce a que se produzcan hibridaciones con
sus virus correspondientes con lo que se producen virus
infectivos de caracter�sticas diferentes a las originales".
Pero vayamos a
los hechos:
�
El 27 de enero
de 2020,
Prashant Pradhan y otros integrantes del instituto indio de
tecnolog�a publicaron un art�culo en Science que fue
retirado r�pidamente por presiones pol�ticas, y que demuestra
que una prote�na de la envoltura de virus tipo VIH�conocida como
Gp41 se integr� en las secuencias de ARN del SARS-CoV-2.
�
Luc Montagnier, hizo un descubrimiento similar al encontrar Gp41 en
el virus SARS-CoV-2, que es el dominio transmembrana de virus
conocidos como VIH.
�
Judy Mikovits es una bioqu�mica estadounidense que trabaj� para
NIH en
experimentos de ganancia de funci�n del virus de �bola.
Los
experimentos de ganancia de funci�n consisten en investigar c�mo
hacer virus conocidos mucho m�s letales y contagiosos.
Ella
opina que,
"lo que pudo ocurrir es que partes del virus se
adquirieran a medida que desarrollaban el SARS-CoV-2 en las
c�lulas Vero-E6, las c�lulas de ri��n de mono donde se
desarrolla el VIH".
La adici�n de esta envoltura proteica del
VIH le da al SARS-CoV-2 la capacidad de da�ar el sistema
inmunol�gico.
�
Tambi�n contribuye a su patogenicidad,
"en
especial, al atacar a los 'linfocitos T' porque son las c�lulas
que las prote�nas del VIH 120 y la Gp41 infectan a trav�s del
CCR5 en el receptor CD4".
�
"Entonces, se
afecta la respuesta inmunol�gica adaptativa, y de esta manera se
fomenta la inflamaci�n. Y la potente inflamaci�n llamada
'tormenta de citoquinas', es lo que da�a gravemente los tejidos
y �rganos".
Seg�n Mikovits, la l�nea celular contaminada es la
que proviene del ri��n de un mono llamada Vero E6, que fue
suministrada por Fort Detrick.
�
Aunque para
esta investigadora la causa de la Covid-19 podr�a ser en
realidad XMRV, que significa,
"gamma retrovirus xenotr�pico,
relacionado con el virus de la leucemia murina",
...que se ha
inoculado con las vacunas y que es activado por el coronavirus.
�
En una
entrevista con el Dr. Mercola afirma lo siguiente:
La
Covid-19
no es causada por el SARS-CoV-2 por s� s�lo, sino que es el
resultado de una combinaci�n de SARS-CoV-2 (que parece haber
sido manipulado para incluir componentes del VIH que atacan
el sistema inmunol�gico) y otros factores.
�
La infecci�n
previa por XMRV (gammaretrovirus humano) puede facilitar la
manifestaci�n de Covid-19.
�
Es decir,
el SARS-CoV-2 puede iniciar la Covid-19, pero depende de una
infecci�n preexistente y el despertar de otros virus como
XMRV, retrovirus gamma, Lyme y otras coinfecciones,
incluyendo par�sitos, y esta es la raz�n por la cual los
medicamentos antiparasitarios como la
hidroxicloroquina y la
ivermectina pueden ayudar a tratar la infecci�n.
�
Los
productos sangu�neos y las vacunas est�n contaminados con
XMRV que puede da�ar el sistema inmunol�gico y causar
s�ndrome de fatiga cr�nica, c�ncer y otras enfermedades
cr�nicas.
�
Los virus
se propagan dentro de los laboratorios, ya que se han
adaptado para activarse y contaminar las l�neas celulares
que se utilizan en la producci�n de vacunas y otras
investigaciones v�ricas incluyendo la investigaci�n sobre el
coronavirus.
�
Las
vacunas
contra la gripe han propagado una serie de virus peligrosos
en todo el mundo, que luego pueden interactuar con el SARS
COV-2.
�
El SARS-CoV-2
es m�s peligroso y virulento que los coronavirus t�picos
porque incluye secuencias de VIH, SARS y otro virus, ya que
no solo infecta el epitelio respiratorio.
�
Tambi�n puede
infectar c�lulas sangu�neas y �rganos hematopoy�ticos como
el bazo.
Dra. Judy Mikovits
Vir�loga puntera en EE.UU.
que ha denunciado la corrupci�n de la industria vacunog�nica,
y una de las grandes figuras de la presente crisis
�
Para ingresar,
el virus debe unirse a un receptor ACE2 o CD147 en la c�lula.
�
A
continuaci�n, la subunidad de la prote�na espiga S2 se debe
partir proteol�ticamente. Sin esta escisi�n de prote�nas, el
virus se unir�a al receptor y no avanzar�a.
�
Hay varias
enzimas que pueden hacer esta funci�n, incluyendo la
plasmina y
la
furina.
�
La plasmina, que est� presente en la sangre, tambi�n
degrada la fibrina, que es la prote�na plasm�tica que forma los
co�gulos sangu�neos.
�
Cuando se disuelve un co�gulo de sangre, se
crea un subproducto conocido como D�mero-D.
Sin embargo, la
enzima furina tambi�n puede cortar la subunidad de la prote�na
S2.
�
La furina est� codificada por un gen que activa ciertas
prote�nas al partir secciones espec�ficas.
�
Como explic�
Martenson, a diferencia de otras enzimas proteol�ticas, la
furina es muy espec�fica sobre las �reas que corta: cuando la
arginina est� presente en el segundo o tercer lugar de la
secuencia de prote�nas, entonces la eficiencia de la proteolisis
aumenta.
Ni siquiera los
parientes lejanos del CoV-2 lo tienen, mientras que los
coronavirus que lo tienen solo comparten el 40% del genoma de
los SARS-CoV.
�
Seg�n estos investigadores, el punto de escisi�n
de furina presente en el SARS-CoV-2 "es �nico en su familia" y
"es poco probable que haya evolucionado" en el CoV-2.
�
Dicho de
otra manera,
no hay ning�n coronavirus que sea similar como para
que el SARS-CoV-2 haya evolucionado o mutado, teniendo en cuenta
adem�s, que dicha mutaci�n afecta nada menos que a 12 pares de
nucle�tidos.
Esto probar�a
que el SARS-CoV-2 fue creado en un laboratorio.
�
Un excelente art�culo de medium.com tambi�n aborda este
hallazgo y explica porqu� los puntos de escisi�n de furina son
tan importantes para determinar el origen del SARS-CoV-2.
Respecto al primero
es importante destacar que uno de los autores es, precisamente,
el Dr. Shi Zheng-Li, uno de los expertos del laboratorio de
Wuhan que,
m�s ha trabajado para
convertir el SARS en arma
biol�gica...
Con respecto al segundo, el genetista molecular Dr.
Michael Antoniou argumenta de manera convincente que,
la prueba
de modelado por computadora citada en dicho art�culo como
concluyente, no ofrece ninguna evidencia...
"un gran n�mero de versiones
mutadas aleatoriamente del receptor de prote�na S (Spike) del SARS-CoV",
...y despu�s seleccionar aquellos receptores de prote�na
m�s efectivos para infectar c�lulas humanas.
�
T�cnica por la cual
sus autores recibieron el premio Nobel de Qu�mica en 2018.
�
�
Laboratorio de alta seguridad BSL4
en
Wuhan, China
Por �ltimo
Francis Boyle, abogado estadounidense defensor de los derechos
humanos y autor de la ley de 1989 de Bioterrorismo de EE.UU. que
proh�be la investigaci�n con armas biol�gicas, tambi�n sospecha
que el SARS-CoV-2 es un coronavirus dise�ado como arma biol�gica
que sali� del laboratorio
BSL4
de Wuhan.
�
Instalaciones de investigaci�n financiadas por los NIH
y dirigidas por el Dr.
Anthony Fauci, inmun�logo experto en
VIH/Sida y tambi�n director del
NIAID (y ahora uno de
los 'expertos' del grupo de trabajo de la administraci�n Trump
para el Covid-19), han colaborado con el laboratorio de Wuhan en
la investigaci�n con el fin de conseguir que el SARS se
convierta en un arma letal.
�
(El Dr. Fauci traslad� desde NIAID
m�s de tres millones de d�lares a Wuhan para proseguir con las
investigaciones de ganancia de funci�n del virus SARS cuando el
BSL4 de Fort Detrick, en Maryland fue cerrado en 2019).
�
Tambi�n
ha se�alado Boyle, al presidente del departamento de qu�mica de
Harvard y experto en nanociencia, el Dr. Charles Lieber, que fue
arrestado a principios de este a�o por agencias federales, por
supuestos tratos ilegales con China.
�
�
�
Independientemente del debate sobre el origen del SARS-CoV2, en
sus comunicaciones tambi�n ha abordado el asunto de la
credibilidad de la informaci�n oficial sobre la propagaci�n del
virus y la evoluci�n de la pandemia.
�
�Qu� validez tienen, en su
opini�n, los test PCR sobre los que se ha construido todo este
relato?
�
En mi opini�n,
los test RT-PCR que se est�n utilizando para el diagn�stico
v�rico son muy poco fiables.
�
Ya de por s� el
test PCR es
delicado y se debe hacer un protocolo cuidadoso, trabajando bajo
campana de flujo laminar para evitar contaminaciones (seg�n
Etienne de Harven, pat�logo e investigador pionero en
virolog�a que fue presidente de la Sociedad de Microscop�a
Electr�nica de Am�rica).
�
M�s a�n en el caso de la RT-PCR, que
necesita obtener un ADN que ha sido retrotranscrito del ARN
v�rico.
�
Por eso creo que utilizarlo como test cl�nico y basar
en ello todo el discurso del tipo y evoluci�n de una posible
nueva epidemia es disparatado.
"Cabe
destacar que esta t�cnica de laboratorio no es adecuada para
detectar carga viral ARN, los kits dan positivo de acuerdo a
un umbral de ciclo y no porque vean un virus.
�
Lo que se
amplifica es material de ADN complementario a una secci�n
�nfima de una cadena de ARN, la cual podr�a corresponder a
ARN de desecho por ejemplo.
�
Por tanto, es dudosa su
utilizaci�n en el actual Covid-19 y m�s bien s�lo es un
beneficio para los productores de kits que han ganado miles
de millones de d�lares a principios de 2020."
En primer
lugar, se debe hacer un aislamiento minucioso del virus para
afirmar que es un virus nuevo y, seg�n ha demostrado
Jes�s Garc�a Blanca,
este aislamiento no se ha hecho correctamente.
�
A
continuaci�n hay que elaborar los test tambi�n minuciosamente
(lo que lleva m�s tiempo del que se ha empleado en este caso,
�estaban ya preparados?) bas�ndose en dicho aislamiento, pues se
necesita utilizar los cebadores m�s convenientes para asegurarse
de que la PCR no da productos inadecuados.
�
Por �ltimo se informa
que el SARS-CoV-2 comparte al menos el 80% del genoma con el
SARS-CoV-1, luego,
�qu� fragmentos de ARN del virus se van a
amplificar?
Ya que hay muchas probabilidades de que, si no
seleccionamos bien dichos fragmentos y utilizamos los cebadores
adecuados para ello, tendremos un falso positivo...
�
Es
imprescindible, al menos, hacer dos RT-PCR, una de screening y
otra de confirmaci�n, amplificando dos fragmentos diferentes del
virus y procurando que no coincidan entre si y que no coincidan
con el SARS-CoV-1.
�
Y esto, en mi opini�n,
no se ha hecho...
�
Seg�n algunas
estimaciones la RT-PCR para detectar la carga viral del SARS-CoV-2
tiene una probabilidad de error entre el 47 y el 80% (lo que
hemos podido comprobar tambi�n con las muestras de papaya y
"otros productos" enviados a analizar por el presidente de
Tanzania
John Magufuli, que dieron positivo en los test).
�
Si a�adimos a
esto la confirmaci�n de cient�ficos espa�oles de que el virus
secuenciado en laboratorios espa�oles no es el mismo de China
podemos preguntarnos,
�en qu� se est� basando la epidemia...?
Todos
los a�os hay, durante el periodo invernal, numerosas infecciones
respiratorias y se estima que entre el 5 y el 15% son producidas
por coronavirus...
�
Adem�s, las personas vacunadas de la gripe
tienen una mayor propensi�n a enfermar con coronavirus como
demuestra el estudio de interferencia viral realizado en el
ej�rcito de USA:
"Vacunaci�n
contra la influenza e interferencia del virus respiratorio entre
el personal del Departamento de Defensa durante la temporada de
influenza 2017-2018".
� y esto
que llaman Covid-19,
�es diferente a una gripe com�n?
�
Desde el punto
de vista cl�nico e histopatol�gico, la Covid-19 es diferente de
la gripe com�n (ahora bien, los que han dado positivo en los
test no significa que tengan Covid-19).
�
Se comporta m�s bien
como una enfermedad hematol�gica que
produce hipoxia y da�o
endotelial originando microtrombos y posteriormente neoformaci�n vascular.
�
En muchos aspectos es
parecida a la
malaria, de ah� que, en estadios iniciales la artemisa o la
hidroxicloroquina complementada con zinc sea un buen
tratamiento.
�
En las etapas finales es m�s parecida a un shock
s�ptico con CID y fallo multiorg�nico, por lo que es muy
probable que haya complicaciones bacterianas, y el tratamiento
es preciso que sea de soporte vital (antibi�ticos,
antiinflamatorios y anticoagulantes).
�
Mejor a�n es el
protocolo del Dr. Marik para sepsis por v�a intravenosa (el
protocolo exacto que se ha utilizado con �xito consta de 200 mg
de tiamina (vit. B1) cada 12 horas, 1 500 mg de �cido asc�rbico
(vit. C) cada 6 horas, y 50 mg de hidrocortisona cada 6 horas.
�
Es vital se�alar que el tratamiento no tiene efectos secundarios
y es de bajo costo, adem�s puede conseguirse y administrarse con
facilidad).
�
Por otra parte los respiradores mec�nicos
con presi�n positiva no son un buen m�todo de tratamiento, aunque
s�, el aporte de ox�geno y otras terapias oxidativas.
�
Podemos
preguntarnos tambi�n que, si la malaria es una enfermedad
producida por inoculaci�n sangu�nea (picadura del mosquito),
�Puede tener un origen similar la
Covid-19?
�
�Tendr�an algo que
ver las vacunas de la gripe como dice la Dra. Mikovits?
�
�
Con toda la
informaci�n que tiene en su mano, y desde el punto de vista de
la salud p�blica y las vidas humanas,
�qu� considera que ha sido lo m�s grave que ha sucedido en estos
dif�ciles meses?
�
Podemos
enumerar una serie de consecuencias graves derivadas de lo
ocurrido estos meses tales como:
Desatenci�n de otras patolog�as con incremento
de morbimortalidad: para evitar el colapso del
sistema sanitario (debido entre otras cosas a la
necesidad de tratar casos sospechosos con medidas
extremas de aislamiento y prevenci�n y a la disminuci�n
de sanitarios efectivos por las cuarentenas preventivas)
se estableci� un triaje feroz, tanto en centros de
atenci�n primaria como en hospitales.
�
La mayor�a de
consultas s�lo se atend�an por tel�fono (cuando se
pod�an atender) y se prohibi� acudir a urgencias a
enfermos cr�nicos.
�
Adem�s, curiosamente EPDATA (Red
Nacional de Vigilancia Epidemiol�gica del Instituto de
Salud Carlos III) s�lo recoge casos de gripe
hasta la semana 11 de 2020 de 2020 y curiosamente
tambi�n, la tasa por cien mil habitantes en esa semana
es la misma que la media del a�o pasado (45,5/100.000) y
no est� actualizada por comunidades (el a�o pasado los
casos de gripe se dieron mayoritariamente en las mismas
comunidades que este a�o el Covid-19).
�
Me consta que los
centros sanitarios recibieron instrucciones de
contabilizar todos los casos "sospechosos" como
Covid,
ya que no hab�a suficientes test.
�
�
Estr�s de la poblaci�n debido al
confinamiento obligatorio y a la campa�a de miedo
medi�tica: lo que conlleva tambi�n aumento
de la morbimortalidad.
�
�
Institucionalizaci�n de la mentira en
medios de comunicaci�n con oscuros intereses.
�
�
Control y censura en la red y otros
medios con la excusa de combatir la desinformaci�n
(recordemos las conclusiones delevento 201).
�
�
Graves consecuencias econ�micas. Seg�n la OCDE, la
econom�a espa�ola ser� la m�s afectada de todos los
pa�ses que componen la Organizaci�n para la Cooperaci�n
y el Desarrollo Econ�micos (OCDE), con
una contracci�n de su
producto interior bruto (PIB) en 2020 que llegar� hasta
el 14,4%.
�
�
Grave restricci�n de los derechos civiles con la
declaraci�n de un estado de Alarma que ha sido en muchos
aspectos un estado de Sitio.
�
En base a intereses ocultos
se ha tomado como modelo al r�gimen totalitario chino,
con la excusa de su eficiencia en el control de la
epidemia, para imponer medidas abusivas e
injustificadas, tendentes al control de la poblaci�n y a
la geolocalizaci�n de las personas, que pretenden
hacerse extensivas en el tiempo.
�
�
Y la
m�s grave de todas: eutanasia de personas
mayores debido a las medidas adoptadas en residencias de
ancianos, tales como prohibici�n de acudir a hospitales
y negaci�n de tratamiento, sed�ndolos con morfina, droga
que deprime el
centro respiratoriofacilitando una muerte
indigna y en soledad...
�
�
De pel�cula
de terror� y sobre las consecuencias del confinamiento general
de la poblaci�n, �podr�a a�adir algo m�s?
�
Seg�n diversos
investigadores como Ernesto Prieto Gratac�s se ha aceptado una
FALSA DICOTOM�A
VIDAS-ECONOM�A pues la salud depende directamente de la
econom�a.
�
Se ha
sobrevalorado el problema de la "capacidad de carga del sistema
sanitario" y se ha despreciado el coste que a medio y largo
plazo se producir� en vidas humanas (agravamiento y causa de
patolog�as cr�nicas como c�ncer y diabetes, y ocurrencia de
crisis agudas como infartos de miocardio e ictus).
Cuestan vidas humanas en t�rminos de tratamiento m�dico
aplazado.
�
Cuestan vidas humanas en t�rminos de mayor suicidio y
sobredosis de drogas.
�
El abuso dom�stico y el abuso infantil han
aumentado.
Tambi�n hay buenas razones para creer que los
confinamientos no funcionan realmente (casos de Suecia o
Vietnam).
�
�
Una
de las numerosas vi�etas sat�ricas
publicadas por El Roto durante la crisis
�
�
�
Y en todo
esto, �Cu�l es el papel que ha tenido la
OMS?
�
La OMS ha
incurrido en contradicciones constantes:
cuarentenas s� o no,
usar o no usar mascarillas, los asintom�ticos contagian o no
contagian y sobre todo, recomendar no hacer autopsias...
En mi opini�n
la OMS ha actuado como instrumento de manipulaci�n mundial,
sirviendo de,
excusa a los ministerios de sanidad de los
gobiernos para la toma de decisiones respecto a las medidas
injustificadas de restricci�n de los derechos civiles.
Hay que tener
en cuenta que la OMS no es un organismo independiente sino que
est� financiada mayoritariamente por capital privado:
Fundaci�n
Bill y Melinda
Gates y diversas
empresas farmac�uticas (sector
bancario-financiero) y esta crisis ha sido una maniobra perfecta
para ocultar la quiebra sist�mica del sector.
�
�
Para
finalizar, �nos puede compartir sus
impresiones acerca de esto que llaman "La Nueva Normalidad" y lo
que puede suceder en los pr�ximos meses?
�
Con el
eufemismo "nueva normalidad" ya nos est�n indicando que la
recuperaci�n de la supuesta pandemia no tendr� nada de normal.
�
De momento, con la distancia social y el uso obligatorio de
mascarillas tenemos el recordatorio permanente de que algo no es
ya como era antes.
�
Entonces, si todo este tinglado es realmente
una guerra biol�gica orquestada para ocultar la quiebra
inminente del sistema bancario-financiero, podemos esperar
grandes cambios hacia un nuevo sistema econ�mico y social.
Si a�adimos a esto el nuevo credo del
"calentamiento global" debido a los combustibles f�siles (yo
dir�a m�s bien a la quiebra de los petrod�lares) y el supuesto
problema que somos los humanos para el medio ambiente, est�
claro que se pretende sustituir el trabajo que hacemos los seres
humanos por las m�quinas y las personas que quepan en ese nuevo
y dist�pico nuevo mundo deben ser m�s bien
transhumanos m�s
eficientes y f�ciles de controlar.
�
Los ensayos de
pandemia y guerra biol�gica ya se han intentado en otras
ocasiones,
recordemos,
la gripe aviar, la gripe porcina o gripe
A, el �bola, asi como el SARS-1 y el MERS...
En mi opini�n,
han resultado mucho menos letales de lo que se esperaba porque
los virus que no son naturales ni espec�ficos no se adaptan lo
suficientemente bien.
Hasta ahora no
hemos notado demasiado las verdaderas consecuencias de la crisis
Covid-19.
�
Probablemente a partir de este oto�o las empezaremos a
ver con m�s claridad y a partir de 2021 ya nos anuncian un 'gran
nuevo comienzo':
"el
3 de junio de 2020, el Foro Econ�mico Mundial (WEF) en
Ginebra anunci� una 'cumbre gemela �nica'
en Davos (Suiza) como
resultado de la 'crisis de salud global' de enero de 2021.
�
El
tema a tratar en la cumbre ser� 'El gran reseteo' y el anuncio
del 'Gran Nuevo Comienzo' lanzado por el
Pr�ncipe de Gales como 'una obligaci�n de trabajar juntos y con urgencia para sentar
las bases de nuestro sistema econ�mico y social'."
�Qu� ocurrir� a
largo plazo? Nadie lo sabe, pero como persona creyente yo soy
optimista.
�
Sin embargo a
corto o medio plazo me temo que habr� que integrarse en un
sistema de control totalitario o habr� que buscar una soluci�n
social muy alternativa...
