por�Paul Anthony Taylor�
25 Enero 2018

del�Sitio Web Fundaci�n Dr-Rath

traducci�n de Adela Kaufmann
Versi�n original en ingles

"La visi�n de nuestra Fundaci�n es una Europa verdaderamente democr�tica en la que los enfoques de atenci�n m�dica preventiva natural basados en la ciencia posibiliten la eliminaci�n de enfermedades que matan a millones de personas cada a�o.

Este objetivo claramente no puede lograrse en la UE de Bruselas.

Pero como defensores comprometidos de terapias de salud naturales, vemos la alteraci�n del Brexit de la industria farmac�utica como una valiosa oportunidad para ayudar a convertir nuestra visi�n en una realidad".


Cuando el 2017 llegaban a su fin y�las negociaciones del Brexit�se preparaban para pasar a discutir la futura relaci�n comercial del Reino Unido con la UE de Bruselas, Bloomberg News admiti� en silencio algo que nuestra fundaci�n hab�a ya reconocido desde hace tiempo.

En un art�culo publicado el 27 de diciembre titulado "Why Brexit Keeps Drugmakers Up at Night", tres de sus reporteros describieron c�mo dejar la UE de Bruselas tiene el potencial de afectar casi todos los aspectos del negocio farmac�utico del Reino Unido.

Para nosotros mismos, como defensores comprometidos de los enfoques de salud natural y oponentes ac�rrimos de la industria de las drogas, este hecho sub-informado representa otra buena raz�n para apoyar el Brexit.

La reubicaci�n planificada de la llamada�Agencia Europea de Medicamentos�(EMA) de Londres a �msterdam podr�a afectar especialmente a las compa��as farmac�uticas del Reino Unido.

La Agencia de Bruselas de la UE responsable de la evaluaci�n y supervisi�n de medicamentos, la EMA, , se dice que recibe alrededor de 40,000 visitas anuales de partes interesadas de la industria farmac�utica.

Reflexionando sobre c�mo esto podr�a cambiar en el mundo post-Brexit, en un�mensaje�escrito,�publicado en l�nea en 2016, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Jap�n declar� que si la EMA se trasladara a otro pa�s de la UE de Bruselas,

"se perder�a el atractivo de Londres como un entorno para el desarrollo de productos farmac�uticos".

Amenazas para la industria farmac�utica europea por el Brexit

El Reino Unido es un jugador clave en la industria farmac�utica de Bruselas, constituyendo el 10 por ciento de su producci�n total y empleo.

Tambi�n fabrica alrededor del 40 por ciento de los medicamentos experimentales utilizados en los ensayos cl�nicos del bloque, y es el segundo receptor m�s grande de financiaci�n relacionada con los f�rmacos otorgados de manera competitiva.

Ante la posible reducci�n de sus lucrativos ingresos derivados de Europa, los ejecutivos de la industria farmac�utica brit�nica tienen mucho de qu� preocuparse cuando permanecen despiertos por la noche.

Pero no son solo los fabricantes de medicamentos del Reino Unido los que se ver�n afectados por el Brexit.

Como�JianweiXu�, un profesor asociado en la Universidad Normal de Beijing, se�al� el a�o pasado en un�art�culo�bien investigado,�publicado en el�sitio Web de�la�London School of Economic, el Brexit finalmente tendr� un impacto en toda la�industria farmac�utica�europea�.

Retrasos en las fronteras, la interrupci�n de la investigaci�n y el desarrollo de f�rmacos y la divergencia regulatoria: todos estos representan una amenaza para el brazo europeo del "negocio con la enfermedad".

La Supresi�n de la UE de Bruselas, de la Salud Natural

Entonces, �qu� pasa con las alternativas a la medicina farmac�utica en la UE de Bruselas?

El hecho es que las leyes que rigen las terapias de salud naturales en Europa son muy restrictivas.�Los controles reguladores estrictos existen no solo en los tipos de ingredientes que se pueden poner en las f�rmulas de los suplementos, sino tambi�n en la informaci�n que se puede comunicar al promocionarlos.

De�m�s de 44,000�declaraciones nutricionales y de�propiedades�saludables presentadas a la UE de Bruselas en virtud de su 'Nutrition and Health Claims Regulation', que se convirti� en ley en 2006, se autoriz� el uso de solo 261.

En resumen, por lo tanto, la UE de Bruselas est� evitando deliberadamente que los ciudadanos europeos conozcan la existencia de un siglo de investigaciones cient�ficas que salvan vidas sobre vitaminas y otros micronutrientes.

Los �nicos beneficiarios de esta supresi�n absoluta de la informaci�n de salud natural son los proveedores farmac�uticos de la regi�n, para quienes la UE de Bruselas funciona como su "politbur�".

Visto desde esta perspectiva, con el Brexit siendo una clara amenaza a los intereses de los fabricantes de medicamentos, creemos que los defensores de la salud natural en todas partes deben apoyarlo de todo coraz�n.

Con los a�os, en su regulaci�n de las terapias vitam�nicas, la UE de Bruselas se ha adherido constantemente a un enfoque de elecci�n que es pro-farmac�utico, anticient�fico y anti-libertad.

La visi�n de nuestra Fundaci�n es una Europa verdaderamente democr�tica en la que�los enfoques de atenci�n preventiva natural�basados en la ciencia�posibiliten la eliminaci�n de enfermedades que matan a millones de personas cada a�o.

Este objetivo claramente no puede lograrse en la UE de Bruselas.

Pero como defensores comprometidos de terapias de salud naturales, vemos la interrupci�n de Brexit de la industria farmac�utica como una valiosa oportunidad para ayudar a convertir nuestra visi�n en una realidad...