�
|
� � �
del Sitio Web�BigThink�
traducci�n de
Adela Kaufmann � � � �
� � � La triunfante identificaci�n y captura del�temido Asesino del Estado Dorado,�Joseph James DeAngelo�, mostr� el poder del an�lisis del ADN en la lucha contra el crimen. � Tambi�n abri� un nuevo y aterrador cap�tulo en la vigilancia, as� como las t�cticas invasivas para rastrear el ADN, que podr�an ser perjudiciales para nuestra privacidad. � En el peor de los casos, las pol�ticas de resonancia ominosa como "vigilancia predictiva" podr�an transformarse en la recopilaci�n y el mantenimiento de bibliotecas de ADN de cualquier persona con una propensi�n hereditaria a cometer delitos. � La Corte Suprema de los Estados Unidos ya otorg� a la polic�a el derecho de recoger muestras de ADN de cualquier persona detenida para verificar si hay �rdenes de arresto pendientes, sobre otros delitos. � No se equivoquen, la resoluci�n del�caso del Asesino de California�es un resultado bienvenido. � El asesino en serie, ladr�n y violador cometi� al menos 12 asesinatos, m�s de 50 violaciones y m�s de 100 robos desde 1974 hasta 1986. Pero nos encontramos en una nueva frontera cuando se trata del ADN, la privacidad y la forma en que la polic�a y otros pueden acceder y buscar en nuestro ADN. � Para resolver el caso del�Asesino de California, los investigadores utilizaron bases de datos de ascendencia para buscar mutaciones gen�ticas raras o secuencias que coincidieran con el ADN encontrado en las escenas del crimen. � Decenas de millones de personas han cargado su informaci�n gen�mica en varios servicios para rastrear su ascendencia, como Ancestry.com, o para identificar rasgos gen�ticos con implicaciones para la salud, como el�servicio�23andMe. � El equipo de aplicaci�n de la ley que hizo esto no fue un grupo de doctores. � Era un equipo de polic�as normales que sab�an lo suficiente acerca de c�mo funcionaban las bases de datos para comprender que se pod�an usar para tratar de rastrear pistas y casos fr�os. � Hoy es totalmente posible para un investigador aficionado bastante habilidoso realice una�investigaci�n de emparejamiento de material gen�tico DIY (do it yourself - hazlo t� mismo). � En los pr�ximos a�os, veremos una avalancha de informaci�n de ADN que entrar� en todo tipo de servicios y sistemas:
Incluso ahora el costo es de $ 100 a $ 200 en muchos casos.�Eso es lo suficientemente bajo como para que sea m�s barato que la gran mayor�a de las pruebas de diagn�stico m�s m�dicas de hoy. � Al mismo tiempo, est�n surgiendo herramientas que har�n posible y asequible la recolecci�n y secuenciaci�n de ADN en el campo, sin un t�cnico experto en laboratorio.�Hay algunos sistemas en vivo ahora, pero esto se generalizar� en los pr�ximos cinco a�os. � Debido a que todos arrojamos grandes cantidades de material gen�tico con cada estornudo, apret�n de manos o incluso frotando nuestro brazo contra una mesa, ser� algo trivial recolectar ADN de casi cualquier persona p�blica. � En esta nueva era de escape de ADN omnipresente y an�lisis de ADN casi omnisciente, el marco legal actual es insuficiente e injusto. � Las preocupaciones sobre el escape de ADN y los crecientes trozos de informaci�n sobre el ADN que se usa como un arma injusta e irracional contra nosotros ahora son una realidad. � Tomemos como ejemplo el�gen BRCA, que es altamente predictivo del c�ncer de mama. � A medida que identificamos m�s y m�s de estos tipos de probabilidades gen�micas relativamente simplistas, me imagino que las compa��as de seguro m�dico insistir�n en hacerse una prueba de genoma (si est�n legalmente autorizadas a hacerlo, lo cual no es as� por ahora). � La�Ley de No Discriminaci�n de Informaci�n Gen�tica�(GINA), que entr� en vigor en 2009, ya aborda esto en un peque�o grado al prohibir el uso de consideraciones de ADN en el seguro de salud o las decisiones de empleo. � Pero GINA�no previene la discriminaci�n gen�tica�en otras formas de seguro, como la�vida�o la�discapacidad a largo plazo�o, por ejemplo,�el seguro del autom�vil�. � De hecho, las compa��as de seguros de vida�ya han rechazado la cobertura�a los solicitantes en funci�n de los resultados de las pruebas gen�ticas, precisamente porque el solicitante ten�a el gen BRCA. � Adem�s, GINA no se aplica a las personas que reciben atenci�n m�dica a trav�s de la�Administraci�n de Veteranos de EE.UU. ni�a las empresas con menos de 15 empleados.�(Este es un enorme agujero que se volver� m�s obvio a medida que el costo de la secuenciaci�n gen�tica se acerque cada vez m�s a $ 5). � GINA no aborda de manera efectiva si los datos compartidos con los servicios de pruebas gen�ticas pueden utilizarse para rastrearnos como parte de una investigaci�n criminal o para otros fines. � En 2013, la Corte Suprema de los EE.UU. encontr� que�se pueden tomar muestras de ADN�de sospechosos sin consentimiento durante un arresto y ser utilizadas para buscar otras �rdenes de arresto contra ese sospechoso.�Esta decisi�n dividi� la corte 5-4.�En un caso raro, tanto las facciones m�s liberales como las facciones m�s conservadoras de los jueces se opusieron vehementemente al fallo de la mayor�a. � Entonces hay un precedente para tomar muestras de ADN. � Y en 1988, la Corte Suprema dictamin� que no hay derecho a la privacidad en la basura fuera del hogar, pero la corte en 2015 se neg� a considerar si estaba bien que la polic�a recolectara muestras de ADN inadvertidamente arrojadas por sospechosos. � Claramente, este no es un asunto resuelto entre los expertos en derecho y los grupos de libertades civiles, algunos de los cuales creen que esta decisi�n codific� una forma ilegal de registro e incautaci�n. � Adem�s, se�alan, podr�a discriminar injustamente a las minor�as, que est�n desproporcionadamente representadas en las bases de datos gen�ticas federales. � En al menos un caso,�informaci�n defectuosa de ADN en una b�squeda familiar se us� para arrestar a un sospechoso, que luego fue exonerado. � Lo que nos lleva de vuelta al Asesino de California.�Muchos de los servicios de an�lisis gen�ticos y ancestros ponen en sus t�rminos de servicio que compartir�n su informaci�n con terceros, incluida la polic�a. � Esto no significa que est�n vendiendo datos gen�ticos al mejor postor. � Pero algunos cumplen con las solicitudes de la polic�a de buscar sus datos para buscar coincidencias potenciales en familiares de presuntos delincuentes.�Los organismos encargados de hacer cumplir la ley a menudo comparan estas muestras de bases de datos privadas con los millones de perfiles de ADN que el gobierno de EE.UU. ya ha recopilado de sospechosos y delincuentes condenados. � Llamada "b�squeda familiar", esta t�cnica ha sido�prohibida en Washington D.C. y en el estado de Maryland. � No se equivoquen: hay �reas muy turbias en torno a lo que constituye una b�squeda y captura razonable del ADN de alguien.�Supuestos err�neos en el caso del asesino de California�llevaron a los investigadores a perseguir dos pistas falsas. � Para estar seguros, las l�neas directas para el crimen atraen a numerosos, a veces miles, de pistas falsas. � Pero esas pistas no tienen la misma fuerza que el ADN, que est� respaldado por la ciencia y es una prueba directa de presencia o proximidad, a diferencia de, digamos, la informaci�n del tel�fono celular que es un objeto en nuestras personas, pero no una prueba definitiva. � En el caso del�Asesino de California, la recolecci�n errante incluy� a un juez en Oreg�n que incluso emiti� una orden que permit�a a los investigadores recolectar muestras de ADN de un hombre en una casa de retiro, por la fuerza, si es necesario.�Result� no estar relacionado con el asesino. � �Qu� pasar�a si eso hubiera sucedido y hubiera sido el asesino?��Esa evidencia de ADN recopilada por la fuerza constituye una autoincriminaci�n? � Tambi�n es importante tener en cuenta que la evidencia de ADN no es infalible.�En el caso del arresto falso de Michael Usry,�la evidencia de ADN parece haber sido corrompida, lo que dio como resultado un falso positivo. � El ADN, como cualquier otro objeto f�sico, tambi�n puede ser modificado o da�ado por las condiciones ambientales. � Ahora hay una prisa por investigar casos recientes y desde un pasado lejano con esta nueva herramienta.�Y ahora, todos y cada uno de nosotros, a medida que avanzamos en nuestra existencia cotidiana, debemos hacer frente al hecho de que el�ADN que agotamos todos los d�as�puede recopilarse f�cilmente y usarse en nuestra contra. � En este momento, los ciudadanos tienen pocas protecciones, y la aplicaci�n de la ley y otros tienen todas las razones para seguir adelante con los esfuerzos para rastrear nuestro ADN. � A medida que se recopile m�s y m�s informaci�n sobre nuestro ADN, ser� cada vez m�s dif�cil controlar c�mo se utiliza esa informaci�n.�En la era del�agotamiento�del�ADN, podemos perder el control de c�mo se almacena, analiza y recopila nuestro propio material gen�tico. � Ese es un futuro bastante aterrador... � � � |
