|
�
por F. William Engdahl
19 Mayo
2021
del Sitio Web
NewEasternOutlook
traducci�n de
SOTT
02 Junio 2021
del Sitio Web
SOTT
Versi�n original en ingl�s
A medida que van apareciendo datos oficiales de los gobiernos de
Europa y Estados Unidos sobre el alarmante n�mero de muertes y
par�lisis permanentes, as� como otros graves efectos secundarios de
las
vacunas experimentales de ARNm,
va quedando claro que se nos pide que seamos conejillo de Indias
humanos en un experimento que podr�a alterar la estructura gen�tica
humana y algo mucho peor.
�
Mientras los principales
medios de comunicaci�n ignoran los datos alarmantes, incluyendo la
muerte de innumerables v�ctimas j�venes y sanas, la pol�tica de la
vacuna del
coronavirus est� siendo impulsada por Washington
y Bruselas, junto con
la OMS y el c�rtel de las vacunas, con toda la
'compasi�n' de una "oferta que no puedes rechazar" por la mafia.
�
�
El alarmante
informe de la EMA
El 8 de mayo la Agencia Europea del Medicamento (EMA) una
agencia de la Uni�n Europea (UE) encargada de la evaluaci�n y
supervisi�n de los productos m�dicos, utilizando la base de datos
EudraVigilance, que recoge los informes de efectos secundarios
sospechosos de los medicamentos (incluyendo las vacunas), public� un
informe que apenas mereci� menci�n en los principales medios de
comunicaci�n.
Hasta el 8 de mayo de 2021 hab�an
registrado
10.570 muertes
y
405.259 lesiones
tras las inyecciones de
cuatro vacunas experimentales
de Covid-19:
-
VACUNA de ARNm de MODERNA
Covid-19 (CX-024414)
-
VACUNA de ARNm de PFIZER-BIONTECH
Covid-19
-
VACUNA de
ASTRAZENECA Covid-19
(CHADOX1 NCOV-19)
-
VACUNA
Johnson & Johnson
Covid-19 de Janssen (AD26.COV2.S)
Un an�lisis
detallado de cada vacuna ofrece lo siguiente:
-
La vacuna de ARNm de Pfizer-BioNTech
fue la que m�s v�ctimas mortales provoc�: 5.368 muertos y 170.528
heridos, es decir, casi el 50% del total de las cuatro.
�
-
La vacuna de ARNm de Moderna fue la segunda, con 2.865 muertes y 22.985 lesiones.
Es decir, las dos �nicas vacunas experimentales de ARNm manipulado
por genes, Pfizer-BioNTech y Moderna, fueron responsables de 8.233
muertes del total de muertes registradas de 10.570.
Es decir, el 78%
de todas las muertes provocadas por las cuatro vacunas actualmente
en uso en la UE.
Y entre los efectos
secundarios graves o lesiones registradas por la EMA, para las dos
vacunas de ARNm en las que nos centramos en este art�culo, en el
caso de la vacuna "experimental" de
Pfizer, la mayor�a de las
lesiones notificadas inclu�an,
-
trastornos de la sangre y del sistema
linf�tico, incluyendo muertes
-
trastornos card�acos, incluyendo
muertes
-
trastornos musculoesquel�ticos y del tejido conectivo
-
trastornos respiratorios, tor�cicos y mediast�nicos
-
trastornos
vasculares
En el caso de la vacuna
Moderna de ARNm, las lesiones o
causas de muerte m�s graves incluyeron,
-
trastornos del sistema
sangu�neo y linf�tico
-
trastornos card�acos
-
trastornos musculo-esquel�ticos y del tejido conectivo
-
trastornos del
sistema nervioso central
Obs�rvese que estas son s�lo las
lesiones m�s graves relacionadas con esas dos vacunas de
ARNm manipuladas gen�ticamente.
�
La EMA tambi�n se�ala que se cree
que s�lo un peque�o porcentaje de las muertes reales por vacunas o
de los efectos secundarios graves,
tal vez s�lo del 1% al 10%, se notifican por diversas razones.
�
Oficialmente, m�s de 10.000 personas han muerto tras recibir las
vacunas contra el coronavirus desde enero de 2021 en la UE.
�
Esa es
una cifra espeluznante de muertes relacionadas con las vacunas,
incluso si las verdaderas cifras son mucho mayores.
�
�
�
Los CDC tambi�n
Incluso los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) de EE.UU.,
una agencia notoriamente pol�tica y corrupta con v�nculos lucrativos
con los fabricantes de vacunas, en su Sistema de Notificaci�n de
Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) oficial, muestra un total de
193.000 "eventos adversos", incluyendo,
-
4.057 muertes
-
2.475
discapacidades permanentes
-
25.603
visitas a la sala de emergencias
-
11.572 hospitalizaciones
despu�s de las inyecciones de Covid-19,
...entre el 14 de diciembre de
2020 y el 14 de mayo de 2021.
�
Eso incluy� las dos vacunas de ARNm,
Pfizer y Moderna, y la vacuna J&J de Janssen, mucho menos frecuente.
De las muertes notificadas,
el 38%
se produjo en personas que enfermaron en las 48 horas
siguientes a la vacunaci�n.
�
El
n�mero oficial de muertes relacionadas con las vacunas en EE.UU. es
mayor en s�lo 5 meses que todas las muertes relacionadas con las
vacunas combinadas de los �ltimos 20 a�os.
Sin embargo, los
principales medios de comunicaci�n de todo el mundo y el Gobierno de
EE.UU. pr�cticamente ocultan los
alarmantes hechos.
Alrededor del 96% de los resultados
mortales fueron de las vacunas Pfizer y Moderna, las dos variantes
financiadas y promovidas por la Fundaci�n
Gates y el NIAID
(National Institute of Allergy and Infectious Diseases, traducido
como Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas)
de
Tony Fauci con la
tecnolog�a gen�tica experimental de ARNm.
�
Adem�s, el Dr. Tony Fauci,
el zar de las vacunas de la
Administraci�n Biden de EE.UU. y su
Centro de Investigaci�n de Vacunas del NIAID codise�aron la vacuna
de ARNm de Moderna y dieron para su fabricaci�n a Moderna y a Pfizer
6.000 millones de d�lares para cada una.
�
Lo cual tambi�n es
un conflicto de intereses
flagrante, ya que a Fauci y a su NIAID se les permite beneficiarse
econ�micamente de las ganancias por la patente de las vacunas en
virtud de
una curiosa ley estadounidense.
�
El NIAID desarroll� las
prote�nas de espiga del coronavirus para el desarrollo de las
vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 utilizando el dinero de los
contribuyentes.
�
Le concedieron la licencia a
Moderna y a Pfizer.
�
�
�
"Nunca visto en la naturaleza..."
En un sentido tr�gico, la experiencia con las reacciones a las dos
in�ditas vacunas experimentales de ARNm, desde su lanzamiento a una
velocidad sin precedentes o "velocidad de la luz", como la llam� el
Gobierno de los Estados Unidos, s�lo se est� empezando a ver ahora
en ensayos reales con cobayas humanas.
�
Pocos se dan cuenta de que
las dos vacunas de ARNm utilizan
manipulaciones gen�ticas que nunca antes se hab�an utilizado en
humanos.
�
Y al amparo de la urgencia, las autoridades sanitarias de
EE.UU. y la UE renunciaron a los ensayos normales con animales y ni
siquiera aprobaron la seguridad, sino que dieron una,
"autorizaci�n
de uso de emergencia".
Adem�s, los fabricantes de vacunas quedaron
exentos al 100% de los litigios por da�os...
Se tranquiliz� al p�blico en general sobre la seguridad de las
vacunas cuando Pfizer y Moderna publicaron informes sobre el 94% y
el 95% de "eficacia" de estas vacunas.
�
Fauci, del NIAID, se apresur�
a calificarlo de "extraordinario" en noviembre de 2020, y
la
velocidad de la luz se puso en marcha al igual que la cotizaci�n de
las acciones de Pfizer y Moderna.
Peter Doshi, editor asociado del
British Medical Journal,
se�al� un enorme defecto en los informes de eficacia de m�s del 90%
de las vacunas de Moderna y Pfizer.
Se�al� que los porcentajes son
relativos, en relaci�n con el peque�o y selecto grupo de prueba de
j�venes sanos, y no absolutos como en la vida real.
�
En la vida real
queremos saber la eficacia de la vacuna entre la poblaci�n en
general.
Doshi se�ala el hecho de que Pfizer excluy� m�s de 3400
"casos sospechosos de Covid-19", que no se incluyeron en el an�lisis
provisional.
�
Adem�s, los individuos,
"en los ensayos de
Moderna y Pfizer se consideraron positivos en SARS-CoV-1 (el virus
del SARS asi�tico de 2003) en el momento inicial, a pesar de que la
infecci�n previa era motivo de exclusi�n", se�ala Doshi.
Ambas empresas se negaron a
publicar sus datos en bruto.
�
Los cient�ficos internos de
Pfizer hicieron sus pruebas.
En resumen, el 95% es lo que afirman
Pfizer o Moderna.
Nos dicen:
"Conf�en en nosotros".
Una estimaci�n
m�s realista de la verdadera eficacia de las dos vacunas para el
p�blico en general, utilizando los datos suministrados por los
fabricantes de vacunas a la FDA, muestra que
la vacuna Moderna en el momento del an�lisis provisional
demostr� una reducci�n del riesgo absoluto del 1,1%, mientras
que la reducci�n del riesgo absoluto de la vacuna Pfizer fue del
0,7%.
�
Esto es muy pobre...
Peter Hotez, decano de la Escuela Nacional de Medicina Tropical del
Baylor College of Medicine de Houston, dice:
"Lo ideal es que una
vacuna antiviral haga dos cosas... primero, reducir la probabilidad
de enfermar gravemente e ir al hospital, y segundo, prevenir la
infecci�n y, por tanto, interrumpir la transmisi�n de la
enfermedad."
Como se�ala Doshi,
ninguno de los ensayos fue,
"dise�ado para detectar una reducci�n de
cualquier resultado grave, como ingresos hospitalarios, uso
de cuidados intensivos o muertes. Tampoco se est�n estudiando las
vacunas para determinar si pueden interrumpir la transmisi�n del
virus".
El director m�dico de Moderna incluso admiti� que,
"nuestro
ensayo no demostrar� la prevenci�n de la transmisi�n".
�
�
Posibles efectos de las vacunas de ARNm
En un nuevo e importante estudio que se acaba de publicar en el
International Journal of Vaccine Theory, Practice and
Research, la doctora Stephanie Seneff, cient�fica principal del
Laboratorio de Ciencias de la Computaci�n e Inteligencia Artificial
del MIT, y el doctor Greg Nigh, especialista en oncolog�a naturista,
analizan con detalle las posibles v�as por las que las vacunas
experimentales de ARNm de Pfizer y Moderna podr�an estar causando
esos efectos adversos en los vacunados.
�
En primer lugar, se�alan que
tanto las vacunas editadas
gen�ticamente de Pfizer como las de Moderna son muy
inestables:
"Ambas se administran mediante inyecci�n muscular, y ambas requieren
un almacenamiento en congelaci�n para evitar que el ARN se
descomponga.
�
Esto se debe a que, a diferencia del ADN de doble
cadena, que es muy estable, los productos de ARN de una sola cadena
son propensos a da�arse o quedar impotentes a temperaturas c�lidas y
deben mantenerse extremadamente fr�os para conservar su
eficacia potencial".
Pfizer recomienda una temperatura de
menos
70� Celsius...
Los autores se�alan que para evitar que el ARNm se descomponga antes
de que pueda producir prote�nas, ambos fabricantes de vacunas
sustituyen la metil-pseudouridina para estabilizar el ARN contra la
degradaci�n, lo que le permite sobrevivir el tiempo suficiente para
producir cantidades adecuadas de ant�geno proteico.
�
El problema que
se�alan es que,
"esta forma de ARNm
suministrada en la vacuna nunca se ve en la naturaleza y, por tanto,
tiene el potencial de tener consecuencias desconocidas...
la manipulaci�n del c�digo de la vida podr�a conducir a efectos
negativos completamente imprevistos, potencialmente a largo plazo o
incluso permanentes".
�
�
Adyuvantes PEG y shock anafil�ctico
Por diversas razones para evitar el uso de adyuvantes de aluminio
para potenciar la respuesta de los anticuerpos, ambas vacunas de
ARNm utilizan polietilenglicol, o PEG, como adyuvante.
�
Esto tiene
consecuencias.
�
Los autores se�alan que,
"...las dos vacunas de ARNm
actualmente desplegadas contra la Covid-19 utilizan nanopart�culas
de base lip�dica como veh�culos de entrega.
�
La carga de ARNm se
coloca dentro de una cubierta compuesta por l�pidos sint�ticos y
colesterol junto con PEG para estabilizar la mol�cula de ARNm
contra la degradaci�n".
Se ha demostrado que el PEG produce un shock anafil�ctico o
reacciones alerg�nicas graves.
�
En estudios de vacunas anteriores sin ARNm, las reacciones de shock anafil�ctico se produjeron en 2 casos
por mill�n de vacunaciones.
�
Con las vacunas de ARNm, el seguimiento
inicial revel� que,
"se produjeron
anafilaxias a una tasa de 247 por mill�n de vacunaciones. Esta cifra
es m�s de 21 veces superior a la comunicada inicialmente por los
CDC.
�
Es probable que la exposici�n a la segunda inyecci�n provoque
un n�mero a�n mayor de reacciones anafil�cticas".
Un
estudio se�al� que,
"el PEG es un al�rgeno 'oculto' de alto riesgo,
normalmente insospechado, y puede
causar frecuentes reacciones
al�rgicas debido a la
reexposici�n inadvertida".
Entre estas reacciones se incluye el
colapso cardiovascular que pone en peligro la vida.
Estos no son ni mucho menos todos los riesgos declarados de las
vacunas experimentales contra el coronavirus de ARNm.
�
�
�
Potenciaci�n dependiente de anticuerpos
La potenciaci�n dependiente de anticuerpos (ADE) es un fen�meno
inmunol�gico.
�
Seneff y Nigh se�alan que,
"el ADE es un caso especial
de lo que puede ocurrir cuando hay niveles bajos y no neutralizantes
de [...] anticuerpos contra un virus en el momento de la infecci�n.
Estos anticuerpos podr�an estar presentes debido a [...] la
vacunaci�n previa contra el virus [...]"
Los autores sugieren que,
tanto en el caso de las vacunas de
ARNm de Pfizer como de Moderna,
"los anticuerpos no
neutralizantes forman complejos inmunitarios con los ant�genos
virales que provocan una secreci�n
excesiva de citoquinas proinflamatorias y, en el caso extremo, una
tormenta de citoquinas que causa
un da�o tisular local generalizado".
Para ser claros, normalmente las citoquinas forman parte de la
respuesta inmunitaria del organismo a la infecci�n.
�
Pero su
liberaci�n repentina en grandes cantidades, una tormenta de citoquinas, puede causar el fallo
de varios �rganos del sistema y la muerte.
�
Nuestro sistema
inmunitario innato experimenta una liberaci�n incontrolada y
excesiva de mol�culas de se�alizaci�n proinflamatorias llamadas
citoquinas.
Los autores a�aden que los,
"anticuerpos preexistentes, inducidos por
la vacunaci�n previa, contribuyen al da�o pulmonar grave por el SARS-CoV
en los macacos..."
Otro estudio citado muestra que,
"la gama mucho m�s diversa de
exposiciones previas al coronavirus como la gripe estacional
que experimentan los ancianos podr�a predisponerlos a una EDA
al exponerse al SARS-CoV-2".
Esta es
una posible explicaci�n de la alta
incidencia de muertes tras la vacunaci�n con ARNm entre los ancianos.
Los fabricantes de vacunas tienen una forma inteligente de negar la
toxicidad de sus vacunas de ARNm.
�
Como afirman Seneff y Nigh,
"no es
posible distinguir una manifestaci�n de enfermedad ADE de una
verdadera infecci�n viral no ADE".
Sin embargo, se�alan un punto
revelador:
"A la luz de esto, es importante reconocer que, cuando
las enfermedades y las muertes ocurren poco despu�s de la vacunaci�n
con una vacuna de ARNm, nunca se puede determinar definitivamente,
incluso con una investigaci�n completa, que la reacci�n a la vacuna
no fue
una causa inmediata".
Los autores se�alan otros muchos puntos alarmantes, como la
aparici�n de enfermedades
autoinmunes como la celiaqu�a, una enfermedad del aparato
digestivo que da�a el intestino delgado e interfiere en la absorci�n
de los nutrientes de los alimentos.
�
Tambi�n el
s�ndrome de Guillain-Barr� (SGB),
que provoca debilidad muscular progresiva y par�lisis.
�
Adem�s, la
trombocitopenia inmunitaria
(PTI), en la que una persona tiene niveles inusualmente bajos de
plaquetas (c�lulas que ayudan a la coagulaci�n de la sangre), podr�a
producirse tras la vacunaci�n,
"por la migraci�n de c�lulas
inmunitarias que llevan una carga de nanopart�culas de ARNm a trav�s
del sistema linf�tico hacia el bazo..."
La PTI se manifiesta
inicialmente como petequias o p�rpura en la piel, y/o hemorragias en
las superficies mucosas. Tiene un
alto riesgo de mortalidad,
"por hemorragia y accidente vascular"...
Estos ejemplos son indicativos del hecho de que
estamos exponiendo literalmente a
la raza humana, a trav�s de vacunas experimentales de ARNm editadas
con genes no probados, a peligros incalculables que al final pueden
superar con creces cualquier riesgo potencial de da�o de
algo que se ha llamado SARS-Cov-2.
�
Lejos de la tan anunciada
sustancia milagrosa proclamada por la OMS, Gates,
Fauci y otros, las
vacunas de Pfizer, Moderna y otras posibles vacunas de ARNm tienen
claramente consecuencias imprevistas potencialmente tr�gicas e
incluso catastr�ficas.
�
No es de extra�ar que algunos cr�ticos crean
que se trata de un veh�culo encubierto para la eugenesia
(despoblaci�n) humana...
�
�
| 
