|
�
�
por Mike Whitney
04
Diciembre 2020
del
Sitio Web
UNZ
traducci�n de
Alonso Gonz�lez
09
Diciembre 2020
del
Sitio Web
Editorial-Streicher
Versi�n original en ingles
�
�
�
En relaci�n directa con la entrada anterior
presentamos aqu� en castellano otro art�culo de Mike
Whitney publicado en unz.com hace cinco d�as, en el
cual prosigue cuestionando la siniestramente
apresurada vacuna que la gente lavada de cerebro ve,
y los medios de comunicaci�n venden, como la "luz al
final del t�nel", oscuridad provocada por un virus
tan terrible que es necesario hacerse un examen
indirecto para ver si se lo ha contra�do.
�
Si alguna informaci�n resulta demasiado t�cnica,
ello no obsta la comprensi�n general de lo que el
autor quiere comunicar, que es una profunda llamada
de alerta ante lo que se ve que son retorcidos
planes de gente depravada especialmente en los
gobiernos que contin�an con sus mentiras y
cumpliendo �rdenes de sus ocultos amos y
manejadores.
�
�
�
�
�
�
La Vacuna Covid-19
-�� �Tiene como
Objetivo la Inmunidad o la Despoblaci�n?�� -
�
�
"No hay absolutamente
ninguna necesidad de vacunas para extinguir la pandemia... Usted
no vacuna a gente que no est� en peligro de una enfermedad.
�
Usted tampoco empieza
a planear vacunar a millones de personas que est�n en buena
forma y sanas con una vacuna que no ha sido extensamente probada
en sujetos humanos".
Doctor Mike Yeadon,
PhD
ex-vicepresidente y
Cient�fico Principal para Alergias y Enfermedades Respiratorias
de Pfizer
[1]
"Lo que sabemos sobre coronavirus tras 30 a�os de experiencia es
que una vacuna para coronavirus tiene una particularidad �nica,
que es que cualquier tentativa de fabricar la vacuna ha
resultado en la creaci�n de una clase de anticuerpos que
realmente ponen a la gente vacunada m�s enferma cuando ellos al
final sufren la exposici�n al virus natural".
Robert Kennedy Jr.
[2]
�
Aqu� est� lo que pienso
que actualmente est� ocurriendo en nuestro pa�s y a trav�s de la
mayor parte del mundo occidental.
�
Una crisis de salud p�blica - que
fue fabricada y planificada antes del brote inicial en Wuhan, China
- ha sido usada para impedir libertades civiles tenidas durante
mucho tiempo, para reforzar la autoridad de l�deres pol�ticos,
colapsar la econom�a, rehacer dram�ticamente las relaciones sociales
b�sicas, e imponer el control absoluto sobre el trabajo, la escuela,
las reuniones y las actividades recreativas.
�
La pol�tica p�blica es
establecida ahora por tecn�cratas a los que nadie eligi�, que act�an
detr�s de la tapadera de organizaciones rimbombantes que son
completamente controladas por las m�s grandes corporaciones del
mundo y por los oligarcas m�s adinerados.
�
El Presidente
estadounidense Dwight Eisenhower anticip� este preocupante
escenario hace 70 a�os cuando �l dijo:
"Sin embargo, al
tener en alto respeto la investigaci�n y los descubrimientos
cient�ficos, como deber�amos, tambi�n debemos estar conscientes
del peligro igual y contrario de que la pol�tica p�blica podr�a
convertirse en cautiva de una �lite cient�fica y tecnol�gica".
�Ah� est�! �sa es la
situaci�n en Estados Unidos hoy.
�
Todo el verdadero poder
ha sido concedido a una oligarqu�a globalista que opera detr�s de la
cortina de corruptos funcionarios gubernamentales y expertos en
salud p�blica.
�
Esto hace preguntarse,
-
si
el sensacionalismo que rodea
al Coronavirus surgi� como una reacci�n
espont�nea y apropiada a una pandemia letal y de r�pida propagaci�n...
�
-
o si la histeria ha sido enormemente exagerada (la Tasa de Fatalidad
por Infecci�n es del 0,26% � 1 en 400) para poner en pr�ctica una
transformadora agenda pol�tico-social que no s�lo erradicar� la
democracia y los derechos humanos b�sicos sino que tambi�n preparar�
el terreno para
peligrosas vacunas,
...vacunas que reducir�n dram�ticamente el
crecimiento demogr�fico, lo cual es un objetivo que es extensamente
compartido entre �lites adineradas.
�Le sorprender�a
saber que han sido usadas vacunas en �frica, Filipinas,
Nicaragua y M�jico para acabar con la fertilidad?
�
�Le impresionar�a
saber que mandarines "bienhechores" - quienes quieren
'salvar al
mundo' del exceso de poblaci�n y del
calentamiento global - han
usado vacunas t�xicas en confiadas mujeres j�venes que no
comprend�an que ellas estaban siendo usadas como ratas de
laboratorio en un mal�volo experimento de eugenesia?
Lo siguiente es de un
art�culo aparecido en Global Research:
"Seg�n LifeSiteNews,
una publicaci�n cat�lica, la Asociaci�n de M�dicos Cat�licos de
Kenia est� acusando a la UNICEF y a la OMS de esterilizar a
millones de muchachas y mujeres bajo la tapadera de un programa
de vacunaci�n anti-t�tano patrocinado por el gobierno keniano...
"...todas las seis muestras dieron positivo para el ant�geno HCG.
�
El ant�geno HCG es
usado en vacunas anti-fertilidad, pero fue encontrado presente
en vacunas contra el t�tano destinadas a muchachas j�venes y
mujeres en edad f�rtil.
�
El doctor Ngare,
portavoz de la Asociaci�n de M�dicos Cat�licos de Kenia, declar�
en un bolet�n publicado el 4 de Noviembre:
"Esto confirm�
nuestros peores temores: que esta campa�a de la OMS no es
acerca de erradicar el t�tano neonatal sino un bien
coordinado forzoso ejercicio de esterilizaci�n de masas de
control demogr�fico usando una demostrada vacuna reguladora
de la fertilidad.
�
Estas evidencias
fueron presentadas al Ministerio de Salud antes de la
tercera ronda de inmunizaci�n, pero fueron ignoradas".
(Mass Sterilization: Kenyan Doctors Find Anti-fertility
Agent in UN Tetanus Vaccine?, Global Research)
[3]
Parece bastante
sospechoso, �no?, sobre todo ya que, en primer lugar, no hab�a
ninguna crisis de t�tano en Kenia.
�
Ese pa�s fue simplemente
el campo de pruebas para vacunas destinadas a alcanzar objetivos m�s
diab�licos.
�
Por ejemplo,
�Por qu� una campa�a
contra el t�tano pondr�a en la mira s�lo a mujeres entre 14 y 49
a�os?
�
�Por qu� la campa�a
excluy� a j�venes ni�as, ni�os y hombres que eran igualmente
susceptibles al t�tano?
�
�Por qu�...?
Usted sabe por
qu�...
�
Es porque el verdadero
objetivo no ten�a nada que ver con el t�tano. El t�tano fue
simplemente el pretexto usado para ocultar las retorcidas
actividades de las �lites globalistas de su estrategia de
despoblaci�n. Vea esta declaraci�n de prensa de la Conferencia de
Obispos Cat�licos de Kenia acerca de la Campa�a de Vacunaci�n
Nacional contra el T�tano:
"No estamos convencidos de que el gobierno haya tomado la adecuada
responsabilidad de asegurar que la vacuna contra el toxoide t�tano (TT)
enlazada con la sub-unidad Beta gonadotropina cori�nica humana (b-HCG)
[hormona producida por la placenta] no est� siendo usada por los
asociados de desarrollo patrocinado.
�
Eso ha sido usado antes
por los mismos asociados en Filipinas, Nicaragua y M�jico para
vacunar a mujeres contra el futuro embarazo.
�
La sub-unidad Beta HCG es
una hormona necesaria para el embarazo."
�
"Cuando es inyectada
como una vacuna a una mujer no embarazada, esa sub-unidad Beta
HCG combinada con el toxoide t�tano desarrolla anticuerpos
contra el t�tano y la HCG, de modo que si el �vulo de una mujer
es fertilizado, su propia HCG natural es destru�da, dejando a la
mujer permanentemente est�ril.
�
En esta situaci�n, la
vacunaci�n contra el t�tano ha sido usada como un m�todo de
control de la natalidad".
(Mass Sterilization: Kenyan Doctors Find Anti-fertility Agent in
UN Tetanus Vaccine?)
S� lo que usted est�
pensando...
Usted piensa que
ellos pudieron haber llevado a cabo esos programas de
despoblaci�n en �frica, pero ellos nunca har�an nada parecido en
Estados Unidos donde nuestros medios de comunicaci�n siempre
vigilantes expondr�an todo aquello de que se enteraran.
�Correcto...?
Desafortunadamente, los medios de comunicaci�n est�n absoluta y
completamente en manos de la misma gente que crea crisis para llevar
adelante su propia ego�sta agenda.
�
El Covid-19 probablemente
no es diferente en ese respecto.
�
El hecho de que la
infecci�n sea modestamente letal realmente ayuda a conseguir el
objetivo m�s amplio de re-formar la sociedad, reestructurar la
econom�a, abandonar el gobierno representativo, y reducir la
poblaci�n a niveles m�s sostenibles.
�
�sos son los verdaderos
objetivos de esta farsa pol�ticamente motivada. Vea este art�culo
publicado en Bloomberg (2019) que ayuda a poner luz sobre los
acontecimientos del Covid de hoy.
�
El art�culo adecuadamente
se titula "La Tierra Necesita Menos Personas, Dicen Cient�ficos":
Hace cuarenta a�os,
cient�ficos de 50 naciones convergieron en Ginebra para hablar
de lo que era llamado entonces el "problema del CO2 y el clima".
(...)
�
Ahora, cuatro d�cadas
m�s tarde, un grupo m�s grande de cient�ficos est� haciendo
sonar otra alarma mucho m�s urgente.
�
M�s de 11.000
expertos del mundo est�n pidiendo una adici�n cr�tica a la
estrategia principal de eliminar los combustibles f�siles a
cambio de energ�a renovable: tiene que haber mucho menos gente
en el planeta...
"Declaramos, con
m�s de 11.000 cient�ficos signatarios de todo el mundo,
clara e inequ�vocamente que el planeta Tierra afronta una
emergencia clim�tica", escribieron los cient�ficos en una
severa advertencia publicada el martes...
Vistos en secuencia,
los gr�ficos presentan una tendencia devastadora para la salud
planetaria.
�
Desde el consumo de
carne, las emisiones de gas de invernadero y la p�rdida de
hielo, hasta el creciente nivel del mar y eventos meteorol�gicos
extremos, ellos presentan un terrible retrato de 40 a�os de
oportunidades desperdiciadas.
�
Los cient�ficos hacen
llamados espec�ficos a los pol�ticos para que pongan en pr�ctica
r�pidamente un cambio sist�mico en energ�a, alimentos y
pol�ticas econ�micas.
�
Pero dichos
cient�ficos van un paso m�s adelante, hacia el territorio
pol�ticamente problem�tico del control demogr�fico.
"Debe ser
estabilizado e, idealmente, gradualmente reducido, dentro de
un marco que asegure la integridad social", escriben ellos.
(Earth Needs Fewer People, Scientists Say, Bloomberg)
[4]
La revista Forbes public�
un art�culo similar titulado "M�s de 11.000 Cient�ficos Declaran una
Emergencia Clim�tica".
�
Aqu� hay un breve
fragmento:
"M�s all� de
simplemente hacer sonar la alarma m�s alto que en el pasado, la
carta tambi�n ofrece pasos inmediatos para ser tomados en seis
�reas claves para reducir la marcha del cambio clim�tico y sus
impactos.
�
Los pasos representan
un reordenamiento bastante dr�stico de la sociedad global y sus
sistemas soportantes, comenzando con la eliminaci�n gradual de
los combustibles f�siles, la sustituci�n del despeje de la
tierra en gran escala con esfuerzos de reforestaci�n, la
estabilizaci�n de la poblaci�n global, y la reducci�n dr�stica
de la cantidad de carne y productos animales que consumimos".
(Over
11,000 Scientists Declare Climate Emergency, Forbes)
[5]
Finalmente, est� esta
declaraci�n publicada en la revista BioScience por docenas de
cient�ficos y respaldada por 11.000 otros adicionales de 153
naciones.
�
Los cient�ficos dicen que
los cambios urgentes necesarios incluyen,
-
terminar el crecimiento
demogr�fico
-
el abandono de combustibles f�siles
-
la detenci�n de la
destrucci�n forestal
-
la reducci�n de la comida de carne:
"Los cient�ficos
tienen una obligaci�n moral de advertir claramente a la
Humanidad de cualquier amenaza catastr�fica y decirla tal como
es.
�
Sobre la base de esta
obligaci�n y los indicadores gr�ficos presentados abajo,
declaramos, con m�s de 11.000 cient�ficos signatarios de todo el
mundo, clara e inequ�vocamente que el planeta Tierra est�
enfrentando una emergencia clim�tica."
"Todav�a aumentando en aproximadamente 80 millones de personas
por a�o, o m�s de 200.000 por d�a, la poblaci�n mundial debe ser
estabilizada e, idealmente, gradualmente reducida, dentro de un
marco que asegure la integridad social.
�
Hay pol�ticas
probadas y eficaces que refuerzan los derechos humanos a la vez
que disminuyen las tasas de fertilidad y disminuyen los impactos
del crecimiento poblacional en emisiones de GHG [Greenhouse
Gases, gases de invernadero] y p�rdida de biodiversidad.
�
Esas pol�ticas ponen
servicios de planificaci�n familiar a disposici�n de toda la
gente, remueven las barreras a su acceso y consiguen la plena
equidad de g�nero".
(World Scientists� Warning of a Climate Emergency, Oxford
Academic) [6]
(Note c�mo el control
demogr�fico es un tema recurrente, un tema que coincide con la
agenda de "cero emisiones" de las �lites y autodesignados
"fil�ntropos").
El hecho es que hay un consenso creciente entre l�deres corporativos
y otras �lites en cuanto a que afrontamos una "emergencia clim�tica"
que requerir� cambios inmediatos y draconianos en nuestras
estructuras pol�ticas, sociales y econ�micas.
�
�
�
�
�Es demasiado rebuscado
pensar que el Covid-19 fue evocado a fin de implementar aquellos
cambios sin revelar la verdadera raz�n?
�
Despu�s de todo, el
p�blico est� dividido de manera bastante pareja en cuanto al cambio
clim�tico, lo que significa que la oposici�n ser�a probablemente
organizada, bien financiada y feroz.
�
Sin duda, eso es algo que
los oligarcas quer�an evitar totalmente. Una pandemia global
enormemente exagerada era una mucho mejor opci�n.
Con los medios de comunicaci�n ya enganchados, y bastantes expertos
de salud p�blica y gobernadores Dem�cratas totalmente comprados para
hacer el trabajo m�s pesado, las perspectivas para el �xito deben
haber parecido bastante prometedoras.
�
Tras ocho meses en la
actual operaci�n, la bandera a cuadros que se�ala la partida est�
ahora a la vista...
�
Los gobernadores
estatales permanecen sin oposici�n en su usurpaci�n de especiales
"poderes de crisis", el doctor
Fauci y su ralea todav�a son
extensamente reverenciados,
las mascarillas est�n en todas partes,
los confinamientos y las restricciones cada vez mayores siguen
siendo la orden del d�a, y estamos a s�lo semanas de la �ltima capa
del pastel, la
reducci�n del reba�o con una,
"vacuna basada en nano-part�culas que contiene una sustancia qu�mica sint�tica
llamadas Glicol de Polietileno o
PEG".
En otras palabras, los
furtivos ejercicios de esterilizaci�n que fueron realizados en
�frica eran simplemente un ensayo general para el acontecimiento
principal, la inyecci�n sumaria de miles de millones de personas por
todo el mundo, en un intento de reducir considerablemente la
poblaci�n global.
�
�Estamos all� ya? No
todav�a, pero pronto...
Los equipos de psic�logos que trabajaron con los gobiernos (para
vender el terror del Covid) entendieron que la realidad mundana debe
ser puesta de cabeza, por medio,
del distanciamiento social, las
mascarillas, las �rdenes de permanecer en los hogares, y el cierre
de escuelas, negocios, reuniones p�blicas y servicios religiosos,
...para crear un ambiente desorientador y aterrador, para introducir
un nuevo sistema autoritario en el cual la libertad personal no
se extiende m�s all� de seleccionar las compras online de alguna
gran empresa.
�
Esos psic�logos merecen
la mayor parte del cr�dito por la transformaci�n del mundo
occidental en un
Estado policial de confinamiento, regido por
calculadores depravados que decidir�n ahora nuestro futuro por
nosotros.
�
LA VACUNA - La
Culminaci�n de Ocho Meses de Implacable Desinformaci�n e Histeria
Si bien est� claro que el progreso en las vacunas fue
deliberadamente retrasado hasta despu�s de las elecciones
presidenciales (a fin de hacer da�o a las perspectivas de Trump para
su reelecci�n), muy pocos comprenden la raz�n de que las vacunas
est�n siendo tan r�pidamente desplegadas.
�
Dicho de manera simple,
la epidemia est� r�pidamente llegando a su final, lo que obliga a
los fabricantes de vacunas a buscar una precipitada aprobaci�n para
que la distribuci�n pueda comenzar.
�sa es una materia de
gran urgencia, lo que significa que
la FDA indudablemente ceder�
ante la presi�n pol�tica y aprobar� anticipadamente vacunas bastante
antes de que las pruebas demuestren que son 'seguras'...
�
El mi�rcoles 2 de
Diciembre,
"el Reino Unido se
convirti� en el primer pa�s en aprobar formalmente la vacuna
Covid-19 de Pfizer y BioNTech... Las primeras inoculaciones
est�n programadas para comenzar la pr�xima semana...
�
La vacuna
ha sido autorizada mucho m�s r�pidamente que cualquiera otra en
la Historia, con su desarrollo rel�mpago sobrepasando en
velocidad los 15 a 20 a�os que por lo general se requieren para
desarrollar esos tipos de medicinas".
(U.K.
Becomes First Country to Approve Pfizer-BioNTech Covid-19
Vaccine, NBC News) [7]
Naturalmente, la
seguridad no es un factor en la creaci�n de una vacuna que
normalmente requiere 10 a�os para desarrollarse, sino que es
r�pidamente preparada y llevada al mercado s�lo en ocho meses.
�
Por definici�n, tal
vacuna no es segura...
�
M�s de la NBC:
En Estados Unidos,
tanto Pfizer-BioNTech como Moderna han presentado ante la FDA
solicitudes para una autorizaci�n de uso de emergencia.
�
El presidente de
BioNTech Ugur Sahin dijo a Richard Engel de la NBC que �l
estaba,
"confiado en que
una autorizaci�n en Estados Unidos tambi�n podr�a darse
dentro de las pr�ximas dos semanas..."
Mientras tanto, la
Organizaci�n Mundial de la Salud (OMS) dijo a Reuters que hab�a
recibido datos de las compa��as y estaba examin�ndolos para un,
"listado posible
para uso de emergencia",
significando que [las
vacunas] podr�an ser desplegadas m�s r�pido en pa�ses en v�as de
desarrollo.
(NBC News)
[7]
�Por qu� esos productos
invendibles est�n siendo r�pidamente lanzados al mercado?
Como se�alamos antes, la distribuci�n de la vacuna est� siendo
apresurada debido a que la pandemia est� llegando a su fin; de
hecho, para todos los prop�sitos pr�cticos, ya se termin�.
�
En Estados Unidos, los
datos de hospitalizaciones y de muertes est�n siendo deliberadamente
inflados para perpetuar la histeria, mientras que en el Reino Unido
las v�ctimas atribuibles al Covid (en la falsa "Segunda Ola") nunca
han excedido el promedio de 5 a�os de "muertes de exceso", que es la
medici�n para decidir si hay un alza inusual en la mortalidad o no.
�
No la hay. La Segunda Ola
no existe. Eso es pura invenci�n...
�
Vea estas declaraciones
del doctor
Mike Yeadon, ex-Vicepresidente y Cient�fico
Principal para Alergias y Enfermedades Respiratorias del laboratorio
Pfizer.
�
Yeadon descarta la teor�a de la "Segunda Ola" como tonter�as
anti-cient�ficas.
�
Aqu� est�
lo que �l dice:
Los virus no act�an
en olas...
�
Yo repetidamente he
pedido ver los informes cient�ficos usados para predecir una
"segunda ola" y constru�r un modelo para calcular su probable
magnitud y aparici�n.
�
Ellos nunca han
estado disponibles. Es casi como que no hubiera ninguna tal
literatura fundacional...
�
No ha habido ning�n
ejemplo de oleadas m�ltiples, y el m�s reciente novel
coronavirus con alguna verdadera propagaci�n (SARS) realiz� una
sola ola en cada regi�n geogr�fica afectada.
�
No logro imaginar por
qu� un modelo con una "segunda ola" en ello fue siquiera
construido...
A pesar de la ausencia de cualquier evidencia para una "segunda
ola" - y de la evidencia de la ausencia de oleadas para esta
clase de virus respiratorio - hubo una campa�a de plataforma
multimedi�tica que lo incluy� todo, dise�ada para implantar la
idea de una "segunda ola" en las mentes de cada uno.
�
Eso se llev� a cabo
durante muchas semanas. Y fue una campa�a exitosa: una encuesta
mostr� que casi el 86% declar� que ellos esperaban una "segunda
ola" este invierno [boreal].
Como investigaci�n para esa parte, busqu� la menci�n m�s
temprana de una "segunda ola".
�
Los profesores
Heneghan y Jefferson el 30 de Abril notaron que est�bamos siendo
advertidos de que esper�ramos una "segunda ola" y que el Primer
Ministro hab�a advertido, el 27 de Abril, de una "segunda ola".
�
Los profesores
advirtieron a cualquiera que hiciera confiadas predicciones de
una "segunda" y "tercera ola" que el registro hist�rico no
proporciona apoyo para sostener eso.
Busqu� menciones de la BBC de una "segunda ola". El 3 y el 6 de
Marzo hay menci�n de una sola ola de SARS-CoV-2, con la mayor
parte (el 95%) del impacto ocurriendo temprano. Lo que parece
ser el documento final, el 29 de Marzo, todav�a s�lo se refiere
a una �nica ola.
�
Eso es lo que la
Historia y la inmunolog�a ense�an.
A pesar de esa fastidiosa majader�a sobre una "segunda ola", y
casi como si hubiera un plan para una, la infraestructura del
examen PCR (reacci�n en cadena de la polimerasa) en el Reino
Unido comenz� a ser reformada...
�
El tribunal supremo
portugu�s determin� hace dos semanas que esa prueba de PCR no es
un modo confiable de determinar el estado de salud o infeccioso
de los ciudadanos.
�
Con la validez
cient�fica de esa prueba bajo severos cuestionamientos, creo que
debe ser inmediatamente retirada del uso.
(The
PCR False Positive Pseudo-Epidemic, Lockdown Skeptics)
[8]
�Ninguna segunda ola?
�No! �sas son ridiculeces en un 100%...
�
Pero "hab�a un plan para
una", lo que es decir que hab�a un plan para amplificar el p�nico
para conseguir los objetivos de las �lites. Eso est� claro.
Yeadon luego explica c�mo las pruebas de PCR fueron retiradas de los
laboratorios del NHS (National Health Service) y entregadas a
"centros de pruebas masivas" pose�dos por privados que reemplazaron
a,
"cient�ficos
biom�dicos registrados en el Health and Care Professions Council
(HCPC), altamente calificados y experimentados" por
"principalmente personal voluntario no registrado, en
laboratorios no autorizados que han sido establecidos dentro de
unas pocas semanas".
Naturalmente, aquello
puso en cuesti�n la fiabilidad total de sus resultados de ex�menes,
lo cual, por su parte, produjo cantidades enormes de falsos
positivos que de ninguna manera reflejaban el impacto decreciente
del virus.
Como declara Yeadon:
tales ex�menes en masa traen con ello, cuando
se usa la PCR como el m�todo, un severo riesgo de lo que llamamos,
"pseudo-epidemia de
falsos positivos de PCR".
Eso nunca pudo haber
sucedido si no estuvi�ramos usando pruebas de PCR en masa.
�
Cuando un examen m�s
confiable fue usado en Liverpool (test de Flujo Lateral o LFT) que
mostraba que un porcentaje m�s peque�o de gente estaba infectado,
dicha prueba fue desechada a favor de la prueba PCR.
"Hacia Septiembre, la
inmensa mayor�a de las pruebas PCR estaba siendo realizada por
grandes laboratorios privados, algunos de los cuales son
llamados Laboratorios Faros",
...es decir, cuando el n�mero de
infecciones comenz� a aumentar bruscamente, lo que era
completamente inconsistente con el comportamiento de epidemias
en el pasado.
�
Yeadon:
"�C�mo podemos
cuadrar esas afirmaciones de decenas de miles de "casos" diarios
y una sin precedentes "segunda ola" de muertes con la poco
pr�ctica cantidad de ex�menes utilizando una t�cnica considerada
por expertos judiciales dif�cil de presentar confiabilidad
siquiera a una escala peque�a?".
Eso es f�cil.
La farsa
entera fue ama�ada para hacer que
los PCR positivos parecieran una
verdadera epidemia...
Tenga presente que �sta
no es mi observaci�n no profesional sino la del ex-Vicepresidente y
Cient�fico Principal para Alergias y Enfermedades Respiratorias del
laboratorio Pfizer.
Y s�lo mire el grado hasta el cual esta farsa fue mantenida.
�
Aqu�
est� Yeadon explicando c�mo las definiciones son estiradas hasta el
punto de ruptura para exagerar el n�mero de v�ctimas de Covid:
Un "caso" es una
prueba PCR que da positivo. Ning�n s�ntoma est� involucrado.
�
Una "admisi�n por
Covid-19" a un hospital es una persona que da positivo en una
PCR antes, en la entrada o en cualquier momento durante una
permanencia en el hospital, sin importar la raz�n de la admisi�n
o los s�ntomas que el paciente presenta.
�
Una "muerte por COVID-19"
es cualquier muerte dentro de 28 d�as despu�s de una prueba PCR
positiva.
De este modo, digamos que
usted tiene un ataque card�aco masivo y muere, pero una prueba PCR
muestra que usted tiene inocuos fragmentos de ARN en su corriente
sangu�nea.
Entonces la muerte es
etiquetada como atribuida al "Covid"...
�Lo entendi�...?
�
Yeadon resume este enga�o
en una declaraci�n concisa:
"Tenemos evidencia
muy fuerte de que los masivos tests de PCR como actualmente
est�n siendo realizados carecen completamente de valor".
Yeadon y un panel de
expertos han presentado desde entonces un informe de 10 puntos
[9] al concejo editorial de
Eurosurveillance cuestionando la
ciencia sobre la cual la prueba de PCR est� basada,
"que ha conducido a
un mundial falso diagn�stico de infecciones atribuidas al SARS-CoV-2
y asociado con la enfermedad Covid-19.
�
Estamos confrontados
con confinamientos rigurosos que han destruido las vidas y el
sustento de mucha gente, han limitado el acceso a la educaci�n,
y esas restricciones impuestas por los gobiernos alrededor del
mundo son un ataque directo contra los derechos b�sicos de la
gente y sus libertades personales, causando un da�o incidental
para econom�as enteras a una escala global".
Seg�n Yeadon y su equipo
de investigadores independientes:
La pandemia se hab�a
acabado hacia Junio y la inmunidad grupal fue la fuerza
principal que hizo cambiar la pandemia y la presion� hacia la
retirada.
�
En el oto�o, los
afirmados "casos" son un artificio de un sistema de testeo
absurdo. Si bien hay alg�n Covid-19 parecido a una "ondulaci�n
secundaria"... ello ha ocurrido principalmente en regiones,
ciudades y distritos que fueron golpeados menos duramente en la
primavera.
�
El verdadero Covid-19
es auto-restrictivo y puede haber alcanzado ya su punto m�ximo
en algunas ciudades del Norte. No volver� con fuerza...
As� es. Todo el resto es una pseudo-epidemia de falsos positivos
PCR.
�
La cura, por
supuesto, como ha sido en el pasado cuando la PCR sustituy� a la
propia pandemia como la amenaza, es detener las pruebas masivas
de PCR.
(Doctor Mike Yeadon, The PCR False Positive Pseudo-Epidemic,
Lockdown Skeptics) [10]
El an�lisis de Yeadon es
similar al de Genevieve Briand, directora asistente del
programa de grado de mag�ster en Econom�a Aplicada en la Universidad
Johns Hopkins.
�
Briand quer�a ver el
efecto que el Covid ten�a en las muertes en exceso usando los
propios datos del CDC. Lo que ella encontr� fue extraordinario, pero
consistente con el an�lisis de Yeadon.
�
Aqu� est� un breve
resumen de lo que ella descubri�:
Desde mediados de
Marzo hasta mediados de Septiembre, las muertes totales
estadounidenses han alcanzado 1,7 mill�n, de las cuales 200.000,
� el 12% de muertes totales, est�n relacionadas con el Covid-19.
Despu�s de recuperar datos en el sitio Web del CDC, Briand
compil� un gr�fico que representa porcentajes de muertes totales
por categor�a de edad desde principios de Febrero hasta
principios de Septiembre, que incluye el per�odo desde antes que
el Covid-19 fuera descubierto en Estados Unidos hasta despu�s de
que las tasas de infecci�n se elevaron.
Sorprendentemente, las muertes de personas ancianas siguieron
siendo las mismas antes y despu�s del Covid-19.
�
Ya que el Covid-19
principalmente afecta a los ancianos, los expertos esperaban un
incremento del porcentaje de muertes en las categor�as de edades
de ancianos.
�
Sin embargo, ese
aumento no es visto seg�n los datos del CDC.
�
De hecho, los
porcentajes de muertes entre todas las categor�as de edad
permanecen relativamente las mismas.
"La raz�n de que
tengamos un n�mero m�s alto de muertes reportadas atribuidas
al Covid-19 entre individuos ancianos que entre j�venes es
simplemente porque cada d�a en Estados Unidos los individuos
m�s viejos mueren en n�meros m�s altos que los individuos
m�s j�venes", dijo Briand.
Briand tambi�n indic�
que entre 50.000 y 70.000 muertes son vistas tanto antes como
despu�s del Covid-19, indicando que ese n�mero de muertes era
normal mucho antes de que el Covid-19 apareciera.
�
Por lo tanto, seg�n
Briand, el Covid-19 no s�lo no ha tenido ning�n efecto en el
porcentaje de muertes de gente anciana sino que tampoco ha
aumentado el n�mero total de muertes.
Estos an�lisis de datos sugieren que en contraste con las
presunciones de la mayor parte de la gente, el n�mero de muertes
por Covid-19 no es alarmante.
�
De hecho, no tiene
relativamente ning�n efecto en las muertes en Estados Unidos.
..."Todo esto
apunta a ninguna evidencia de que el Covid-19 cre� alguna
muerte en exceso.
�
Los n�meros de muertes totales no est�n
por encima de los n�meros de muertes normales. No
encontramos ninguna evidencia en contrario", concluy� Briand
(A
Closer Look at U.S. Deaths Due to COVID-19, JB Wells News)
[11]
La investigaci�n tanto de
Yeadon como de Briand ayuda a mostrar c�mo falsos resultados de
ex�menes, datos manipulados de mortalidad, enga�o persistente y
desorientadores mandatos estatales (mascarillas, confinamientos,
etc.) han alimentado la histeria p�blica, creando la d�cil poblaci�n
que nuestros gobernantes buscan...
�
Despu�s de ocho meses de
esta paliza ps�quica, las �lites est�n listas ahora a dar el golpe
de gracia, una vacuna que contiene una sustancia potencialmente
t�xica que cambiar� el curso de la Historia.
�Exagero? Quiz�s, pero hay muchos motivos para estar preocupados...
�
Tenga presente que los
defensores m�s entusiastas de estas vacunas experimentales (los
medios de comunicaci�n) son la misma gente,
-
que minti� sobre
Rusia y la elecci�n de Trump durante 3 a�os sin parar
�
-
que agresivamente
censur� cualquier informaci�n sobre la operaci�n de venta
masiva de influencias de
Hunter Biden [el hijo
de Joseph]
�
-
que encubri�
cualquier informaci�n relacionada con la robada elecci�n
presidencial del mes pasado...
Los medios de
comunicaci�n son el enemigo de la gente, y ellos han demostrado eso
muchas veces.
�
Pero,
�c�mo podemos aplicar
esta regla al despliegue de las nuevas vacunas?
Podemos presuponer que
los intereses de los adinerados manejadores - que poseen los medios
de comunicaci�n y les establecen su agenda - tendr�n prioridad sobre
la gente que est� en la fila para ser vacunada. Eso es todo.
�
Los intereses de ellos
tendr�n prioridad sobre vuestra seguridad. �sa es la manera en que
esto funciona.
De este modo, habr�a que estar extremadamente alerta ante las
vacunas que son apresuradamente lanzadas al mercado en tiempo
r�cord, tal como habr�a que sospechar de los motivos de las personas
que ven el "escepticismo" o la "no disposici�n" como una "amenaza
para la seguridad nacional".
�
No se debe confiar en esa
gente. Es as� de simple...
�Por qu�, por
ejemplo, alistar�a el gobierno brit�nico "Inteligencia militar
para buscar y acabar" con lo que el Times llama "militantes anti-vacuna"
y "contenido de propaganda relacionado en el ciber-espacio"? [12]
�Por qu� los gigantes de los medios sociales eliminar�an
art�culos que son cr�ticos de las vacunas?
�Por qu� todos los medios de comunicaci�n y expertos de salud
p�blica est�n insistiendo en la vacunaci�n masiva?
�
�Por qu�...?
La respuesta es obvia,
�verdad?
Es porque los
adinerados manejadores que est�n orquestando esta operaci�n
quieren ver que Nosotros el Pueblo seamos vacunados en masa.
�
Eso es de lo que todo
esto se trata.
De este modo, la pregunta
es:
�Por qu�, por qu� es
tan importante para ellos?
�
�Es porque ellos
quieren salvar vidas?
No, no se trata de eso en
absoluto...
�
Hay obviamente algo m�s
sucediendo de lo cual no sabemos.
Tal vez es el cambio clim�tico,
tal vez es el exceso de poblaci�n, o tal vez es una determinaci�n
colectiva de transformar la sociedad en una distop�a tecnocr�tica ("El
Gran Reinicio").
Realmente no sabemos,
pero una cosa es cierta:
toda esta exagerada
publicidad sobre el Covid es un gran distractivo...
Esto simplemente desv�a
la atenci�n de la verdadera agenda, que es por lo cual deber�amos
ser cautelosos con respecto a las vacunas.
�
La vacunaci�n masiva
podr�a ser, de hecho, el objetivo �ltimo...
�
Vea la opini�n de Yeadon
acerca de las vacunas publicada en una edici�n reciente de LifeSite
News:
No hay absolutamente
ninguna necesidad de vacunas para extinguir la pandemia. Usted
no vacuna a gente que no est� en peligro de una enfermedad.
�
Usted tampoco empieza
a planear vacunar a millones de personas que est�n en buena
forma y sanas con una vacuna que no ha sido extensamente probada
en sujetos humanos...
Ya que es demostrable que "alrededor del 30% de la poblaci�n
ten�a una inmunidad previa", y si uno incluye a algunos ni�os
peque�os que son "resistentes", el 40%, y considerando que la
tasa de infecci�n est� "en alg�n punto entre veintitanto y
treinta y tanto por ciento, eso significa que alrededor de entre
el 65 y el 72% de la poblaci�n actualmente tiene inmunidad ante
el Covid-19.
Y considerando la realidad de la inmunidad grupal, cuando la
susceptibilidad a un virus cae as� de bajo, entre el 28 y el
35%, "aquella poblaci�n ya no puede sustentar un brote creciente
de la enfermedad", y as� el virus "mengua y desaparece...
�
La pandemia
efectivamente se ha terminado y puede ser f�cilmente manejada
mediante un correcto funcionamiento del NHS (National Health
Service).
�
En consecuencia,
deber�a permitirse inmediatamente que el pa�s regrese a la vida
normal.
(Former
Pfizer VP: "No Need for Vaccines, the Pandemic Is Effectively
Over", LifeSite News) [13]
��l tiene raz�n? �Las
vacunas son un riesgo innecesario que no sirven a ning�n objetivo
terrenal?
�
Aqu� hay m�s de Yeadon
acerca de los potenciales efectos negativos de las nuevas vacunas
basadas en mRNA que son ahora "el �ltimo grito de la moda":
La formaci�n de as�
llamados "anticuerpos no neutralizantes" puede conducir a una
reacci�n inmune exagerada, especialmente cuando la persona de
prueba se ve confrontada con el virus real y natural despu�s de
la vacunaci�n.
Se espera que las vacunaciones produzcan anticuerpos contra las
puntas proteicas del SARS-CoV-2.
�
Sin embargo, las
puntas proteicas tambi�n contienen prote�nas hom�logas a las
sincitinas, que son esenciales para la formaci�n de la placenta
en mam�feros en general y en humanos.
�
Debe ser descartado
que una vacuna contra el SARS-CoV-2 pueda provocar una reacci�n
inmune contra la sincitina-1, ya que aquello puede causar de
otro modo infertilidad de duraci�n indefinida en mujeres
vacunadas.
Las vacunas mRNA de Pfizer/BioNTech contienen glicol de
polietileno (PEG). El 70% de la gente desarrolla anticuerpos
contra esa sustancia.
�
Eso significa que
muchas personas pueden desarrollar reacciones al�rgicas,
potencialmente fatales, a la vacunaci�n.
La duraci�n demasiado corta del estudio no permite una
valoraci�n realista de los efectos tard�os.
�
Como en los casos de
narcolepsia despu�s de la vacunaci�n contra la gripe porcina,
millones de personas sanas ser�an expuestas a un riesgo
inaceptable si una aprobaci�n de emergencia llegara a ser
concedida y se diera la posibilidad de observar efectos tard�os
de la vacunaci�n.
(That
Was Quick, Lockdown Skeptics) [14]
�
Resumamos:
-
Las nuevas
vacunas de
ARN mensajero podr�an hacer a los que las reciban
m�s susceptibles a enfermedad grave o muerte.
�
-
Las puntas
proteicas pueden "desencadenar una reacci�n inmunol�gica"
que "causar� infertilidad" (una vez m�s, control
demogr�fico).
�
-
Las nuevas
vacunas contienen Glicol de Polietileno (PEG) que puede ser
"potencialmente fatal". Las pruebas no fueron lo
suficientemente duraderas para determinar si las vacunas son
seguras o no.
�
La aprobaci�n por parte de la FDA no significa
que sean "seguras".
�
Muy por el contrario.
La FDA est�
"capturada" del mismo modo que la FAA [Federal Aviation
Agency].
�
-
El nuevo r�gimen
de vacunas Covid-19 es a la vez innecesario y riesgoso.
�
Los
lectores no deber�an hacer caso de las exageraciones y
realizar su propia investigaci�n.
�
Asuma la responsabilidad
de su propia salud y bienestar. No espere que los medios de
comunicaci�n o funcionarios de salud p�blica digan la
verdad. Ellos no lo har�n.
�
Ellos quieren usarlo a usted como
un conejillo de indias en su demencial experimento de
laboratorio. No coopere, no obedezca, no consienta, no se
someta.
Ninguna rendici�n...
Referencias
[1]
https://www.lifesitenews.com/news/former-pfizer-vp-no-need-for-vaccines-the-pandemic-is-effectively-over
[2]
https://insidethevatican.com/magazine/robert-f-kennedy-jr-on-coming-covid-vaccines/
[3]
https://www.globalresearch.ca/mass-sterilization-kenyan-doctors-find-anti-fertility-agent-un-tetanus-vaccine-2
[4]
https://www.bloombergquint.com/business/scientists-call-for-population-control-in-mass-climate-alarm
[5]
https://www.forbes.com/sites/ericmack/2019/11/05/over-11000-scientists-declare-climate-emergency-share-6-steps-to-save-the-future
[6]
https://academic.oup.com/bioscience/article/70/1/8/5610806
[7]
https://www.nbcnews.com/health/health-news/u-k-becomes-first-country-approve-pfizer-biontech-covid-19-n1249651
[8]
https://lockdownsceptics.org/the-pcr-false-positive-pseudo-epidemic/
[9]
https://cormandrostenreview.com/report/
[10]
https://lockdownsceptics.org/the-pcr-false-positive-pseudo-epidemic/
[11]
https://johnbwellsnews.com/a-closer-look-at-u-s-deaths-due-to-covid-19/
[12]
https://www.zerohedge.com/political/british-elite-army-unit-spy-combat-anti-vaxxers-sunday-times
[13]
https://www.lifesitenews.com/news/former-pfizer-vp-no-need-for-vaccines-the-pandemic-is-effectively-over
[14]
https://lockdownsceptics.org/2020/12/03/latest-news-212/#that-was-quick
�
�
| 
