|
�
�
�
�
por�Kelly
Brogan
11
Julio 2018
del�Sitio�Web�KellyBroganMD
traducci�n de
Adela Kaufmann
Versi�n
original en ingles
� �
�
�
�
�
Hay tres libros filos�ficos que hacen mi lista de lectura
obligatoria para la vida:
Lo
incre�ble de estos manifiestos es que deconstruyen de manera suave
pero constante nuestros supuestos colectivos sobre la experiencia
humana y exponen las vastas brechas del misterio.
�
La
l�nea citada a menudo nos dice:
"El primer trago del vaso de las ciencias naturales lo
convertir� en un ateo, pero en el fondo del vaso el dios lo est�
esperando".
Cuanto m�s nos abrimos a las formas en que estamos cerrados, m�s
podemos examinar, explorar y refinar la verdad.�
�Alguna vez escuch� la frase,
"...la ciencia est� resuelta?"
Si
es as�, no vino de la boca de un verdadero cient�fico.
�
Los�dogmas�cient�ficos�crean�tab�es,
cosas que no puedes preguntar o hablar, y mucho menos estudiar e
investigar.�Pero la ciencia no es un destino... es un proceso de
descubrimiento.
�
Adem�s, es un medio para estudiar y honrar la maravilla que nos
rodea y que tambi�n est� dentro de nosotros.�Cuando la ciencia es
vinculada y detenida por creencias dogm�ticas, se convierte en una
religi�n eviscerada que puede ser cooptada por la ganancia y el
control pol�tico.�
�
Rupert Sheldrake�es
un brillante cient�fico y te�rico renegado con esto para decir al
respecto:
Muchos de nosotros nos estamos despertando de un largo siglo de
sue�o inducido por el cientificismo, la creencia dogm�tica en la
narrativa dominante de la ciencia, as� como la religi�n.
�
A
medida que nos despertamos con matices, con una nueva ciencia que
desaf�a a la vieja y con una complejidad que a menudo nos lleva a la
conciencia de todo lo que no sabemos, esos creyentes del
cientificismo se sentir�n cada vez m�s inc�modos.
�
Estas personas pueden ser su familia, sus m�dicos o incluso sus
reporteros de medios de confianza anteriormente confiables.
�
Pueden tener espuma en la boca y amenazar con violencia ante la
sugerencia de que las vacas sagradas del cientificismo (productos
farmac�uticos, alimentos elaborados mediante bioingenier�a, qu�micos
industriales) no son lo que nos han hecho creer.
�
Mant�ngase fuerte y vuelva a conectarse con la elegancia de un mundo
de dise�o natural, armon�a y regeneraci�n.
En
su libro,�The Science Delusion,
muestra 10 creencias dogm�ticas que los cient�ficos contempor�neos
han adoptado a partir de 400 a�os de ideolog�a arraigada y no
examinada.
�
�l
describe a estos creyentes como materialistas, aquellos que creen
que solo la materia es real.
�
Es
su afirmaci�n de que estas creencias son inhibidoras de la
investigaci�n y que la ciencia se ve obstaculizada debido a las
preguntas que no podemos formular cuando consideramos estas
suposiciones como�"leyes"�concretas�e�inmutables.�
La perspectiva materialista es la de la supervivencia del m�s apto
sin alma y sin prop�sitos.
�
Como�dice�Alan Watts,
somos robots de carne en una roca muerta en medio de la nada.
Aqu�
est�n los dogmas que �l cree deben ser reexaminados:
-
La naturaleza es mec�nica:
los seres vivos cumplen un papel gen�ticamente programado.
�
-
La materia es inconsciente:
las estrellas, las plantas, los animales, el agua, las rocas
y lo inanimado que nos rodea son solo cosas materiales y,
por lo tanto, no tienen ni pueden tener ninguna de las
propiedades�de
la conciencia...
�
-
Las leyes de la naturaleza son fijas:
desde�el
Big Bang,
las leyes que se pusieron en marcha perdurar�n y nunca
cambiar�n.
�
-
Conservaci�n de la materia y la energ�a:
la cantidad total de materia y energ�a es la misma, 'para
siempre'...
�
-
La naturaleza�no
tiene ning�n�prop�sito: no hay un dise�o general en
la naturaleza ni un prop�sito superior.
�
-
La herencia es �nicamente biol�gica:
los rasgos de una especie solo se codifican y se transmiten
a trav�s de los genes.
�
-
Los recuerdos se almacenan en el interior del cerebro como
rastros materiales:
A pesar de la naturaleza cient�ficamente esquiva del
almacenamiento de memoria mec�nica, de alguna manera est�n
codificados en prote�nas y terminaciones nerviosas, en el
cerebro.
�
-
La mente est� dentro de la cabeza:
la mente est� f�sicamente dentro de los l�mites de la cabeza
y el cerebro.
�
-
El fen�meno ps�quico, como la telepat�a, es imposible:
los pensamientos no pueden influir en el mundo exterior
porque la mente est� dentro de la cabeza de un individuo.
�
-
La medicina mecanicista es la �nica ciencia m�dica real:�La
medicina convencional�ha
resuelto suficientemente cu�l es la naturaleza del cuerpo
humano, su funcionamiento y patolog�a, y tiene las
intervenciones correspondientes para solucionarlo.�Los
enfoques alternativos o naturales, sin embargo, se basan en
el efecto placebo.
�l
propone que los sistemas autoorganizados recurran a una memoria
colectiva para determinar su camino hacia adelante.
�
Esto significa
que la raz�n por la cual un feto se desarrolla en un beb� es simplemente
porque esto ha sucedido antes, y se puede extraer del colectivo.
�
Los campos morfogen�ticos,�como
los llama Rupert, brindan una plantilla para que las nuevas
experiencias se ajusten a los resultados, bas�ndose en un resultado
que ya ha existido.�
Esto
significa que cuando una persona se cura de una enfermedad
previamente incurable, hace que sea m�s f�cil para otros curarse en
el futuro, y es la raz�n por la que me he dedicado a apoyar m�s y
m�s formas de curaci�n aparentemente "imposibles".�
Cuando cuestionamos�todo, podemos apreciar
desapasionadamente, donde una b�squeda independiente de la verdad
comienza nuestro deseo de comodidad y seguridad, y cuando �ste
termina.
�
Para
perseguir esta verdad, debemos reconocer d�nde y c�mo la ciencia se
ha convertido en una religi�n.
�
De
c�mo la medicina se ha convertido en una cuesti�n de creencia, con
una pol�tica de tolerancia cero para la investigaci�n cr�tica.
�
�
�
�
�Es la vacunaci�n la vaca sagrada intocable?�
Sin embargo, s� encuentro que hay pocos intelectuales, cl�nicos y
profesionales que pueden llamar�a la�vacunaci�n�a
la alfombra proverbial del cientifismo.
�
Le
envi� una comunicaci�n sobre esto, que �l dijo que revisar�a:
Pens� en mencionar que mi inter�s en la vacunaci�n no se deb�a al
hecho de que soy un m�dico.
�
De
hecho, en la escuela no se nos ense�a casi nada sobre el tema que no
sea memorizar el calendario de administraci�n (que se ha triplicado
desde que era un ni�o), a pesar del hecho de que esta es la �nica
intervenci�n m�dica recomendada (ya veces obligatoria) para cada
persona. en el planeta, independientemente de la historia personal,
historia familiar, estado de salud, etnia, g�nero o edad.�
Mi inter�s surgi� del hecho de que tuve un beb� y que necesitaba
tomar mi primera decisi�n informada como padre, una coyuntura que
colision� temporalmente con una sugerencia a trav�s de mi propia
experiencia de salud para comenzar a investigar dogmas en el campo
de la medicina.
La
raz�n por la que creo que usted personalmente estar�a interesado en
este tema es por lo que percibo que es el trabajo, la pasi�n y la
misi�n de su vida: crear un espacio para que la ciencia sea lo que
deber�a ser: un proceso elegante de investigaci�n y descubrimiento.�
Mientras le�a su libro, esperaba con inter�s el cap�tulo "m�dico"
porque no estoy seguro de que haya un tema en el planeta, incluidas
las controversias sobre astrof�sica y m�s all� de eso, que se
ajusten a la ley del dogma cient�fico tan claramente como el tema de
la vacunaci�n.
�
De
hecho, un gigante intelectual como usted es, sin lugar a dudas,
disuadido por las se�ales que se publican en las cercas de alambre
de p�as que leen: las de intelecto cuestionador, entren bajo su
propio riesgo.�
Compartir� un par de factoides relacionados con el cientificismo
relacionados con la vacunaci�n, es decir, suposiciones que no
resisten la prueba de una investigaci�n cient�fica b�sica (hay m�s
de 225K entradas en Pubmed sobre el tema):
-
Las vacunas son efectivas.
�
-
Las vacunas son seguras
�
-
La enfermedad no vacunada contra�da porque no est�n
vacunadas.
�
-
Los no vacunados ponen en peligro a otros.
Si
podemos tolerar, por un momento, la posibilidad de que se trate de
suposiciones en lugar de hechos comprobados cient�ficamente, podemos
ver que las afirmaciones de que "la ciencia se asienta en torno a la
seguridad de las vacunas y el autismo", por ejemplo, son un claro
grito de guerra. los "esc�pticos" militantes al mando de esta
religi�n disfrazada de medicina.
�
Predicado en una ciencia de 200 a�os, desarrollada conceptualmente
mucho antes de nuestro descubrimiento de la doble h�lice,�el
microbioma�o
el concepto de epigen�tica, sin un solo ensayo verdadero controlado
con placebo en su haber, la ciencia de la vacunaci�n se fortalece
contra un examen o evoluci�n significativos.�
�
M�s
filos�ficamente, observo que la teor�a de los g�rmenes y la postura
"anti"/guerrera de la medicina durante los �ltimos 300 a�os
reflejaron un campo morfogen�tico, tal vez, de nuestra conciencia
compartida.
Eso todav�a est� presente, pero tambi�n estamos siendo llamados o
atra�dos hacia un nuevo campo... uno que se basa en la comuni�n, la
cooperaci�n y la complejidad, como lo demuestra el descubrimiento de
"pat�genos" vivos y bien en todos nosotros, hasta el Retroviral (~
8%) n�cleo de�nuestro
propio genoma.�
Creo que ser�a muy posible que envuelvan su mente en torno a los
aspectos m�s fascinantes de este tema que afectan a todos los seres
humanos vivos y me complacer�a facilitarle su exploraci�n.
�
Ya
que lo mencionas tanto en tu libro actual como en�The Science Delusion,
est� claro que lo aprecias como un ejemplo ic�nico de intervenciones
de salud que ocupan bienes ra�ces simb�licos en la psique humana.
Es
hora de ser valientes en nuestra capacidad de cuestionar las
instituciones que ya no nos sirven.
�
Contin�e cuestionando los supuestos y permita que la arquitectura
desmoronada de nuestras propias prisiones intelectuales finalmente
caigan al suelo...�
�
�
| 
