por�Tim Bryant

02 Mayo 2017�
del�Sitio�Web�TheLastAmericanVagabond

traducci�n de Adela Kaufmann
Versi�n original en ingles




�Qu� es la nada?

Este es un pensamiento asombroso que ha desconcertado a fil�sofos y cient�ficos durante siglos.�Tanto es as�, que ha llevado a una gran divisi�n entre el�pensamiento occidental�y el�pensamiento oriental.

A la vanguardia del pensamiento filos�fico y cient�fico occidental ha estado la�percepci�n�
monista�(una�realidad�fundamental) del materialismo/fisicalismo, que sostiene la cosmovisi�n, de que todo lo que sucede�en realidad�siempre puede explicarse dentro de los t�rminos de�lo f�sico.

Prescribe la noci�n de que la materia es la capa de existencia subyacente fundamental en la que la nada m�s est� por encima.

Se cree que toda conciencia, emociones, pensamientos, sentimientos, formas e intenciones se pueden explicar en t�rminos de las interacciones f�sicas de la materia.�

Como todo en la realidad es supuestamente f�sico, la nada es una idea de conversaci�n irrelevante en el pensamiento occidental, cuando se trata de entender la realidad f�sica.

La frase,

"Ex nihilo nihil fit", que se traduce como, "de la nada sale nada"

... se ha convertido en una idea respetada sobre la nada entre los pensadores occidentales.

Dado que la nada es nada en absoluto, en esta l�nea de pensamiento, ha habido una verdadera derrota, desinter�s y confusi�n entre las personas por cualquier cosa que tenga que ver con la nada, como por ejemplo:

  • dormir

  • meditar

  • descansar

  • pasividad

A menudo hay un estigma asociado con �l como�poco importante,�superficial�y un�signo de debilidad�en la gran mayor�a de la poblaci�n.�Se dice que lo �nico que importa es solo lo f�sico y, finalmente, es donde fundamentalmente existe la realidad.�

Sin embargo, entre el pensamiento oriental, el concepto no podr�a haberse desarrollado e interpretado de manera m�s diferente.

Alan Watts, un renombrado pensador filos�fico que era conocido por comunicar el pensamiento oriental al p�blico occidental, lo describi� diciendo:

"Para m�, la nada - lo negativo, lo vac�o - es extremadamente poderoso. La nada es m�s f�rtil que el vac�o. Yo dir�a, no�ex nihilo nihil en forma, pero no puedes tener algo sin nada".

En esta visi�n, la realidad subyacente es la de la nada y la del algo.

No pueden existir por s� mismos como ideas, y por lo tanto son dos fuerzas dentro de la unidad de la existencia.

Esta es la esencia del tao�smo, que establece que,

lo que es vac�o es forma y lo que es forma es vac�o.

Es el yin y el yang (positivo y negativo), que componen la unidad de Tao.


Para entender esto, es m�s f�cil visualizarlo en forma de s�lido y espacio.

Intente imaginar un objeto sin un espacio de fondo para contrastarlo.�Un s�lido no puede existir fundamentalmente a menos que est� rodeado por espacio por el exterior, porque si no hubiera espacio entre los objetos, entonces no habr�a forma de decir d�nde est�n los bordes de los objetos, y por lo tanto no habr�a forma.

En cierto sentido, sin lo llamado�nada�o�espacio vac�o�a su alrededor, no habr�a distinci�n entre los objetos.

Esta falta de separaci�n combinar�a todo en un todo, que podr�a percibirse de dos maneras:

nada en absoluto o todo en uno.

La nada y el todo son realmente uno en lo mismo, en que en la nada, hay una posibilidad infinita ya que no hay experiencia para atarlo, y eso en todo, hay una posibilidad infinita ya que hay una conciencia infinita de todo.

Es simplemente la percepci�n del observador de la nada y del todo.

El todo y la nada son estados perfectos que en realidad no existen en la realidad subjetiva, o al menos de una manera conceptual que los humanos puedan comprender.

Deben venir a este mundo juntos como uno, ya que por separado no pueden existir por s� mismos.�Solo se pueden entender realmente en el pensamiento humano en comparaci�n entre s�.

Se dice que el contraste entre la interconexi�n de los dos es lo que le da sentido y percepci�n al mundo.

En el pensamiento oriental se cree que no se pueden tener altos�sin bajos, por lo que, en ese sentido, el viaje de la vida se percibe como el de una ola movi�ndose arriba y abajo a trav�s de lo positivo y lo negativo en un continuo infinito.

En las ense�anzas orientales, lo negativo no se piensa en un�sentido�malo�o�aburrido�como el oeste, sino m�s bien en los t�rminos de,

quietud, vac�o, apertura y falta de voluntad.

Se piensa que lo negativo permite la restauraci�n de la energ�a a trav�s de la conexi�n con el infinito.�Es este aspecto de lo negativo, el seno de la ola, que se dice que da lugar al aspecto positivo, la cresta de la misma.

Esto parece evidente cuando uno piensa en el sue�o, porque las acciones en�la realidad que los humanos experimentan�no son posibles a menos que uno se desv�e hacia la nada en el medio.

El sue�o parece ser nada m�s que la ausencia de acci�n, como para permitir la acumulaci�n de energ�a cin�tica que se puede utilizar al despertar.


Lo negativo tambi�n es abarcado, en el sentido de que uno no puede expandir su conciencia sin�profundizar en el reino de lo desconocido con una mente abierta.

Para la propia conciencia subjetiva, entrar en una nueva experiencia es como ir a la nada, ya que la experiencia a�n no ha sucedido y, por lo tanto, no existe una conexi�n neuronal en el cerebro que exista para esa experiencia.

Una�mente abierta tambi�n�es clave para la definici�n porque una mente abierta proviene de la fuerza negativa de la nada;�lo que significa que la mente no est� atada por las percepciones preconcebidas de la realidad y el pensamiento defectuoso de ya saberlo todo.

En cambio, la mente est� en blanco y abierta a nuevas y todas las posibilidades, lo que permite que se tome la energ�a y se aprenda de ella.

En el tao�smo se dice que uno no se abrir� paso en la vida, sino que es un viaje de altibajos que se vivir� de forma natural y abierta.�La inacci�n permite que aparezca la creatividad, lo que da lugar a una acci�n natural.

Se dice que esta es la maneram�s aut�ntica de vivir�y la filosof�a fundamental detr�s de gran parte del pensamiento oriental.

Cerrando la brecha con la ciencia

Estas diferencias fundamentales en el pensamiento filos�fico han llevado a puntos de vista completamente diferentes en lo que respecta al pensamiento cient�fico.

Dado que el pensamiento occidental est� predominantemente relacionado con lo f�sico, se enfoca principalmente en enfoques reactivos a la ocurrencia de la experiencia f�sica.

Por esta raz�n, la medicina estadounidense est� dise�ada principalmente para curar incidentes inmediatos de experiencia f�sica mediante el uso de otros medios f�sicos.�Una vez que los s�ntomas de la superficie desaparecen, ese es generalmente el final.

Es un enfoque a m�s corto plazo y soluci�n inmediata ...

En contraste, la ciencia oriental tradicional est� bajo el supuesto de que la vida opera tanto en el aspecto f�sico como en la nada, y por lo tanto se preocupa m�s por mantener el bienestar y el equilibrio a largo plazo.

En este pensamiento, la medicina oriental generalmente se basa en enfoques m�s hol�sticos y preventivos con el fin de liberar diariamente energ�a reprimida que se acumula inherentemente con el tiempo, si se ignora la fuerza de la nada.

Se dice que este enfoque mantiene el equilibrio y la salud a lo largo de la vida al abarcar tanto la acci�n como la liberaci�n, no acci�n y acci�n.


Siempre ha sido el caso que el pensamiento filos�fico occidental se aline� con la ciencia occidental y el pensamiento filos�fico oriental se aline� con la ciencia oriental.�Sin embargo, parece ahora que la f�sica occidental, en forma de relatividad especial y general y mec�nica qu�ntica, podr�a finalmente haber alcanzado y alineado con las creencias filos�ficas orientales.�

El primer golpe a la teor�a de la�fisicismo pura�lleg� en forma de�Einstein�la teor�a de la relatividad especial y general 's,

E=mc2�, mientras que E= la energ�a del sistema f�sico, m= masa, y c= la velocidad de la luz en el vac�o.

Lo importante de esta teor�a es que demostr� que no hab�a una diferencia fundamental entre la materia y la energ�a.

Originalmente se pens� que la materia era la medida de la masa en reposo, es decir, su peso f�sico o volumen en el vac�o.�Sin embargo, la teor�a de Einstein demostr� que el hecho de que un objeto sea estacionario y no tenga masa en reposo (lo que consideramos como la nada sin volumen f�sico) no significa que no tenga importancia.

Mostraba que los objetos sin masa pod�an poseer alguna materia energ�tica interna e intr�nseca, y por lo tanto la materia no era solo masa f�sica, sino que tambi�n pod�a consistir en alguna forma de�energ�a sin masa.

Determin� que la masa f�sica podr�a convertirse en radiaci�n sin masa (energ�a), y la radiaci�n sin masa (energ�a) podr�a convertirse en masa f�sica.�Se hizo evidente que la masa f�sica no era la �nica forma de energ�a gravitacional, sino que tambi�n la energ�a sin masa asimismo puede ejercer una fuerza gravitatoria.

B�sicamente, toda energ�a, con masa o sin masa, podr�a afectar el espacio y el tiempo y deformarla.

Por ejemplo, un fot�n, que tiene cero masa en reposo, todav�a puede ejercer energ�a sobre un objeto.�Esto fue visto originalmente como imposible ya que no se puede ver f�sicamente porque no tiene masa.

Sin embargo, juega directamente con las leyes de conservaci�n de energ�a, que establece que la energ�a no puede ser creada o destruida.

En cambio, parece evidente que la energ�a simplemente se convierte en formas diferentes, todas las cuales no siempre se ven en t�rminos de lo f�sico.�Por ejemplo, un �tomo de uranio podr�a descomponerse y dividirse en dos �tomos separados, el torio y el helio.

Durante el proceso, mientras que la masa at�mica f�sica del uranio se pod�a convertir proporcionalmente en torio y helio, tambi�n se liberaba energ�a adicional en el proceso, lo que demostraba que no era solo masa, que constitu�a la materia, sino tambi�n energ�a sin masa, como la radiaci�n.

Un segundo golpe importante al�fisicalismo cient�fico�provino del emergente campo de�
la f�sica qu�ntica.

Foment� esta afirmaci�n al mostrar que la luz (energ�a sin masa) tiene lo que se conoce como una dualidad onda-part�cula, en esa luz puede actuar como una onda o una part�cula, todo depende de la medida/observaci�n realizada...

No solo las�ondas�podr�an�actuar como part�culas, sino que las part�culas podr�an tambi�n actuar como ondas. Un experimento popular en el que se ha demostrado esto numerosas veces es el�experimento de la Doble Rendija.�

A continuaci�n se muestra un video para ayudar a comprender mejor el concepto.


Parece, del experimento, que las part�culas tomar�an la forma de una onda o part�cula dependiendo de la propiedad observada de las ondas, tambi�n conocida como la conciencia del observador/subjetivo.

Esta propiedad observada de las ondas a menudo es descrita como ondas de probabilidad/potencialidad.

Esto parec�a respaldar�la afirmaci�n de�Einstein que la energ�a sin masa puede afectar el espacio y el tiempo y exigir una fuerza gravitacional.

La observaci�n parece haber ejercido una fuerza sin masa sobre la part�cula, afectando la posibilidad de la forma de la part�cula al aumentar la probabilidad de que la onda se convierta en una part�cula en realidad.

El�Principio de Incertidumbre�en la Mec�nica Qu�ntica parece consolidar esta afirmaci�n, estableciendo que las part�culas de materia no pueden tener posiciones definidas e �mpetu al mismo tiempo.

Esta conclusi�n es pionera, en que muestra que los objetos fijos no parecen moverse a trav�s del espacio como masa, y en su lugar parecen viajar como ondas sin masa, representadas por campos de probabilidad, que solo aparecen como part�culas si se observan.

La Fluctuaci�n Qu�ntica�fue a�n m�s lejos al mostrar que en el espacio-tiempo, las part�culas pueden aparecer y desaparecer en un per�odo tan r�pido que no se puede medir.�Parece que la materia realmente puede desmaterializarse y materializarse de la nada.

Por primera vez, insinuaba que tal vez el espacio vac�o no estaba en realidad vac�o, sino que era un campo sin explotar de part�culas f�rtiles sin masa, esperando a ser activado a trav�s de la observaci�n.

El tercer golpe al materialismo vino de la�
Teor�a de Campos Qu�nticos, que dice que las part�culas solo pueden explicarse a trav�s de un campo subyacente.

De acuerdo con�Sean Carroll:

"Todo es 'campo'. No hay part�culas. Las part�culas son exactamente lo que ves cuando miras muy de cerca a los campos".

Entonces, si todo son campos y hay un�campo�subyacente�debajo de todo, �qu� es este campo?�

Parece que la nada podr�a ser realmente el �ltimo campo de la realidad, en el sentido de que no ocupa espacio ni tiempo y no hay palabra, forma, masa, diferenciaci�n ni cualidades para describirlo.

Es esencialmente lo que la palabra significa cuando se descompone, no-thing-ness (la nada), por lo tanto, es de completa pureza.

Ahora bien, esto no significa nada en el sentido de lo que la gente lo percibe como la nada, porque visualizar la nada todav�a es visualizar algo.

La nada no puede ser comprendida o explicada de ninguna manera por el pensamiento y el lenguaje humanos.�Solo se puede intentar articularse mediante el uso de la comparaci�n.�Es verdaderamente infinito ...

Similar al Experimento de doble rendija, es el observador el que determina la forma en que se entiende esta nada.�Como no hay forma de describir la nada, se puede percibir de dos maneras: como nada en absoluto o como todo en uno como posibilidad infinita.�Ambos son todo.

De acuerdo tanto con la F�sica Qu�ntica como con el Tao�smo, es aqu� dentro de la nada, una realidad indescriptible, en la que opera toda vida y algo.�Es el medio por el cual se deriva toda la vida material.

Por esta raz�n, es solo la observaci�n y medici�n de�la conciencia humana�para la cual est� determinando la realidad.

El tiempo, el espacio y la posibilidad son infinitamente f�rtiles en la nada, y por lo tanto, la nada no debe temerse en sentido negativo, sino que debe abrazarse en el sentido positivo de la palabra.

Como declar� Alan Watts,

"Para m�, la nada - lo negativo, lo vac�o - es extremadamente poderoso. La nada es m�s f�rtil que el vac�o. No puedes tener algo, sin la nada".

Si uno cree en los conceptos de la f�sica qu�ntica y la filosof�a tao�sta, entonces toda forma f�sica, la totalidad, se deriva en �ltima instancia y depende del gran vac�o de la nada.

Como la�nada es infinita, parece que el mundo f�sico es realmente lo que t� creas.�La �nica regla es�Tao, el abrazo de lo negativo para alimentar lo positivo para formar el camino del medio.

No existen por separado, y por lo tanto son uno.

Desde aqu�, depende de nosotros, el observador, el algo, la existencia total de lo f�sico, la totalidad de la conciencia, decidir qu� realidad queremos crear y encarnar conscientemente dentro de la nada infinita.

La conciencia determina la materia, y la posibilidad es ilimitada.

En este sentido,�nunca se�debe temer a la nada, porque la nada no tiene que ser negativo en el sentido de vac�o, sino pleno en el sentido de potencialidad ilimitada.

El Todo est� en la Nada.�Uno nunca encontrar� ese algo que est� buscando hasta que uno profundice en el gran vac�o de la nada y lo desconocido.

De aqu� es de donde el crecimiento y la vida provienen...

Parece que la apariencia de solidez, precisi�n, separaci�n y rigidez en el mundo f�sico es meramente una ilusi�n hologr�fica de nuestras propias creencias y observaciones r�gidas y conscientes.

Detr�s de la fachada se encuentra la verdad de que toda la vida es una y que la vida no parece ser m�s que el proceso de creatividad ilimitada consigo misma, de posibilidades y posibilidades infinitas.

Entonces, qu� est�s esperando, s� quien quieras ser y recon�ctate contigo mismo, la nada no va a detenerte...�



No es lo que t� sabes

lo que te mete en problemas;

es lo que sabes con certeza

que simplemente no es as�.

StormCloudsGathering