por�Charles Eisenstein�
09 Marzo 2017

del�Sitio�Web�TheGuardian

traducci�n de Adela Kaufmann
Versi�n original en ingles


Los sistemas agr�colas intensivos

pasan por alto los beneficios ecol�gicos

de la agricultura regenerativa.

Fotograf�a: blickwinkel / Alamy

La mentalidad de correcci�n r�pida�

detr�s de la geoingenier�a

debe transformarse en una que busque

una humilde sociedad con la naturaleza,

si es que queremos abordar el cambio clim�tico



La geoingenier�a�ha vuelto a aparecer�en las noticias recientemente despu�s de que el Consejo de Investigaci�n Nacional de EE.UU. Respaldara una propuesta para envolver al planeta en una capa de�aerosoles de sulfato�para reducir la radiaci�n solar y enfriar la atm�sfera.�

La propuesta ha sido ampliamente criticada por posibles consecuencias involuntarias, tales como,

  • Agotamiento del ozono

  • Acidificaci�n oce�nica

  • Reducci�n de lluvia en los tr�picos

Quiz�s a�n m�s preocupante, la geoingenier�a es una soluci�n tecnol�gica que deja intactos al sistema econ�mico e industrial que causa el cambio clim�tico.�

La mentalidad detr�s de la geoingenier�a contrasta fuertemente con un enfoque ecol�gico emergente que toma la forma de agricultura regenerativa.

M�s que una mera estrategia alternativa,�la agricultura regenerativa�representa un cambio fundamental en la relaci�n de nuestra cultura con la naturaleza.

La agricultura regenerativa comprende una serie de t�cnicas que reconstruyen el suelo y, en el proceso, secuestran carbono.�Por lo general, utiliza cultivos de cobertura y plantas perennes para que el suelo desnudo nunca sea expuesto y hace pastara los animales de manera que imitan a los animales en la naturaleza.

Tambi�n ofrece beneficios ecol�gicos que van mucho m�s all� del almacenamiento de carbono:

detiene la erosi�n del suelo, vuelve a materializar el suelo, protege la pureza del agua subterr�nea y reduce el escurrimiento da�ino de plaguicidas y fertilizantes.

Pero estos m�todos son lentos, caros y poco pr�cticos para alimentar a una poblaci�n en crecimiento, �no?�

Incorrecto...

Si bien las estad�sticas integrales son dif�ciles de obtener, los rendimientos de los m�todos regenerativos a menudo exceden los rendimientos convencionales y consulte,

...para investigaciones cient�ficas, y,

...para ejemplos anecd�ticos.

Del mismo modo, dado que estos m�todos construyen el suelo, eliminan las malezas y retienen la humedad, los fertilizantes y los herbicidas pueden reducirse o eliminarse por completo, lo que resulta en mayores ganancias para los agricultores.

Los m�todos de labranza cero pueden capturar hasta una tonelada de carbono por acre anual (2.5 toneladas / hect�rea).�Solo en los EE. UU., eso podr�a representar casi una cuarta parte de las emisiones actuales.�

Las estimaciones del impacto potencial total var�an ...

Rattan Lal�de la Universidad Estatal de Ohio argumenta que los suelos desertificados y de otra manera degradados podr�an capturar hasta 3 mil millones de toneladas de carbono por a�o (equivalentes a�11�mil millones de toneladas de CO��, o casi un tercio de las emisiones actuales).

Otros expertos prev�n un potencial a�n mayor.

Seg�n una investigaci�n en el Instituto Rodale, si fuesen universalmente instituidas, las t�cnicas regenerativas org�nicas practicadas en tierras cultivadas podr�an compensar m�s del 40% de las emisiones globales, mientras que practicarlas en pastos podr�a compensar el 71%.�

Eso se suma a la�reducci�n de�CO��en tierra�de m�s del 100% de las emisiones actuales, y eso ni siquiera incluye la reforestaci�n y la�
forestaci�n, que podr�an compensar otro 10-15%, seg�n el Panel Intergubernamental sobre Cambio Clim�tico.

Por supuesto, nada de esto es una licencia para perpetuar una infraestructura de combustible f�sil, ya que existe un l�mite eventual a la cantidad de carbono que el suelo y la biomasa pueden almacenar.�


Trabajando con la naturaleza

Dado que son mejores incluso desde consideraciones puramente comerciales, �por qu� las pr�cticas regenerativas no se han difundido m�s r�pidamente?�Una respuesta com�nmente ofrecida por los propios agricultores es que "las personas tardan en cambiar".

Quiz�s sea as�, pero en este caso hay m�s que eso.

La agricultura regenerativa representa m�s que un cambio de pr�cticas.

Tambi�n es un cambio en el paradigma y en nuestra relaci�n b�sica con la naturaleza, como una comparaci�n con los aspectos m�s destacados de la geoingenier�a.

-�Primero, la agricultura regenerativa busca imitar la naturaleza, no dominarla.

Como lo�describe Ray Archuleta, un especialista en salud del suelo en el USDA,

"Queremos alejarnos del control y ordenar la agricultura. Debemos cultivar la imagen de la naturaleza".

En contraste, la geoingenier�a busca llevar nuestra dominaci�n de siglos de la naturaleza a un nuevo extremo, convirtiendo a todo el planeta en un objeto de manipulaci�n.



- En�
segundo lugar, la agricultura regenerativa es una desviaci�n del pensamiento lineal y su control de variables a trav�s de medios mec�nicos y qu�micos.

Valora la diversidad de policultivos, en los cuales los animales y las plantas forman un sistema complejo, simbi�tico y robusto.

La geoingenier�a, por otro lado, ignora la ley de consecuencias involuntarias que afecta cualquier intento de dise�ar un sistema altamente no lineal.

Ejemplifica el pensamiento lineal:

si la atm�sfera es demasiado c�lida, agregue un factor de enfriamiento.

�Pero qui�n sabe lo que suceder�?


- En�
tercer lugar, la agricultura regenerativa busca abordar la base profunda de la salud ecol�gica:

la tierra.

Considera baja fertilidad, escorrent�a y otros problemas como s�ntomas, no el problema de ra�z.

La geoingenier�a, por otro lado, aborda el s�ntoma - "calentamiento global"�- mientras deja la causa intacta.

No hay una soluci�n r�pida

A diferencia de la soluci�n r�pida de la geoingenier�a, la agricultura regenerativa no se puede implementar a escala sin profundos cambios culturales.

Debemos alejarnos de una actitud de naturaleza como objeto de ingenier�a a una de humilde asociaci�n con la tierra.

Mientras que la geoingenier�a es una soluci�n global que alimenta la l�gica de la centralizaci�n y la econom�a�del globalismo, la regeneraci�n del suelo y los bosques es fundamentalmente local:

bosque por bosque, granja por granja.

Estas no son soluciones gen�ricas, porque los requisitos de la tierra son �nicos para cada lugar.

Como era de esperar, suelen ser m�s intensivas en mano de obra que las pr�cticas convencionales, ya que requieren una relaci�n directa e �ntima con la tierra.

En �ltima instancia,�
el cambio clim�tico�nos reta a reconsiderar nuestra separaci�n de larga data de la naturaleza, en la que creemos que podemos ingeni�ndonos interminablemente para salir del da�o que hemos causado.

Nos est� devolviendo a nuestra�biofilia, nuestro amor por la naturaleza y la vida, nuestro deseo de cuidar a todos los seres, aumenten o disminuyan los n�meros de gases de efecto invernadero.�


La geoingenier�a, m�s all� de sus riesgos catastr�ficos, es un intento de evitar ese llamado, de extender la mentalidad de dominaci�n y control a nuevos extremos y de prolongar una econom�a de consumo excesivo unos a�os m�s.

Es hora de enamorarse de la tierra, el suelo y los �rboles, detener su destrucci�n y servir a su restauraci�n.

Es hora de que la pol�tica y la pr�ctica agr�colas se alineen con la regeneraci�n.