�
|
� � �
por�Laurie Powell 02 Mayo 2016 del Sitio Web�Collective-Evolution
traducci�n de
Adela Kaufmann � � � �
�
� Las compa��as farmac�uticas son algunas de las empresas m�s rentables, m�s ricas del mundo.�Adem�s de utilizar las ganancias para anunciar productos e influir en los mercados destinados a la prescripci�n,�las grandes empresas farmac�uticas gastan cantidades extraordinarias de dinero en patentes para proteger sus m�rgenes de beneficio. � Algunos�tratamientos para el c�ncer pueden costar�600 veces m�s�en los EE.UU. que en otros pa�ses�- y esta forma de manipulaci�n de los precios sigue siendo legal en los EE.UU.�1 � Desafortunadamente para los consumidores, el juego est� ama�ado a favor de las farmac�uticas, ya que ellos compran este privilegio presionando a los representantes del gobierno.� �
Los gastos de las presiones por parte de la industria farmac�utica
han ido aumentando cada a�o y han alcanzado un m�ximo hist�rico de $
273 millones en 2009. Los fondos se utilizan exitosamente para
influenciar�(es decir pagar sobornos de una forma u otra)�a
legisladores y pol�ticos y dar forma a la legislatura pendiente.
� Otro ejemplo de c�mo las compa��as farmac�uticas gastan su dinero para influir en el gobierno, gracias a la legislaci�n pasada en 1988, se puede observar en los fabricantes de vacunas, que gozan de inmunidad general de demandas por lesiones causadas por las obligatorias�vacunaciones.�2 �
Con este tipo de protecci�n, las grandes farmac�uticas pueden
r�pidamente rastrear las vacunas al mercado antes de que los eventos
adversos se hagan evidentes, todo ello sin tener que preocuparse de
que un error les costar� su dinero a los accionistas.�Si una demanda
es ganada en la �corte de vacunas� que es financiada por el
gobierno,'�3�esos casos son sellados para que el
p�blico no pueda ver las sentencias o pagos a las v�ctimas.�4 � Ellos gastaron $ 51 millones en las elecciones federales de 2012 y $ 32 millones en las elecciones de 2014, seg�n el�Centro para la Pol�tica Responsable�(CRP). � Hasta el momento, las Grandes Farmac�uticas ya ha gastado $ 10 millones en las elecciones de 2016.�5 � Con algunos candidatos presidenciales prometiendo revisar los precios de las Grandes Farmac�uticas como parte de su plataforma, esta industria, sin duda, va a gastar mucho m�s antes de noviembre.�Es evidente que estos pagos son ofrecidos con la expectativa de que ciertas agendas farmac�uticas sean priorizadas.�A veces, estos programas incluyen la colocaci�n de los beneficios empresariales por encima del bienestar humano.� � Durante la�crisis del �ntrax�en 2001, el gobierno protegi� la patente de�Cipro de Bayer AG�al no permitir que se produjeran las versiones gen�ricas. � El gobierno de Estados Unidos luego almacen� suficiente Cipro para tratar a 2 millones de personas durante 60 d�as cada una a $ 350 al mes, a pesar de que un fabricante de gen�ricos podr�a producir m�s f�rmacos, m�s r�pidamente, a un costo de s�lo $ 10 al mes. �
La administraci�n, que hab�a aceptado grandes donaciones de campa�a,
protegi� la patente de Bayer, claramente un caso de pago por la
inversi�n pol�tica.�6
� Los intereses farmac�uticos han estado presionando fuertemente a los representantes de Estados Unidos desde el primer d�a.�De hecho, las Grandes Farmac�uticas han gastado m�s de dos y media veces en la industria subcampeona del TPP.�7 � �Por qu�?�Debido a que este acuerdo decidir� c�mo las grandes compa��as farmac�uticas se quedan con sus patentes y esto podr�a afectar gravemente a su l�nea de fondo.�Los Estados Unidos tambi�n est� presionando para limitar la capacidad de las agencias reguladoras para apoyar el mercado de medicamentos gen�ricos.�8 � Todo esto es dinero bien gastado, ya que las Grandes Farmac�uticas hacen la mayor parte de su dinero forzando a los consumidores a pagar precios m�s altos para los medicamentos patentados.� � El acto m�s atroz del nuevo milenio fue el esfuerzo de los grupos de presi�n para oponerse a medicamentos gen�ricos el SIDA m�s baratos contra para los pa�ses pobres, poniendo la ganancia sobre salud p�blica y el sufrimiento humano.�Las compa��as farmac�uticas insistieron en que se respetaran sus patentes y que se cobrara el precio completo incluso en los pa�ses m�s pobres. � A pesar de la oposici�n de los grupos de defensa del paciente, estas pr�cticas moralmente cuestionables contin�an en las contiendas pol�ticas de hoy en d�a.�9 � Los grupos de presi�n de drogas juegan un papel clave en la conformaci�n de las pol�ticas de salud del gobierno.�Los grupos de presi�n primero cortejan y luego contratan a personas que antes ten�an puestos clave del gobierno federal.�Debido a que est�n tratando con antiguos compa�eros de trabajo y colegas, las ofertas son hechas durante la cena o en el campo de golf. � El lobby farmac�utico contin�a siendo un serio conflicto de intereses cuando se trata de pol�tica y las pr�cticas de salud de Estados Unidos. � La pregunta es,
� � � FUENTES
� � |
