por�
Derrick Broze
29 Marzo 2017

del Sitio Web�ActivistPost

traducci�n de Adela Kaufmann
Versi�n original en ingles

Derrick Broze es un periodista de investigaci�n y activista de la libertad.�l es el fundador de laTheConsciousResistance.com.

S�guelo enTwitter.

Derrick es el autor de tres libros:

The Conscious Resistance: Reflections on Anarchy and Spirituality,

Finding Freedom in an Age of Confusion, Vol. 1 y

Finding Freedom in an Age of Confusion, Vol. 2




En una conferencia reciente de geoingenier�a, dos ingenieros de Harvard anunciaron planes para un experimento de ingenier�a clim�tica en el mundo real a partir de 2018.

La ciencia
de la geoingenier�a�se ha ido convirtiendo en una parte de la conversaci�n p�blica sobre el cambio clim�tico y un tema siempre controvertido dentro de la comunidad cient�fica.

La geoingenier�a es un tipo de modificaci�n del clima, (o ingenier�a clim�tica) que ha sido investigado, pero, hasta hace poco, ha sido considerado demasiado impredecible para tratarlo a gran escala.

De acuerdo con un reporte de congreso 2013:

El t�rmino 'geoingenier�a' describe este conjunto de tecnolog�as que tienen como objetivo, a trav�s de gran escala y modificaciones deliberadas de balance energ�tico de la Tierra, reducir las temperaturas y contrarrestar el cambio clim�tico antropog�nico.

La mayor�a de estas tecnolog�as se encuentran en etapas conceptuales y de investigaci�n, y su efectividad para reducir las temperaturas globales todav�a no han sido demostradas.

Por otra parte, muy pocos estudios han sido publicados que documentan el costo, los efectos ambientales, impactos socio-pol�ticos, y las implicaciones legales de la geoingenier�a.

Si las tecnolog�as de geoingenier�a fuesen a ser desplegadas, se espera que tengan el potencial de causar efectos transfronterizos importantes.

En general, las tecnolog�as de geoingenier�a se clasifican como o bien un m�todo deeliminaci�n de di�xido de carbonom�todo (CDR) o un m�todo demanejo de la radiaci�n solar- (SRM o albedo-modificaci�n).

Los m�todos de CDR abordan los efectos de calentamiento de los gases de efecto invernadero mediante la eliminaci�n de di�xido de carbono (CO2) de la atm�sfera.M�todos de CDR incluyen la fertilizaci�n de los oc�anos, y la captura y secuestro de carbono.

Los m�todos SRM frente al cambio clim�tico mediante el aumento de la reflectividad de la atm�sfera o la superficie de la Tierra.�La inyecci�n de aerosol y reflectores basados en el espacio son ejemplos de m�todos de SRM.

Los m�todos SRM no eliminan gases de efecto invernadero de la atm�sfera, pero se pueden implementar m�s r�pido con resultados de enfriamiento globales relativamente inmediatos comparaci�n con los m�todos de CDR.

La cautela del gobierno de Estados Unidos con los programas de geoingenier�a parece estar cambiando como lo indica un nuevo anuncio relacionado con un pr�ximo experimento de ingenier�a clim�tica en el mundo real.

En el reciente "Foro sobre la geoingenier�a solar de Investigaci�n," el ingeniero de la Universidad de Harvard (y defensor constante de la ingenier�a clim�tica)David Keithanunci� su plan para un nuevo proyecto que va a evaluar los riesgos y beneficios de la implementaci�n de la geoingenier�a a gran escala p�blica.

Keith y su compa�ero ingeniero,Frank Keutsch, investigar�n los beneficios y riesgos por pulverizaci�n de part�culas tales como di�xido de azufre, �xido de aluminio, o carbonato de calcio a partir de un globo de gran altitud sobre Arizona durante 2018.


El cambio hacia las pruebas en el mundo real de la geoingenier�a no deber�an ser una sorpresa teniendo en cuenta que en los �ltimos d�as de la la administraci�n del l ex-presidenteObamadel Programa de Investigaci�n del Cambio Global de Estados Unidos dio a conocer unreporte que detalla el camino de la investigaci�n sobre el cambio clim�tico, incluyendo una nueva investigaci�n sobre la geoingenier�a.�

Con el lanzamiento de su reporte, el grupo GCRP se convirti� en los primeros cient�ficos en el gobierno federal en recomendar formalmente estudios con geoingenier�a.�

"Es probable que la medida normalice la discusi�n de deliberadamente toquetee la atm�sfera para enfriar el planeta, y recoja directamente el carbono del cielo, ambos t�picos una vez prohibidos en la comunidad de la ciencia del clima, predijo "Ciencia Mag� en el momento.

David Keith dijo que habr� un plan de varias fases para la investigaci�n y la realizaci�n de pruebas del mundo real dentro de los pr�ximos 18 meses.

Keith tambi�n llam� para la pulverizaci�n estratosf�rica en un plazo de tres a�os ypulverizaci�n continua durante al menosun siglo...

Technology Reviewreportaque Keith dijo que su equipo ya est� en el proceso de,

"Haciendo trabajo de ingenier�a de dise�o con la compa��a de Globos de Ensayo de Arizona World View Enterprises,", y discutiendo la "estructura de gobierno adecuada para un experimento de este tipo."

"En t�rminos de gobierno, ellos han distribuido, hay m�s actores participando de lo que esper�bamos que habr�a", dijo Keith.

"Hay m�s necesidad de comprender y hablar abiertamente sobre los riesgos asociados y lo que implican para el gobierno."

La misma noci�n de geoingenier�a unilateral significa que otros pa�ses podr�an enfrentar riesgos potenciales.

Esto crea una necesidad de nuevas estructuras de gobierno, o, posiblemente, ungobierno global.

Esto hace curioso el soporte de la geoingenier�a de la administraci�n de Trump, ya que el presidente Trump ha sido muy franco hablando en contra de los 'globalistas'.

Sin embargo, como observaThe Guardian,

"David Schnare, un arquitecto de la transici�n de la Agencia de Protecci�n Ambiental de Trump, ha presionado al gobierno de Estados Unidos y testificado ante el Senado en favor del apoyo federal para la geoingenier�a."

The Guardian tambi�n se�ala que si bien el secretario de Energ�aRex Tillersonsegu�a siendo CEO de ExxonMobil, su compa��a estaba involucrada en el desarrollo de t�cnicas de geoingenier�a.

David Keith tuvo en cuenta que su pr�ximo paso depende de lo que recomienda un comit� consultivo.

"Nuestro objetivo a largo plazo es construir un esfuerzo sostenible en la investigaci�n de geoingenier�a solar que nos permita decir m�s sobre las maneras que en realidad podr�a proporcionar un beneficio p�blico".�

Los experimentos de Keith son reconocidos p�blicamente como algunos de los m�s antiguos, experimentos de geoingenier�a a gran escala llevados a cabo fuera de un modelo de laboratorio o equipo, aunque este punto de vista es cuestionado por algunos investigadores (m�s sobre esto en un momento).

A pesar de esta falta de conocimiento del mundo real, Keith ha sido firme en que cualquier impacto ambiental ser�an insignificante.

Una vez m�s, este punto de vista es disputado por la investigaci�n en geoingenier�a.

Los posibles peligros de la geoingenier�a

M�s recientemente, a finales de octubre de 2016, laConvenci�n de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biol�gicadio a conocer un reporte que examina los problemas de geoingenier�a, y si la humanidad se ver� obligada a emplear a la pr�ctica en un intento de detener el cambio clim�tico.

El reporte, 'Actualizaci�n sobre Geoingenier�a del clima, en relaci�n con el Convenio sobre la Diversidad Biol�gica - Impactos Potenciales y Marco regulatorio', encontr� que la geoingenier�a,

"Reducir�a los impactos del cambio clim�tico sobre la biodiversidad a nivel global",

...sino que tambi�n causan lluvia impredecible y distribuci�n de la temperatura en el nivel local.

El reporte de la ONU afirma que la eficacia de la geoingenier�a es "incierta" y,

"al reducir la magnitud de un problema, se crear�an otros nuevos problemas.

Por lo tanto, tambi�n habr�a riesgo de la acci�n de geoingenier�a contribuyendo tambi�n a otros conductores que afectan a la p�rdida de biodiversidad y la integridad del ecosistema".�

El Dr.Phillip Williamson, autor principal del reporte y cient�fico con elNatural Environment Research Councilen el Reino Unido, dice que esesc�ptico de la geoingenier�a.

La ONU concluye que, aunque posiblemente SRM podr�a ralentizar la p�rdida de hielo marino del �rtico, pero no sin,

"impactos inaceptables clim�ticos en otras partes".

Un m�todo particular de SRM implica la inyecci�n de aerosoles en la atm�sfera a trav�s de aviones.

El estudio encontr� que el uso de aerosoles de azufre para SRM estar�a asociado con un riesgo de p�rdida de ozono estratosf�rico.

Tambi�n hay un riesgo de quela inyecci�n de aerosol estratosf�rico(EFS) tuviera un peque�o impacto en el cambio clim�tico, pero podr�a conducir a impactos negativos sobre la biodiversidad.

En 2016fue tambi�n reportado en un an�lisis dado a conocer por elInstituto Meteorol�gico de Finlandia(FMI).El FMI es el organismo gubernamental responsable de la presentaci�n de datos y pron�sticos meteorol�gicos en Finlandia.

El estudio del Instituto, "Modelando efectos clim�ticos y radiativos de Aerosoles - A partir de las emisiones antropog�nicas de geoingenier�a", examina el potencial de SRM para combatir el cambio clim�tico.�

El estudio se centr� espec�ficamente a dos tipos de SRM:

  • el primero involucra concentraciones de aerosoles marinos utilizados para aumentar nubes

  • el segundo parec�a aumentar la cantidad de azufre concentrada en la estratosfera

Los investigadores afirmaron que sus objetivos principales eran,

"investigar el potencial de los aerosoles para enfriar el clima a escala global, e identificar los posibles l�mites en la efectividad de las t�cnicas de manejo de la radiaci�n solar, as� como los riesgos relacionados con estas t�cnicas."

Los investigadores encontraron que las t�cnicas de geoingenier�a que fueron estudiados de hecho, tienen el potencial para enfriar el clima y frenar el calentamiento.

"Sin embargo, el efecto de enfriamiento tiene limitaciones", escribe el equipo.

"El efecto de enfriamiento atribuible a los aerosoles ser�a bastante peque�o debido al cambio geogr�fico en las emisiones de aerosoles troposf�ricos o cambio en la producci�n de energ�a aqu� estudiados, en comparaci�n con el calentamiento debido al aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero", se�ala el documento.

En otras palabras, el esfuerzo, dinero y clima que le llevar�a a invertir y crear m�todos de geoingenier�a es probable que haga muy poco para limitar efectivamente la cantidad de emisiones de gases de efecto invernadero.�

Los investigadores incluso afirman que, en base a sus modelos, si el mundo sustituyera el carb�n por energ�a nuclear para la producci�n de energ�a, dar�a lugar a un,

"Efecto temporal de enfriamiento", pero despu�s de varios a�os "el efecto de calentamiento de una r simult�neamente incrementadas emisiones de GEI exceder�a el efecto de enfriamiento."

Tambi�n, el enfriamiento que da como resultado un aumento en los aerosoles, es decir,

�a menudo alcanzado a costa de la calidad del aire"que podr�a"conducir a un aumento de la mortalidad prematura."

En febrero de 2015, un comit� internacional de cient�ficos dio a conocer unreporteque indica que las t�cnicas de geoingenier�a no son una alternativa viable para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero para combatir los efectos del cambio clim�tico.

El reporte del comit� pidi� m�s investigaci�n y la comprensi�n de las diversas t�cnicas de geoingenier�a, incluidos los sistemas de eliminaci�n de di�xido de carbono y la gesti�n de la radiaci�n solar antes de su implementaci�n.

Los cient�ficos descubrieron que las t�cnicas de SRM sonpropensas a presentar,

"serios posibles riesgos conocidos y desconocidos ambientales, sociales y pol�ticos, incluyendo la posibilidad de ser desplegado de forma unilateral".

El reporte fue patrocinado por,

  • la Academia Nacional de Ciencias

  • la comunidad de inteligencia de EE.UU.

  • la NASA

  • la National Oceanic and Atmospheric Administration

  • el Departamento de Energ�a de EE.UU.

De acuerdo con unestudio de 2013publicado en elJournal of Geophysical Research: Las atm�sferas, si se iniciaran programas de geoingenier�a y luego se detuvieran repentinamente, el planeta podr�a ver un aumento inmediato de las temperaturas, sobre todo en la tierra.

El estudio, titulado "El impacto de la suspensi�n brusca del Manejo de la Radiaci�n Solar," parece indicar que una vez que comienza la geoingenier�a, los programas no pueden ser suspendidos sin causar el mismo problema que la ingenier�a pretende resolver.

Geoingenier�a para salvar a la humanidad?��O algo m�s nefasto?

Tambi�n hay una disputa entre muchos investigadores en cuanto a si los programas de geoingenier�a son ya activos.

Lo que describen los investigadores de geoingenier�a � espec�ficamente pulverizar aerosoles desde aviones - es un inquietante recuerdo de varias conspiraciones que involucran al gobierno usando tecnolog�a de control del clima< , para manipular los acontecimientos mundiales.�

Esto es despectivamente llamadola �Conspiraci�n de los Chemtrails."

En esencia, algunos creen que la geoingenier�a se est� llevando a cabo activamente en nuestros cielos.

Dicen que las "estelas" que se ven detr�s de los aviones son en realidad programas de geoingenier�a llevadas a cabo de forma encubierta.La etiqueta "chemtrails" viene de la parte de la multitud que cree que estos programas est�n entregando aditivos qu�micos peligrosos a los alimentos, el agua, el suelo, y los seres humanos en la tierra, para control de la poblaci�n.

�A pesar de la destituci�n visceral de muchos investigadores ocasionales, las teor�as podr�an estar basadas en la realidad.�

Es importante saber que el gobierno de Estados Unidos tiene una historia de modificaci�n del clima.

En un documento de 1996 titulado "El clima, como un multiplicador de Fuerza � Poseyendo el clima en 2025," la Fuerza A�rea de los Estados Unidos examin� una serie de propuestas para el uso del clima como un arma.

No era la primera vez que el ej�rcito de Estados Unidos mencion� armas clim�ticas como en ese documento de la Fuerza A�rea.

Una pieza delNew York Times del 15 de junio, 1947cita al generalGeorge C. Kenney, comandante del Comando A�reo Estrat�gico, como diciendo:

"La naci�n que primero aprenda a trazar las trayectorias de las masas de aire con precisi�n y aprenda a controlar el clima y lugar de la precipitaci�n va a dominar el mundo."

Son estos temores delclima como un armaque conducen los Estados Unidos y a otros pa�ses a firmar el Tratado de modificaci�n ambiental, que pidi� detenerla modificaci�n del clima mundial.

Pero el gobierno no se limit� a investigar estas ideas.En realidad, las implement�.Durante la guerra de Vietnam, el gobierno de Estados Unidos opera programas de modificaci�n del clima, encubiertas bajola Operaci�n Popeye.

En 2012 tambi�n se revel� queel Ej�rcito de Estados Unidos roci� qu�micos t�xicossobre los cielos de San Luis sin informar al p�blico.

En febrero de 2015, al hablar en la reuni�n anual de laAsociaci�n Americana para el Avance de la Cienciaen San Jos�, California, el profesorAlan Robockdiscutela posibilidad de que la CIA est� utilizando el clima como arma de guerra.

Robock ha realizado investigaciones para elPanel Intergubernamental sobre el Cambio Clim�tico(IPCC) en el pasado.La teor�a de Robock que la CIA estaba utilizando el clima como un arma de guerra despu�s se comprob� como siendo cierto cuando laCIA discuti� la modificaci�n del clima.

Obviamente, el hecho de que los EE.UU. haya investigado la modificaci�n del clima, en el pasado no indica necesariamente que la tecnolog�a todav�a est� en uso.

Sin embargo, al considerar toda la evidencia -la documentaci�n hist�rica, la implementaci�n real de la tecnolog�a a trav�s de la geoingenier�a yla siembra de nubes, y la confirmaci�n visual de la pulverizaci�n desde aviones - uno puede empezar a hacer un juicio educado.

Sabemos que el gobierno de Estados Unidos (y otros gobiernos) han estudiado e investigado la modificaci�n del clima durante m�s de 100 a�os.Tambi�n sabemos que han escrito sobre el uso del clima como arma de guerra.

Basado en el patr�n del gobierno de mentir y ocultar las tecnolog�as de la opini�n p�blica,��ser�a dif�cil imaginar que pudieran estar secretamente probando programas de geoingenier�a?

Por �ltimo, sabemos que los defensores de la geoingenier�a quieren luchar contra el cambio clim�tico global.

Incluso con una gran cantidad de estudios que advierten sobre los peligros potenciales, estos cient�ficos empujan hacia adelante.Hay que asumir que est�n bien perdidos en su arrogancia o ignorando deliberadamente la evidencia.

Si tenemos en cuenta la posibilidad de que ellos est�n haciendo caso omiso de la evidencia y la mentira, hay que preguntarse por qu�.

Esto me lleva a la esquina m�s oscura de la conspiraci�n geoingenier�a.

�Qui�n est� financiando la geoingenier�a y por qu�?

Aquellos que creen que la geoingenier�a se est� llevando a cabo en secreto tienden a dividirse en dos campos:

  • los que creen los programas est�n en manos de los cient�ficos demasiado entusiastas que quieren ayudar a la humanidad

  • los que creen geoingenier�a es un m�todo decontrol de la poblaci�n

El segundo grupo tiende a apuntar a las fuentes de financiaci�n para estos proyectos.

Por medio de,

  • estudiar la financiaci�n

  • ver las organizaciones involucradas

  • dar una mirada a las filosof�as de las personas titulares de las organizaciones,

...estos investigadores esperan entender las verdaderas motivaciones de opciones aparentemente il�gicas.

Es interesante que durante la conferencia, David Keith afirme que la geoingenier�a est� recibiendo,

"fondos de otras fuentes" que est�n trayendo "nuevos recursos" para "nuevos proyectos significativos".

No menciona espec�ficamente cu�les son estas "otras fuentes", pero los fondos para los experimentos iniciales provendr�an de donaciones de Harvard con posibles fondos adicionales de geoingenier�a solar Programa de Investigaci�n de la Universidad de Harvard.

El programa ha recaudado m�s de $ 7 millones de,

  • el cofundador de Microsoft Bill Gates

  • Hewlett Foundation

  • la Fundaci�n Alfred P. Sloan

  • fondos internos de Harvard,

...y otros fil�ntropos.�

El Foro sobre investigaci�n en geoingenier�a Solar fue patrocinado por la Fundaci�n Carnegie para la Paz Internacional y financiado a trav�s de una generosa donaci�n por laFundaci�n Alfred P. Sloan.

La aparici�n de Bill Gates es probable que encienda los radares, debido a su participaci�n en lapromoci�n de las vacunas y esterilizaciones- otra herramienta para el control de la poblaci�n.

Tambi�n hay un mont�n de documentaci�n relacionada con la familia Carnegie y sus fundaciones secretamente trabajando en contra de la libertad y la salud de las personas (veresta,�estayesta).

Tambi�n hay que se�alar queel Carnegie Ciencia recientementepublic� un estudioque afirma desacreditar la posibilidad de programas de fumigaci�n encubiertas.�La implicaci�n de De Alfred P. Sloan con el r�gimen nazi y el apoyo de la eugenesia tambi�n deben establecer las alarmas.

Una art�culo a partir de 1998�del Washington Post reporta:

Los documentos muestran que las empresas matrices siguieron una estrategia consciente de continuar a haciendo negocios con el r�gimen nazi, en lugar de desprenderse de sus activos alemanes.

Menos de tres semanas despu�s de la ocupaci�n nazi de Checoslovaquia en marzo de 1939, el presidente de GM, Alfred P. Sloan defendi� esta estrategia como una pr�ctica comercial s�lida, dado el hecho de que las operaciones alemanas de la compa��a eran "muy rentable".

La pol�tica interna de la Alemania nazi,

"No debe ser considerado como el negocio de la gesti�n de General Motors", explic� Sloan en una carta a un accionista en cuesti�n de 6 de abril, 1939.

"Debemos conducirnos [en Alemania] como una organizaci�n alemana... No tenemos derecho a cerrar la planta."

La Fundaci�n Alfred P. Sloan se form� en honor aAlfred Sloan.

De acuerdo consu p�gina web, la Fundaci�n Sloan,

"Cree que una comprensi�n cuidadosamente razonada y sistem�tica de las fuerzas de la naturaleza y la sociedad, cuando se aplica inventivamente, y con prudencia, puede conducir a un mundo mejor para todos".

Elactual presidentede la Fundaci�n Alfred P. Sloan es el Dr.Paul L. Joskow, un graduado de la Universidad de Yale, miembro delConsejo de Relaciones Exterioresy actual asesor de la Agencia de Protecci�n Ambiental de Estados Unidos.

Esto pone a Joskow justo en el medio de una serie de organizaciones que participan en la promoci�n de un gobierno global.

Tambi�n es curioso que Joskow es a la vez,

  • asesor de la EPA de Trump

  • el jefe de una organizaci�n invertir en investigaci�n en geoingenier�a

Este parece ser un indicador de que la administraci�n Trump apoyar� la investigaci�n adicional.�

Una �ltima nota interesante se refiere a unacarta recientedel Consejo Editorial San Diego Union-Tribune.

La junta conden� al Presidente Trump por trabajar en contra dela normativa ambiental de la era Obamay luego llam� a los multimillonarios para invertir en investigaci�n en geoingenier�a privada.

El Consejo Editorial Union-Tribune de San Diego no puede ser el �nico que piensa que una cobertura contra la cat�strofe tiene sentido com�n.�

Llamamos a uno o m�s de los multimillonarios ben�volos de la naci�n para estudiar la financiaci�n privada de un esfuerzo masivo en la escala del Proyecto Manhattan para tratar de geoingenier�a tal cobertura.

La gente compra seguros de vida todos los d�as.

La Tierra necesita un seguro de vida, tambi�n - sobre todo cuando el hombre m�s poderoso en ella es indiferente a una amenaza existencial para la humanidad.

Elecci�n de las palabras de la Junta es extremadamente provocativa si se considera que el investigadorPeter Kirbyha estado informando que los or�genes de los programas de modificaci�n del clima de hoy en d�ase encuentran en el Proyecto Manhattan, el infame proyecto secreto que cre� la bomba at�mica.

�Es realmente posible que el gobierno de Estados Unidos y otras naciones est�n secretamente probando la tecnolog�a de ingenier�a clim�tica?Ya sea para combatir el cambio clim�tico o para envenenar a las masas, este tema merece la atenci�n del p�blico.

Si la gente detr�s de estos programas tiene �xito en ensayos p�blicos, ellos comenzar�n el proceso de normalizaci�n de la ingenier�a clim�tica y la pulverizaci�n de los cielos.

Despu�s de pasar a�os negando la existencia de la tecnolog�a o los programas, ellos ir�n lentamente "prob�ndolos" dentro de la vista del p�blico.

Antes de darnos cuenta, esta tecnolog�a ser� com�n y cuestionar el peligro potencial ser� tan desagradable como cuestionar la seguridad y la eficacia de las vacunas.