�
|
� � � �
del Sitio Web EllenBrown
traducci�n de
Adela Kaufmann � �
� � � �
� � � � � � � �
Parte I �Resultar� Monsanto siendo el gran ganador? 23 de junio, 2016 � �
� � En abril, Pensilvania se convirti� en el 24avo�estado en legalizar el cannabis medicinal, una forma de la planta popularmente conocida como marihuana. � Eso hace que casi la mitad de los estados de Estados Unidos.�Un obst�culo importante para la legalizaci�n m�s amplia ha sido la ley federal en virtud de la cual todo cannabis - incluso la forma de gran utilidad conocida como c��amo industrial - est� clasificado como una sustancia controlada #1 en la Lista, que legalmente no puede ser cultivado en los EE.UU.. � Sin embargo, esta clasificaci�n podr�a cambiar pronto.�En una carta enviada a los legisladores federales en abril, la FDA,�Drug Enforcement Administration�de los EE.UU. dijo�que planea publicar una decisi�n�sobre la reprogramaci�n de la marihuana en la primera mitad de 2016. � Los candidatos presidenciales est�n por lo general a favor de la relajaci�n de la ley.
Hablando desde el punto de vista de un m�dico y defensor de la salud p�blica,�Stein se�ala�que cientos de miles de pacientes que sufren de dolor cr�nico y c�nceres se benefician de la disponibilidad de la marihuana medicinal bajo las leyes estatales. � Las econom�as de los Estados se est�n beneficiando tambi�n.�Ella cita a Colorado, donde las tiendas de marihuana al por menor abrieron por primera vez en enero de 2014. Desde entonces, las tasas de criminalidad de Colorado y los accidentes mortales de tr�fico se han reducido;�y los ingresos fiscales, la producci�n econ�mica de la venta de marihuana al por menor, y el empleo se han incrementado. � Entre otros argumentos para el cambio de la ley federal es que el negocio de la marihuana actualmente�carece de acceso a los servicios bancarios. � La mayor�a de los bancos, temerosos de las sanciones del FDIC, no funcionar�n con los $6.7 mil millones de la industria de la marihuana, dejando el 70% de las empresas de cannabis sin cuentas bancarias.�Eso significa que miles de millones de d�lares est�n sentados alrededor en efectivo, fomentando la evasi�n de impuestos e invitando al robo, en donde se pierde un estimado del 10% de los beneficios. � Pero ese problema tambi�n podr�a remediarse pronto. � El 16 de junio, el Comit� de Asignaciones del Senado aprob� una enmienda para evitar que el Departamento del Tesoro castigue a los bancos que abren cuentas para las empresas de marihuana legal del estado. � Impulsar el comercio en el nuevo mercado de la marihuana no es una buena raz�n para la despenalizaci�n, por supuesto, si en realidad representa un grave peligro para la salud. � Pero no ha habido�ninguna muerte por sobredosis de cannabis registrada�en los EE.UU.�No es que la hierba no pueda tener efectos problem�ticos, pero los peligros son pocos en comparaci�n con el alcohol (30,000 muertes al a�o) y para productos farmac�uticos patentados, que ahora son la�principal causa de muerte por sobredosis de drogas. � Los medicamentos recetados�tomados como son indicados�se estima que�matan a m�s de 100,000 estadounidenses por a�o. � � � � Detr�s de la guerra contra la Hierba - Botando el mayor cultivo agr�cola del mundo � La mayor amenaza para la salud que supone la marihuana parece venir de su penalizaci�n. � Hoy en d�a�m�s del 50 por ciento de los reclusos en una prisi�n federal est�n all� por delitos de drogas, y�la marihuana encabeza la lista.�El cannabis no puede legalmente ser cultivado en los EE.UU., incluso como c��amo, una forma con muy baja psicoactividad. � �Por qu� no?�La respuesta parece tener m�s que ver con�la competencia econ�mica�y�el racismo�que con la salud. � El cannabis es en realidad uno de los cultivos domesticados, habiendo sido durante miles de a�os cultivado con fines industriales y medicinales. � Hasta 1883,�el c��amo fue tambi�n uno de los cultivos agr�colas m�s grandes�(algunos dicen que el m�s grande).�Era el material del que se fabricaba tela, jab�n, combustible, papel y fibra. � Antes de 1937, era tambi�n�un componente de al menos 2,000 medicamentos. � En los Estados Unidos tempranos, se consideraba el deber patri�tico de un agricultor cultivar c��amo. El�cannabis era moneda de curso legal�en la mayor�a de las Am�ricas desde 1631 hasta principios de la d�cada de 1800.�Los estadounidenses podr�an incluso pagar sus impuestos con ella. � La f�brica de papel de Benjamin Franklin usaba cannabis.�Los cultivos de c��amo producen casi cuatro veces m�s fibra cruda que las plantaciones de �rboles equivalentes;�y el papel de c��amo es m�s fino, m�s fuerte y dura m�s que el papel a base de madera.� � El c��amo fue tambi�n un recurso esencial para cualquier pa�s con una industria del transporte mar�timo, ya que era el material con el que navega y la cuerda se hizo. � Hoy en d�a el c��amo se cultiva legalmente para uso industrial en cientos de pa�ses fuera de los EE.UU.. � Un�art�culo de 1938 en Popular Mechanics�afirm� que era un cultivo de mil millones de d�lares (el equivalente a unos $ 16 millones en la actualidad), �til en 25.000 productos que van desde dinamita hasta el celof�n. � Siguen encontr�ndose nuevos usos. � Las reclamaciones incluyen�eliminar el smog de los combustibles, la creaci�n de una fuente de energ�a m�s limpia que puede sustituir a la energ�a nuclear, la eliminaci�n de agua radiactiva de la tierra, la eliminaci�n de la deforestaci�n, y proporcionar una fuente de alimento muy nutritivo para los seres humanos y los animales. � Para los competidores poderosos, la infinidad de usos de la planta parecen haber sido el problema. � El cannabis compiti��con,
En la d�cada de 1930, la planta en todas sus formas fue atacada. � Su demonizaci�n acompa�� a la demonizaci�n de los inmigrantes mexicanos, que en ese entonces estaban inundando por la frontera y fueron ampliamente percibidos como una amenaza.�Fumar marihuana era parte de su cultura ind�gena. � Harry Anslinger, llamado "el padre de la guerra contra la hierba," fue el primer comisionado de la�Oficina Federal de Narc�ticos, un predecesor de la�Administraci�n de Control de Drogas. � �l abraz� totalmente el racismo como una herramienta para satanizar la marihuana. � �l�hizo comentarios tales como,
En 1937, las demandas racistas sensacionales como estas causaron que la marihuana recreativa fuera prohibida;�y el c��amo industrial fuera prohibido con ella. � La clasificaci�n como sustancia controlada del Tipo 1 se produjo en la d�cada de 1970, con la�guerra contra las drogas del presidente�Richard Nixon.�La Comisi�n Shafer, encargada de dar un reporte final,�recomend� en contra la clasificaci�n,�pero Nixon hizo caso omiso de la comisi�n. � De acuerdo con un art�culo publicado en abril el a�o 2016�en la revista de Harper, la�guerra contra las drogas�ten�a motivos pol�ticos. � El principal ayudante de Nixon,�John Ehrlichman�es citado diciendo en una entrevista en 1994:
� � � Competidor o Nuevo y Atractivo Mercado para la Industria Farmac�utica? � El�uso m�dico documentado�del cannabis se remonta a dos mil a�os, pero la prohibici�n de la Lista 1 ha obstaculizado gravemente la investigaci�n m�dica. � A pesar de este obst�culo, el cannabis se ha demostrado que tiene�un valor terap�utico significativo�para una amplia gama de condiciones m�dicas, incluyendo,
Una nueva investigaci�n ha revelado tambi�n el mecanismo de estos efectos de amplio alcance. � Al parecer, los componentes farmacol�gicos activos de las sustancias qu�micas imitan a los qu�micos producidos de forma natural por el organismo llamados�endocannabinoides�(el sistema endocannabinoide como un blanco emergente del tratamiento farmacol�gico). � Estos qu�micos son responsables de mantener en equilibrio las funciones biol�gicas cr�ticas, incluyendo el sue�o, el apetito, el sistema inmunol�gico, y el dolor. � Cuando el estr�s bota esas funciones,�los endocannabinoides entran para restablecer el equilibrio. � La inflamaci�n es un�disparador com�n�del proceso de la enfermedad en una amplia gama de dolencias degenerativas.�El estr�s provoca la inflamaci�n y�el cannabis alivia la inflamaci�n�y el estr�s. � THC, el componente psicoactivo principal de la planta, se ha encontrado que tiene veinte veces la potencia anti-inflamatoria de la aspirina y el doble que la de la hidrocortisona. � CDB, el componente no psicoactivo m�s estudiado, tambi�n viene con una impresionante lista de usos terap�uticos, incluyendo contra el c�ncer y como un s�per antibi�tico.�CDB se ha demostrado que mata "superbacterias" resistentes a los f�rmacos actualmente disponibles. � Este es un avance m�dico importante, ya que para algunas enfermedades graves, los antibi�ticos han llegado al final de su utilidad. � � � � Detr�s de la presi�n por la legalizaci�n � La industria farmac�utica tiene mucho que ganar y mucho que perder con la legalizaci�n de la planta de cannabis en sus diversas formas naturales. � Los farmac�uticos patentados han logrado�monopolizar el mercado de las drogas a nivel mundial.�Lo que la industria no quiere es tener que competir con una planta natural que cualquier persona puede cultivar en su patio trasero, que en realidad funciona mejor que los medicamentos muy caros, y sin efectos secundarios. � Letitia Pepper, que sufre de esclerosis m�ltiple, es un ejemplo de ello. � Siendo una firma defensora de la despenalizaci�n de la marihuana para uso personal, ella dice que le ha ahorrado a su compa��a de seguros $ 600,000 en los �ltimos nueve a�os, utilizando la marihuana medicinal en lugar de una amplia variedad de medicamentos recetados para el tratamiento de su enfermedad que de otro modo es paralizante. � Es decir $ 600,000 que la industria farmac�utica no ha ganado s�lo en un solo paciente.�Hay 400,000 pacientes de esclerosis m�ltiple en los EE.UU., y 20 millones de personas que han sido diagnosticadas con c�ncer en alg�n momento de sus vidas. � La quimioterapia del c�ncer�es la�m�s grande de las grandes empresas, que se ver�a directamente amenazada por una alternativa basada en una alternativa natural barata basada en una planta. � La amenaza a los beneficios grandes de la industria podr�a explicar por qu� el cannabis se ha mantenido fuera del mercado durante tanto tiempo.�M�s sospechosa para Pepper y otros observadores es el impulso repentino de legalizarla. � Se preguntan�si las grandes empresas farmac�uticas�permitir�an la competencia, a menos que tuvieran un as en la manga. � A pesar de que el movimiento por la legalizaci�n de la marihuana es un esfuerzo de d�cadas de antig�edad,�el dinero grande detr�s del reciente impulso�ha venido de unos�pocos individuos muy ricos con enlaces a Monsanto, la compa��a de semillas m�s grande del mundo y productor de semillas gen�ticamente modificadas. � En mayo de este a�o, Bayer AG, la gigantesca compa��a qu�mica y farmac�utica alemana, hizo�una oferta para comprar Monsanto.�Ambas compa��as se dice que est�n�trabajando en un extracto a base de cannabis. � El escritor de la salud natural�Mike Adams�advierte:
Con los beneficios para la salud del cannabis ahora bien establecidos, el campo de batalla se ha desplazado desde su despenalizaci�n para qui�n la podr� cultivar y vender y prescribirla. � Seg�n la legislaci�n vigente de California, los pacientes como Pepper son capaces de cultivar y utilizar la planta esencialmente de forma gratuita. � Nuevos proyectos de ley que pretenden legalizar la marihuana para uso recreativo imponen reglamentos que los oponentes dicen que aplastar�n a los cultivadores caseros y peque�os productores fuera del mercado, que aumentar�a las sanciones penales por violaciones, y que se podr�a terminar sustituyendo la planta de cannabis natural con plantas de cannabis patentado, modificado gen�ticamente (OMG) que deben ser compradas a�o tras a�o. � Estas nuevas leyes y la conexi�n Monsanto / Bayer ser�n objeto de un art�culo de seguimiento. � � � � � � �
Monsanto, Bayer,
y
el empuje por el Cannabis Corporativo� �
� � Como se detalla en la Parte I (ver inicio de pagina) de este art�culo, los beneficios para la salud de cannabis est�n bien establecidos. � Es una alternativa barata, natural eficaz para una amplia gama de condiciones, y la forma no psicoactiva conocida como c��amo tiene miles de usos industriales.�En un momento, el cannabis fue uno de los cultivos m�s importantes del mundo. � No ha habido�ninguna muerte por sobredosis de cannabis registrada�en los EE.UU., en comparaci�n con alrededor de�30,000 muertes al a�o�del abuso de alcohol (sin contar los accidentes automovil�sticos), y�100,000 muertes anuales por medicamentos recetados tomados de la forma indicada. � Sin embargo, el cannabis sigue estando en la clasificaci�n N� 1 de sustancias controladas ( "una droga mortal peligrosa, sin uso m�dico y con alto potencial de abuso"), ilegal para ser vendida o que cultivada en los EE.UU.. � Los poderosos intereses corporativos sin duda ten�an una mano para mantener el cannabis fuera del mercado.�La pregunta ahora es por qu� han llegado repentinamente al vag�n para su legalizaci�n. � De acuerdo con�un art�culo de abril de 2014�en�el Washington Times, el dinero grande detr�s de la reciente campa�a por la legalizaci�n ha llegado, no de un movimiento de base, sino a partir de unos pocos individuos muy ricos con enlaces a la�Gran Agricultura�y�las grandes empresas farmac�uticas. � Liderando la presi�n est�George Soros, un importante accionista de�Monsanto, la compa��a de semillas m�s grande del mundo y productor de semillas gen�ticamente modificadas. � Monsanto es el gigante de la biotecnolog�a que te trajo,
Monsanto ahora parece estar desarrollando formas de cannabis�modificadas gen�ticamente�(OMG), con la intenci�n de acaparar el mercado con semillas transg�nicas patentadas tal como lo hizo con el�ma�z transg�nico�y la soja transg�nica. � Para ello, la planta necesitar�a ser legalizada, pero todav�a lo suficientemente estrechamente controlada que pudiera ser capturada por los grandes intereses corporativos. � La competencia podr�a ser suprimida por,
Esos son los tipos de condiciones que los cr�ticos han encontrado enterrados en la letra peque�a de las �ltimas iniciativas para la legalizaci�n del cannabis. � Los pacientes que utilizan la planta de cannabis en grandes cantidades para curar enfermedades graves (por ejemplo, mediante el prensado�) encuentran que la planta natural cultivada org�nicamente con la luz del sol es mucho m�s eficaz que las plantas de invernadero o los derivados farmac�uticos del cannabis. � Letitia Pepper es�una abogado de California y activista que utiliza la marihuana medicinal para controlar la esclerosis m�ltiple. � Como ella dice,
� � � Siga el dinero a Uruguay � Monsanto ha negado que est� trabajando en cepas OGM. � Pero�William Engdahl, autor de�Seeds of Destruction - La agenda oculta de la manipulaci�n gen�tica,�presenta evidencia circunstancial convincente de lo contrario. � En un art�culo de marzo de 2014 titulado "La conexi�n entre la legalizaci�n de la marihuana en Uruguay, Monsanto y George Soros", Engdahl se�ala que en 2014, Uruguay se convirti� en el primer pa�s en legalizar el cultivo, venta y consumo de marihuana. � Soros es un jugador importante en Uruguay y fue determinante para que la ley fuese aprobada.��l est� sentado en el consejo de la sede en Nueva York�Drug Policy Alliance�(DPA), la organizaci�n m�s influyente del mundo para la legalizaci�n del cannabis. � El DPA est� activo no s�lo en los EE.UU., sino tambi�n en Uruguay y otros pa�ses de Am�rica Latina. � Engdahl escribe:
Monsanto podr�a tener incluso un mayor acceso a la investigaci�n de Bayer/GW pronto. � En marzo de 2016, Monsanto se acerc� a la compa��a qu�mica y farmac�utica alemana Bayer AG gigante con una propuesta de empresa conjunta relativa a su unidad de la ciencia de los cultivos.�En mayo, entonces, Bayer realiz� una oferta p�blica de adquisici�n no solicitada por Monsanto.�El 24 de mayo,�la oferta de $ 62 mil millones fueron rechazada�por ser demasiado baja;�pero las negociaciones contin�an. � La posible fusi�n crear�a el mayor proveedor mundial de semillas y productos qu�micos. � Los ambientalistas se preocupan de que toda la industria de la agricultura pronto podr�a estar buscando en cultivos est�riles empapados de pesticidas peligrosos.�Monsanto ha demandado a cientos de agricultores simplemente por guardar semillas de a�o en a�o, algo que han hecho durante miles de a�os. � Los agricultores org�nicos est�n encontrando cada vez m�s dif�cil evitar la contaminaci�n de sus cultivos con transg�nicos de Monsanto. � En�Seeds of Destruction, Engdahl cita a�Henry Kissinger, el Secretario de Estado de Richard Nixon. � Kissinger notoriamente dijo,
Engdahl afirma que la "revoluci�n verde", fue parte de�la agenda de Rockefeller�para destruir la diversidad de semillas y empujar los productos agr�colas de petr�leo y gas en los cuales Rockefeller ten�a el mayor inter�s. � La destrucci�n de la diversidad de semillas y la dependencia de los h�bridos patentados fue el primer paso en el control de los alimentos.�Sobre�el 75% de los productos alimenticios�en el supermercado ahora est�n gen�ticamente manipulados, en lo que se ha llamado el mayor experimento biol�gico del mundo en los seres humanos. � La ingenier�a gen�tica ahora se est� moviendo de los productos alimenticios a los medicamentos a base de plantas y fibras industriales de origen vegetal. � Engdahl escribe sobre la obra de Monsanto en Uruguay: � Dado que se permite el cultivo de plantas de cannabis en Uruguay, es f�cil imaginar que Monsanto ve un enorme nuevo mercado que el Grupo es capaz de controlar simplemente con semillas de cannabis patentadas como est� ocurriendo hoy en el mercado para la soja. � El presidente de Uruguay, Mujica, ha dejado claro que quiere un c�digo gen�tico �nico para el cannabis en su pa�s con el fin de "mantener el mercado negro bajo control." � Las semillas de marihuana gen�ticamente modificadas de Monsanto conceder�an tal control.�Durante d�cadas Monsanto ha estado cultivando el frijol gen�tico de soja y ma�z transg�nico en Uruguay tambi�n. � George Soros es copropietario de los agro-negocios Adecoagro, que plantan soja y girasol gen�ticamente modificados para el biocombustible. � Otros comentaristas expresan preocupaciones similares. � El escritor de la salud natural�Mike Adams�advierte:
En�un art�culo de 2010, relativo a la Propuesta 19, una iniciativa de legalizaci�n anterior que fue derrotada por los votantes de California,�Conrad Justice Kiczenski�se�al� que la penalizaci�n del cannabis, tanto el c��amo industrial como la marihuana m�dica ha servido a una multitud de industrias, incluyendo la industria de la prisi�n y la industria militar, el petr�leo, madera, algod�n, y la industria farmac�utica y la industria bancaria. � Con la despenalizaci�n del cannabis, advirti�:
� � � AUMA - �Lobo con Piel de Oveja? � Sospechas como �stas est�n ayudando a alimentar la oposici�n al�uso adulto de la Ley de Marihuana�(AUMA), una iniciativa de 2016 que reescribe las leyes de marihuana medicinal en California. � Mientras AUMA pretende legalizar la marihuana para uso recreativo, la factura viene con tantas restricciones que en realidad hace la adquisici�n m�s dif�cil y costosa que con la ley vigente, y hace que sea un delito para cualquier persona menor de 21 a�os. � Los cr�ticos sostienen que la Ley simplemente tire el acceso a esta maravillosa planta medicinal a los brazos del complejo Monsanto / Bayer / petroqu�mico / farmac�utico. � Dicen que�AUMA es un intento encubierto de adelantarse a la Ley de Uso Compasivo de California,�la Propuesta 215, que fue aprobada en 1996 por iniciativa de los votantes. � La Propuesta 215 no legaliza la venta de marihuana, pero les dio a las personas enfermas o discapacitadas de cualquier edad el derecho a cultivar y compartir la planta y sus derivados sobre una base sin fines de lucro.�Pod�an ver a un m�dico de su elecci�n, que podr�a aprobar la marihuana medicinal para una amplia panoplia de condiciones;�y se les asegura el acceso seguro y asequible a la planta a una cercana cooperaci�n dispensar�a sin fines de lucro, o en sus propios patios traseros. � Como fue aclarado por las Directrices Generales de 2008 Fiscal, la Propuesta 215 permite el reembolso para los costos de mano de obra, y la habilidad necesaria para cultivar y distribuir marihuana medicinal;�y permite la distribuci�n a trav�s de un "colectivo de dispensaci�n en escaparate." � Sin embargo, la venta de marihuana con fines de lucro corporativo siendo ilegal.�Las Grandes Farmac�uticas y asociados fueron bloqueadas por tanto, de entrar en el campo. � A finales de 2015 (en vigor desde 2016), la legislatura del estado de California�atropell� la Prop 215 con MMRSA�- el�Reglamento de marihuana m�dica y la Ley de Seguridad de 2015/16�- que de manera efectiva re-escribe el C�digo de Salud perteneciente a la marihuana medicinal. � Los opositores sostienen que MMRSA es inconstitucional, ya que una iniciativa de los votantes no se puede cambiar por la acci�n legislativa a menos que as� lo disponga. � Y es por eso que sus promotores necesitan AUMA, una iniciativa de los votantes que valida a MMRSA en su letra peque�a.�En combinaci�n con normas m�s estrictas de la Asociaci�n M�dica de California para la aplicaci�n, MMRSA mueve de manera efectiva la terapia de la marihuana medicinal hol�stica de la planta a un derivado farmac�utico, que debe seguir un modo de entrega de AUMA o Asociaci�n Farmac�utica Estadounidense. � MMRSA convierte el derecho a cultivar en un privilegio revocable para cultivar dependiente de las reglas locales.�El derecho a elegir el propio m�dico tambi�n es eliminado. � Los cr�ticos se�alan que de los cientos de millones de d�lares en ingresos fiscales que se espera que AUMA genere a partir de la marihuana y productos relacionados con la marihuana, ni un centavo ir� al fondo general de California.�Eso significa que no hay dinero para las escuelas, colegios, universidades, hospitales, carreteras y otras infraestructuras p�blicas de California. � En su lugar, se ir� hacia una caja gigante controlada por la AUMA "Junta de Control de marihuana", para ser gastado por primera vez para su propia administraci�n, luego, por su propia aplicaci�n de la ley, entonces, para los gastos del programa penales y judiciales. � La aplicaci�n de la ley y las sanciones continuar�n siendo un gran negocio, ya que AUMA s�lo legaliza el uso de marihuana para personas mayores de 21 y hace que el acceso tan dif�cil y costoso que incluso los adultos podr�an verse tentados a recurrir al mercado negro. � La "legalizaci�n" a trav�s de AUMA servir� principalmente al complejo petroqu�mico / farmac�utico a controlar toda la agricultura y la vida vegetal�a nivel mundial.... � � � |
