|
�
�
�
por Montalk
20 Julio 2004
del Sitio Web
Montalk
traducci�n de
Adela Kaufmann
Versi�n
original
�
�
La f�sica cl�sica dice que el tiempo es reversible porque sus leyes
son v�lidas si el tiempo fluye hacia delante o hacia atr�s. La
termodin�mica dice que el tiempo s�lo fluye hacia adelante, ya que
si se invirtiera, la entrop�a de un sistema aislado podr�a disminuir,
lo que violar�a la segunda ley de la termodin�mica.
As� que, �es el tiempo reversible o es irreversible?
La respuesta no se puede deducir ya sea de la f�sica cl�sica o de la
termodin�mica, porque ambos son deficientes en sus suposiciones.
�
�
Los sistemas cl�sicos son atemporales
La f�sica cl�sica s�lo se ocupa de los sistemas deterministas, cuyo
pasado, presente y futuro son totalmente contenidos en una ecuaci�n
simple atemporal. Como resultado, el tiempo para tales sistemas no
existe, excepto como incremento espacial que marca los diversos
aspectos de un patr�n est�tico congelado en la eternidad.
Al moverse a un lado o al otro en un modelo est�tico no lo cambia, y
por esta raz�n las leyes de la f�sica cl�sica son v�lidas
independientemente de que la variable tiempo sea positiva o negativa.
Debido a que el tiempo no es una parte intr�nseca de los sistemas
deterministas, la f�sica cl�sica no tiene nada v�lido que decir
sobre la verdadera naturaleza del tiempo.
�
�
La termodin�mica es s�lo una sugerencia
La termodin�mica es una ciencia estad�stica que calcula las
tendencias en lugar de los eventos individuales.
Esto significa que barre el complejo movimiento molecular bajo la
alfombra, y s�lo hace observaciones sobre la masa resultante. Es
importante recordar que seg�n la f�sica cl�sica, el movimiento
molecular es determinista, implicando que los sistemas
termodin�micos tambi�n debe ser deterministas, ya que son
simplemente colecciones de mol�culas deterministas. Si los
componentes de un sistema son reversibles en el tiempo, entonces,
debe serlo tambi�n el sistema en s� mismo.
Entonces, �por qu� la termodin�mica afirma que el tiempo es
irreversible?
Porque debido a la abrumadora complejidad en el seguimiento de cada
mol�cula determinista, se ve obligado a pasar por alto este nivel de
precisi�n donde reside la reversibilidad.
La ilusi�n de la irreversibilidad del tiempo en la termodin�mica
surge de dos problemas:
-
su incapacidad para calcular un sistema con una precisi�n
absoluta, lo que le impide matem�ticamente confirmar la simetr�a del
tiempo, y
-
que sus leyes se basan en observaciones estad�sticas incompletas
y suposiciones
La simetr�a o reversibilidad del tiempo requiere que las leyes de un
sistema en cuesti�n no cambian cuando el tiempo es invertido. En la
f�sica cl�sica, esto es f�cil de comprobar, porque el pasado y el
futuro de un sistema puede calcularse con una precisi�n absoluta.
Pero la termodin�mica no puede conocer por completo las
caracter�sticas totales de un sistema, ya que los detalles
moleculares son demasiado complejos como para tenerlos en cuenta.
As� que ni siquiera se pueden comparar los sistemas de avance y
reversa para comprobar la simetr�a, ya que son demasiado complejos.
En este punto solo, la termodin�mica no resulta concluyente acerca
de la naturaleza del tiempo.
�
�
La Termodin�mica Hace Que Las Leyes Estad�sticas Sean Aplicables A
Los Casos Individuales
Recurriendo a las observaciones estad�sticas, obliga a un partido
entre la observaci�n limitada de laboratorio y las matem�ticas,
fatalmente suponiendo que en lugar de colecciones de part�culas
deterministas, las cosas sean hechas de fluidos perfectos. Esto se
hace por razones de orden pr�ctico, para suavizar la aleatoriedad
del movimiento molecular, que desafortunadamente lanza su
inherentenaturaleza determinista y reversible del tiempo.
Suponiendo un fluido perfecto es como asumir que cada familia en los
Estados Unidos tiene exactamente 1,3 hijos, para que coincida con la
estad�sticanacional. Si bien este es un dispositivo matem�tico puro,
cuando se toma demasiado cualquier reclamo de familia a tener dos
hijos es visto como un imposible porque ser�a "violar la ley
estad�stica."
Del mismo modo, cuando el tiempo se invierte y la entrop�a disminuye,
la violaci�n resultante de la segunda ley de la termodin�mica no
debe ser motivo de alarma, ya que la segunda ley es s�lo una
tendencia �nica estad�stica, no un pilar absoluto de la f�sica como
lo afirman sus partidarios. Parece universal s�lo porque las
matem�ticas aparentemente lo apoyan, pero recuerde que las
matem�ticas en la termodin�mica se basan en la suposici�n de que los
sistemas est�n hechos de fluidos perfectos.
Mientras que los sistemas a los que la ciencia ha limitado sus
observaciones s� muestran un aumento de la entrop�a, esto no dice
nada acerca de los sistemas ignorados. Lo que se aplica a la minor�a
no tiene que ser universal para la mayor�a. En verdad, una
disminuci�n de la entrop�a no viola nada, porque no es un imposible
- simplemente tiene una menor probabilidad que si el sistema
aumentaraen entrop�a.
Por lo tanto, la demostraci�n matem�tica y observacional en
termodin�mica son insuficientes para afirmar que el tiempo es
irreversible.
�
�
Definici�n Adecuada De La Irreversibilidad Del Tiempo
�C�mo podemos determinar si el tiempo es reversible o irreversible,
dado que la f�sica cl�sica y la termodin�mica han sido eliminadosdel
debate?
Vemos que la termodin�mica est� en el buen camino - dicho de otro
modo, el tiempo parece irreversible, porque el futuro es m�s
incierto que el pasado. Mientras que el pasado se puede observar
claramente a partir de la observaci�n de lo que ocurri� en un
sistema, si los c�lculos no son capaces de predecir perfectamente el
futuro tambi�n, el futuro se parecer� m�s oscuro.
Pero esta oscuridad del futuro es s�lo debido a la falta de
informaci�n sobre las part�culas individuales de un sistema
termodin�mico. Si lo conoci�ramos en detalle, de hecho podr�amos ver
que el futuro es tan seguro como el pasado, y que el tiempo, en ese
caso, es reversible.
La miop�a de un observador no dice nada acerca de la falta de
claridad intr�nseca del objeto observado, que la ciencia no puede
determinar el estado futuro de un sistema no significa que el
sistema en s� no sea determinista.
�
�
La Mec�nica Cu�ntica Prueba la Direcci�n del Tiempo
Ahora deber�a quedar claro que s�lo los sistemas deterministas son
irreversibles en el tiempo. El tiempo no puede ser sim�trico en
sistemas cuyo futuro a�n no est� contenido en una ecuaci�n
ordenada conect�ndolo con el pasado.
�Existen este tipo de sistemas?
S�, los procesos cu�nticos son no-deterministas por naturaleza. �En
qu� estado colapsa una funci�n de onda no se puede predecir
matem�ticamente. La mec�nica cu�ntica es muy similar a la
termodin�mica, en el sentido de que sus leyes se ocupan de las
tendencias estad�sticas de procesos aleatorios, excepto que hay una
diferencia crucial: la imprevisibilidad de un sistema cu�ntico que
no proviene de la superficialidad de la percepci�n de un observador,
sino de la naturaleza intr�nsecamente no determinista del sistema en
s�.
Entonces,�c�mo exactamente surge el tiempo?
Por elecci�n secuencialmente consciente de cu�les aspectos de las
funciones de onda cu�ntica se manifiestan como experiencia f�sica. La
elecci�n es no determinista, porque si no fuera as�, ya ser�a pre-decidida,
sin dejar opci�n. La elecci�n requiere libre albedr�o, por lo que la
irreversibilidad del tiempo en �ltima instancia se deriva del libre
albedr�o que no es ni predecible ni se puede deshacer f�cilmente.
Tal vez esto suena como jerga de la nueva era para usted , pero todo
esto es evidente a partir de la matem�tica de la mec�nica cu�ntica.
No hay variables ocultas en la teor�a cu�ntica, s�lo las creadas
en
el acto por selecci�n consciente.
Nada en la f�sica cu�ntica contradice esta idea.
�
�
Conciencia y Fase Cu�ntica
La fase de una funci�n de onda es totalmente "arbitraria" de acuerdo
a la f�sica, y es precisamente en esta fase que se generan enormes
consecuencias de c�mo la funci�n de una onda dependiente-del-tiempo
evoluciona e interact�a con otras funciones de onda.
En verdad, este factor de fase no es arbitrario, sino
deliberadamente elegido en alg�n nivel de conciencia, porque est�
separado de las partes deterministas (estad�sticas) de la teor�a
cu�ntica, la fase se deja enteramente a la discreci�n de la elecci�n.
Esto demuestra c�mo la mente afecta en �ltima instancia la realidad
f�sica, no violando sus leyes cl�sicas, sino que trabajando a trav�s
de sistemas no lineales para amplificar las
fluctuaciones "arbitrarias" cu�nticas en efectos macrosc�picos.
Las funciones de onda dependientes del tiempo muestran c�mo la
conciencia crea el tiempo. La �nica raz�n por la que parecen
evolucionar a trav�s del tiempo es que consisten de m�ltiples
estados estacionarios (funciones de onda independientes del tiempo)
cuyas fases distintas cambian para producir una funci�n de onda en "movimiento".
Sin embargo, estas fases son escogidas por
la conciencia, y puesto
que son las fases las que dan lugar a la aparente dependencia del
tiempo de una funci�n de onda, deben estar m�s all� de debate en
este punto, de que la conciencia crea el tiempo.
Adem�s, una vez que una funci�n de onda ha "colapsado"(un disco de
la m�quina de discos seleccionado para sonar), no
puede "descolapsarse". El colapso de una funci�n de onda no es
reversible en el tiempo, debido a que las matem�ticas no se pueden
calcular igualmente bien hacia adelante y hacia atr�s. S�lo los
sistemas lineales que son perfectamente predecibles son reversibles
en el tiempo reversible.
As� que una vez m�s, el tiempo es irreversible cuando, y s�lo cuando,
se trata de sistemas cu�nticos y una elecci�n de libre albedr�o.
�
�
La Interfaz Entre Los Sistemas Cu�nticos Y Cl�sicos
�C�mo funciona todo esto con los sistemas de la f�sica cl�sica? Los
sistemas cl�sicos no son m�s que una serie de efectos deterministas,
mientras que la elecci�n consciente es la causa
originalno-determinista.
El intervalo entre los eventos deterministas es conocido como tiempo
lineal , que es ilusi�n por el simple hecho de que el lapso entre el
efecto del primero y el �ltimo es redundante y por lo tanto no
existe, salvo en la elecci�n del observador eligiendo observarlo
como real. Los sistemas deterministas parecen moverse s�lo porque
nuestra conciencia se desliza de su punto focal de observaci�n a lo
largo del patr�n eternamente est�tico del sistema, no porque el
sistema en s� est� cambiando.
A modo de analog�a, las canciones de un CD no cambian con el tiempo,
debido a que existen todas simult�neamente como datos en un disco, y
surge la ilusi�n de tiempo entre el inicio y el final de una canci�n
exclusivamente por estarse reproduciendo como tal. Cuando se
reproduce un CD, �ste avanza en una secuencia predeterminada, en
direcci�n y velocidad - pero se puede cambiar si se opta por omitir
pistas, aumentar la velocidad, o escuchar al rev�s, todo ello sin
cambiar realmente el propio CD.
El verdadero tiempo no abarca intervalos de secuencias deterministas,
sino m�s bien intervalos de libre elecci�n. Si la conciencia tuviera
que elegir para ver el modelo est�tico hacia atr�s, hacia los lados
o en saltos, entonces eso es perfectamente admisible. El t�rmino
"irreversible" s�lo significa que existe una tendencia del progreso
del tiempo en la direcci�n que se toman decisiones conscientes.
As�, la realidad avanza en saltos deterministas de piezas. Esto
puede ser comparado a c�mo los viajes por carretera consisten de
carreteras e intersecciones. Los caminos que han sido
recorridos determinan qu� caminos nuevos est�n disponibles en una
intersecci�n, pero no cu�l camino en concreto se elegir�. Las
ecuaciones f�sicas cu�nticas muestran qu� carreteras est�n
disponibles, pero la conciencia, en �ltima instancia, decide cual
seguir.
Y lo mismo ocurre con la realidad - las decisiones que tomamos
determinan qu� opciones est�n disponibles, pero no cu�les vamos a
terminar haciendo.
Por lo tanto, los procesos cl�sicos y cu�nticos interact�an para dar
lugar a la rica din�mica fractal que llamamos vida.
�
�
|