1 -
Ubicaci�n
La ubicaci�n es la anomal�a m�s obvia para un sismo de gran alcance.
Aunque el �rea de los Estados Unidos, donde el terremoto se inici�
est� asentada en el borde de una antigua placa tect�nica llamada
Placa Crat�n (video abajo), es considerada un �rea relativamente
inactiva o estable.
�
En otras palabras, no es una zona s�smica muy
activa.
�
�
�
�
Por lo tanto, cualquier terremoto notable es inusual, ya no digamos
un monstruo de 5,9 que se sinti� a 500 millas de distancia.
Adem�s, si uno se inclina a creer que los terremotos pueden ser
manipulados, el epicentro ocurri� cerca de Washington D.C. (con toda
su secreta infraestructura militar y de gobierno), esto plantea
algunas sospechas.
Es cierto, eso es una conjetura, pero teniendo en cuenta las
singularidades siguientes podr�a ser m�s cre�ble para el final del
art�culo.
�
2 -
Profundidad inusualmente superficial
El inicial hipocentro (profundidad) del sismo reportado por los
medios del establecimiento fue, espere, espere de s�lo 0,1 millas, o
aproximadamente 528 pies (161 metros) de profundidad.
As� es, la AFP
anunci� con certeza la profundidad,
"El Pent�gono, el Capitolio de los Estados Unidos y los monumentos
de la capital del pa�s fueron evacuados tras el terremoto de 5,9
grados de magnitud, que era superficial, con el epicentro a s�lo 0,1
kil�metros bajo tierra."
La profundidad fue m�s adelante ajustada a unas m�s cre�bles 3,7
millas (5,95 kil�metros) debajo de la superficie.
Sin embargo, los sismos de epicentro superficial, por lo general
s�lo se producen en zonas abundantes en actividad s�smica, como el
anillo de fuego. Y las profundidades de esos sismos de epicentro
superficial son, por lo general, a decenas de kil�metros de
profundidad.
�
La corteza terrestre en los Estados Unidos del Este,
donde "las fallas est�n m�s curadas" son descritas por la CBS como "m�s
antiguas y m�s fr�as" que en el Oeste.
Que,
seg�n Wikipedia, significa que deber�a haber sido un
terremoto de foco profundo con una profundidad que tendr�a que haber
sido de 300 a 700 kil�metros.
�
Ciertamente no una apenas por debajo
de la superficie de la Tierra.
�
3 -
Extra�a Lectura de Sism�grafo
Un reportero de Press Core
recibi� un correo electr�nico an�nimo de
alguien que dice ser de la Fuerza A�rea de Estados Unidos indicando
que el terremoto de Virginia,
"No fue un terremoto natural ni un terremoto de HAARP."
El periodista fue encargado de encontrar un sism�grafo del
terremoto �rea de Washington D.C. y compararlo con un terremoto
pasado y lecturas s�smicas de la
supuesta prueba nuclear subterr�nea
de Corea del Norte que dio lugar a un
temblor de magnitud 4,7 a una
profundidad de cero.
�
Sism�grafo del terremoto Virginia en verde
Washington and Lee
University
(85 millas del epicentro)
�
Press Core escribe que las l�neas verdes indican el temblor
contundente que se sinti� en Washington D.C., y las l�neas negras
son una capa transparente de un terremoto normal en el sism�grafo a
partir de un archivo del
Virginia Division Mineral Resources on Earthquakes.
Ese archivo describe un t�pico terremoto que ocurre natural como:
Cuando se rompe una falla, se libera energ�a en forma de ondas
s�smicas. Las primeras ondas que llegan a la superficie de la tierra
son primarias u ondas 'P' (Figura 2).
Figura 2.
Sism�grafo de una lectura del 14 de marzo de 2991,
terremoto de
Virginia Central de magnitud 3.8, como fue registrado en un
sism�grafo en
Blacksburg, Virginia.
Las ondas P son ondas de compresi�n que viajan a una velocidad de
unos seis kil�metros por segundo cerca de la superficie - m�s r�pido
a medida que aumenta la profundidad.
�
Las siguientes ondas junto a
llegar a la superficie de la tierra son ondas secundarias u ondas
"S".
Las ondas S son ondas transversales que se mueven a una velocidad de
unos 1,5 kil�metros por segundo.
�
Las ondas P y S son ondas de cuerpo que viajan a trav�s de la tierra
al igual que las ondas sonoras viajan a trav�s del agua. Las ondas
superficiales, que son m�s lentas que las ondas S, viajan a lo largo
de la superficie de la tierra al igual que las olas en la superficie
del oc�ano.
Las ondas S y ondas superficiales causan la mayor destrucci�n en la
superficie de la tierra.
El art�culo
concluye:
"Lo que falta en el sism�grafo para el terremoto del �rea de
Washington D.C., de magnitud 5,8, son las ondas principales u ondas
'P'. Todos los terremotos que son el resultado directo de la ruptura
de la falla tienen estas ondas primarias u ondas 'P'. Las
detonaciones nucleares no".
4 -
Distancia sentida
Como dijo mi introducci�n, nunca he "sentido" un terremoto cuyo
epicentro estuviera m�s lejos de 50 kil�metros de distancia. Por
supuesto, esto no quiere decir que no es posible, ya que este
claramente fue sentido a m�s de 500 kil�metros del epicentro.
El
art�culo de la CBS antes citado que se refiere a la corteza como "m�s
antigua y m�s fr�a" tambi�n utiliza ese argumento para explicar por
qu� los temblores se sintieron tan lejos:
"El Oriente es mucho menos activo s�smicamente - pero cuando los
terremotos golpean, ese suelo duro es mucho m�s efectivo conduciendo
las ondas s�smicas. Cuando es golpeado, suena como una campana",
dijo Christopher Scholz un profesor de geof�sica en la Universidad
del Observatorio de la Tierra Lamont-Doherty de Columbia.
Esto parece un poco contradictorio, dada la poca profundidad del
sismo, pero puede haber algo de validez de la teor�a de la "campana".
El hecho es que los terremotos, cuyos efectos viajan largas
distancias, no son comunes, por lo tanto, la raz�n del art�culo de
la CBS acerca de por qu� el terremoto fue tan �sentido a tanta
extensidad".
�
5 -
N�mero 'extraordinariamente bajo' de r�plicas
Amy Vaughan, una geof�sica del Centro de Informaci�n de Terremotos
del USGS en Colorado
dijo a la CBS News que,
"Para el tama�o del terremoto que se produjo, cree que el n�mero de
r�plicas hasta el momento ha sido muy bajo."
Don Blakeman, otro geof�sico del Centro de Informaci�n sobre
Terremotos, a�adi�,
"Por lo general, cuanto mayor sea el terremoto, m�s larga y mayor es
la extensi�n de las r�plicas. Sismos poco profundos como el de
Virginia tambi�n tienden a generar numerosas r�plicas."
La falta de r�plicas llev� al USGS a informar de que el terremoto de
Virginia
pudiera ser s�lo un premonitor de algo m�s grande por venir.
Un
premonitor es
un terremoto que se produce antes de un evento s�smico m�s grande
(el sismo principal) y se relaciona con �l en tiempo y espacio. No
estoy seguro de lo que esto significa m�s que no es m�s que otra
anomal�a de este terremoto.
�
�
6 -
Instant�neamente Golpe� a Irene Fuera de Rumbo
Kevin Hayden y Glenn Kreisberg
informaron,
"Casualmente, el marco de tiempo conduciendo al �rea de
Virginia/D.C./Nueva York experiment� una actividad s�smica anormal,
el hurac�n Irene comienza a debilitarse y cambia su curso, evitando
su paso inicial de La Habana, el interior de la Florida, las
Carolinas, y, eventualmente, el �rea de Washington, D.C.
Los nuevos rumbos proyectados muestran que pudiera apenas tocar la
costa oriental, en todo caso. Al igual que hizo Ophelia, cuando
amenaz� la misma regi�n."
Irene se estanc� y cambi� de direcci�n similar a Ofelia, como se ve
en el gr�fico a continuaci�n. Claramente, este tipo de dr�sticos
cambios no son un camino natural para los huracanes.
�
�
Algunos art�culos han especulado que las armas HAARP de terremotos
fueron los culpables, junto con la manipulaci�n del hurac�n Irene.
De hecho, cuando uno conoce incluso
la capacidad b�sica de HAARP,
esto no parece demasiado inveros�mil. Press Core parece pensar que
los datos s�smicos demuestran que fue m�s similar a una detonaci�n
nuclear subterr�nea.
Una cosa es segura, las misteriosas caracter�sticas del terremoto de
Virginia parecen indicar que no fue un terremoto t�pico.
