|
�
por Jon Rappoport
28 y 29 Enero 2016
del Sitio Web
JonRappoport
traducci�n de El Robot Pescador
29 Enero 2016
del Sitio Web
ElRobotPescador
Versi�n original en ingles
�
�
�
�
De nuevo Jon Rappoport
nos muestra un punto de vista
muy diferente al oficial,
esta vez en referencia a la
histeria artificial desatada
con el virus Zika.
Ahora que la histeria con el Zika
se est� expandiendo a marchas
forzadas,
vale la pena que todo el mundo
lea este art�culo
para tener un punto de vista
alternativo�
�
�
La histeria vende y es el momento de volver a provocar histeria de
nuevo.
Ahora el virus de moda es el virus Zika.
Nos est�n diciendo que lo transmiten los mosquitos y que puede
causar defectos de nacimiento en los beb�s, provocando microcefalia,
es decir, ni�os discapacitados de nacimiento con un cerebro y un
cr�neo m�s peque�os de lo normal.
Los titulares son terror�ficos, del tipo:
"Brasil env�a 200.000 soldados para
detener la propagaci�n de Zika"
"Mant�ngase alejado de R�o si est� embarazada"
"'Perdemos la batalla contra los mosquitos"
"Virus amenazando dos continentes"
�
La histeria repentina llega al punto de que diarios como el Daily
Mail indica que las mujeres embarazadas est�n siendo advertidas de
no viajar a 22 pa�ses de Am�rica Latina y �frica.
�
Varios casos de Zika ya se est�n
reportando en Italia, el Reino Unido y Espa�a, as� como Dinamarca o
Suecia.
Un art�culo llamativo lo encontramos en el Washington Post,
titulado: "A medida que el virus Zika se propaga, El Salvador pide a
las mujeres que no se queden embarazadas hasta el a�o 2018 - As
Zika virus spreads, El Salvador asks women not to get pregnant until
2018":
"La r�pida propagaci�n del virus
Zika ha llevado a los gobiernos latinoamericanos a instar a las
mujeres a no quedar embarazadas durante un m�ximo de dos a�os,
una precauci�n extraordinaria dirigida a evitar los defectos de
nacimiento que se creen que est�n vinculados a la enfermedad
transmitida por mosquitos"
�
�
"Se trata de un fen�meno nuevo con una capacidad potencia para
cambiar la cultura en varias naciones, donde se ha pedido a las
poblaciones que retrasen la procreaci�n.
�
La Organizaci�n Mundial de la Salud
dice que al menos 20 pa�ses o territorios de la regi�n, entre
ellos Barbados y Bolivia, Guadalupe y Guatemala, Puerto Rico y
Panam�, han registrado la transmisi�n del virus".
�
�
As� que ahora tenemos gobiernos advirtiendo a las mujeres de que no
queden embarazadas.
Parece un nuevo m�todo de despoblaci�n:
"No se quede embarazada. Si lo hace
y un mosquito la pica, usted podr�a dar a luz a un ni�o
gravemente da�ado".
A ello se suman los avisos masivos
contra los viajes, para las mujeres embarazadas.
�
Y 200.000 soldados en Brasil, sede de
los pr�ximos Juegos Ol�mpicos, van de puerta en puerta distribuyendo
informaci�n acerca de esta nueva "plaga". Un aut�ntico estado de
histeria inducido.
As� que vamos a examinar un poco la ciencia real que se oculta
detr�s del virus Zika y la afirmaci�n de que est� causando defectos
de nacimiento.
�
�
Antes de que se pueda establecer de forma segura que un virus causa
una enfermedad, se necesita haber realizado algunos procedimientos.
En primer lugar, se debe probar que el virus existe. Tiene que ser
aislado del tejido enfermo de un portador humano y despu�s ese
tejido tiene que ser puesto bajo un microscopio electr�nico, en el
que se deber�n ver muchos ejemplares del virus, en este caso del
Zika.
En segundo lugar, las pruebas tienen que ejecutarse en muchos casos
diferentes de humanos sospechosos de llevar el virus, y estas
pruebas tienen que revelar grandes cantidades de Zika en el cuerpo.
Este es el "kit de inicio b�sico" para decidir que un virus puede
ser la causa de una enfermedad humana real.
Rappoport afirma que al examinar la literatura publicada sobre el
Zika, hasta ahora no ha visto informes sobre el an�lisis de tejido
enfermo de un ser humano, seguido de fotos de microscopio
electr�nico que revele grandes cantidades de Zika.
En cuanto a las pruebas de diagn�stico de casos de posibles humanos
infectados, como de costumbre, se utilizan dos grandes tipos de
pruebas:
la prueba de anticuerpos y el PCR.
�
Voy a revisar brevemente los defectos graves en estas dos pruebas.
-
Los anticuerpos son exploradores
del sistema inmunol�gico que identifican a los invasores que
penetran en el cuerpo. Los anticuerpos identifican a los
intrusos para que otros elementos del sistema inmunol�gico
puedan repelerlos y destruirlos.
Cuando una prueba muestra que los anticuerpos dirigidos
contra un virus espec�fico (como el Zika) est�n presentes en
el cuerpo, eso significa que el cuerpo ha contactado con ese
virus, (si la prueba para el Zika se hizo bien y no da un
falso positivo resultado).
�
Cabe destacar que los falsos
positivos son frecuentes.
�
Pero m�s desastroso a�n: el
hecho de demostrar que el cuerpo tuvo contacto con un virus
espec�fico, no dice absolutamente nada acerca de si el
paciente est� enfermo o va a enfermar.
�
�
De hecho, antes de 1985, una prueba de anticuerpos positiva
era interpretada generalmente como una buena se�al: el
sistema inmunol�gico del cuerpo hab�a encontrado y vencido
al invasor.
�
En cambio, despu�s de 1985, la
"ciencia" dio un giro y pas� a interpretar que un resultado
positivo significa que la persona est� enferma o va a
enfermar. Y eso significaba, por supuesto, m�s falsos
diagn�sticos de la enfermedad y m�s beneficios procedentes
de los consiguientes tratamientos.
As� es como, cuando se "anuncian epidemias", las agencias de
salud pueden inflar falsamente el n�mero de casos hasta
n�meros sobredimensionados.
�
�
�
-
La PCR es una prueba muy
sofisticada y dif�cil de ejecutar. Es propensa a errores.
�
Se necesita una cantidad
min�scula de material que se supone que es un fragmento de
un virus, y se multiplica para que se pueda observar ese
fragmento.
El primer problema con la prueba es: �los t�cnicos en efecto
elegir una peque�a muestra que en realidad es una pieza del
virus en cuesti�n? �O son simplemente restos de escombros
gen�ticos?
El segundo problema es: la prueba, a pesar de todas las
afirmaciones que sostienen lo contrario, no dice nada fiable
sobre la cantidad de virus que hay en el cuerpo del
paciente.
�
�Porque es esto importante?
Porque usted necesita una gran cantidad de virus en el
cuerpo para empezar a decir que est� causando la enfermedad.
Una cantidad muy peque�a es trivial.
�
�
Con estas dos pruebas in�tiles, la de anticuerpos y el PCR, los
investigadores y los m�dicos no tienen ninguna pista significativa
acerca de si un paciente est� enfermo como consecuencia del Zika.
Todos los informes sobre posibles casos pasan a ser sospechosos.
Por lo tanto, atribuir problemas muy serios al Zika a nivel mundial
es insostenible y especulativo. Eso NO es ciencia.
Y dar el salto de llegar a afirmar que el virus est� causando que
las mujeres embarazadas den a luz a beb�s con cabezas muy peque�as y
cerebros deteriorados es absurdo.
�Qui�n se beneficia de esta falsa "ciencia" sobre el Zika?
Ciertamente, las empresas que est�n liberando mosquitos
gen�ticamente modificados como m�todo para prevenci�n de
enfermedades. La mayor de estas compa��as se llama Oxitec.
�
�
�
Hasta el momento, los mosquitos
transg�nicos de Oxitec se utilizan para reducir la fiebre del dengue
en,
-
Brasil
-
Malasia
-
las Islas Caim�n
Florida es el pr�ximo
territorio en la agenda donde se liberaran los mosquitos OGM de
Oxitec.
Pero con la inmensa oportunidad de negocio que proporciona el Zika,
"transmitido por una plaga de mosquitos", ya podemos imaginarnos que
pronto nos vender�n la necesidad de llenar todo el planeta de
mosquitos gen�ticamente modificados para "salvar al planeta de esta
nueva amenaza"�
Sin embargo, cabe destacar que hay algunos problemas con los
mosquitos transg�nicos.
�
�
Una ciudad en Brasil ha informado que siguen teniendo niveles
elevados de dengue, a pesar de que los mosquitos OGM se hayan
introducido para combatir esa enfermedad.
La hip�tesis cient�fica para hacernos creer que los mosquitos OGM
van a salvarnos es:
el mosquito transg�nico (macho) inseminar� a las
hembras naturales, pero no proliferar� ninguna generaci�n real de
mosquitos m�s all� de la etapa larval, debido a los genes
modificados.
Sin embargo, esta tasa de natalidad
cayendo en picado en los mosquitos es la �nica "prueba" de que el
gran experimento es seguro.
�
No hay estudios sobre los efectos sobre
la salud a largo plazo de estas t�cnicas, algo que recuerda mucho a
lo que sucede con la introducci�n de los cultivos OGM:
s�lo se ofrecen garant�as insulsas,
sin pruebas cient�ficas concluyentes sobre sus efectos a medio o
largo plazo.
No hace falta decir que sin extensas
pruebas de laboratorio, no hay forma de saber lo que estos mosquitos
transg�nicos en realidad est�n aportando al medio ambiente, m�s all�
de las afirmaciones de los investigadores pagados por las empresas
de biotecnolog�a.
Dondequiera que se hayan introducido estos mosquitos transg�nicos, o
est�n a punto de ser introducidos, las poblaciones humanas no han
sido consultados para que den su autorizaci�n. Todo est� siendo
realizado por el gobierno y las �lites corporativas sin pedir
permiso ni opini�n a nadie.
Es experimentaci�n humana a gran escala.
�
�
Adem�s existe la preocupaci�n de que, si de hecho los mosquitos
portadores del dengue son realmente eliminados, el vac�o que
provocan pueda ser llenado por otro portador del dengue, el mosquito
tigre asi�tico, que se reproduce mucho m�s r�pido y es
extremadamente agresivo.
Aparte de "estos peque�os defectos de forma", el resto todo es
perfecto. Vamos a tener un gran desfile de bienvenida para los
mosquitos gen�ticamente modificados expandidos por todo el planeta.
Pero volvamos al caso del virus Zika:
�Qu� es lo que realmente est�
causando que las madres den a luz a beb�s con cabezas muy
peque�as y cerebros con discapacidad?
Si este es un fen�meno reciente,
deber�amos empezar con una investigaci�n profunda y muy espec�fica
centrada en los mosquitos gen�ticamente modificados que se han
liberado recientemente en Brasil para diezmar a los mosquitos que
transmiten la fiebre del dengue.
Al fin y al cabo, ese hecho coincide en el tiempo con este fen�meno
creciente de ni�os nacidos con microcefalia y deber�a ser
investigado adecuadamente.
�
�
Pero m�s all� de esta investigaci�n que deber�a emprenderse (y que
nadie emprende), me gustar�a prestar atenci�n a un informe como este
, publicado en el R�o Times, el 05/05/15, "Brasil se muestra como el
mayor consumidor mundial de plaguicidas - Brazil Shown to Be Largest Global Consumer of Pesticides":
"El uso de pesticidas en Brasil
creci� m�s de un 162% entre 2000 y 2012, seg�n el �ltimo informe
de la Asociaci�n Brasile�a de Salud Colectiva (ABRASCO),
convirtiendo al pa�s en el principal consumidor de plaguicidas
del mundo.
�
Seg�n la entidad, el sector de la
agricultura brasile�a compr� m�s de 823.000 toneladas de
plaguicidas en el 2012 "
"El informe ABRASCO, titulado 'Una alerta de los impactos de los
plaguicidas sobre la salud - An Alert of the Impacts of Pesticides on Health', fue lanzado la semana pasada en R�o
de Janeiro.
�
El informe incluye estudios
cient�ficos, incluyendo los datos del Instituto Nacional del
C�ncer, que muestra una relaci�n directa entre el uso de
pesticidas y problemas de salud ".
�
He aqu� una muy reveladora cita de este informe:
"No s�lo estamos utilizando m�s
pesticidas, sino que estamos usando pesticidas m�s potentes y
m�s fuertes.
�
Nos hemos visto obligados a importar
plaguicidas que ni siquiera hab�an sido permitidos en Brasil,
para combatir las plagas que atacaron las plantas de soja y
algod�n transg�nicos�"
"�22 de los cincuenta principales ingredientes activos
utilizados en los plaguicidas en Brasil hoy en d�a, han sido
prohibidos en la mayor�a de los otros pa�ses"
Y a�n hay m�s.
�
As� nos lo dec�a la agencia Reuters el
19 de mayo de 2015, "Fiscales de Brasil reclaman 16 millones de
d�lares a los fabricantes de plaguicidas - Brazil prosecutors seek $16 million from pesticide makers":
"Los fiscales brasile�os dijeron que
reclamar�an al menos 50 millones de reales (16,6 millones de
d�lares) de las multinacionles fabricantes de plaguicidas, por
presuntas violaciones de seguridad en un centro de recogida de
envases usados de plaguicidas�
�
Esos fabricantes incluyen a las
filiales brasile�as de,
-
BASF
-
DuPont
-
Monsanto
-
Nufarm
-
Syngenta
-
Adama
-
FMC
-
Nortox�
Los cargos contra ellos se producen
despu�s de que cient�ficos, reguladores, funcionarios de salud
p�blica y consumidores se quejen cada vez m�s por el hecho de
que el ascenso de Brasil como potencia agr�cola, haya llevado a
un uso inseguro y excesivo de pesticidas.
�
Reuters inform� en abril que al
menos cuatro fabricantes extranjeros venden pesticidas en Brasil
que no se les permite vender en sus mercados nacionales"
�
�
�
-
�Qu� tal una investigaci�n en
profundidad, sobre el terreno, sondeando la conexi�n entre
estos pesticidas y la oleada de defectos de nacimiento que
se producen en Brasil?
�
-
�Alguien ha dicho algo sobre
esto en los medios de comunicaci�n?
�
-
�Alguien reclama una
investigaci�n para dirimir esta posible correlaci�n de
hechos?
�
-
�No ser� que a lo mejor, algunas
�lites econ�micas implicadas, prefieren usar la existencia
de un virus como tapadera, con el fin de explicar el da�o
horrendo que est�n provocando los productos qu�micos que
venden?
Por si a alguien le queda alguna duda,
aqu� tenemos este estudio, publicado en Environmental Health
Perspectives el 1 de julio de 2011: "Los biomarcadores urinarios
exposici�n prenatal a la atrazina - Urinary Biomarkers of Prenatal Atrazine Exposure".
En este estudio, podemos encontrar una cita que hace referencia a
uno de esos supuestos efectos provocados por el Zika:
"La presencia frente a la ausencia,
de niveles cuantificables de atrazina en los plaguicidas o del
metabolito espec�fico atrazina, se asocian con restricci�n del
crecimiento fetal� y provocan una menor circunferencia de la
cabeza en los reci�n nacidos� la circunferencia de la cabeza
tambi�n se asocia inversamente con la presencia del herbicida
metolacloro"
�
Es decir, los pesticidas con atrazina, provocan defectos de
nacimiento como los que presuntamente y de forma no demostrada,
provoca el virus Zika.
�Empiezan a ver ustedes la relaci�n de los hechos que se oculta tras
toda esta maniobra?
Por supuesto, tanto la atrazina como el metolacloro, son pesticidas
que se est�n usando en Brasil a gran escala estos �ltimos a�os.
�
�
�
�
***
�
�
�Por qu� esta conexi�n con los defectos de nacimiento est� siendo
ampliamente ignorada?
Es obvio que el "virus" es el nuevo comod�n, la mejor tapadera jam�s
inventada para encubrir los efectos nocivos de todo tipo de
productos qu�micos que nos rodean.
Adem�s, el virus Zika, lleva siendo reportado al menos desde finales
de la d�cada de 1940 y principios de la de 1950.
Sin embargo, y de repente, despu�s de d�cadas de solo
provocar una enfermedad leve que desaparece por s� sola, ahora
provoca,
"da�os horrendos de nacimiento en
los ni�os".
�
Por otra parte, muchas de las mujeres que est�n dando a luz a beb�s
deformes, curiosamente dan negativo en la prueba para detectar la
presencia del virus Zika.
Ya hemos hablado de que los pesticidas utilizados a gran escala en
Brasil, pueden provocar estos mismos defectos de nacimiento, tal y
como demuestran m�ltiples informes cient�ficos previos ampliamente
ignorados por los medios.
Pero tenemos m�s sospechosos, como por ejemplo, la vacuna Tdap (Tosferina,
Difteria, T�tanos).
Este es otro caso de correlaci�n realmente sospechoso.
Un estudio publicado en la US National Library of Medicine,
titulado "La tos ferina en ni�os peque�os: una enfermedad grave
prevenible por vacunaci�n - Pertussis in young infants
- A severe vaccine-preventable
disease", lo explica:
"�a finales de 2014, el Ministerio
de Salud de Brasil anunci� la introducci�n de la vacuna Tdap
para todas las mujeres embarazadas en Brasil"
�
�
Obviamente, las mujeres embarazadas son el grupo objetivo.
�
En estos momentos est�n dando a luz a
beb�s con cabezas m�s peque�as y da�os cerebrales, y les
recomendaron que tomaran la vacuna Tdap tan recientemente como en
2014.
Tal y como indica Barbara Loe Fisher, del Centro Nacional de
Informaci�n sobre Vacunas:
"Las compa��as farmac�uticas no
probaron la seguridad y efectividad de la vacuna Tdap para
mujeres embarazadas antes de que las vacunas fueran autorizadas
en los EE.UU. y casi no hay datos sobre las respuestas
biol�gicas inflamatorias o de otro tipo que estas vacunas
podr�an provocar y sobre c�mo podr�an afectar los resultados al
embarazo y nacimiento�
�
La Administraci�n de Alimentos y
Medicamentos (FDA) enumera las vacunas contra la gripe y Tdap
como agentes biol�gicos Pregnacy Category B o C, lo que
significa que la prueba adecuada no se ha hecho en humanos para
demostrar la seguridad para las mujeres embarazadas y no se sabe
si las vacunas pueden causar da�o fetal o afectar la capacidad
de reproducci�n.
�
Los fabricantes de estas vacunas
afirman que los estudios de toxicidad y de fertilidad en humanos
son inadecuados y advierten de que las vacunas contra la gripe y
el Tdap deben suministrarse a una mujer embarazada s�lo si es
claramente necesario"
�
�
Y puestos a utilizar la ciencia para encontrar las posibles causas a
esta oleada de ni�os nacidos con malformaciones, tambi�n podr�amos
considerar otros factores, como la desnutrici�n end�mica grave, la
pobreza extrema o la falta de saneamiento b�sico, que se produce en
muchas partes de Brasil o Am�rica Latina y que afectan mucho m�s a
personas pobres con un sistema inmune deprimido y que resultan ser
m�s vulnerables a todo tipo de dolencias y enfermedades.
Para completar la visi�n alternativa sobre el asunto, aconsejamos
tambi�n la lectura del art�culo "ZIKA, MENTIRAS Y CINTAS DE VIDEO"
de nuestro amigo Pedro Bustamante, donde se sintetizan
diversas posiciones alternativas sobre el aut�ntico origen de esta
plaga de casos de microcefalia y la utilizaci�n del virus Zika como
tapadera.
A todo ello, a�adamos tambi�n la inminencia de los
Juegos
Ol�mpicos de R�o, que se producir�n en agosto.
Hay varios escenarios que podr�an jugarse en frente de una audiencia
televisiva global.
-
�Los propios juegos ol�mpicos
podr�n ser utilizados para crear la imagen de una especie de
pandemia mundial?
�
-
�Ser� una vacuna contra el Zika
m�gicamente "descubierta" y se precipitar� su producci�n, en
el momento justo para mostrar, como si fuera un gran anuncio
planetario, a colas de ciudadanos caminando obedientemente a
recibir esas vacunas antes y durante los juegos, cuando
todos los focos est�n sobre Brasil?
�
Uno de los objetivos que se pueden alcanzar al fabricar una
epidemia falsa es, aparte del negocio inmediato,
crear un escenario de miedo inducido que lleve a la poblaci�n
a obedecer ciegamente los dictados m�dicos y gubernamentales.
De repente, el germen invisible se convierte en una suerte de
"peque�a terrorista" que solo la autoridad pertinente puede
combatir.
Vale la pena pensar sobre esto, justo cuando empieza el bombardeo
medi�tico masivo para inocularnos el "nuevo virus de moda"�
�
�
�
***
�
�
Comentario de El Robot
Pescador
Como comentario breve adicional, queremos a�adir un hecho que no
deber�a ser pasado por alto:
la paranoia inducida hacia el virus
Zika, no solo est� siendo ampliamente promovida por los medios
occidentales, sino que a ella se ha sumado, con todo su
aparataje medi�tico, la cadena RT controlada por el Kremlin, que
est� contribuyendo esforzadamente en la promoci�n de esta
paranoia.
Tal y como tambi�n ha hecho a la hora de
promocionar la imagen de terror difuso del Estado Isl�mico.
Y lo hace justo ahora, que parece que las relaciones entre occidente
y Rusia empiezan a relajarse y se intuye que Rusia tendr� el papel
co-protagonista que Putin reclamaba para
el Nuevo Orden Mundial.
Da que pensar que todos vayan a una, �no...?
�
�
|
