�

�

por Stephen Lendman
Enero 22, 2008

del Sitio Web MovimientoCondorNacional

Versi�n original en ingles
�

�

�

�

�

�

�

�

�

�

Parte 1

Alimentos Gen�ticamente Manipulados - Experimento con las masas

En 2003, se public� "Semillas de Decepci�n - Seeds of Deception" de Jeffrey Smith.

�

Expuso gen�ticamente los peligros de comidas no probadas ni reguladas dise�adas gen�ticamente que la mayor�a de las personas comen todos los d�as sin conocimiento de los potenciales riesgos de salud. Se han suprimido esfuerzos por informar al p�blico, se ha enterrado la ciencia fiable, y considerando lo que pas� a dos cient�ficos distinguidos.

Uno era Ignatio Chapela, ec�logo microbiano en la Universidad de California, Berkeley. En septiembre, 2001, fue invitado a un encuentro cuidadosamente organizado con Fernando Ortiz Monasterio, el Director de la Comisi�n de Bio-seguridad de M�xico en Ciudad de M�xico.

�

La experiencia dej� Chapela agitado y enfadado como �l explic�. Monasterio lo atac� durante una hora.

"Primero �l me desech�. �l me permiti� saber c�mo era perjudicial al pa�s y problem�tica era mi informaci�n."

Chapela se refiri� a eso que �l y un estudiante graduado en UC Berkeley, David Quist, descubrieron en el 2000 sobre la contaminaci�n gen�ticamente dise�ada del ma�z mexicano en violaci�n de una prohibici�n gubernamental en estas cosechas en 1998.

�

El ma�z es sagrado en M�xico, el pa�s es hogar de centenares de variedades ind�genas que se mestizan naturalmente, y la contaminaci�n de GM es permanente e inconcebible - pero sucedi� por un plan.

Chapela y Quist testearon variedades de ma�z en m�s de una docena de comunidades del Estado de Oaxaca y descubrieron 6% de las plantas contaminados con ma�z GM. Oaxaca est� en el lejano Sur del pa�s as� Chapela supo que si la contaminaci�n se extendiera all�, estaba extendido a lo largo de M�xico. Es inevitable porque NAFTA permite importado ma�z americano con 30% de �l gen�ticamente modificado en el momento. Ahora est� yendo por casi el doble de esa cantidad, y si no es contenido, podr�a ser pronto todo.

El prestigioso peri�dico Nature estaba de acuerdo en publicar los hallazgos de Chapela, Monasterio los quiso suprimir, pero Chapela se neg� a cumplir. Como resultado, �l fue intimidado para no hacerlo y amenazado con ser tenido responsable por todos los da�os y perjuicios a la agricultura mexicana y su econom�a.

�l prosigui�, no obstante, y cuando su art�culo aparec�a en la publicaci�n el 29 de Noviembre de 2001 la campa�a contra �l para ensuciarlo empez� y se intensific�. Fue despu�s sabido que Monsanto iba tras �l, y la empresa PR del Grupo Bivings en Washington fue contratada para desacreditar sus hallazgos y conseguir hacerlo retractar.

Funcion� porque la campa�a no enfoc� en el descubrimiento de contaminaci�n de Chapela, sino en una segunda conclusi�n de investigaci�n m�s seria a�n. �l supo que el ma�z GM contaminado ten�a tantos como ocho fragmentos de promotor de CaMV que crea un "hotspot" inestable.

�

Puede causar genes de la planta para fragmentar, esparcirse a lo largo del genoma de la planta, y, si demostrado concluyentemente, arruinar�a esfuerzos para introducir cosechas de GM en el pa�s. Sin evidencia extensa, hab�a todav�a para alojar la duda si el segundo hallazgo fuera v�lido, sin embargo, y la campa�a anti-Chapela martill� sobre �l.

Debido a la presi�n, Nature tom� una acci�n inaudita en su historia de133 a�os. Levant� el hallazgo central de Chapela pero retract� el otro. Eso era todo lo que tom�, y los mayores medios de comunicaci�n se esparcieron en esto. Ellos denunciaron la incompetencia de Chapela e intentaron desacreditar todo lo que �l supo incluso sus hallazgos verificados. Ellos no fueron informados, su difamaci�n fue resaltada, y Monsanto y el gobierno mexicano anotaron una victoria grande.

Ir�nicamente, el 18 de abril de 2002, dos semanas despu�s de la retractaci�n parcial de Nature, el gobierno mexicano anunci� que hab�a contaminaci�n gen�tica masiva de variedades tradicionales de ma�z en Oaxaca y el estado vecino de Puebla. Era horroroso como 95% de las cosechas probadas se contamin� gen�ticamente y "a una velocidad que nunca antes se predijo."

Las noticias fueron titulares en Europa y M�xico. Se ignor� en EE.UU. y Canad�.

La precipitaci�n para Chapela era que UC Berkeley le neg� su tenencia en 2003 debido a su art�culo y por criticar los lazos universitarios a la industria biotech. �l puso el caso entonces en abril, 2004 pidiendo remuneraci�n por los sueldos perdidos, ganancias y beneficios, da�o y perjuicios compensatorios por la humillaci�n, angustia mental, dolor emocional y fondos de cuotas de abogado y costas por su acci�n.

�

�l gan� en mayo, 2005 pero no en corte cuando la universidad invirti� su decisi�n, le concedi� la tenencia y estaba de acuerdo en incluir paga retroactiva desde 2003. El da�o, sin embargo, fue hecho y es un ejemplo de lo que est� en juego cuando cualquiera se atreve a desafiar a una compa��a poderosa como Monsanto.

El otro hombre atacado era que el especialista mundial l�der en modificaci�n gen�tica de lectins y plantas Arpad Pusztai, en Reino Unido.

�

�l fue difamado y expulsado de su posici�n de investigaci�n en el Rowett Research Institute de Escocia por publicar datos hostiles a la industria a los que �l fue comisionado para producir sobre seguridad de comidas GMO (Organismo Gen�ticamente Modificado.)

Su estudio Rowett Research fue el primero alguna vez independiente dirigido sobre alguno de estas. �l lo emprendi� creyendo en su promesa pero se alarm� por sus hallazgos. Los gobiernos de Clinton y Blair estaban determinaron a suprimirlos porque Washington estaba gastando billones promoviendo cosechas GMO y una futura revoluci�n biotech. No al punto de permitir incluso al mayor experto del mundo en el campo descarrilar el esfuerzo. Sus resultados estaban sobresaltando y consideraban las implicancias para los humanos que comen comidas gen�ticamente dise�adas.

Las ratas alimentadas con patatas GMO ten�an h�gados m�s peque�os, corazones, test�culos y cerebros, sistemas inmunes da�ados, y mostraron cambios estructurales en los gl�bulos blancos de su sangre que las hacen m�s vulnerable a la infecci�n y enfermedad comparadas a otras ratas alimentadas patatas no-GMO. Se puso peor.

Se presentaron da�os del timo y bazo; tejidos agrandados, incluso el p�ncreas e intestinos; y hab�a casos de atrofia m�s viva as� como la proliferaci�n significativa de est�mago y c�lulas de los intestinos que podr�an ser una se�al de mayor riesgo futuro de c�ncer. Alarmando igualmente - esto todo pas� despu�s de 10 d�as de comprobaci�n, y los cambios persistieron despu�s de 110 d�as que es el equivalente humano de 10 a�os.

Las comidas GM hoy saturan nuestra dieta.

�

M�s de 80% de todas las comidas procesadas del supermercado los contienen. Otros incluyen granos como arroz, ma�z y trigo; legumbres como la soja y productos de soja; aceites vegetales; bebidas suaves; aderezos; verduras y frutas; producto l�cteos incluso los huevos; carne y otros productos animales; e incluso la f�rmula infantil m�s una inmensa serie de aditivos ocultos e ingredientes en comidas procesadas (como salsa de tomate, helado y manteca de cacahuete).

�

Ellos no son revelados a los consumidores porque etiquetar todav�a se proh�be, m�s nosotros comemos, mayor la amenaza potencial a nuestra salud.

Hoy, somos todos ratas de laboratorio en un experimento humano en masa desenfrenado, no-regulado cuyos resultados son desconocidos. Los riesgos de esto est�n m�s all� de la medida, tardar� muchos a�os saberlos, y cuando ellos se revelen finalmente ser� demasiado tarde para invertir el da�o si se demuestra que los productos GM da�an fuertemente la salud humana como creen los expertos independientes. Una vez que se presentan semillas de GM en un �rea, el genio sale fuera de la botella.

A pesar de los enormes riesgos, sin embargo, Washington y n�meros crecientes de gobiernos alrededor del mundo en partes de Europa, Asia, Am�rica Latina y �frica permiten cultivar ahora estos productos en su tierra o importarlos.

�

Ellos se producen y venden a los consumidores porque los gigantes agroindustriales como,

• Monsanto

• DuPont

• Dow AgriSciences

• Cargill,

...tienen peso enorme para exigir esto y un socio potente que los apoyan - el gobierno americano y sus agencias, los Departamentos de:

• Agricultura

• Estado

• FDA

• EPA

• incluso el establecimiento de Defensa...

La Organizaci�n de Comercio mundial (WTO) Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) con las reglas de patentes tambi�n los respaldan junto con las decisiones de WTO amistosas de la industria como el 7 de febrero de 2006.

Esto favoreci� un desaf�o americano contra las pol�ticas reguladoras europeas de GMO a pesar del fuerte sentimiento de los consumidores contra estas comidas e ingredientes en el continente. Tambi�n viol� el Protocolo de Bio-seguridad que debe permitir a las naciones regular estos productos en el inter�s p�blico, pero no lo hace porque las reglas de comercio de WTO lo sabotearon.

�

No obstante, el activismo anti-GMO persiste, los consumidores todav�a tienen que decir, y hay centenares de zonas libres de GMO alrededor del mundo, incluyendo EE.UU. Esto y m�s se necesita para asumir a los gigantes agroindustriales que hasta ahora tienen todo yendo su manera.

En "Semillas de Decepci�n," Jeffrey Smith hizo un trabajo dominante que explica los peligros de comidas GM e ingredientes.

�

William F. Engdahl (Seeds of Destruction - The Hidden Agenda of Genetic Manipulation) explica tambi�n pero va m�s lejos y brillantemente en su libro con �xito de ventas en este tema. Es la historia de una familia poderosa y una "peque�a �lite socio-pol�tica americana (que) busca establecer control sobre la misma base de supervivencia humana" - la vida futura a trav�s de la comida nosotros comemos. La introducci�n del libro lo dice "lea (como) una historia del crimen." Tambi�n es una pesadilla pero una que es muy real y amenazante.

Esta revisi�n cubre el libro en profundidad debido a su importancia.

�

Es un trabajo extraordinario que,

"revela un Mundo diab�lico de intriga pol�tica manejada por ganancia- (y) la corrupci�n y coerci�n gubernamental" �sa es parte de un esquema global de una d�cada de largo para el total de la dominaci�n mundial.

El libro merece inmensa exposici�n y debe leerse por completo para la historia perturbadora entera. Este esperado material debajo animar� a los lectores a hacerlo en su propio auto-inter�s y para ordenar acciones en masa de consumidores para poner la seguridad de comida sobre las ganancias corporativas.

El libro de Engdahl proporciona la munici�n para hacerlo y tambi�n es una continuaci�n a su m�s temprano sobre la guerra, pol�tica de petr�leo y Nuevo Orden Mundial y sigue naturalmente de este. Cubre las ra�ces de la estrategia para controlar la "seguridad de comida global" que se remonta a los a�os treinta y los planes de un manojo de familias americanas para conservar su riqueza y poder.

�

Pero centra en particular sobre los otros que "vinieron a simbolizar la arrogancia y arrogancia del emergente siglo americano" que floreci� post-2DA GM. Su patriarca empez� en petr�leo y entonces lo domin� en su poderoso Trust Petrolero.

�

Era s�lo el principio como la familia se extendi� en:

• educaci�n de la juventud

• medicina y psicolog�a

• pol�tica extranjera americana

• la misma ciencia de vida, biolog�a, y sus aplicaciones

• plantas y agricultura

El nombre de la familia es Rockefeller. El patriarca era John D., y cuatro poderosos hermanos lo siguieron generaci�n tras generaci�n - David, Nelson, Laurance, y John D. III.

�

Engdahl dice que la historia de GMO cubre,

"la evoluci�n de poder en las manos de una �lite (liderada por esta familia), determinada (sobre todo) a llevar el mundo entero bajo su oscilaci�n."

Ellos y otras �lites ya controlan la mayor�a de esto, incluso la energ�a de la naci�n, la Reserva Federal americana, y otra los bancos centrales mundiales clave. Hoy, se han ido tres hermanos, s�lo queda David, y �l todav�a es una fuerza en la edad de 92 aunque �l ya no dirige el banco familiar, JP Morgan Chase.

�

�l esta activo en empresas familiares, sin embargo, incluso la Fundaci�n Rockefeller para ser discutido en parte II de esta revisi�n.

�

Washington lanza la Revoluci�n de GMO

Las ra�ces de la historia se remontan d�cadas, pero Engdahl explica la ciencia de "modificaci�n biol�gica y gen�tica de plantas y otra vida forma primero" sali� de los laboratorios de la investigaci�n americano en los a�os setenta cuando nadie lo not�.

�

Ellos pronto lo har�an porque la administraci�n Reagan estaba determinada a hacer a Am�rica dominante en este campo emergente.

�

La industria agroindustrial biotech estaba especialmente favorecida, y las compa��as en los tempranos 1980s corrieron para desarrollar plantas GMO, ganado y animales GMO basados en drogas. Washington lo hizo f�cil para ellos con un no-regulado, clima amistoso a los negocios que persisti� desde entonces igualmente bajo los Republicanos y Dem�cratas.

La seguridad de comida y los problemas de salud p�blica no son considerados vitales si ellos chocan con las ganancias. As� la poblaci�n entera est� us�ndose como ratas de laboratorio para �stos productos completamente nuevos, no-probados y potencialmente arriesgados. Y el esfuerzo dirigente para desarrollarlos es una compa��a con un "largo registro de fraude, encubrimiento, soborno," el enga�o y desd�n para el inter�s p�blico - Monsanto.

Su primer producto fue sacarina que se demostr� despu�s que era un carcin�geno. Entr� entonces en los qu�micos, pl�sticos y se hizo notorio por el Agente Naranja que fue usado para deshojar las selvas de Vietnam en los a�os sesenta y expuso ciento de miles de civiles y tropas EE.UU. a la mortal dioxina, uno del m�s t�xico de todos los compuestos conocidos.

Junto con otros en la industria, Monsanto es tambi�n un contaminador desvergonzado.

�

Tiene una historia de descargar en secreto algunas de las substancias m�s letales conocidas en agua y tierra y escap�ndose con esto.

�

Hoy en su sitio Web, sin embargo, la compa��a ignora su registro y se llama,

"una compa��a agr�cola (aplicando) la innovaci�n y tecnolog�a para ayudar a granjeros alrededor del mundo a tener �xito, producir comidas m�s saludables, mejores alimentos de animales y m�s fibra, mientras tambi�n reduce el impacto de la agricultura en nuestro ambiente."

Engdahl demuestra por otra parte en su investigaci�n completa debajo de la que se cubre en detalle.

�

A pesar de su pasado, Monsanto y otros gigantes de GMO dieron rienda libre a los des-regulados en los a�os ochenta y sobre todo despu�s que George HW Bush se hizo presidente en 1989. Su administraci�n abri� la "Caja de Pandora" as� ninguna regulaci�n innecesaria los estorbar�an.

�

Despu�s de esto,

"ninguno sola nueva ley reguladora se aprob� regulando productos biotech o GMO entonces o despu�s (a pesar de todos) los riesgos desconocidos y los posibles peligros de salud."

En un mercado totalmente liberado, los zorros ahora guardan el gallinero porque el sistema se hizo auto-regulador.

�

Una orden Ejecutiva del mayor Bush lo asegur�. Dict� que las plantas y las comidas GMO eran "substancialmente equivalente" a las ordinarias de la misma variedad como el ma�z, trigo o arroz. Esto estableci� el principio de "equivalencia sustancial" como el "el punto principal de toda la revoluci�n GMO."

�

Era un enorme mumbo pseudo-cient�fico, pero era ahora ley, y Engdahl lo igual� a un potencial biol�gicamente catastr�fico del "Andromeda Strain," no m�s largo que el mundo de la ciencia ficci�n.

Monsanto escogi� la leche como su primer producto de GMO, la manipul� gen�ticamente recombinando la Hormona de Crecimiento Bovina (rBGH), y la comercializ� bajo el nombre comercial, Posilac. En 1993, el Clinton FDA la declar� seguro y la aprob� para la venta antes de cualquier informaci�n de uso de consumidor estaba disponible.

�

Se vende ahora en cada estado y se promueve como una manera en que las vacas pueden producir a 30% m�s de leche. Los problemas, sin embargo, aparecieron pronto. Los granjeros informaron de sus stocks quemados dos a�os m�s pronto que las infecciones usuales, serias se desarrollaron, y algunos animales no pod�an caminar. Otros problemas incluyeron la inflamaci�n de mastitis de ubre as� como terneros naciendo deformados.

La informaci�n fue suprimida, y la leche rBGH no es etiquetada as� no hay forma en que ning�n consumidor puede saber. Tampoco les dijeron que esta hormona causa leucemia y tumores en ratas, y un comit� de Comisi�n europeo concluy� que los humanos que beben leche rBGH arriesgan c�ncer de pecho y pr�stata. La EU as� prohibi� el producto, pero no EE.UU.

�

El FDA no actu� a pesar de los claros problemas de seguridad, y permite vender la leche riesgosa debajo del radar.

�

Fue solo el principio.

�

El zorro guarda el gallinero

Engdahl repas� el asunto Pusztai, lo que cost� en salud, y finalmente la vindicaci�n modesta que �l consigui�.

�

Ya fuera de un trabajo, la vieja British Royal Society de 300 a�os lo atac� en 1999 y exigi� que su investigaci�n estaba "agrietada en muchos aspectos de plan, ejecuci�n y an�lisis y que ninguna conclusi�n debe deducirse de esto."

Era otro golpe a un hombre distinguido que mereci� mejor que eso que Engdahl llam� una "mancha pol�tica reconocible" que tambi�n se empa�� la credibilidad de la Royal Society por hacerlo. No ten�a ninguna base de hecho y se hizo porque la bomba de Pusztai amenaz� descarrilar la muy aprovechable industria de GMO de Gran Breta�a y hacer la misma cosa que a su colega americano.

En cuanto a Pusztai, despu�s de cinco a�os, varios ataques card�acos, y una carrera arruinada, �l finalmente supo lo que pas� despu�s de que �l anunci� sus hallazgos. Monsanto era el culpable. La compa��a se quej� a Clinton que, a su vez, alert� a Tony Blair.

�

Los hallazgos de Pusztai tuvieron que ser suprimidos y �l desacreditado por hacerlos. �l pudo no obstante contestar con la ayuda del muy respetado peri�dico cient�fico brit�nico, The Lancet.

A pesar de las amenazas de la Royal Society contra �l, est� editor public� su art�culo, pero a un costo. Despu�s de la publicaci�n, la Sociedad e industria biotech atacaron The Lancet por su acci�n. Era un extenso acto desvergonzado. Como una nota a pie de p�gina, Pusztai ahora de conferencias alrededor del mundo en su investigaci�n de GMO y es un consultor para inicio de grupos que investigan los efectos de estas comidas en la salud.

Junto con �l y su esposa, su coautor, Profesor Stanley Ewen, tambi�n sufri�. �l perdi� su posici�n en la Universidad de Aberdeen, y Engdahl nota que la pr�ctica de suprimir verdades no deseadas y castigar rumores es la regla, no la excepci�n. Las demandas de la industria son poderosas, sobre todo cuando ellos afectan la l�nea del fondo.

El gobierno de Blair fue incluso m�s all�. Comision� a la empresa privada, Grainseed, para dirigir un estudio de tres-a�os para demostrar la seguridad de la comida GMO. El peri�dico Observer de Londres consigui� del Ministerio del Reino Unido documentos de Agricultura que despu�s sobre esto se mostr� que aparejaron pruebas y produjeron "alguna ciencia extra�a."

Por lo menos un investigador de Grainseed manipul� los datos para "hacer que ciertas semillas en los ensayos parece actuar mejor de lo que ellas realmente hicieron."

�

No obstante, el Ministerio recomend� que una variedad de ma�z GMO sea certificada, y el gobierno de Blair emiti� un nuevo c�digo de conducta bajo el cual,

"cualquier empleado de un instituto de investigaci�n consolidado por el Estado que se atrevi� a hablar afuera sobre los hallazgos en las plantas GMO podr�an enfrentar despido, podr�an se demandado por rotura de contrato o podr�an enfrentar un orden judicial."

En otras palabras, decir la verdad era ahora ilegal aun cuando la salud p�blica estaba en juego.

�

Nada se permitir�a detener el juggernaut * agroindustrial de proceder sin impedimentos.
�

* Juggernaut es una palabra que procede de la anglificaci�n del s�nscrito Jagannatha - que es uno de los nombres por los que se conoce al dios Krishn� (avatar del dios Vishn�) en la religi�n hind� - y significa 'fuerza irrefrenable que en su avance aplasta o destruye todo lo que se interponga en su camino'.


�

El Plan Rockefeller - "Tramposo" Dick Nixon y los m�s tramposos Rockefeller

Richard Nixon tom� la oficina en un momento de crisis nacional.

�

�Junto con el pantano de Vietnam, la econom�a estaba en problema despu�s que "la edad dorada del capitalismo" tuvo su punta en 1965 y las ganancias corporativas estaban cayendo.

�

El fen�meno de la globalizaci�n empez� en este momento cuando las compa��as americanas y las familias m�s adineradas de la naci�n encontraron que invertir en el extranjero era m�s aprovechable que en casa porque estaban disponibles m�s oportunidades fuera del pa�s.

La comida era uno de ellos y era sobre ser renombrado "agroindustrial." Engdahl lo llam� "un cambio del paradigma" con un hombre que tiene el papel m�s decisivo � el ex gobernador de Nueva York Nelson Rockefeller "qui�n profundamente quiso ser Presidente" pero ten�a que conformarse con n�mero dos bajo Gerald Ford.

�l y sus hermanos dirigieron Fundaci�n Rockefeller de la familia y las varias otras entidades exentas de impuesto como la Rockefeller Brothers Trust. Nelson y David eran las figuras m�s influyentes, y su centro de poder era el exclusivo Council on Foreign Relations de Nueva York.

Engdahl declara:

"En los a�os sesenta los Rockefeller est�n en el centro del poder del establecimiento americano (y) el Secretario Estatal Henry Kissinger (era) su protegido escogido a mano."

Era un matrimonio hecho en infierno.

�

Entre "la crisis de democracia" o como profesor derechista de Harvard, Samuel Huntington, lo llam�, un "exceso de democracia" en un momento masas de ciudadanos ordinarios protestaron contra las pol�ticas de su gobierno. Esto captur� atenci�n de los medios de comunicaci�n, propuso una amenaza al establishment del pa�s, y tuvo que ser dirigido.

En 1973 fue en una reuni�n de 300 influyentes amigos de Rockefeller, escogidos a mano de Am�rica del Norte, Europa y Jap�n. Ellos fundaron que una poderosa nueva organizaci�n llamada la Trilateral Commission con nombres de miembro f�cilmente reconocibles.

Zbigniew Brzezinski fue su primer Director Ejecutivo, y otros miembros de la carta constitucional incluyeron a Jimmy Carter (qui�n se volvi� candidato presidencial favorecido de David Rockefeller en 1976 sobre Gerald Ford), George HW Bush, Paul Volker (Presidente Fed de Carter y Alan Greenspan que era entonces un banquero de inversi�n Wall Street.

�

La nueva organizaci�n "puso la base para una nueva estrategia global para una red de �lites internacionales interconectadas," muchos de quienes eran los socios comerciales de Rockefeller. Combinado, su peso financiero, econ�mico y pol�tico era incomparable.

�

As� fue su ambici�n que George HW Bush llam� despu�s un "nuevo orden del mundo".

Los Trilateralistas pusieron la base para la globalizaci�n de hoy. Ellos tambi�n siguieron el consejo de Huntington sobre la no-fiabilidad de la democracia que tuvo que ser verificado por "alguna medida de apat�a (p�blica) y no-compromiso (combinado con) el secreto y enga�o."

La Comisi�n defendi� el privatizar empresas p�blicas junto con m�s industria des-reguladas. El Trilateralista Jimmy Carter abraz� el dogma entusiastamente como Presidente. �l empez� el proceso que Ronald Reagan continu� en los a�os ochenta sin notar casi a su creador o poner el reproche donde es debido.

En 1973, Nixon estaba en oficina con Kissinger su Svengali. Un observador lo describi� en el momento como,

"como lodo fuera de un pantano sin una chispa de vida... sin alma, un resbal�n de vida, un tipo de demonio, (y) una clase de lubricante (para mantener la nave del estado funcionando)."

As� �l lo hizo por "to(mar) el control completo (de) la pol�tica extranjera americana" como Secretaria de Estado y Consejero de Seguridad Nacional.

M�s, �l "estaba para hacer un centro de mesa de su diplomacia a la comida junto con la geopol�tica de petr�leo." En la era de Guerra Fr�a, la comida se volvi� un arma estrat�gica haci�ndose pasar como "Comida para la Paz." Era la cubierta para la agricultura americana para dise�ar la transformaci�n de la familia granjera en la agroindustria global con la comida como la herramienta que as� pudiera usarse eficazmente y los granjeros peque�os eliminados.

�

El dominio de la agricultura mundial deb�a ser,

"uno de los pilares centrales de la pol�tica de posguerra de Washington, junto con (controlar) los mercados de petr�leo mundiales y las ventas de defensa no-comunista mundiales."

El evento definiendo 1973 era una crisis de comida mundial.

�

La escasez de granos de comidas b�sicas junto con el primero de dos choques de los 1970s de petr�leo adelant� un "nuevo giro pol�tico significativo de Washington."

�

El petr�leo y los granos estaban subiendo de tres a cu�druplo en precio cuando el EE.UU. era el productor de comida sobrante m�s grande del mundo con la mayor�a del poder sobre los precios y suministro. Era un tiempo ideal para una nueva alianza entre las compa��as comerciales de grano basadas en EE.UU. y el gobierno.

�

Esto "puso la base para la revoluci�n gen�tica m�s tarde."

Entro lo que Engdahl llam� el "gran robo del tren" con Kissinger el culpable. �l decidi� que la pol�tica de la agricultura americana era "demasiado importante para dejar en las manos del Departamento de Agricultura" as� �l tom� control de �sta. El mundo necesitaba grano desesperadamente, Am�rica ten�a el m�s grande suministro, y el esquema era usar este poder para "el cambio radical de los mercados mundiales de comida y el comercio de comida."

Los grandes ganadores eran comerciantes de grano como Cargill, Archer Daniels Midland (ADM) y Continental Grain por el cual se ayud� a Kissinger en,

"la nueva diplomacia de comida (para crear) un mercado de agricultura global para la primera vez."

La comida habr�a "premiado a los amigos y castigado a los enemigos," y los lazos entre Washington y la disposici�n de negocios en el coraz�n de la estrategia.

El mercado de comida global estaba siendo reorganizado, los intereses corporativos fueron favorecidos, la pol�tica fue explotada, y la "revoluci�n del gen" de los 1990 el fundamento que fue instalado. Los intereses Rockefeller y su Fundaci�n estaban para jugar el papel decisivo como los eventos se desplegaron durante las pr�ximas dos d�cadas.

�

Empez� bajo Nixon como la piedra angular de su pol�tica de granja, el comercio libre era el mantra, los comerciantes corporativos de grano eran los beneficiarios, y las granjas familiares ten�an que ir as� a los gigantes agroindustriales tanto que estos podr�an tomarlas por encima.

La quiebra de ellos era el plan para remover un "exceso (de) los recursos humanos."

�

Engdahl lo llam� una "forma sutilmente velada de imperialismo de comida" como parte de un esquema de EE.UU. para volverse "el granero mundial." La granja familiar estaba para volverse la "granja factor�a," y la agricultura estaba para ser "agroindustrial," para ser dominada por unos gigantes corporativos con lazos incestuosos a Washington.

La desvalorizaci�n del d�lar tambi�n era parte del esquema bajo el Nuevo Plan Econ�mico de Nixon (NEP) que inclu�a cerrar la ventana del oro en 1971 para permitir al dinero flotar libremente.

�

Las naciones en v�as de desarrollo tambi�n eran target con la idea que ellos se olviden de ser autosuficientes en comida de granos y carne, conf�en en Am�rica para los art�culos importantes, y se concentran en cambio en frutas peque�as, az�car y verduras para exportaci�n.

El intercambio extranjero ganado podr�a comprar entonces importaciones americanas y rembolsar pr�stamos de FMI y Banco Mundial que crean un ciclo del nunca-acabar de esclavitud de la deuda.

�

GATT tambi�n se us� y despu�s el WTO con reglas escritas por corporaciones para sus propios intereses de fondo.

�

Un Memor�ndum Secreto de Seguridad Nacional

En medio de una sequ�a mundial y derrumbe del mercado de acciones, considere el memor�ndum clasificado de Henry Kissinger en abril, 1974.

�

Estaba en un proyecto secreto llamado National Security Study Memorandum 200 (NSSM 200) que fue formado por los intereses de Rockefeller y fue apuntado para adoptar "un plan de acci�n de la poblaci�n mundial" para el dr�stico control de la poblaci�n global - queriendo reducirla.

EE.UU. lider� el esfuerzo, y funcion� as� - hizo del control de nacimientos en pa�ses en v�as de desarrollo un requisito previo para la ayuda americana. Engdahl lo resumi� en t�rminos embotados:

"si estas razas inferiores entran el camino de nuestras amplias, seguras, baratas materias primas, entonces nosotros debemos encontrar maneras de librarnos de ellas."

El esquema de Kissinger era "m�todos anticoncepcionales m�s simples a trav�s de la investigaci�n bio-m�dica" que casi parece el eslogan viejo de DuPont, "cosas mejores para vivir mejor a trav�s de la qu�mica."

�

Despu�s, DuPont dej� caer "a trav�s de la qu�mica" como evidencia montada en sus efectos t�xicos y una compa��a cambiante en 1999 empez� usando "Milagros de Ciencia" en su publicidad.

Los nazis tambi�n apuntaron a control grande y buscado. La poblaci�n escogida era parte de lo que para ellos llamaron "eugenesias" y su esquema era el target de las razas "inferiores" para conservar la blanca "superior".

NSSM 200 estaba a lo largo de la misma idea y se at� a la agenda agroindustrial que empez� con la "Revoluci�n Verde" de 1950s y 1960s para controlar producci�n de comida en pa�ses target latinoamericanos, asi�ticos y africanos. El plan de Kissinger ten�a dos objetivos - asegurar nuevos mercados de grano a EE.UU. y control de la poblaci�n con 13 "desafortunados" pa�ses escogidos.

�

Entre ellos estaban India, Brasil, Nigeria, M�xico e Indonesia, y aprovech�ndose de sus recursos dependiendo de dr�sticas reducciones de poblaci�n para reducir demanda interna.

El esquema era Kissinger feo y puro. Recomend� el control de poblaci�n forzado y otras medidas para asegurar objetivos estrat�gicos de EE.UU.. Kissinger quiso n�meros globales reducidos por 500 millones para el a�o 2000 y defendi� por doblar a 10 millones la tasa de muerte anual a 20 millones en adelante.

�

Engdahl lo llam� "genocidio" seg�n la definici�n estricta de la Convenci�n de ONU1948 sobre de estatuto de Prevenci�n y Castigo del Crimen de Genocidio que define este crimen legalmente.

�

Kissinger era culpable bajo �l por querer detener ayuda en comida a "los pueblos que no pueden o no controlar�n su crecimiento de poblaci�n."

�

En otras palabras, si ellos no lo har�n, nosotros lo haremos por ellos.

La estrategia incluy� el control de fertilidad llamado "planificaci�n familiar" que se uni� a la disponibilidad de recursos clave. La familia Rockefeller lo respald�, Kissinger era su "mano contratada," y �l era bien-recompensado por sus esfuerzos. Incluy� mantenerlo alejado de ser juzgado donde le quieren como un criminal de guerra y podr�a ser arrestado en ultramar como Pinochet que estaba en el Reino Unido cuando �l fue puesto bajo el arresto en casa en 2006.

Adem�s sus cr�menes mejor-conocidos, considere lo que �l hizo a las mujeres brasile�as pobres a trav�s de una pol�tica de esterilizaci�n en masa bajo NSSM 200. Despu�s de 14 a�os del programa, el Ministerio de Salud brasile�o descubri� informes chocantes de un estimado 44% de todas las mujeres brasile�as entre edades que 14 y 55 esterilizaron permanentemente.

�

Organizaciones como International Planned Parenthood Federation y Family Health International estaban envueltas, y USAID dirigi� el programa.

�

Tiene una larga historia perturbadora que respalda al imperialismo americano mientras exigiendo en su sitio Web que �l extiende,

"una mano ayudando a esas personas que se esfuerzan en hacer una vida mejor en ultramar, recuperarse de un desastre o esforz�ndose por vivir en un pa�s libre y democr�tico."

Para perturbar m�s aun estaba un estimado 90% de mujeres brasile�as descendientes de africanos esterilizados en una naci�n con una poblaci�n negra s�lo segunda de Nigeria.

Figuras poderosas respaldaron el esquema pero ninguno m�s influyente que los Rockefeller con John D. III que tienen el la mayor�a del peso en pol�tica de poblaci�n. Nixon lo nombr� la cabeza de la Comisi�n sobre Crecimiento de Poblaci�n y el Futuro americano en 1969.

�

Su trabajo m�s temprano puso la base para el NSSM 200 de Kissinger y su pol�tica de exterminio a trav�s del subterfugio en el que estaba basado un " esfuerzo con d�cadas de viejo por engendrar rasgos humanos" por el proceso de "Eugenesias" nazis.

�

La Hermandad de la Muerte

Mucho antes que Kissinger (y su auxiliar Brent Scowcroft) hiciera oficial la pol�tica extranjera de EE.UU. de reducci�n de poblaci�n, los Rockefeller estaban experimentando en humanos. JD III lider� el esfuerzo.

�

En los a�os cincuenta, mientras Nelson se aprovech� del trabajo barato puertorrique�o en Nueva York y en la isla, su hermano JD III experiment� la esterilizaci�n en masa dirigida a sus mujeres. Por los mediados-1960s, el Departamento de de Salud P�blica de Puerto Rico estim� la tasa - un-tercio o m�s de ellas en edad de tener ni�os - (mujeres pobres confiadas) se esteriliz� permanentemente.

�

JD III expres� sus vistas en una conferencia de 1961 de Organizaci�n de Comida y Agricultura de la ONU:

"En mi mente, el crecimiento de poblaci�n (y su reducci�n) s�lo es segunda al control de armas at�micas como el problema superior del d�a."

�l quiso decir, por supuesto, sus partes no deseadas para conservar valiosos recursos para los privilegiados. �l tambi�n fue influenciado por los eugenicistas, te�rico de raza y malthusianos en la Fundaci�n Rockefeller que crey� ellos ten�an el derecho para decidir qui�n vive o muere.

Figuras poderosas estaban detr�s del esfuerzo as� como las principales familias de negocios americanas. As� estaban entonces y antes notables en el Reino Unido como Winston Churchill, John Maynard Keynes y otros.

�

Alan Gregg estaba as� como el jefe de la Divisi�n M�dico de Fundaci�n Rockefeller durante 34 a�os. Considere sus vistas.

�l dijo "las personas contaminan, as� elimina la poluci�n eliminando las personas (indeseables)."

�l compar� los barrios bajos de la ciudad a los tumores cancerosos y los llam� "ofensivos a la decencia y belleza." Mejor removerlos y limpiar el paisaje.

�sta era pol�tica, y era,

"importante para entender (los esfuerzos m�s tarde de la Fundaci�n) en la revoluci�n en biotecnolog�a y gen�ticas de plantas." Su misi�n desde el principio era para "(desechar) la manada, o sistem�ticamente (reducir) las poblaciones de 'castas inferiores.'"

El problema para los supremacistas es demasiados de un problema menor de per�odo de elemento cuando ellos exigen m�s de esa necesidad privilegiada para ellos. Soluci�n � remu�valos con muchas maneras de hacerlo desde el control de nacimientos a la esterilizaci�n o inanici�n a guerras de exterminio.

�

�

Estas ideas eran americanas, ellos echaron ra�z hace 100 a�os, nombres notables los respaldaron como despu�s Rockefeller, Carnegie y Harriman, y ellos influyeron en los nazis.

�

Hitler alab� la pr�ctica en su libro "Mein Kampf" de1924 entonces lo us� como Fuhrer para engendrar una "raza de amos."

El Juez supremo Oliver Wendell Holmes tambi�n lo apoy�, y considera su decisi�n de 1927 en Back vs Bell.

�

�l dictamin� que el programa de esterilizaci�n forzado de Virginia era constitucional y escribi�:

"Es mejor para todo el mundo, si en lugar de esperar ejecutar la descendencia degenerada para el crimen... la sociedad puede prevenir aqu�llos que son manifiestamente incapaces de continuar su clase... tres generaciones de imb�ciles son bastante."

Esto de un notable Juez de la Corte Suprema que todav�a tendr�a consecuencias horrendas en actuar. Esto "abri� las compuertas" para esterilizar muchos miles de mujeres considerados detritos "sub-humanos" y de esa manera.

�

�

JD III estaba en lo cierto en paso con este pensamiento.

�

�l se nutri� en pseudo-ciencia maltusiana y abraz� el dogma. �l se uni� la Fundaci�n familiar en 1931 donde �l fue influenciado por eugenicistas como Raymond Fosdick y Frederick Osborn. Ambos fueron miembros fundadores de la American Eugenics Society.

En 1952, �l us� sus propios fondos para fundar el Population Council (Consejo de Poblaci�n) en Nueva York en el que �l promovi� estudios sobre peligros de super -poblaci�n que eran abiertamente racistas.

�

Durante los pr�ximos 25 a�os, el Council gast� $173 mill�n en reducci�n de poblaci�n global y se volvi� la organizaci�n m�s influyente del mundo promoviendo estas ideas del supremacistas.

Pero evit� el t�rmino "eugenesias" debido a su asociaci�n nazi y en cambio us� el lenguaje como control del nacimiento, planificaci�n familiar y opci�n libre. Era todo lo mismo, y antes de que la guerra el socio de Rockefeller y el miembro de mesa de la Fundaci�n familiar, Frederick Osborn, apoyara entusiasta experimentos nazis de eugenesia que llevaron a exterminios en masa ahora difamados.

�

Ya entonces, �l crey� que esto era el "experimento m�s importante que se ha probado alguna vez" y despu�s escribi� un libro.

Fue llamado "El Futuro de la Herencia Humana" con "eugenesias" en el subt�tulo. Este declar� que podr�an convencerse a las mujeres a que redujeran sus nacimientos voluntariamente y ahora podr�a empezarse sustituyendo el t�rmino "gen�ticas" por uno fuera de favor.

Durante la Guerra Fr�a, escogiendo la poblaci�n llevaron a partidarios que incluyeron la crema de Am�rica corporativa. Ellos respaldaron iniciativas de reducci�n privada de poblaci�n como la International Planned Parenthood Federation (IPPF) de Margaret Sanger.

�

Los medios de comunicaci�n mayores tambi�n extendieron la noci�n que "la sobre-poblaci�n en pa�ses en v�as de desarrollo lleva a tener hambre y m�s pobreza (qu�, a su vez, se vuelve) la cr�a f�rtil y base para" el comunismo internacional. La agroindustria americana se involucrar�a despu�s a trav�s de una pol�tica de control de comida global.

Comida es poder.

Cuando usa la selecci�n poblaci�n, es un arma de destrucci�n en masa.

�

Considere la situaci�n actual con la Organizaci�n de Comida y Agricultura de ONU (FAO) informando comida agudamente los m�s altos precios a lo largo de la escasez severa, y advirtiendo que esta condici�n es extrema, sin-precedentes y amenaza a billones con hambre e inanici�n. Los precios suben a 40% este a�o, un 9% de aumento en 2006, y obligaron a los estados en v�as de desarrollo a pagar m�s de 25% por la comida importada y bastantes son incapaces de permitirse el lujo de esto.

Varias explicaciones se citan para el problema que incluye demanda creciente, combustible m�s alto y costo de transporte, especulaci�n de commodities, uso de ma�z para la producci�n del etanol (tomando un-tercio de la cosecha que est� m�s de lo que se exporta para comida) y el tiempo extremo mientras ignorando las implicaciones anteriores - el poder de agroindustria para manipular suministro para ganancias mayores y "el desecho la manada" en pa�ses target del Tercer Mundo.

Los afectado son pobres, y FAO cita 20 en �frica, nueve en Asia, seis en Am�rica Latina y dos en Europa Oriental que en total representa 850 millones de personas puestas en peligro que ahora padecen hambre cr�nica y la pobreza relacionada. Ellos dependen de importaciones, y sus dietas conf�an pesadamente n en los granos del tipo de los controles agroindustriales - el trigo, ma�z, arroz y plus de soja.

�

Si los precios actuales se quedan altos y la escasez persiste, millones morir�n - quiz� por plan.

�

Guerra fatal y Estudios de Paz

Engdahl repas� c�mo las �lites americanas en los fines 1930 empezaron planeando un siglo americano en el mundo de posguerra - una "Pax Americana" para suceder al marchitamiento del Imperio brit�nico.

�

El New York Council of Foreign Relations y War and Peace Studies Group lideraron el esfuerzo, y el dinero de la Fundaci�n Rockefeller lo financi�.

�

Como Engdahl lo puso: ellos devolver�an luego "miles de veces." Primero sin embargo, Am�rica ten�a que lograr el dominio mundial militar y econ�micamente.

El establishment comercial americano previ� una "Gran �rea" para abarcar la mayor�a del mundo fuera del bloque comunista. Para explotarla, ellos escondieron sus planes imperiales bajo un "vestido liberal y ben�volo" defini�ndose como "abogados generosos de la libertad para los pueblos coloniales (y) enemigos del imperialismo."

�

Ellos tambi�n habr�an de ser "el campe�n de la paz mundial a trav�s del control multinacional." �Suena familiar?

Como hoy, era s�lo un subterfugio para sus objetivos reales que siguieron bajo el estandarte de las Naciones Unidas, la nueva estructura de Bretton Woods, el FMI, Banco Mundial y el GATT.

�

Ellos se establecieron para un prop�sito - integrar el mundo en v�as de desarrollo en el Norte Global dominado por EE.UU. y as� sus riquezas pudieran ser transferidas a los poderosos intereses de negocios, principalmente en EE.UU. La familia de Rockefeller lider� el esfuerzo, los cuatro hermanos estaban comprometidos, y Nelson y David eran los primeros movedores.

Mientras JD III estaban complotando la despoblaci�n y los esquemas de pureza racial, Nelson trabaj� "el otro lado del cerco... como hombre de negocios internacional mirando adelante" en los a�os cincuenta. Mientras predicaba mayor eficacia y producci�n en los pa�ses target, �l form� planes, de hecho, para abrir los mercados mundiales para importaciones sin restricciones de grano de EE.UU.

�

Se volvi� la "Revoluci�n Verde." Nelson se concentr� en Am�rica Latina.

�

Durante la 2da GM, �l coordin� la inteligencia americana y las operaciones encubiertas all�, y esos esfuerzos pusieron la base para los intereses de la familia en la posguerra. Ellos se ataron a los militares de la regi�n porque los hombres fuertes amistosos son los l�deres del tipo que nosotros preferimos para garantizar un clima comercial favorable.

Desde los a�os treinta, Nelson Rockefeller ten�a significativos intereses latinoamericanos, sobre todo en �reas de petr�leo y banca. En los tempranos 1940s, �l busc� nuevas oportunidades y junto con Laurance compraron barato inmensas cantidades de tierra de granja de alta-calidad as� la familia pudiera entrar en la agricultura. No era para el cultivo de la familia, sin embargo.

�

Los Rockefeller quieren monopolios globales, y su esquema era hacer en agricultura lo que el patriarca familiar hizo en petr�leo junto con el uso de comida y tecnolog�a agr�cola como armas de Guerra Fr�a.

Para 1954, PL 480, "Comida para Paz," estableci� la comida sobrante como herramienta de la pol�tica extranjera americana, y Nelson us� su considerable influencia en el Departamento de Estado porque cada Secretario de Departamento de posguerra, de 1952 a 1979, ten�a lazos a la familia a trav�s de su Fundaci�n: a saber,

• John Foster Dulles

• Dean Rusk

• Henry Kissinger

• Cyrus Vance

Estos hombres apoyaron las vistas de Rockefeller en negocios privados y conocieron las vistas familiares en agricultura y la manera de ver el petr�leo - commodities para ser "comerciados, controlados, (y) hechos escasos o abundantes" para satisfacer las metas de la pol�tica extranjeras de las corporaciones dominantes que controlan su comercio.

La familia entr� en agricultura en 1947 cuando Nelson fund� la International Basic Economy Corporation (IBEC). A trav�s de esta, �l introdujo "agro-negocio en escala en masa en pa�ses donde los d�lares americanos pudieran comprar gran influencia en los a�os cincuenta."

Nelson se ali� entonces con Cargill, gigante comercial de grano en Brasil donde ellos empezaron desarrollando variedades de semilla h�brida de ma�z con grandes planes para ellos.

�

Ellos har�an del pa�s,

"el tercer productor m�s grande del mundo de (�sta) cosecha (s) despu�s de EE.UU. y China." Era parte de la "Revoluci�n Verde" de Rockefeller que por los finales1950 "estaba volvi�ndose r�pidamente una estrategia econ�mica americana estrat�gica junto al petr�leo y el armamento militar."

En Am�rica Latina era el principio de una revoluci�n de producci�n de comida con grandes objetivos - para controlar,

"las necesidades b�sicas de la mayor�a de la poblaci�n del mundo." Como agroindustria en los a�os noventa, era "el socio perfecto para la introducci�n... de cosechas de comida gen�ticamente dise�adas o plantas GMO."

Este matrimonio se hizo pasar como "la eficacia del mercado libre, modernizaci�n (y) alimentando un mundo mal nutrido." De hecho, no era nada de esa clase.

�

Escondi� diestramente,

"el golpe m�s intr�pido sobre el destino de naciones enteras jam�s intentado."

�

Creando Agroindustria - Rockefeller y Harvard inventan "Agro-negocios" de EE.UU.

La "Revoluci�n Verde empez� en M�xico y extendi� por Am�rica Latina durante los a�os cincuenta y sesenta."

�

Se introdujo entonces en Asia, sobre todo en India. Era un momento que nosotros dijimos que nuestro objetivo era ayudar al mundo a trav�s de la eficacia del mercado libre.

�

Fue toda una manera, de ellos a nosotros que los inversores corporativos podr�an ganar. Esto dio nuevos mercados a los gigantes qu�micos americanos y a los mayores comerciantes de granos para sus productos. La agroindustria se hizo global, y los intereses Rockefeller estaban en la vanguardia ayudando a que la globalizaci�n de la industria tome forma.

Nelson trabaj� con su hermano, JD III, qui�n prepar� su propio Agriculture Development Council en 1953. Ellos compartieron una meta com�n:

"la cartelizaci�n de la agricultura mundial y suministro de comida bajo su hegemon�a corporativa."

En su coraz�n, esto apunt� a introducir modernas t�cnicas de agricultura para aumentar el rinde de cosecha bajo la falsa demanda de querer reducir el hambre.

�

La misma seducci�n se us� para promover la Revoluci�n Gen�tica despu�s con los intereses Rockefeller y los mismos gigantes agroindustriales que lo respaldan.

En los a�os sesenta, Lyndon Johnson tambi�n us� la comida como un arma. �l quiso naciones destinatarias para aceptar la administraci�n y condiciones previas de Rockefeller que el control de poblaci�n y la apertura de sus mercados a la industria americana era parte del trato. Tambi�n involucr� entrenar a los cient�ficos de agricultura y agr�nomos del mundo en v�as de desarrollo en los �ltimos conceptos de producci�n as� ellos pudieran aplicarlos en casa.

�

Esta "cuidadosamente construida red despu�s se demostr� crucial" a la estrategia de Rockefeller a "extender el uso de cosechas gen�ticamente-dise�adas alrededor del mundo," ayudado con USAID que financiaba y CIA que enga�aba.

Las t�cticas de "Revoluci�n verde" eran dolorosas y pasaron factura sobre granjeros campesinos. Ellos destruyeron sus sustentos y los forzaron en barrios bajos casuchas que ahora rodean las grandes ciudades del Tercer Mundo. All� ellos proporcionan trabajo barato explotable de la gente desesperada por sobrevivir y presa f�cil para cualquier manera de hacerlo.

La "Revoluci�n" tambi�n da�� la tierra. El monocultivo desplaza la diversidad, fertilidad de la tierra y el rinde de cosecha disminuye con el tiempo, y el uso indistinto de pesticidas qu�micos m�s tarde causa serios problemas de salud.

�

Engdahl cit� que un analista que llama "Revoluci�n Verde" una "revoluci�n qu�mica" que los Estados en v�as de desarrollo no podr�a permitirse. Eso empez� el proceso de esclavitud de la deuda del FMI, Banco Mundial y pr�stamos del banco privados.

Los grandes hacendados pueden permitirse el lujo del �ltimo. Los granjeros peque�os no pueden y a menudo, como resultado, se arruinan. Que, por supuesto, es la idea entera.

La "Revoluci�n Verde" esta basada en "la proliferaci�n de nuevas semillas h�bridas en los mercados en v�as de desarrollo" que caracter�sticamente les falta la capacidad reproductora. Los rendimientos cadentes significaron que granjeros ten�an que comprar semillas todos los a�os de grandes productores multinacionales que controlan sus l�neas de semillas paternales en casa. Un manojo de compa��as gigantes tuvo patentes sobre ellos y los us� para poner el fundamento m�s tarde para la revoluci�n GMO. Su esquema fue pronto evidente.

La tradici�n granjera ten�a que dar paso a Variedades de Alto Rendimiento (HYV) de trigo h�brido, ma�z y arroz con mayores entradas qu�micas.

Inicialmente, las tasas de crecimiento eran impresionantes pero no por mucho tiempo. En pa�ses como India, el rendimiento agr�cola se retard� y cay�. Ellos eran perdedores as� los gigantes agroindustriales podr�an aprovecharse de nuevos grandes mercados para sus qu�micos, maquinaria y otros insumos de productos.

�

Era el principio "agroindustrial," y fue mano-en-mano con la estrategia "Revoluci�n Verde" que abrazar�a despu�s las alteraciones gen�ticas de plantas.

Dos profesores la Escuela de Negocios de Harvard estaban envueltos temprano en adelante - John Davis y Ray Goldberg. Ellos se unieron con el economista ruso, Wassily Leontief, que consigui� a Rockefeller y Ford Fundaci�n para consolidar, y comenzaron una revoluci�n de cuatro-d�cadas para dominar la industria de comida.

�

Estaba basada en "la integraci�n vertical" parecido a lo proscrito por el Congreso cuando el conglomerado gigante o trust como Standard Oil los us� para monopolizar sectores enteros de industrias importantes y quebrar la competencia.

Esto se reaviv� bajo el presidente Trilateralista Jimmy Carter enmascarado como,

"des-regulaci�n" para desmantelar "d�cadas de cuidadosamente construida... salud, seguridad de comida y leyes de protecciones del consumidor."

Ellos tendr�an ahora camino bajo una nueva ola de integraci�n vertical amistosa de la industria.

�

Apoyado por una campa�a p�blica, esto exigi� que el gobierno era el problema, usurp� demasiado en nuestras vidas, y tuvo que ser rodado hacia atr�s para mayor "libertad" personal.

Temprano en los a�os setenta, los productores agroindustriales controlaron los suministros de comida americanos. Ellos ahora se hacen globales en una escala sin precedentes. La meta - "tambalear ganancias" por "reestructura(ar) la manera americana de cultivar comida para alimentar a ellos y el mundo."

Ronald Reagan continu� la pol�tica de Carter y permiti� a cuatro o cinco jugadores tope del monopolio controlar este. Llev� a una inaudita "concentraci�n y transformaci�n de la agricultura americana" con granjeros familiares independientes echados de su tierra a trav�s de ventas forzadas y quiebras as� "m�s eficaces" que los gigantes agroindustriales podr�an mover con "Granjas Factor�a."

�

Los que siguieron siendo productores peque�os se volvieron siervos virtuales como "granjeros de contrato." El paisaje de Am�rica estaba cambiando con personas pisoteadas por ganancias.

Engdahl explic� un proceso gradual de,

"fusiones (mayores) y consolidaci�n... de la producci�n de comida americana... en gigante de concentraciones globales corporativas" con nombres familiares:

• Cargill

• Archer Daniels Midland (ADM)

• Smithfield Foods

• ConAgra

Cuando ellos se hicieron m�s grandes, as� lo hizo su l�nea de fondo con ingresos de equidad anuales que suben de 13% en 1993 a 23% en 1999.

�

Ciento de miles de granjeros peque�os se perdieron y salieron como sus n�meros se dejaron caer exclusivamente por 300,000 de 1979 a 1998. Era peor para los granjeros de cerdos con una ca�da de 600,000 a 157,000 as� 3% de los productores pudieran controlar 50% del mercado.

Los costes sociales estaban tambale�ndose y contin�an siendo como,

"las comunidades rurales enteras se derrumbaron y los pueblos rurales se volvieron pueblos fantasmas."

Considere las consecuencias:

• para 2004, los cuatro empaquetadores de carne m�s grandes controlaron 84% de la matanza de novillos castrados y vaquilla - Tyson, Cargill, Swift y National Beef Packing

• cuatro gigantes controlaron 64% de producci�n de cerdo � Smithfield Foods, Tyson, Swift y Hormel

• tres compa��as controlaron 71% de la molienda de soja - Cargill, ADM y Bunge

• tres gigantes controlaron 63% de todo la harina por moler, y cinco compa��as controlaron 90% del comercio de grano global

• otras cuatro compa��as controlaron 89% del mercado de cereal de desayuno - Kellogg, MoGeneral Mills, Kraft Foods y Quaker Oats

• en 1998, Cargill adquiri� Continental Grain para controlar 40% de la capacidad de elevador de grano nacional

• cuatro gigantes del agro-qu�mico/semilla controlaron m�s de 75% de las ventas de semilla de ma�z de la naci�n y 60% de este para las sojas mientras tambi�n ten�an la porci�n m�s grande del mercado qu�mico agr�cola - Monsanto, Novartis, Dow Chemical y DuPont; seis compa��as controlaron tres-cuartos del mercado global de pesticidas

• Monsanto y DuPont controlaron 60% del mercado de semilla de ma�z y soja americana - todo esto GMO patentado

• 10 grandes minoristas de comida controlaron $649 mil millones en ventas globales en 2002, y los 30 minoristas tope de comida consideran para un-tercio de ventas de comestibles globales

�

�

�

�

�

�

�

Parte 2

�

�

Fusionando las Grandes Farmac�uticas con los Grandes Productores de Comida

�

Al alba de un nuevo siglo, el cultivo familiar fue diezmado por agro-negocios corporativos verticalmente integrado en poderes que superaron su m�s temprano dominio de auge de 1920.

�

La industria segu�a ahora segundo nacional del m�s aprovechable farmac�utico con ventas anuales dom�sticas que exceden $400 mil millones. El pr�ximo objetivo era unir los gigantes productores de Big Pharma con Big Food, y la National Defense University del Pent�gono tom� nota en un papel emitido en 2003 - "Agroindustrial (ahora) es a los Estados Unidos lo qu� el petr�leo es al Medio Oriente."

�

Es considerada ahora un "arma estrat�gica en el arsenal de la �nica superpotencia mundial," pero a un costo grande para los consumidores por todas partes.

Engdahl repas� la "revoluci�n" en producci�n de factor�a animal que el fundador de Earth Save International y heredero de Baskin-Robbins, John Robbins, cubri� honesta, completa y compasivamente en dos libros explosivos sobre el asunto - "Dieta para una Nueva Am�rica" en 1987 y "La Revoluci�n de la Comida" en 2001.

�

Ellos los dos estaban picando acusaciones de comidas producidas por corporaciones - horrorizando crueldad animal, comidas inseguras, condiciones antihigi�nicas, uso desenfrenado de antibi�ticos humanos entonces de ingesta, poluci�n medioambiental masiva, y nuevos peligros desconocidos de ingenier�a gen�tica - todos permitidos por las supuestas agencias reguladoras de vigilancia gubernamental que ignoran la preocupaciones de salud p�blica.

La agroindustria estaba en un rollo, los apoyos gubernamentales con decenas billones en subsidios anuales, y la Ley de Granja 1996 suspendi� al poder de la Secretaria de Agricultura para equilibrar el suministro y exigir as� que la producci�n sin restricci�n de aqu� en adelante sea permitida.

Los gigantes productores de comida tomaron ventaja llena para controlar fuerzas del mercado.

Ellos aplastaron a los granjeros familiares por sobre-producci�n y bajando los precios. Ellos tambi�n presionaron que los valores de la tierra como peque�os operadores fallen. Crearon oportunidades para la adquisici�n de la tierra adelante barata para la mayor concentraci�n y dominaci�n.

Luego vino integrando la Revoluci�n Gen�tica en la agroindustria a la manera que Ray Goldberg de Harvard la vio venir. Nuevos sectores enteros ser�an creados desde la ingenier�a gen�tica. Incluir�a drogas GMO desde las plantas GMO en un nuevo "sistema argi-ceutico."

Goldberg predijo una "revoluci�n gen�tica (a trav�s de) una convergencia industrial de comida, salud, medicina, fibra y negocios de energ�a" - en un mercado totalmente no regulado.

�

Lo no mencionado era una amenazante pesadilla del consumidor escondida de la vista.

�

Comida es Poder

La Rockefeller Foundation financiando era el catalizador de la Revoluci�n Gen�tica en 1985 con grandes objetivos - para aprender si las plantas GMO eran comercialmente factibles y en ese caso extenderlas por todas partes.

�

Eran las "nuevas eugenesias" y la culminaci�n de investigaci�n m�s temprana de los a�os treinta.

�

Tambi�n estaba basado en la idea que los problemas humanos pueden ser,

"resueltos por manipulaciones gen�ticas y qu�micas... como los �ltimos medios de control social e ingenier�a social."

Los cient�ficos de la fundaci�n buscaron maneras de hacerlo reduciendo las infinitas complejidades de vida a "modelos simples, deterministas y predictivos" bajo su esquema diab�lico - trazando estructuras de gen a,

"los problemas sociales y morales correctos incluso el crimen, pobreza, hambre e inestabilidad pol�tica."

Con el desarrollo de t�cnicas de ingenier�a gen�ticas esenciales en 1973, ellos estaban de camino.

Ellos est�n basados en lo que se llama recombitant ADN (rDNA), y funciona gen�ticamente introduciendo ADN extranjero en las plantas para crear organismos gen�ticamente modificados, pero no sin riesgos.

�

El bi�logo principal del London Institute of Science in Society, Dr. Mae-Wan Ho, explic� los peligros porque el proceso es impreciso.

"Es ingobernable e inestable, y termina t�picamente al da�ar y correr los genomas hu�spedes, con consecuencias completamente imprevisibles" que podr�a liberar un no-rellamable mortal "Andromeda Strain."

La investigaci�n continu� sin embargo entre las mentiras que los riesgos eran m�nimos y una disposici�n futura prometida para adelante.

�

Todos que importaban eran las grandes ganancias potenciales y la ganancia geopol�tica as� permiti� volver a tiempos buenos y que las astillas caigan donde pueden.

Un proyecto era trazar el genoma del arroz. Lanz� un esfuerzo de 17 a�os para extender el arroz GMO alrededor del mundo con dinero de la Fundaci�n Rockefeller detr�s de este. Gast� millones financiando 46 laboratorios cient�ficos mundiales. Tambi�n financi� el entrenamiento de centenares de estudiantes graduados y desarroll� una "fraternidad de �lite" tope de los investigadores cient�ficos en los institutos de la investigaci�n respaldados por la Fundaci�n.

Era un esquema diab�lico que apuntaba en grande - a controlar la comida principal para 2.4 mil millones personas y en el proceso destruir la diversidad biol�gica de m�s de 140,000 variedades desarrolladas que pueden resistir sequ�as, pestes y crecer en cada clima imaginable.

Asia era el primero target, y Engdahl explic� el cuento siniestro de un instituto financiado por la Fundaci�n en Filipinas, International Rice Research Institute� (IRRI). Ten�a un banco gen�tico con "cada variedad de arroz significativo conocida" que comprendi� un quinto de ellos todos.

IRRI permiti� a los gigantes agroindustriales usar ilegalmente las semillas para la modificaci�n gen�tica patentada exclusiva as� ellos pudieran introducirlas en mercados y dominarlos requiriendo a granjeros ser autorizado y obligados a pagar cuotas de royalty anuales.

Para el 2000, se desarroll� un exitoso "Golden Rice" que era beta-caroteno (Vitamina A) enriquecido.

�

Se comercializ� sobre la demanda fraudulenta que un cuenco diario pudiera prevenir la ceguera y otras deficiencias de Vitamina A. Era un scam como otros productos son lejos fuentes mejores de este nutriente y para conseguir bastante de esto de cualquier arroz del tipo se requiere comer diariamente un imposible nueve kilogramos (casi 20 libras).

No obstante, los apoyos de revoluci�n gen�tica estaban listos para su pr�ximo movimiento:

"la consolidaci�n del control global sobre el suministro de comida de la humanidad" con una nueva herramienta para hacerlo - el WTO.

Los gigantes corporativos escribieron sus reglas que los favorecen a costa de naciones en v�as de desarrollo dejadas afuera.

�

Liberando semillas GMO - Empieza una Revoluci�n en Producci�n de Comida Mundial

Argentina se volvi� la primera naci�n "conejo de Indias" en un experimento temerario con nuevas comidas no probadas y potencialmente arriesgadas.

�

No importa, las ganancias potenciales son enormes as� se ignoran preocupaciones por la seguridad p�blica y la salud humana. Deje a la revoluci�n empezar en tiempo real.

A finales de los a�os ochenta, una red global de bi�logos moleculares entrenados gen�ticamente est�n listos para patear, Argentina fue su primer laboratorio de la prueba, y se salud� como una "Segunda Revoluci�n Verde."

�

Mire lo que sigui�.

• De 1996 a 2004, las cosechas mundiales GMO se extendieron a 167 millones de acres, unas 40 veces de aumento usando 25% del total de la tierra cultivable mundial. Unos asombrosos dos-tercios de la extensi�n en acres (106 millones de acres) estaba en EE.UU.
  �

• Para 2004, Argentina estaba en segundo lugar con 34 millones de acres mientras la producci�n se est� extendiendo en Brasil, China, Canad�, �frica del Sur, Indonesia, India, Filipinas, Colombia, Honduras, Espa�a y Europa Oriental (Polonia, Rumania y Bulgaria). La revoluci�n estaba en rodando y parece imparable.
  �

• Argentina era una marca f�cil cuando Carlos Menem se hizo Presidente. �l es el sue�o de un corporativo, un deseoso s�bdito del Consenso de Washington, y �l incluso permiti� al Nueva York de David Rockefeller y los amigos de Washington que bosquejen su programa econ�mico con el dogma de la Escuela de Chicago en su coraz�n - las privatizaciones, des-regulaci�n, mercados locales abiertos a las importaciones, y cortes en servicios sociales ya reducidos. Para los mediados-1990, Menem estaba "revolucionando la agricultura productiva tradicional de Argentina" a basado en monocultivo para la exportaci�n global.
  �

• �l tom� la oficina en julio, 1989. Para 1991, Argentina era ya un "laboratorio experimental secreto para desarrollar cosechas gen�ticamente dise�adas" con su pueblo ignorante como conejos de Indias humanos. En efecto, la agricultura del pa�s se le dio a Monsanto, Dow, DuPont y otros gigantes de GMO para aprovecharse de pura ganancia con nuevos productos no-testeados y potencialmente arriesgados. Las cosas nunca ser�an lo mismo de nuevo.
  �

• En 1995, Monsanto introdujo la soja Roundup Ready (RR) con su gen especial bacteria insertada a ca��n que permite a la planta sobrevivir siendo rociado por el herbicida glifosfato, Roundup. Las sojas GMO son as� protegidas del mismo producto usado en Colombia para erradicar drogas que tambi�n da�an las cosechas legales y humanos al mismo tiempo.
  �

• Los inversores extranjeros tienen grandes tenencias de tierra en Argentina, los fines 1990 � y la crisis econ�mica temprana del 2000 hizo disponible m�s cantidades inmensos, y arruinados granjeros que ten�an que perder el inter�s por peniques de d�lar. Los rapaces corporativos y hacendados latifundista tomaron ventaja plena, pero mirando por eso.
  �

• Despu�s que la soja Roundup Ready de Monsanto fue autorizada en 1996, "el sistema productivo de agricultura familiar nacional una vez basado en granja (se convirti�) en un sistema estatal neo-feudal dominado por un manojo de poderoso, adinerados" due�os para explotar por ganancia.
  �

• Menem avanz�. En menos de una d�cada, �l permiti� reemplazar el ma�z, trigo y diversidad de ganado de la naci�n por monocultivo controlado por corporaciones. Era una F�ustica, y ayud� al precio de las acciones de Monsanto a pegar un alto cercano a un extremo de todos los tiempos en el a�o 2007.

D�cadas m�s tempranas de diversidad y rotaci�n de cosechas conservaron la calidad de la tierra del pa�s.

�

Eso cambi� despu�s del monocultivo de soja instalado con su pesada dependencia en fertilizantes qu�micos. Las cosechas argentinas tradicionales desaparecieron, y el ganado se ech� en feedlots hacinados en la manera en que ellos est�n en EE.UU. Engdahl cit� que un agro-ec�logo rural principal que predice que estas pr�cticas destruir�n la tierra en 50 a�os si ellas contin�an.

�

Nada hace pensar en una obstrucci�n, y para 2004, casi la mitad de la tierra de cosecha de la naci�n era para sojas y m�s de 90% de esto solamente para la marca Roundup Ready.

�

Engdahl lo puso de esta manera:

"Argentina se hab�a vuelto el laboratorio experimental desenfrenado m�s grande del mundo para GMO" y sus personas, ratas inconscientes de laboratorio.

Los monocultivos de soja GMO mecanizados tomaron todo, las granjas de lecher�a del pa�s fueron reducidas a la mitad, y "ciento de miles de obreros (forzados) fuera de la tierra" en la pobreza.

�

Monsanto estaba en un rollo y us� varios esquemas de explotaci�n. Estaban incluidas las t�cticas para ignorar la ley Argentina contra los pagos de royalties colectivos.

�

Contrabandeando la soja Roundup sembrada ilegalmente tambi�n en Brasil, Paraguay, Bolivia y Uruguay, esta tambi�n sigui� en aumento. Adem�s, la compa��a consigui� que Menem permitiera colectar "royalties extendidos" en 1999 aunque la ley Argentina prohibi� la pr�ctica.

Monsanto presion� entonces al gobierno para reconocer su "cuota de licencia de tecnolog�a." Fue establecido un Fondo de Compensaci�n de Tecnolog�a y manejado por el Ministerio de Agricultura. Les oblig� a los granjeros a que pagaran una cercana a 1% en ventas de soja GMO.

Monsanto y otros proveedores de semillas GMO consiguieron los fondos. Para el 2005, el gobierno de Brasil cedi�.

�

Legaliz� las semillas GMO por primera vez, y para el 2006, EE.UU., Argentina y Brasil consideraron por encima de 81% de la producci�n mundial de soja.

Esto "asegura que pr�cticamente cada animal en el mundo alimentado con soja (est�) comiendo sojas gen�ticamente dise�adas."

Tambi�n significa que todos comiendo estos animales hacen la misma cosa inconscientemente.

Argentina experiment� m�s ca�da que tambi�n amenaza extenderse. Su monocultivo de soja afecta mucho al campo. Los granjeros tradicionales cercanos a la soja son da�ados seriamente rociando por aire Roundup. Sus cosechas se destruyen cuando este herbicida funciona. Mata todas las plantas sin resistencia modificada gen�ticamente.

�

Tambi�n mata animales con granjeros que informan que sus pollos murieron y los caballos fueron gravemente da�ados.

Los humanos tambi�n son afectados y muestran s�ntomas violentos de n�usea, diarrea, v�mito y lesiones superficiales infligidas por herbicidas. Otros informes exigieron precipitaci�n extensa - animales nacidos con severas deformidades de �rganos, pl�tanos y patatas dulces deformadas, y lagos llenos de peces muertos.

�

Adem�s, las familias rurales dijeron que sus ni�os desarrollaron "manchas grotescas en sus cuerpos."

Tambi�n se da�aron las tierras de bosque cuando inmensas extensiones en acres se aclararon para plantar soja. Su p�rdida cre� una explosi�n de problemas m�dicos porque el Roundup, mata cada planta no-GMO que crece y, tambi�n da�a a los animales y humanos que entran en contacto con este.

Los resultados mostraron cosechas reducidas entre 5% y 15% comparados con cosechas de soja tradicionales m�s "nuevas ciza�as viciosas" que necesitan triplicar la cantidad de rociado para destruir en cuanto a los rendimientos prometidos m�s altos.

Cuando los granjeros saben esto, es demasiado tarde.

�

Para 2004, las plantas de soja GMO se extendieron por el pa�s, ellos costaron m�s para producir y rendir menos, y Engdahl resumi� la condici�n de los granjeros:

"Un esquema m�s perfecto de esclavitud humana ser�a duro imaginar," y era aun peor que eso.

Argentina fue el primer caso de prueba,

"en un plan global que estuvo d�cadas en fabricaci�n y absolutamente chocante e imponente en su alcance."

�

Irak consigue las Semillas americanas de Democracia

La democracia para Irak signific� borrar la "cuna de la civilizaci�n" para capitalismo del mercado libre desatado.

�

Irak fue conquistado por su petr�leo pero tambi�n para hacer un para�so gigante de comercio libre al pa�s.

�

El esquema era diab�lico, elaborado y feo:

• guerra rel�mpago de "choque y susto"

• PsyOps detalladas

• el temor como arma

• ocupaci�n represiva

• detenci�n en masa y tortura

• el m�s r�pido, y m�s aplastado pa�s rehecho en la historia

Pas� en semanas, Irak ya no existe, el pa�s es un bald�o, su pueblo est� devastado, y se cre� una pizarra p�lida para el pillaje corporativo libre en una cercana � inimaginable escala.

�

Parte del esquema era los gigantes agroindustriales GMO para tener reino libre sobre esa parte de la econom�a - transformar radicalmente el sistema de producci�n de comida de Irak en un modelo para semillas y plantas GMO.

�

Cien leyes de Bremer r�pidamente llevadas a cabo lo asignaron, pero los iraqu�es no ten�an ninguna palabra sobre ellos como el pa�s se gobierna ahora desde Washington y su oficina de sucursal dentro de la muy-fortificada Zona Verde en la embajada americana m�s grande en el mundo por lejos.

Las leyes de Bremer impuestas la m�s �spera que nunca "terapia de shock" estilo Escuela de Chicago, parecido a lo que devastaron pa�ses alrededor del mundo desde que primero se introdujo en Chile bajo Pinochet en 1973.

�

La f�rmula era familiar:

• despidos en masa de empleados estatales en los centenares de miles

• importaciones sin restricciones ni aranceles, deberes, inspecciones o impuestos

• desregulaci�n

• la venta de liquidaci�n estatal y el plan de privatizaci�n m�s grande, desde que la Uni�n Sovi�tica se derrumb�

Tambi�n se bajaron los impuestos corporativos de 40% a un piso de 15%, y los inversores extranjeros podr�an poseer 100% de los recursos iraqu�es en otras cosas que petr�leo.

�

Ellos tambi�n podr�an repatriar todas sus ganancias, no ten�an ninguna obligaci�n para reinvertir en el pa�s y no se impondr�an contribuciones. A ellos les fueron dados m�s de 40 a�os de arriendo, y de la era Saddam las �nica leyes permaneciendo eran restringiendo sindicatos y tratos colectivos. Los transnacionales extranjeras, principalmente americanos, atacaron y devoraron todo.

�

Los iraqu�es no podr�an competir, y las leyes de la ocupaci�n lo aseguraron.

Considere la Orden 81 de Bremer. Cubri� patentes, su duraci�n y declar�:

"Se prohibir� a los granjeros re-usar semillas de variedades protegidas o cualquier variedad" cubri� el decreto.

Dio a los poseedores de patentes derechos absolutos sobre granjeros en variedades de plantas para usar sus semillas durante 20 a�os.

�

Ellos se dise�ar�an gen�ticamente, pose�das por transnacionales, y los granjeros iraqu�es que las usen ten�an que firmar un acuerdo que estipula que ellos pagar�n una "cuota de tecnolog�a" as� como una cuota de licencia anual.

Plant Variety Protection (PVP) era el n�cleo de este orden. Hizo que ahorrar y re-usar semilla sea ilegal. Incluso usar semillas "similares" podr�a producir multas severas y encarcelamiento.

Las semillas GMO consiguieron protecci�n para desplazar 10,000 a�os de variedades de la planta desarrolladas que se sacrificaron. El valle fecundo de Irak entre los r�os Tigris y Eufrates es ideal para plantar y cosechar.

�

Desde el 8000 AC, los granjeros lo usaron para desarrollar,

"ricas semillas de casi cada variedad de trigo usado en el mundo hoy."

Ellos se borraron por una modernizaci�n de GMO y esquema de industrializaci�n que la agroindustria puede conseguir una posici�n establecida en la regi�n y proporcionar el mercado mundial.

Mientras los iraqu�es sufren y pasan hambrea, los gigantes de GMO dirigen la agricultura del pa�s para la exportaci�n. Los granjeros iraqu�es son ahora siervos agroindustriales y son obligados a sembrar productos extranjeros a la dieta nativa como el trigo dise�ado para pasta.

Las leyes de Bremer lo asignaron y son inviolables bajo Art�culo 26 de la constituci�n bosquejada por EE.UU. Declara que el gobierno iraqu� es impotente para cambiar las leyes que hizo un ocupante extranjero. Para asegurarlo, los simpatizantes de EE.UU. est�n en cada ministerio con esos m�s confiados.

�

Engdahl resume el da�o a agricultura:

"La transformaci�n forzada de la producci�n de comida de Irak en las cosechas de GMO patentadas es uno de los ejemplos m�s claros de (c�mo) Monsanto y otros gigantes de GMO est�n forzando (�stas) cosechas hacia una poblaci�n mundial involuntaria o ignorante."

Ellos est�n infestando el planeta y con ellos un pa�s en un momento que as� est� intentando ser f�til para deshacer el da�o que ellos causan.

�

Plantando el "Jard�n de Deleites Terrenales"

El 1 de enero de 1995, se estableci� oficialmente el WTO con poderes para dar vigencia a sus leyes escritas por corporaciones en los Estados miembros.

�

La agroindustria americana ya era dominante, pero ahora ten�a un nuevo cuerpo supranacional no-electo para adelantar su agenda privada en una escala global.

�

WTO es un "polic�a" para el comercio libre global y "un (rapaz) ariete para los billones de d�lares de la agroindustria del mundo anual", la parte de esto para sus gigantes. Sus reglas se escriben con dientes para "influencia punitiva" para reclutar fuertes multas financieras y otras sobre violadores de las reglas.

�

Bajo ellos, la agricultura es una prioridad porque las compa��as americanas son dominantes.

Cargill escribi� las reglas que Engdahl llama el "Plan Cargill".

• prohibici�n de todos los programas gubernamentales de granja y apoyan el precio mundial (pero pesta�ea y cabecea a los subsidios americanos masivos)

• proh�be a los pa�ses de imponer controles de importaci�n para defender su propia producci�n agr�cola

• prohibici�n de controlar la exportaci�n agr�cola incluso en tiempos de hambre as� Cargill puede dominar el comercio de exportaci�n mundial de grano

• proh�be a los pa�ses de restringir el comercio por leyes de seguridad de comida llamadas barreras de comercio; esta demanda tambi�n abre mercados mundiales a importar comida GMO sin restricci�n y sin la necesidad de demostrar su seguridad.

El lobby International Food and Agricultural Trade Policy Council (Consejo de Comercio y Pol�tica Agr�cola y Comida Internacional) (IPC) trabaj� con Cargill y la agroindustria de EE.UU. para adelantar esta agenda.

�

El llamado Grupo de Cuatro pa�ses QUAD tom� la primac�a:

• EE.UU.

• Canad�

• Jap�n

• EU (Uni�n Europea)

Encontr�ndose en secreto, ellos pusieron la pol�tica para todos los 134 miembros de WTO por la que la agricultura fue bosquejada por los gigantes agroindustriales de EE.UU. como Cargill, Monsanto, ADM y DuPont junto con los gigantes de EU, Nestl� y Unilever.

Ellos fueron dise�ados para borrar leyes y resguardos nacionales a favor del mercado libre sin restricci�n que favorece los pa�ses del Norte Global.

A trav�s de las patentes, los gigantes de GMO controlan las principales semillas de cosecha y necesitan la influencia de WTO para forzarlas en un mundo esc�ptico. Se hace a trav�s del Acuerdo de WTO sobre Agricultura (AoA) junto con sus Derechos de Comercio de Propiedad Intelectual Relacionada (TRIPS).

Hasta el advenimiento de la agroindustria, la producci�n de comida y sus mercados eran locales. Eso se cambia ahora con los gigantes corporativos en control y poner los precios manipulando el suministro.

Se establecieron las reglas de AoA para ayudar. Ellos tambi�n dan fuerza a la prioridad m�s alta de agro-negocios - "un libre e integrado mercado global para sus productos." Est�n incluidos los GMO de la gobernada administraci�n del mayor Bush, que son "substancialmente equivalentes" a semillas y cosechas ordinarias y no necesitan ninguna regulaci�n gubernamental.

Esa provisi�n se escribe en las reglas de WTO bajo su "Acuerdo Sanitario y Fitosanitario (SPS). Declara que incluso las leyes nacionales que proh�ben productos GMO son "pr�cticas de comercio injustas" cuando ellos ponen en peligro la salud humana. Otras reglas WTO (llamadas "Barreras T�cnicas para Comerciar") tambi�n est�n en su lugar.

�

Ellos proh�ben etiquetar GMO as� los consumidores no saben lo que ellos est�n comiendo y no pueden evitar �stas comidas potencialmente riesgosas.

El Protocolo de Bioseguridad 1996 fue bosquejado para resolver este problema, y debe estar en su lugar para ese prop�sito. Las demandas de pa�ses en v�as de desarrollo, sin embargo, eran "emboscadas por el poderoso y organizado lobby del gobierno y la agroindustria."

�

Sabote� charlas e insisti� que las medidas de bioseguridad sean subordinadas a reglas de comercio de WTO que favorecen los estados desarrollados. Como resultado, las charlas se derrumbaron, se ignoran las preocupaciones de seguridad, y el camino se aclar� para la expansi�n mundial sin restricci�n de semillas de GMO.

Bajo las reglas TRIPS de WTO, todos los estados miembro deben aprobar leyes de propiedad intelectual protegiendo patentes que hacen propiedad del conocimiento. Que, a su vez, "abre (s) las compuertas" casi por todas partes para la proliferaci�n de semillas y comidas GMO, incluso en violaci�n de leyes nacionales de seguridad de comida.

Los gigantes de GMO tienen amigos poderosos en el gobierno apoyando su agenda. George Bush es uno de ellos, y en 2003 �l hizo su prioridad tope a la proliferaci�n de semillas GMO despu�s de la guerra de Irak. Con ese apoyo, las compa��as de GMO est�n empujando las cosas al l�mite con un ejemplo de bronce que Engdahl dio al involucrando a la compa��a de Texas en biotech, RiceTec.

Form� planes para patentar arroz Basmati, la toma diet�tica de Asia por miles de a�os.

�

Con colusi�n de IRRI, la compa��a rob� las semillas, las patent� bajo las reglas potenciadas de Fundaci�n Rockefeller, y la decisi�n de la Corte Suprema 2001 en Ag Supply v. Pioneer Hi-Bred lo hizo posible.

�

�l,

"envolvi� el principio de permitir patentes en formas de la planta y otras formas de vida en (este) caso pionero."

Bajo la decisi�n, GMO plantan pueden patentarse plantas, y las agencias gubernamentales americanas son c�mplices ayudando a los gigantes agroindustriales para asegurar que nada los detenga de hacerlo.

Como resultado, el asalto del monocultivo GMO amenaza la diversidad de especie de plantas por todas partes. Con Washington a pleno y WTO respaldando, las mayores compa��as biotech est�n patentando cada planta imaginable en forma de GMO.

�

Para el principio del nuevo milenio, Engdahl se refiri� a una "Revoluci�n del Gen (como una) fuerza de monz�n en la agricultura mundial" con cuatro compa��as dominantes que controlan GMO y lo relacionado a mercados agroqu�micos - Monsanto, DuPont, Dow Agrisciences y Syngenta en Suiza desde la fusi�n de las divisiones de agricultura de Novartis y AstraZeneca.

El "n�mero uno de mundo" es Monsanto.

�

La compa��a fue discutida en parte I de esta revisi�n, y Engdahl cit� a su presidente diciendo que su meta es una fusi�n global de las,

"tres industrias m�s grandes en el mundo - la agricultura, comida y salud - que ahora opera (separadamente, pero) cambia... llevar� a su integraci�n."

Eso era hace m�s de siete a�os. Ahora est� pasando.

Engdahl cubri� la informaci�n pertinente sobre la industria que podr�a haber ido inadvertida por otra parte - que los tres gigantes americanos de GMO tienen una larga asociaci�n s�rdida con el Pent�gono que proporcionan qu�micos masivamente destructivos como Agente Naranja, napalm y otros.

�

Ellos ahora quieren ser confiables con las cosas m�s importantes que nosotros ingerimos - nuestra comida y drogas ante la fuerte evidencia que sus variedades de GMO da�an la salud humana y su historia de preocupaci�n de seguridad p�blica es atroz.

Como esto o no, ellos est�n adelantando su agenda, y un informe del 2004 de Fundaci�n Rockefeller lo muestra. La producci�n lograda GM en nueve a�os de doble d�gito consecutivo aumenta desde 1996. M�s de ocho millones de granjeros en 17 pa�ses ahora los plantan, m�s de 90% en naciones en v�as de desarrollo.

�

Lejos y lejos, EE.UU. es el l�der del mundo,

"con promoci�n gubernamental agresiva, ausencia de etiquetas, y la dominio de la producci�n de granja americana." Aqu�, "cosechas gen�ticamente dise�adas (han) tomado esencialmente la cadena alimenticia americana."

En 2004, sobre 85% de la soja se modific� gen�ticamente, 45% de ma�z, y desde que el alimento animal es principalmente de estas cosechas,

"la producci�n entera de carne de la naci�n (y exportaciones) se ha alimentado en alimento animal gen�ticamente modificado."

Lo qu� los animales comen, as� lo hacen los humanos.

Se pone aun peor. El viento y el aire proliferan semillas GM a los campos adyacentes e incluyen lo org�nico que se contamina ahora hasta cierto punto. Engdahl explic� que "despu�s de simplemente seis a�os, un estim� 67% de toda la extensi�n en acres de granjas americanas ha sido (irremediablemente) contaminado con semillas gen�ticamente dise�adas.

�

"El genio estaba fuera de la botella" como nada conocido a la ciencia que esta condici�n no puede invertir.

Da la noci�n de puro imposible org�nico excepto de quiz�s granjas muy aisladas que comprenden un peque�o uno por ciento de la industria. Aun as�, las cosechas org�nicas son m�s seguras que qu�micamente-tratada y muy preferible a cualquiera que se modifica gen�ticamente. Eso dijo, cuando la Revoluci�n del Gen adelanta mundialmente, el futuro del cultivo org�nico se pone en peligro para horror de las personas como este escritor dependiente de ellos.

Considere adem�s la manera en que los gigantes de GMO ganan la porci�n del mercado con apoyo del gobierno y WTO. Tambi�n es ayudado al imponer autorizaci�n r�gida y acuerdos de tecnolog�a sobre granjeros que deben pagar cuotas anuales. Ellos est�n ligados y forzados a trav�s de Acuerdos de Uso de Tecnolog�a que los granjeros tienen que firmar, y haciendo as�, los atrapan en una "nueva forma de servidumbre."

�

Cada a�o, ellos deben comprar nuevas semillas, y les proh�ben que vuelvan a usar cualquiera de los a�os anteriores como era de costumbre antes de las introducciones de GMO. El fracaso para observar los acuerdos puede producir da�os y perjuicios legales severos o hasta encarcelamiento y posible p�rdida de su tierra.

La complicidad de las agencias gubernamentales y la ayuda de esquemas de mercadeo ayuda la "Revoluci�n del Gen" a trav�s de "las mentiras y mentiras" que las cosechas de GMO tienen rendimientos m�s altos y pueden resolver problemas mundiales de hambre. La evidencia se demuestra por otra parte.

�

Adem�s, las "super-semillas" resistentes se desarrollan con el tiempo, la cosecha pierde rinde, los granjeros deben usar cantidades mayores de herbicidas, ellos son encerrados en las altas cuotas de usuarios, y ellos terminan perdiendo dinero. La l�nea de fondo - el caso para "semillas gen�ticamente dise�adas para la agricultura hab�a sido basado en una ciudadela de fraude cient�fico y mentiras corporativas."

Esta informaci�n est� oculta al p�blico, y es una vez demasiado tarde para que granjeros desprevenidos aprenden los que ellos se han aprendido.

Adem�s eso, la ciencia rusa mostr� que los GMOs da�an a los beb�s nonatos como m�s de la mitad des la ratas alimentadas con una dieta de la soja gen�ticamente modificada se muri� en sus primeras tres semanas de vida - seis veces la tasa normal. La evidencia estaba creciendo sobre los peligros de GMO, y la industria estaba alarmada.

�

En 1999, esto "requiri� una intervenci�n extraordinaria por su santo patr�n, la Fundaci�n Rockefeller," para sacar su grasa del fuego.


�

Control de poblaci�n - Terminators, Traidores, Ma�z Espermicida

Crucial a su estrategia, los gigantes de GMO necesitaron una,

"nueva tecnolog�a que les permitir�a vender semilla que no se reproducir�a."

Ellos desarrollaron una llamada GURTs (Tecnolog�as de Restricci�n de Uso Gen�tico) que se conoci� como las semillas "Terminator".

�

El proceso est� patentado, se aplica a toda planta y especie de semilla, y no sirve replantarlas. Ellas no crecer�n. Es la soluci�n de la industria para controlar la producci�n de comida mundial y asegurarse las grandes ganancias como resultado.

Que descubrimiento. Ma�z Terminator, soja y otras semillas han sido "gen�ticamente modificadas para cometer suicidio despu�s de una estaci�n de cosecha" por un gen construido dentro y productor de toxina.

Una tecnolog�a estrechamente relacionada se llama semilla T-GURT, o segunda generaci�n de Terminator, se apod� a "Traidor." La tecnolog�a conf�a en controlar la fertilidad de la planta y sus caracter�sticas gen�ticas con "un promotor de gen inducible" llamado "interruptor de gen."

La peste de GMO y las cosechas resistentes de enfermedad s�lo trabajan usando compa��as de compuestos qu�micos espec�ficos como hace Monsanto. Los granjeros que compran semillas ilegalmente no conseguir�n el compuesto para "encender" el gen resistente.

�

La tecnolog�a Traitor crea as� un nuevo mercado cautivo para los gigantes de GMO, y el Traitor es m�s barato al producto que las semillas de Terminator.

Combinadas, estas dos tecnolog�as dan poderes inauditos a los gigantes agroindustriales.

"Por primera vez en la historia, esto (permite) a tres o cuatro compa��as multinacional privadas de semillas... dictar los a los granjeros mundiales por su semilla."

Casi es una herramienta de guerra biol�gica "demasiado buena de creer" ante la abierta oposici�n del ciudadano a la industria y Departamento de Agricultura (USDA) de EEUU apuntados a suprimirlos.

Engdahl cit� al portavoz de USDA Willard Phelps de una entrevista de junio, 1998 diciendo,

...que la agencia quiso la tecnolog�a Terminator para ser "extensamente autorizado y hecha disponible eficazmente a muchas compa��as de semillas."

Estaba escondida la raz�n por qu� - para presentar estas semillas al mundo en v�as de desarrollo como la estrategia primaria de Fundaci�n Rockefeller.

�

Engdahl lo llam� un,

"Caballo de Troya para los gigantes de GMO occidentales de semilla para conseguir control sobre el suministro de comida del Tercer Mundo en �reas con leyes de patentes d�biles o inexistentes."

Se volvi� una prioridad urgente de la Fundaci�n extender las semillas al mundo para capturar mercados mundiales irreversiblemente. USDA respald� totalmente el esquema.

Ese tipo de m�sculo (junto con las reglas de WTO) est�n agobiando. Es la t�ctica usada cuando los departamentos americanas de Estado y agricultura coordenados al alivio del hambre que art�culos sobrantes americanos gen�ticamente dise�ados. A los granjeros que consiguen semillas de GMO, no se dicen lo que ellas son, ellos los plantan inconscientemente para la pr�xima cosecha, se enganchan, y la proliferaci�n no se restringe a �frica.

�

A trav�s de la coerci�n, soborno y otras t�cticas ilegales, la meta de la industria es introducirlos por todas partes pero sobre todo en los estados en v�as de desarrollo muy endeudados.

En el caso de Polonia, estaba en un pa�s con alguna de la tierra europea m�s rica que ahora est� estropeada a trav�s de la contaminaci�n gen�tica.

Considere c�mo el esquema se ata con Rockefeller Fundaci�n en la estrategia de control de poblaci�n. En 2001, esto fue ayudado cuando la compa��a privada biotech, Epicyte, anunci� con �xito que desarroll� la "�ltima cosecha GMO" - el ma�z anticoncepcional. Se llam� una soluci�n a "la sobre-poblaci�n" del mundo, pero las noticias sobre eso desaparecieron despu�s de Biolex adquiri� la compa��a.

De una manera u otra, la Fundaci�n de Rockefeller apunta a reducir la poblaci�n a trav�s de la reproducci�n humana extendiendo semillas GMO.

�

Est� haci�ndolo cooperativamente con la Organizaci�n de Salud Mundial de ONU (WHO) consolidando calladamente su programa de "salud reproductora" a trav�s del uso de una innovadora vacuna de t�tano. Combinado con las hormonas naturales hCG, es un agente abortivo que previene embarazos, pero no se les dice a las mujeres lo que lo consiguen.

�

Ninguno est� diciendo algo sobre el Pent�gono viendo la reducci�n de la poblaci�n como una forma sofisticada de "guerra biol�gica (para) resolver el hambre mundial."

�

P�nico de Gripe Aviar y Pollos GMO

En el 2005, George Bush enga�� al p�blico para hacer creer en una epidemia llamada Aviar (gripe de p�jaros) amenazaba una pandemia si no se dirig�a.

�

La soluci�n como siempre es girada al sector privado y premiar a sus amigos. En este caso, �l pidi� al Congreso destinar una emergencia de $1 mil millones d�lares de los contribuyentes para una droga Tamiflu.

Lo no mencionado era un hecho importante. Fue desarrollado y patentado por Gilead Science y, ese prior a volverse Secretario de Defensa, Donald Rumsfeld era su presidente y todav�a mayor accionista.

�

El susto combinado con los fondos del gobierno y un precio accionario creciente estaba en pie para hacerle una fortuna as� como Dick Cheney gan� como Vicepresidente desde sus lazos de Halliburton.

�

Engdahl pregunt�:

"�Era el susto de la gripe aviar otra broma del Pent�gono" con un objetivo desconocido? Basado las conocidas y suprimidas acciones gubernamentales pasadas, "una supuestamente mortal" nueva tensi�n de gripe "tuvo que ser tratada con un poco m�s de sospecha."

�

Esto fue usado para adelantar la agroindustria global e intereses de poller�a granjas factor�a "a lo largo del modelo de Tyson Foods en Arkansas."

Considere los hechos.

�

Las granjas factor�a est�n engendrando las bases para la proliferaci�n de la enfermedad potencial debido a sus condiciones hacinadas, api�adas, pero esto nunca se mencion� como una amenaza. En cambio, la peque�a familia dirigiendo libre las granjas de pollo se citaron como culpables, sobre todo en Asia, cuando, de hecho, esa noci�n es por lo menos muy improbable.

Las granjas peque�as como �stas son las m�s seguras, pero una campa�a de propaganda de industria y gobierno dijo otra cosa. El esquema est� claro.

�

Cinco gigantes multinacionales dominan producci�n y procesamiento de carne de pollo americana:

• Tyson (la m�s grande)

• Gold Kist

• Pilgrim's Pride

• ConAgra Poultry

• Perdue Faros

Ellos producen carne del pollo bajo "atroces condiciones de salud y seguridad." Seg�n el GAO, estas plantas ten�an "una de las tasas m�s altas de lesi�n y enfermedad de cualquier industria."

Lo citado era exposici�n para,

"qu�micos peligrosos, sangre, materia fecal, exacerbada por ventilaci�n pobre y a menudo temperaturas extremas.... (adem�s, pollos herm�ticamente hacinados) previstos de movers o conseguir cualquier ejercicio en granjas factor�a (as� ellos pueden) crecer... mucho m�s grande (y m�s r�pidamente) que jam�s antes."

Tambi�n se usan propulsores de crecimiento, ellos crean problemas de salud, y n�meros crecientes de expertos animales creen que estas granjas, no las peque�as asi�ticas, son la fuente real de nuevas enfermedades peligrosas como la gripe aviar. Esa informaci�n se suprime en la corriente principal as� el p�blico se enga�a.

Estos as� pollos gigantes procesados pueden globalizar la producci�n mundial con el susto de la gripe aviar, "regalo del cielo" para ayudarlos. Si los peque�os granjeros de pollos asi�ticos pueden arrojarse fuera, Tyson y los otros pueden acceder al gran mercado de poller�a asi�tica.

�se es su objetivo y remover la competencia su m�todo con ayuda de los amigos en lugares altos.

Crear los primeros GMO en la poblaci�n animal tambi�n es parte del esquema con la perspectiva de transformar pollos del mundo en aves GMO.

�

Engdahl lo puso esta manera:

"Para el 2006, aumentando el miedo de una epidemia humana de gripe aviar, los GMO o jugadores de la Revoluci�n Gen�tica estaban apuntando a conquistar la fuente m�s importante del mundo de prote�na de carne, claramente, poller�a."

Pero otro esquema para dominar tambi�n la producci�n de comida mundial est� adelante.

"Terminator estaba a punto de entrar en el control gigante de semilla agroindustrial GMO m�s grande del mundo."

�

Armagedon gen�tico - Terminator y Patentes en Cerdos

En el 2007, Monsanto adquiri� Delta & Pine Land (D&PL) para completar su abortado esfuerzo de toma en 1999.

�

D&PL ten�a los derechos patente Terminator global y con �xito los extendi� sobre los GURTs. El trato hizo a Monsanto "el monopolista aplastante de semillas agr�colas de casi cada variedad" que incluye frutas y verduras un a�o antes de la adquisici�n de la compa��a Seminis.

�

Con esa compa��a, Monsanto es ahora primero en las verduras y frutas, segundo en cosechas agron�micas, y la tercera compa��a agroqu�mica m�s grande del mundo. Con D&PL, la compa��a tiene tambi�n control absoluto sobre la mayor�a de las semillas agr�colas de plantas.

�

Adem�s, ellos est�n entrando en la ingenier�a gen�tica y est�n patentando de semillas animales.

En 2005, Monsanto aplic� al WTO para los derechos de patentes internacionales para su exigida ingenier�a gen�tica de medios para identificar genes del cerdo derivados de semen del cerdo masculino patentado. La compa��a tambi�n quiere las patentes y el derecho para recolectar cuotas de licencia para los animales de granja particulares y manadas de ganado.

�

Si concedido,

"Cualquier cerdo que se producir�a usando esta t�cnica reproductora ser�a cubierto por estas patentes."

Est�n us�ndose varias t�cnicas y patentadas tan r�pido como los abogados de GMO pueden someter las aplicaciones para encerrar la vida animal como propiedad intelectual.

Las compa��as como Monsanto y Cargill han invertido grandes cantidades para modificar por ganancia gen�ticamente a los animales. Ellos as� quieren patentar y autorizar derechos para los resultados aunque esto representa una meta pol�mica para patentar la vida.

�

Sin embargo, una decisi�n de la Corte Suprema en 1980 sobre Diamond v. Chakrabarty, les dio una apertura dictaminando que "algo bajo el sol que es hecho por el hombre" es patentable. Esto paviment� el camino para una patente hito del "rat�n de Harvard" que fue dise�ado para ser susceptible gen�ticamente al c�ncer.

Engdahl explic� c�mo cuatro gigantes agroindustriales usaron "disimulo, sistema, y una campa�a bien-apoyada de mentiras y distorsi�n" para progresar hacia la �ltima meta de Henry Kissinger - controlar petr�leo para controlar naciones y controlar comida para controlar a los pueblos.

La persecuci�n de ambos es continuada con poco conocimiento p�blico de c�mo las cosas est�n avanzadas y lejos y c�mo de temerario es el esquema - para dise�ar todas las plantas gen�ticamente y la forma vida y para controlar poblaci�n mundial escogiendo sus partes "no deseadas".

�

Despu�s

En septiembre de 2006 tribunal de WTO dictamin� para EE.UU. y contra la EU. Haciendo as�, amenaza abrir esta importante regi�n agr�cola a la "introducci�n forzada (de) plantas y productos de comida gen�ticamente-manipuladas."

Este recomendado el Cuerpo de Arreglo de Disputa WTO (DSB) le exige a la EU que conforme con sus obligaciones bajo el Acuerdo de SPS de WTO que permite a la agroindustria ignorar las leyes nacionales y derechos para proteger la salud y seguridad p�blica.

�

El fracaso para cumplir puede costar los pa�ses de la EU cientos de millones de d�lares en multas anuales, as� este problema es crucial a ambos lados.

En el momento que Engdahl est� escribiendo, era incierto si "se detendr�an globalmente la juggernaut de GMO." Todav�a es incierto, pero a partir de diciembre, s�lo nueve productos de biotech son autorizados para la venta en la EU. Hasta ahora, se bloquean m�s exportaciones de ma�z americanas y el comercio en otros productos est� dificultado con maldad a pesar de las docenas de aplicaciones pendientes en la tuber�a con su destino indeciso.

Varios pa�ses de EU, incluso Francia, Alemania, Austria y Dinamarca, proh�ben algunos productos de biotech aceptados por EU incluso para llevar m�s nubes a la perspectiva.

�

Las encuestas muestran por qu� con la opini�n p�blica europea fuertemente opuesta a las comidas e ingredientes GMO con niveles de hostilidad en Francia tan altos como 89% y 79% que quieren que los gobiernos los proh�ban. Esto muestra que los consumidores europeos est�n por lejos delante de los americanos y mucho mejor protegidos (hasta ahora) por su exclusi�n global as� como tener requisitos de etiquetas para aqu�llos permitieron ser vendidos.

Esa provisi�n es crucial cuando autoriza a los consumidores a usar o evitar comer estas comidas. Si bastantes personas se abstienen, las salidas de comida no los llevar�n.

Engdahl acaba en una nota alta observando c�mo los gigantes GMO son vulnerables a la cr�tica. Los productos no probados empujando abajo en gargantas de los consumidores son "las bases para organizar una prohibici�n global o moratoria sobre ellos" si puede ordenarse bastante oposici�n vocal.

�

A lo largo de su libro, �l suena la alarma con resmas de hechos cuidadosamente documentados sobre la industria, sus productos y metas: convertir la agricultura mundial a GMO, permitiendo el reino libre a la agroindustria sobre ellos, y combinando ese esquema con una poblaci�n diab�lica que escoge la agenda para resolver el hambre mundial a trav�s del genocidio y poner en peligro el resto de nosotros en el proceso.

Hasta ahora, Washington y la industria est�n en un rollo hacia controlar petr�leo y comida. Cientos de millones alrededor del mundo se oponen, pero es incierto si eso es bastante.

�

El libro de Engdahl es una llamada a despertar por cada amigo de la tierra para entender este problema crucial que no puede quedar por todas partes en manos de los gigantes comerciales poco escrupulosos y sus amigos a favor y en lugares altos. El libro tiene resmas de munici�n contra ellos.

�

Necesita ser le�do completamente y usado.

�

Las apuestas son muy demasiado altas - nunca deben comprometerse la salud y seguridad humana por ganancia.

�

�