|
�
�
�
26 Junio 2015
del Sitio Web�AxisChange
traducci�n de
Adela Kaufmann
Versi�n
original en ingles
� �
�
He estado midiendo el �ngulo del sol todos los a�os el 21 de junio
durante m�s de 11 a�os.
�
No s� si alguien m�s lo ha notado, pero el �ngulo del sol ha vuelto
a las posiciones angulares de 2006.�En
la superficie, esta reversi�n puede parecer una buena cosa.�No
es una buena se�al.
�
Estamos hablando de un movimiento planetario masivo en diferentes
direcciones, durante un per�odo de 2 a�os.�Por
no mencionar en la direcci�n opuesta, en contra de las fuerzas
naturales que causan el cambio del eje en primer lugar.�Las
fuerzas planetarias, an�logas a andar en bicicleta cuesta arriba
contra vientos huracanados.
�
Hubo un aumento significativo en los cambios del movimiento del eje
entre 2013 y 2014. Un incremento del eje de m�s de 800 millas, que
result� en el invierno r�cord m�s grave en el registro, que yo hab�a
advertido cuando vi la medida en la que estaba cambiando el eje hace
un a�o.
�
Ahora, s�lo un a�o m�s tarde, estamos viendo un cambio repentino en
el �ngulo del sol.�
�
No creo que esto sea una buena se�al.�Voy
a describir los detalles sobre la causa y el efecto de esta
situaci�n.�Los
�ngulos y distancias son aproximaciones, ya que no tenemos el equipo
de alta tecnolog�a para lecturas precisas.�Sin
embargo, nuestros m�todos primitivos nos ayudan a realizar un
seguimiento de los cambios importantes.
�
He aqu� una breve descripci�n b�sica de los cambios en el eje y de
la situaci�n actual:�
�
-
Nuestro principal cambio del eje en�2004�anunciado
por un enorme tsunami que mat� a m�s de un cuarto de mill�n
de personas desde el sureste de Asia hasta �frica.
�
Primero me di cuenta que el sol sal�a y se pon�a hacia el
norte en�2005,
pero no tom� ninguna medici�n.�Mis
vecinos eran bastante inflexible sobre el sol siendo fuera
de posici�n y que ellos lo hab�a notado antes que yo...
insistiendo que deber�a averiguar lo qu� era lo que estaba
mal.
�
As� que escrib� todo esto para mantener a los vecinos,
amigos y familiares informados.
�
-
En�2006,
comenc� a medir anualmente el �ngulo del sol y las
distancias, y descubr� que el eje de nuestro planeta se
hab�a trasladado inicialmente unas�800
millas�(m�s
all� de su posici�n normal pre-1999).
�
El eje estaba 800 millas inclinado m�s al sur en el verano y
800 millas m�s al norte en el invierno.�Es
por esto que nuestro clima, la actividad s�smica y volc�nica
ha cambiado a partir de lo que conoc�amos antes de 1999.
�
-
En�2011,
una serie de cambios menores del eje entre 2004 y 2011,
muchos anunciados por Tsunamis en lugares como,
-
Jap�n
-
Nueva Zelanda
-
Hait�,
... etc. (que usted puede ver en�divulgence.net)
hab�an incrementado nuestro eje en unas
400�millas
adicionales (ocurriendo en incrementos m�s peque�os) a una
nueva posici�n total del eje de aproximadamente�1,200
millas de su posici�n normal pre-1999.
�
-
En�2013,
el eje se hab�a mantenido estable en la posici�n de
1,200
millas en la que hab�a estado 2 a�os antes.
�
-
En�2014�,
vimos el mayor incremento en nuestro cambio del eje en unas
adicionales 800�millas
a un total de�2,000
millas en nuestro eje (m�s all� de la posici�n normal del eje pre-1999).�
�
Esto, b�sicamente, coloca al Tr�pico de C�ncer desde
mediados de M�xico hacia la frontera norte entre los EE.UU.
y Canad�.
�
Cuando vi cu�n significativamente hab�a cambiado en s�lo un
a�o, entre 2013 y 2014, advert� que ser�amos sometidos a
inviernos fr�os rompe-r�cords,�a
hist�ricas
ventiscas y severas precipitaciones y ventiscas como
consecuencia del aumento significativo en la inclinaci�n de
nuestro eje.
�
El invierno pasado, efectivamente rompi� todos los r�cords
como lo hab�a advertido.
�
-
Ahora, en�2015,
el �ngulo del sol ha�disminuido�su
posici�n por primera vez en la direcci�n
opuesta por cerca de�1,200�millas.
�
Esto coloca a nuestra posici�n actual del eje en alrededor
de�800
millas�m�s
all� de nuestra posici�n normal del eje pre-1999.�B�sicamente,
esto nos coloca en la misma posici�n que primero mide el
cambio inicial del eje en�2006.
�
Voy a tener algo de informaci�n adicional con mediciones m�s
precisas para compararlas con las m�as, cuando uno de mis
colaboradores regrese de vacaciones.
�
-
El planeta se est� NO
se est�
reparando A S� MISMO.�Esta
no es una buena se�al.�
�
La �nica buena noticia es que las temperaturas de invierno
deber�an ser m�s leves.�Sin
embargo la medida en que se derrite el hielo polar y se
evapora, controlar� la cantidad de precipitaci�n, nieve e
inundaciones que veremos.
�
Esta es una cuesti�n independiente de las temperaturas fr�as
r�cord y tormentas r�cord, debido a que las cantidades de
precipitaciones se basan en la humedad atmosf�rica de la
evaporaci�n, y si la corriente en chorro empuja el aire
caliente hacia Canad�, formando nuevamente tormentas masivas
y si las dirige a trav�s de los estados del noreste de
nuevo.
�
Mientras m�s calientes los veranos polares y m�s se derrite
el hielo, y peores ser�n las inundaciones y la nieve cada
a�o.
�
Dado que esta es�la
primera reversi�n, no puedo predecir el clima con la
misma facilidad que el a�o pasado.
�
Por favor mire la foto que inclu� m�s abajo, donde he marcado los
cambios medidos en el �ngulo del sol cada 21 de junio�para
que usted pueda visualizar lo que estoy describiendo sobre los
cambios en la posici�n del sol.
�
El �ngulo de inclinaci�n del eje es controlado por�el�peso�del
continente y los glaciares del polo sur, que act�an como un
ancla girosc�pica para mantener el equilibrio planetario.�A
medida que el hielo se ha ido derritiendo a una velocidad enorme, la
reducci�n de peso del polo sur ha permitido que el eje se desplace.
�
La Ant�rtida ha sido�comprometida
como el ancla girosc�pica en el mantenimiento de la inclinaci�n del
eje.�Se ha
vuelto ineficaz en el mantenimiento de nuestra inclinaci�n original
del eje, ya que sigue perdiendo el peso del hielo terrestre.
�
El a�o pasado est�bamos en el punto medio de inflexi�n.�No
habr�a tomado mucho m�s hielo derriti�ndose para que el planeta
cambiara el resto del camino hacia su costado.
�
�
�
�
�Qu� podr�a causar una reversi�n de la inclinaci�n
del eje?
�
# 1 - Tecnolog�a
No existe un m�todo o tecnolog�a posible que podr�a ser
empleada para efectuar cualquier correcci�n a la inclinaci�n
del eje de nuestro planeta.�Un
desplazamiento axial de los planetas est� simplemente sobre
nuestras cabezas y es demasiado grande para efectuar
cualquier cambio.
�
Ser�a como una hormiga tratando de mover un coche aparcado
en la parte superior de la colina de la hormiga.�Los
humanos no tenemos la capacidad de corregir nuestro eje.�Est�
m�s all� de nuestros medios arreglarlo... aunque somos muy
adeptos a da�ar nuestro medio ambiente y escalar la fusi�n
del hielo.
��
# 2 - Restaurar los niveles de hielo en el polo sur restaurar�a
el eje
Sabemos que esto no sucedi� porque lleva miles de a�os crear
y sustituir las enormes cantidades de hielo de los glaciares
que se han derretido, y que han causado nuestra situaci�n de
desplazamiento actual del eje.
��
# 3 - Reducir el peso del glaciar en el polo Norte para aligerar
la carga y restablecer el equilibrio.
Reducir el peso superior podr�a minimizar el desplazamiento
y aumentar la eficacia del balasto del polo sur como punto
de anclaje en la restauraci�n y el mantenimiento de la
inclinaci�n del eje de deslizarse m�s o corregir la
inclinaci�n a las posiciones normales.�
�
La reducci�n de peso del polo norte s�lo podr�a producirse
por la fusi�n glaciar masiva y la p�rdida de todo el peso de
hielo glaciar con base en tierra en la regi�n polar norte.�La
mayor parte del hielo del polo norte no est� sobre tierra y
no contribuye al equilibrio planetario.
�
El peso del glaciar est� principalmente en Groenlandia,
Islandia, Alaska, Canad� y Rusia.�Esta
es tambi�n una de las razones por las que el planeta no se
dar� la vuelta al rev�s.
�
No es el peso insuficiente la principal raz�n de una
inversi�n completa.
�Sabemos
que esto no sucedi� debido a que los niveles del mar,
s�lo por el derretimiento de los glaciares en
Groenlandia y en Islandia habr�a aumentado m�s de 30
pies el nivel del mar normal.
�
# 4 - Un cuerpo planetario d�scolo (asteroide o planeta)
afectando el eje de la Tierra con sus campos gravitatorios
No es probable.�Cualquier
campo gravitatorio lo suficientemente fuerte como para
afectar el eje de nuestro planeta tambi�n habr�a causado
condiciones extremas de marea alta y masivas oleadas
costeras.�Tambi�n
afectar�a a la �rbita y otros comportamientos de nuestra
Luna.�As�
que este no es el caso tampoco.
�
# 5 - El 'bamboleo de la muerte'
Al igual que una peonza que comienza a tambalearse justo
antes de caerse, nuestro planeta puede estar en el proceso
de iniciar el desplazamiento final del eje donde vamos a
terminar de lado.
�
La tierra no tiene suficiente peso encima para voltearse al
rev�s.�Terminar�amos
a un costado porque el ecuador es la circunferencia m�s
pesada y m�s grande del planeta.
�
Al parecer, esto ha ocurrido 11 veces en el pasado de la
Tierra, seg�n un cient�fico en 2008, que encontr� evidencia
de crecimiento tropical en las regiones polares y en el
ecuador.�
�
Este bamboleo de la muerte
es el escenario m�s probable
Esta reversi�n puede ser el bamboleo final de nuestro
planeta antes de desplazarse sobre su costado, como una
tapa bamboleante girando justo antes de caer.
�
Sin embargo, las cosas a escala planetaria suceden mucho
m�s lentamente que en nuestro propio entorno.
�
As� que este bamboleo podr�a pasar meses o a�os antes de
que haga el cambio final.�Cuando
una peonza se tambalea y cae en minutos, el bamboleo de
la muerte de la Tierra podr�a tomar de 4 a 10 a�os antes
de que se desplace sobre sobre su costado.�Ahora
es muy importante mantener una vigilancia m�s estrecha
de la situaci�n para detectar cualquier signo de
oscilaci�n u otros cambios.
�
Tal vez se estabilizar� y permanecer� en esta posici�n.�O,
podr�amos ver incluso cambios m�s dram�ticos el pr�ximo
a�o.�Es
esencial que veamos esto muy de cerca.
�
Espero que alguien m�s contin�e con las mediciones
anuales, si yo no estoy por all� para hacerlo el pr�ximo
a�o.
�
No puedo pensar en otras razones para este�cambio
y reversi�n del eje.
�
Sabremos m�s cuando midamos de nuevo el pr�ximo mes de junio.�El
eje se movi� a�n m�s este a�o 2015 de lo que lo hizo entre 2013 y
2014... s�lo que�en
la direcci�n opuesta en esta ocasi�n.�Todos
nos desplazamos m�s de 800 millas m�s all� de donde nuestro eje
deber�a estar.�El
sol a�n se est� levantando y poniendo hacia el norte, donde nunca
deber�a hacerlo.
�
Para aquellos que est�n usando el m�todo del reloj para medir el
amanecer y el atardecer... aqu� est� una foto y una descripci�n de
c�mo se han producido los cambios en nuestro eje en los �ltimos 10
a�os, usando n�meros aproximados de la cara de reloj para indicar
los �ngulos.�(Os
presento esta manera para mantenerlo sencillo y f�cil para que
cualquiera lo pueda hacer.)
�
Aqu� est� una imagen de las medidas que he tomado anualmente con las
siguientes explicaciones:
�
�
�
�
�
Cambios
observados en el Atardecer y el Amanecer en la foto de arriba
�
Antes de 1999 (l�nea blanca)
El sol se estaba poniendo en un �ngulo de aproximadamente las 8
horas en la esfera del reloj, y levant�ndose a las 4 horas en la
esfera del reloj.�Esta
era la configuraci�n normal cuando el sol nunca estuvo m�s al
norte que a la mitad de M�xico, donde se encuentra el tr�pico
de c�ncer.
�
�
2006 (l�nea roja)... tambi�n 2015 en la misma
l�nea
La l�nea roja es dif�cil de ver, pero este era el �ngulo del sol
en el a�o 2006, donde se estaba poniendo a las 10 en la esfera
del reloj y levant�ndose a las 2 horas en la esfera del reloj.�Despu�s
del Tsunami y desplazamiento de 2004 del eje de la tierra, nos
hab�amos desplazado inicialmente unas 800 millas m�s al sur,
colocando al sol hacia nuestro norte.
�
�
2011 (l�nea verde)
La l�nea verde era el �ngulo solar en 2011 que mostraba al sol
poni�ndose entre las 10 y 11 en el reloj, y levant�ndose entre
la 1 y las 2 en la esfera del reloj.
�
�
2013 (l�nea rosa)
Este era el lugar donde se encontraba el sol en 2013. Se estaba
poniendo 2/3 entre las 10 y las 11 en la esfera del reloj y
levant�ndose entre la 1 y las 2. Para el a�o 2011, tuvimos
varios cambios menores del eje y tsunamis que nos desplazaron un
total de alrededor de 1,200 millas m�s al sur y este �ngulo se
mantuvo estable hasta el 2013.
�
�
2014 (l�nea amarilla)
Este fue un dram�tico incremento en s�lo un a�o.�El
sol se pon�a antes de las 11 en la esfera del reloj y sal�a
antes de la 1 en el �ngulo horario.�Esto
fue un aumento de cerca de�800�millas
que increment� nuestro cambio�total
de desplazamiento hacia el sur de cerca de 2,000 millas.
�
�
2015 (l�nea roja)... misma l�nea y �ngulo solar
como 2006
Este a�o, tenemos una�reversi�n
del �ngulo solar.�Est�
ahora, una vez m�s, en el mismo lugar que estuvo en 2006. El sol
est� una vez m�s poni�ndose a las 10 en la esfera del reloj y
saliendo a las 2 de la esfera del reloj.
�
Esta es una reducci�n de 1,200 millas en la inclinaci�n del eje
en direcci�n opuesta.�Todav�a
estamos inclinados actualmente unas 800 millas incrementando la
inclinaci�n del eje m�s all� de donde deber�amos. As� que
todav�a estamos 800 millas m�s al sur en el verano y 800 millas
m�s al norte en el invierno.�El
sol sigue brillando en nuestras ventanas del norte.�
�
Como he dicho,�esta
no es la buena se�al que usted cree que es.�Creo
que es un�'bamboleo
de la muerte'.
�
Tendremos que comprobar las medidas con mucho cuidado el pr�ximo
a�o para determinar la situaci�n.�Este
es el segundo a�o consecutivo con cambios dram�ticos.�Este
fue un bamboleo definido en ambas direcciones.�Me
pregunto lo que encontraremos el pr�ximo a�o.
�
Tenga en cuenta, cuando lidiamos con una escala planetaria, que
las acciones se producen a un ritmo m�s lento.
�
�
�
Indicios
de L�neas de Tiempo
�
Sin embargo, hemos visto al gobierno fren�ticamente corriendo para
completar�sus
refugios subterr�neos�y
su red de t�neles de trenes de levitaci�n magn�tica en todo el pa�s,
a un ritmo tan aterrorizado, que estaban causando hundimientos de
tierra y terremotos en todo el pa�s en una escala masiva en 2013,
con sus m�quinas de perforaci�n de t�neles y tratando de culpar al
fracking.�
�
Incluso estaban agregando un segundo t�nel el pasado oto�o mientras
estaban perforando un conjunto adicional de t�neles para el acceso
personal de su alteza
G.W. Bush
para el
sistema de levitaci�n
magn�tica para su hogar.�
�
Los sismos que producen estas m�quinas son f�ciles de rastrear por
fecha, y los temblores son normalmente por debajo de 4,0.
�
F�cil de encontrar desde Texas, es una Zona Cero s�smica.�Eso
significa que esta es una regi�n Cero de terremotos.�La
primera serie de terremotos fue cuando perforaron la primera serie
de t�neles a su casa, en diciembre de 2008, que se pod�a seguir
hacia el norte a medida que perforaban los t�neles desde su casa
hasta Denver.�Cerca
de 30 millas por mes.
�
De lo que puedo determinar, el gobierno parece estar�planeando
alguna cat�strofe masiva a producirse en
alg�n momento entre 2020 y 2026.
�
Desafortunadamente, es un largo tiempo entre los solsticios para
nuestras medidas, para poder determinar si vamos a ver m�s cambios
significativos y si vamos a ver direcciones inversas del bamboleo de
nuevo.
�
Esperemos que nuestros amigos en Australia y Sud�frica nos ayuden
con sus mediciones en diciembre.�Necesitamos
saber la situaci�n con mayor frecuencia a medida que avanza, por lo
que no tendremos que esperar todo un a�o para los pr�ximos
resultados
�
Lo �nico bueno es que el invierno debe ser mucho m�s suave esta
vez... aunque podr�amos todav�a tener un mont�n de precipitaci�n
dependiendo de cu�nto hielo se derrite y se evapora, y c�mo los
�ltimos cambios afectar�n la corriente en chorro.�Ya
hemos visto inundaciones masivas en Texas.�Entre
el 20 de abril y 31 de mayo hubo 32 pulgadas de lluvia en el norte
de Texas.
�
Sin embargo, con la reducci�n de la inclinaci�n, las temperaturas de
invierno deber�an ser m�s c�lidas que el a�o pasado.
�
Aqu� est� una imagen mostrando donde el sol se levantaba
originalmente y poniendo en una cara de reloj cuando la inclinaci�n
era normal, antes de 1999 (los puntos rosados muestran donde se
supone que el sol sale y se pone antes de 1999).
�
Los puntos rojos indican d�nde estaba saliendo y poni�ndose el sol
en el a�o 2012. He publicado esta imagen un par de veces antes, pero
quer�a incluirla en este blog, as� como para una mejor visualizaci�n
de los cambios en la posici�n del sol debido a nuestros cambios de
eje.�2015 tiene
al sol a las 10 al atardecer y a las 2 al amanecer.
�
As� que todav�a puede ver lo lejos que el sol est� comparado a las
posiciones normales antes de 1999... a pesar de la reducci�n de la
inclinaci�n... todav�a est� fuera de su curso por 800 millas.
�
�
�
NOTA:
Para aquellos que cuestionan las posiciones de las
estrellas, por favor�lea
la referencia aqu��que
proporciona gr�ficos comparativos de la posici�n de
las estrellas entre estas distancias.
�
Las posiciones estelares del oficial tr�pico de
C�ncer a mitad de M�xico y el desplazamiento de
2,000 millas del eje del a�o pasado son casi
id�nticos, y las diferencias de minutos son en
realidad demasiado insignificantes para ver.�Cuando
tratamos con estrellas que est�n a miles de millones
de a�os luz de distancia, cualquier gran movimiento
en nuestro planeta no equivale a un gran movimiento
en las estrellas.
�
Tambi�n hay que tener en cuenta que las estrellas
est�n en constante movimiento a medida que la Tierra
gira.
�
Puede comparar las cartas estelares que muestran las
posiciones de las estrellas en este aumento de la
distancia de 2,000 millas como aparecer�an en la
misma fecha y hora exacta a 2.000 millas, desde el
tr�pico de C�ncer, que fue el aumento de la
distancia de la inclinaci�n del a�o pasado.
�
�
�
Clima reciente de Invierno
�
-
El aumento del cambio en 2014 fue tan significativo a partir
del aumento de 800 millas para un cambio total del eje de
2,000 millas en 2014... Yo hab�a advertido a todos de
antemano que estar�amos teniendo r�cord de severo clima
invernal y precipitaci�n pesada... que lo tuvimos,�exactamente
como yo lo hab�a descrito.
�
-
El aumento en nuestro eje significaba que est�bamos 2,000
millas m�s al sur en el verano y 2,000 millas m�s al norte
en el invierno en 2014. Esto ahora se ha reducido a s�lo 800
millas en 2015. El bamboleo de la muerte.
�
-
El aumento del sol en las regiones polares en 2014 caus�
fusi�n masiva y evaporaci�n, lo que nos dio ventiscas r�cord
e inundaciones.
�
-
El cambio de 2014 tambi�n afect� al comportamiento de
nuestra corriente de chorro, que ha sido completamente
anormal en forma y comportamiento, as� como la posici�n
durante los �ltimos 10 a�os, en comparaci�n con las
condiciones antes de 1999.�Estaba
baj�ndose hasta Am�rica Central el a�o pasado.�
�
-
Puesto que somos desplazados a latitudes tropicales durante
el verano, los huracanes que sol�an generarse en las
regiones tropicales se ven ahora en medio de los EE.UU. como
enormes masas de huracanes giratorios en tierra.
�
Hace apenas 2 semanas, hubo un perfecto punto muerto de
hurac�n en tierra, sobre la parte superior de Dallas.�No
deje que nadie le diga que esto es
normal.
�
Las aguas de la inundaci�n todav�a no se han evaporado un
mes despu�s.�Estos
huracanes terrestres tropicales ciertamente no eran normales
antes de 2004. Hay un buen n�mero de im�genes de sat�lite en
la p�gina Web�divulgence.net que muestran estos huracanes terrestres en espiral que han
aparecido sobre el centro de los Estados Unidos cada a�o
desde 2004.
�
Hay docenas de estas im�genes de sat�lite que aparecen en
este v�nculo.
�
Las im�genes en movimiento de sat�lite tambi�n incluyen
im�genes de las mismas l�neas de tiempo ANTES del cambio de
2004.�As�
que se puede ver en 2001, 2002, 2003 y 2004, antes del
cambio de eje en las mismas fechas y horas para ver c�mo se
ve�an las formaciones meteorol�gicas durante esos mismos
meses y luego comparar los patrones clim�ticos con 2005 a
2007.
�
Despu�s del cambio usted puede ver la diferencia que el
cambio ha causado en los patrones clim�ticos.�Las
im�genes por mes muestran un cuadro para cada d�a del mes a
la misma hora del d�a, para que usted pueda ver todo un mes
des patrones clim�ticos en los mismos 3 meses cada a�o.
�
Luego compare con las im�genes despu�s del cambio.�Estos
son bucles de sat�lites meteorol�gicos especiales, creados a
la medida para cualquier persona que est� realmente
interesada en c�mo el cambio ha afectado los patrones
clim�ticos.
�
Aqu� est��el
enlace�a
las im�genes de sat�lite.
�
Como yo siempre recuerdo a todos... la �nica cosa que el gobierno no
puede hacer es�ocultar
el sol.
�
Para que todos puedan ver por s� mismos que el sol no est� donde se
supone que debe estar.�Nunca
debe estar m�s al norte que a la mitad de M�xico (tr�pico de C�ncer)
en cualquier momento.�El
sol nunca deber�a brillar en las ventanas del norte en cualquier
hogar en los EE.UU..
�
La mitad de M�xico debe ser la posici�n m�s al norte que llega en el
d�a m�s largo de cada a�o, el 21 de junio, el solsticio de verano.�
�
El sol nunca, nunca deber� salir y ponerse al norte para nadie
viviendo en los EE.UU..�Usted
todav�a puede ver el sol en el norte a lo largo de mayo, junio y
julio, mientras regresa gradualmente a sus movimientos estacionales.�Tambi�n
he o�do algunas explicaciones absolutamente rid�culas de los
mercenarios del gobierno que tratan de hacer que parezca
perfectamente normal que el sol est� en la direcci�n opuesta a la
que deber�a estar.
�
No se deje embaucar con charla t�cnica sin sentido en un esfuerzo
por hacer que desconf�e de sus propios ojos.�Los
vuelve locos que esta es una mentira que no pueden ocultar.
�
As� que tienen que tratar de hacer que usted dude de sus propios
ojos y se cuestione su propia competencia.
�
�
�
�
***
�
�
�
�
El Actual (2015) Tema
del Eje Terrestre
13 Julio 2015
Extra�do de 'Planet
X Theory Not Viable for Axis Change'
del Sitio Web�AxisChange
�
Este cambio de eje no es una nueva ocurrencia.
�
Tenemos cient�ficos que han encontrado evidencia de que el eje de
nuestro planeta se ha desplazado hacia un lado hasta 11 veces en el
pasado, dejando evidencia de zonas tropicales en las regiones
polares y de glaciares en las regiones ecuatoriales.
�
Las
m�ltiples ocurrencias de cambios de ejes anteriores niega cualquier
fuerza externa como factor causal.�
�
La respuesta simple es que el peso de los glaciares en las masas de
tierra del polo Sur act�a como un ancla para mantener el equilibrio
del �ngulo del eje del planeta.�El
derretimiento masivo y la p�rdida de este peso de hielo en la
superficie terrestre permiten que el eje cambie de posici�n.�Cuanto
m�s se derrite, m�s se desplaza el eje.�El
derretimiento del hielo cambia la distribuci�n del equilibrio y del
peso planetario.
�
El planeta comienza a desplazarse hacia el ecuador, que es la
siguiente porci�n m�s pesada del planeta.
�
Cuando suficiente peso de hielo se haya perdido en el Polo Sur,
nuestro planeta se desplazar� horizontalmente hacia los lados.�No
puede tomar mucho m�s para que se produzca el cambio final.�No
tenemos el lujo de esperar a que todo el hielo se derrita.�Estamos
en el punto de inflexi�n.�
�
Para imaginar c�mo funciona el polo sur como un ancla girosc�pica
para mantener el �ngulo del eje, piense en una pelota de goma
flotando en el agua, con varios pesos unidos para representar a las
masas de tierra.
�
Estas distribuciones de peso de la masa terrestre dictan la
orientaci�n de la pelota de goma en el agua.
�
Si el peso del anclaje inferior que mantiene el equilibrio
planetario se reduce lo suficiente (tal como una p�rdida de hielo de
los glaciares de la Ant�rtida), la bola desplazar� su orientaci�n
hacia el siguiente punto m�s pesado.�En
nuestro caso, el Ecuador es el siguiente m�s pesado y por eso
estamos cambiando hacia una posici�n horizontal.�El
polo norte carece de suficiente masa para que el planeta haga una
inversi�n al rev�s.�
�
Tales eventos a tan gran escala ocurren en un ritmo m�s lento, por
lo que suele tardar a�os para que se produzcan estos cambios.
Sin embargo, tambi�n hemos visto c�mo un cambio masivo de nuestro
eje cre� un tsunami que mat� a m�s de un cuarto de mill�n de
personas desde Indonesia hasta �frica.�El
terremoto fue m�s que un s�ntoma del cambio planetario, no la causa
de un tsunami.
�
Por lo general, requiere un significativo movimiento planetario o
desplazamiento de agua (asteroides, deslizamientos de tierra,
erupciones, etc.) para producir�un
tsunami.�No
un terremoto.�Estos
terremotos particularmente relacionados con tsunamis son solamente
un subproducto del cambio de eje.�No
es la fuente del tsunami.�
Los sismos tect�nicos y sus r�plicas, que no est�n asociados con los
cambios de eje no producen tsunamis.�Un
buen ejemplo son las r�plicas de Jap�n, muchos de las cuales eran
casi de la misma magnitud del primer movimiento y en la misma
localizaci�n del epicentro.�Ninguno
de estos produjo incluso peque�os cambios de marea.�
�
Si el primer sismo caus��el
tsunami de Jap�n,
entonces los terremotos sucesivos aqu� deber�an causado m�s tsunamis
de tama�os que var�an, basados en la magnitud.
�
Ellos no lo hacen, debido a que el tsunami fue causado por el
desplazamiento de la tierra, no por el terremoto.�El
terremoto fue un subproducto del desplazamiento.�La
l�nea de falla desestabilizada produjo las r�plicas.�
Otro ejemplo fue�el
sismo de 1989 de Oakland,
en el
que yo estuve presente.�No
se vieron tsunamis acabando con Hawai despu�s de que el terremoto
sacudi� el �rea de la Bah�a.�Ese
fue un terremoto de placa tect�nica de una l�nea de falla.�No
fue un cambio de eje.�As�
que sin movimiento planetario, no se produjo ning�n tsunami.�
�
Eso no significa que el cambio en la posici�n del eje no est�
asociado con el aumento en la actividad s�smica y volc�nica.�El
cambio global en la posici�n de nuestro eje s� afecta la tensi�n
planetaria y gravitacional sobre las placas tect�nicas y condiciones
geot�rmicas, as� como las corrientes oce�nicas y el clima.
�
El cambio de nuestro planeta ha incrementado significativamente la
ocurrencia y magnitud de las condiciones de actividad s�smica,
volc�nica y de las condiciones del clima.
�
Pero yo quer�a mostrar la diferencia entre el cambio de eje y
tsunamis versus placas tect�nicas o actividad de fallas.�Los
grandes tsunamis son indicadores de importantes movimientos
planetarios.�S�lo
el movimiento anormal del planeta puede desplazar las ondas de una
escala a tal grado y a tan inmensas distancias.�
Para imaginar c�mo los tsunamis son creados por el movimiento
planetario y no por terremotos, coloque un par de pulgadas de agua
en una cacerola o en un acuario.�Deslice
o tire de la bandeja sobre el mostrador para ver c�mo el agua en la
sart�n sube en direcci�n opuesta del movimiento inercial.�Eso
es como un tsunami a partir de un movimiento planetario.�
�
Coloque un vibrador debajo de la bandeja para ver los efectos de un
terremoto tect�nico.�No
importa qu� tan fuerte, no va a crear un muro creciente de agua
(tsunami) que viaje en una direcci�n.�Un
verdadero tsunami necesita la inercia del movimiento planetario o un repentino desplazamiento significativo de agua para producir un
aumento de este tipo.�
�
Tambi�n tenga en cuenta que un sismo normal debe producir anillos de
peque�as olas en ondas hacia fuera en todas las direcciones del
epicentro.�No
es un enorme muro de agua creciente en una direcci�n singular, a lo
largo de cientos de millas, como lo vemos en un tsunami de un cambio
planetario.�
�
Los
tsunamis requieren un gran cambio planetario.
Los deslizamientos de tierra, colapsos glaciares y erupciones
volc�nicas tambi�n pueden producir tsunamis, pero de corta distancia
a trav�s de una bah�a, como en Alaska, Islandia e Italia.�Un
gran asteroide golpeando el oc�ano podr�a crear enormes olas pero en
un patr�n de ondas y equivalente a la cantidad, el tama�o y la
fuerza del impacto y profundidad del agua.�Sospecho
que estos tambi�n pueden ser la causa de las olas gigantes.
�
Tambi�n s�lo oigo hablar de tsunamis cuando causan da�os
significativos a una regi�n poblada conocida.�Por
ejemplo, un enorme tsunami fue capturado en las im�genes de sat�lite
en direcci�n a Hong Kong alrededor de abril 2003 o 2004. (El
programa de televisi�n "Qu� rayos pasa", declar� dos a�os el mismo
episodio cuando mostraron la imagen de sat�lite de este tsunami no
declarado).
�
Creo que fue 16 de abril en 2003 o 2004. El tsunami de pronto se
disip� antes de causar da�o, por lo que nunca se inform� o public�.
�
Sin embargo, fue un gigantesco tsunami captado por la c�mara sin
ning�n tipo de asociaci�n a terremoto, y era una pared gigante
surgiendo del agua de cientos de millas de ancho, viajando en una
direcci�n.�Era
tan claramente un resultado de un desplazamiento del eje.�Esto
fue antes del Tsunami de diciembre de 2004.�
Al gobierno tambi�n le gusta minimizar severamente los reportes de
datos para aplacar y alimentar con cuchara al p�blico, como lo
hicieron con las cifras de muertos del Katrina y del WTC.�Un
cambio de 10 pulgadas no movi� la posici�n del sol cientos de millas
hacia el norte.�El
sentido com�n solo debe decirle que los datos son un fraude.�
�
El gobierno est� tratando de trivializar el tema disminuyendo los
datos reales hasta el rid�culo y apagar cualquier preocupaci�n
p�blica o preguntas.�Ellos
a su vez convierten todos los datos de defunci�n reportes de cambios
globales en bromas triviales, reduciendo los n�meros por debajo del
10% de las cifras reales.
�
Esto no es nada nuevo.�Han
estado haciendo esto desde hace d�cadas.�Luego
env�an mercenarios a callarnos e intimidar a los medios de
comunicaci�n y al Internet para avergonzar a todos a callarse.
�
S�lo un�cambio
de eje de varios cientos de millas�podr�a
hacer que el sol salga y se ponga varios cientos de millas al norte�de
su posici�n normal.�Podr�a
darle una larga lista de casos de datos adulterados del gobierno.
�
Prisioneros de guerra desaparecidos de la Segunda Guerra Mundial y
VN son un par de listas de datos alterados radicalmente que vienen a
la mente, cuando prisioneros de guerra abandonados fueron listados
deliberadamente como muertos en lugar de prisioneros, para reducir
la protesta p�blica.�
�
Nuestras generaciones m�s j�venes tienen que ser m�s conscientes de
las pr�cticas corruptas de gobierno en la historia, para entender
por qu� sus informes y datos no pueden ser aceptados por su valor
nominal.�
�
Por lo menos en este tema del desplazamiento del eje, no pueden
ocultar el sol.�Por
lo tanto, no es mi palabra contra la de ellos.�Es
la posici�n del Sol la que revela la verdad de ello.
�
Cualquiera puede mirar fuera y�verificarlo.
�
�
� |
