�
� � �
por�Robert Bast 2009 del Sitio Web�Survive2012
traducci�n de
Adela Kaufmann �� � Cambio de Polos � � Cita�#1
� � Cita #2
� � Puntos de vista opuestos No todo el mundo agrede a los procesos que intervienen en nuestro planeta. � La nueva teor�a del uniformismo actualmente prevalece, pero el antiguo concepto de catastrofismo sigue vivo y coleando.
Desde la d�cada de 1830 la teor�a geol�gica convencional ha girado en torno al concepto del�uniformismo (o gradualismo) - que los procesos de la Tierra siempre ha sido los mismos que podemos observar hoy en d�a. � El autor de estas ideas fue el ge�logo escoc�s�James Hutton�(1726-1797), aunque tom� los esfuerzos de Charles Lyell (1797-1875) y sus�Principios de Geolog�a(1830) para permitir que la teor�a se generalice.�Este nuevo punto de vista gradualista, que implica lapsos de tiempo de millones de a�os, dio origen a las ideas modernas de la deriva continental, las edades de hielo y la teor�a de Charles Darwin de la evoluci�n. � El gradualismo es obvio en cualquier visita a una playa o un ca��n - las acciones de la naturaleza cambiando la faz del planeta. � Las ondas mueven suavemente los granos de arena alrededor, y los r�os lentamente pero seguro tallan grandes tajos en la tierra.�Aunque el gradualismo se ve obligado a permitir cat�strofes a peque�a escala como los volcanes y los huracanes que f�cilmente podemos presenciar, las grandes actividades tales como la deriva continental, la formaci�n de las monta�as, y las edades de hielo no son consideradas catastr�ficas, y�deben�ocurrir gradualmente durante muchos millones de a�os. � La fuerza de las convicciones uniformistas se puede ver en las palabras de James Hutton:
En mi opini�n, esto es tan absurdo como un ni�o que cierra los ojos, y declara que lo que �l no puede ver, no puede existir! � Popular para los milenios anteriores a la d�cada de 1830, es la idea m�s obvia del catastrofismo.�Desafortunadamente ha sido descontado por las modernas t�cnicas cient�ficas, que requieren que los procesos sean recreados en un laboratorio, o por lo menos vistos en la naturaleza dentro de un marco de tiempo reciente.�El arte de hacer conjeturas sobre la base de los restos f�sicos de los desastres antiguos ya no es aceptable. � Incluso Charles Darwin, un ac�rrimo uniformista, despu�s de su visita a Am�rica del Sur, observ� c�mo parec�an haber ocurrido anteriormente cat�strofes globales...�
En la d�cada de 1800, cuando los cient�ficos cambiaron lealtad de la teor�a antigua a la nueva, una importante consideraci�n fue descuidada - que los organismos extraterrestres podr�an afectar los cambios sobre la Tierra. � La interacci�n entre nuestro planeta y el cielo era algo inaudito.�Un ejemplo cl�sico viene de uno de los primeros presidentes de Estados Unidos, Thomas Jefferson, en 1807. � Cuando se le dijo que dos cient�ficos de Yale afirmaban que los meteoritos recientemente hab�an golpeado el suelo en Weston, Connecticut, �l contest�:
Del mismo modo, el cr�ter de meteorito de Arizona, con una anchura de 1,2 kil�metros, se determin� que �nicamente habr�a podido ser creado por un meteorito en el siglo pasado. � En la d�cada de 1800, era considerado un remanente volc�nico.�Es evidente que la nueva teor�a del gradualismo se form� sin la consideraci�n de los organismos extraterrestres, y puede que nunca se hubiera desarrollado en absoluto si se habr�an tenido en cuenta los meteoros y las supernovas. � La hip�tesis de�Luis Alvarez�y sus colegas, de que un gran asteroide acab� con los dinosaurios, ha sido recientemente aceptada por la academia.�Esto es, obviamente catastrofismo, sin embargo, sobrevive a las pruebas de uniformismo debido a dos aspectos: es una idea completamente nueva (no contaminada por argumentos anteriores), y podemos observar asteroides sobre una base regular. � Las viejas ideas, previamente rechazadas, son muy rara vez, o nunca, tra�das con �xito de vuelta a la vida. � Sin embargo, en los �ltimos tiempos los catastrofistas�han�escenificado una reaparici�n, debido en parte a las obras de�Immanuel Velikovsky�, autor de tres controversiales libros de ciencia en la d�cada de 1950. �� � � Referencias
� � � � (1895-1979) � Velikovsky�naci� en Vitebsk, Rusia.�De ni�o aprendi� varios idiomas, y se destac� en matem�ticas.�En 1913 viaj� a Europa, visitando Palestina, brevemente estudiando medicina en Montpellier, Francia, y tomando cursos de pre-medicina en la Universidad de Edimburgo. � Justo antes del estallido de la Primera Guerra Mundial, Velikovsky regres� a su tierra natal y se inscribi� en la Universidad de Mosc�, donde recibi� su t�tulo de m�dico en 1921.�De all� se traslad� a Berl�n, donde se cas� con una joven violinista y se convirti� en el editor general de la revista�Scripta Universitatis�. � Durante este tiempo conoci� a Albert Einstein, quien edit� la secci�n f�sico-matem�tica de la revista.�Velikovsky se traslad� a Palestina en 1924 y practic� psicoan�lisis durante los siguientes 15 a�os.�Algunos de sus escritos aparecieron en�Imago�de Freud. � En 1940, Velikovsky estudi� una serie de desastres naturales que ocurrieron en la Biblia, como la separaci�n del Mar Rojo y la erupci�n del Monte.�Sina�.�Cuando comparamos estos pasajes b�blicos con entradas similares en algunos oscuros textos egipcios, se convenci� de que estaban describiendo las mismas cat�strofes, y se dedic� a reconstruir antiguas l�neas de tiempo del Medio Oriente para hacer encajar ambos lados. � Despu�s de estudiar otros registros hist�ricos, se convenci� de que muchas cat�strofes estuvieron ligadas a un cataclismo global �nico, y que Venus estuvo involucrado.�En 1939 se traslada a los Estados Unidos y durante los pr�ximos diez a�os se dedic� a investigar estos temas, siendo el resultado de esto dos libros separados:�Edades en Caos�- una reconstrucci�n hist�rica que abarca los a�os 1450 A.C. al 840 A.C., y�Mundos en Colisi�n. � En 1950 Macmillan public�Mundos en Colisi�n.�Describe c�mo hace 3,500 a�os, Venus fue expulsado de J�piter como un cometa - entonces comenz� un camino irregular a trav�s del sistema solar.�Su campo gravitacional traslad� otros planetas fuera de sus �rbitas o afect� su rotaci�n - incluyendo la Tierra.Macmillan, quien public� muchos libros de texto, fue atacado por los cient�ficos y acad�micos que consideran las ideas de Velikovsky inaceptables - ideas en desacuerdo con el uniformismo. � El libro consiguientemente fue prohibido y sacado de muchas instituciones acad�micas.�A pesar de que estaba en la cima de la lista debest-seller de no-ficci�n en el New York Times, Macmillan cedi� y transfiri� el libro a Doubleday.� � En 1952, Doubleday public� Edades en Caos de Velikovsky. � Como respuesta a sus cr�ticas, el tercer libro de Velikovsky,�Earth In Upheaval�(1955), present� los datos en bruto que validar�an una teor�a cataclismo global:
Est� completamente respaldado con referencias y destinado a obtener el apoyo de la ciencia ortodoxa - sin embargo la academia ya hab�a determinado que todo lo que �l escribi� fuera autom�ticamente inaceptable. � Mientras tanto Velikovsky hab�a estado manteniendo contacto con Einstein - le enviar�a cartas y manuscritos, y Einstein os devolver�a, por lo general con observaciones escritas en los m�rgenes.�Con respecto a�la Tierra en Agitaci�n,�Einstein acept� todas las pruebas de la violencia repentina en la Tierra, pero rechaz� a Venus como la causa. � Nueve d�as despu�s de su �ltima reuni�n, Einstein muri�, y una copia de�Mundos en Colisi�n�fue encontrada abierta en su escritorio.�Lo estaba releyendo porque los �ltimos descubrimientos sobre J�piter hab�an confirmado una de las predicciones de Velikovsky. � En la actualidad se acepta que un cometa acab� con los dinosaurios, pero en la d�cada de 1950, cuando Velikovsky sugiere ideas similares, fue rechazado. � De hecho, muchas de sus ideas radicales de las que la ciencia ortodoxa originalmente se burl�, debido a su falta de fundamento cient�fico, se han convertido en hechos probados:
Velikovsky dedujo cada uno de estos hechos muchos a�os antes de que la ciencia convencional encontrase maneras de demostrarlo. � Tambi�n dijo que despu�s de sus encuentros cercanos con la Tierra, Marte y el Sol, Venus tiene una temperatura mucho m�s alta de lo esperado, estar�a envuelto en nubes de hidrocarburos (restos de cola de su cometa), y tendr�a una rotaci�n an�mala. � Las predicciones de los cient�ficos - una temperatura similar a la Tierra, una atm�sfera de di�xido de carbono o agua y una rotaci�n est�ndar - ha sido demostrado ser err�neo.�Venus tiene una temperatura superficial de 750 grados Kelvin - lo suficientemente caliente como para derretir plomo.�Su ambiente est� lleno de hidrocarburos y su rotaci�n es en una direcci�n opuesta a todos los otros planetas. � En retrospectiva, la academia deber�a de volver a examinar su trabajo, ya que m�s de sus sorprendentes ideas tambi�n podr�an ser correctas. � Aqu� est� la hip�tesis de Velikovsky sobre lo que pudo haber sucedido previamente en nuestro planeta:
��Tal vez el agente extra-terrestre era una fuerza, como un campo electromagn�tico? � La Tierra es un im�n gigante, y los campos actuar�an unos sobre otros.�La duraci�n no ser�a un factor - si la fuerza de este campo fuese lo suficientemente fuerte como para inclinar la tierra otra vez, suceder�a de inmediato, provocando los efectos Velikovsky mencionados anteriormente. � � � Referencias
� � � � �C�mo pueden cambiar los polos? � En lugar de ser la Tierra una pieza s�lida de roca, est� dividida en distintas capas.�Vivimos en la superficie externa de la corteza, que se divide en seis grandes placas continentales y unas pocas m�s peque�as. � Los ge�logos tienen diferentes opiniones sobre lo que est� m�s adelante, pero para nuestros prop�sitos, este modelo simplificado ser� suficiente: � �
� El n�cleo interno se compone de hierro s�lido y est� rodeado por un n�cleo externo de hierro l�quido. � El manto inferior est� hecho de roca fundida.�La parte superior del manto y la corteza son s�lidos, pero conectados libremente y capaces de deslizarse y chocar uno contra el otro, el efecto de lo cual es la deriva continental.�Todas las capas son capaces de movimiento independiente. � Justo debajo de la corteza terrestre (o litosfera), a una profundidad de 50-150 kil�metros hay una capa llamada astenosfera.�Est� construida de un material pl�stico de una baja velocidad capaz de fluir.�La corteza est� dividida en placas, y la teor�a de placas tect�nica dice que estas placas se mueven individualmente, desliz�ndose sobre la caliente semi-astenosferade pl�stico, a una velocidad de 1-4 cms. por a�o. � La acci�n de estas placas empujando unas contra otras es lo que causa que se formen las cordilleras, causa terremotos y estimula la actividad volc�nica. � Aparte de ser un constante permanente (punto de vista gradualista ortodoxo), este movimiento de un min�sculo 1-4 cms.�por a�o tambi�n podr�a ser el punto m�s bajo en un sistema fluctuante, o el impulso de la corteza finalmente llegando a su fin despu�s de un deslizamiento mayor de 30 grados, que se produjo en los �ltimos tiempos � quiz�s hace unos 12,000 a�os. � Hay dos formas en que la ubicaci�n de los polos podr�a cambiar: �
� � El Planeta Entero se est� volcando Las capas de la Tierra se mantienen estables, y el planeta entero se vuelca como una unidad. � Esto podr�a ser causado por fuerzas extraterrestres desconocidas, o a que la Tierra de alguna manera se vuelve desequilibrada.�Un evento similar de desequilibrio ocurri� probablemente en Marte.�A lo largo de su ecuador hay un volc�n masivo conocido como Tarsis, que es la mayor anomal�a gravitatoria conocida en nuestro sistema solar.�Ya sea que este volc�n se form� en el ecuador y ha permanecido all� desde entonces, o, m�s probablemente, se form� en otro lugar y luego emigr� all� debido a las fuerzas centr�fugas. � Si un punto en un globo giratorio es mucho m�s pesado de lo normal, entonces las fuerzas centr�fugas tratar�n de cambiar ese punto hacia el ecuador. � Si esto le sucedi� a la Tierra, entonces es dif�cil decir qu� tan r�pido se desplazar�a, o qu� nivel de cat�strofe se producir�a.�Es factible que sea tan lenta y sin incidentes que ni siquiera se notar�a. � En 1955, Thomas Gold�[7]�declar� que si la tierra fuera una esfera perfecta en lugar de un esferoide achatado,
Afortunadamente, eso no puede suceder, porque la tierra tiene una protuberancia ecuatorial. � Esto da a nuestro planeta la estabilidad, de la misma manera que una peonza, que es m�s ancha en el medio, se las arregla para permanecer en posici�n vertical mientras se sigue girando. � Hecho de madera maciza, una peonza felizmente pod�a girar para siempre sin ning�n riesgo para la misma.�Pero si fuera hueco, sin embargo, y algo suelto estuviera traqueteando por el interior, entonces sus acciones giratorias eventualmente le causar�an desgaste - la fricci�n y la interacci�n entre dos objetos eventualmente causar� fatiga y destrucci�n.� � La tierra, como vimos m�s arriba, no es una unidad s�lida �nica - tiene capas que se raspan entre s�. � � � El deslizamiento de la corteza Charles Hapgood�propone que este deslizamiento entre las dos capas superiores de la tierra permite que las placas continentales se muevan como una sola unidad, r�pidamente a grandes distancias - tal como la piel de una naranja, si se separa de parte interior de la fruta, se puede mover como una sola pieza. � El n�cleo permanece donde est�, y el eje y la �rbita del planeta permanecen sin cambios.�La ciencia ortodoxa, con fijaci�n en la idea del gradualismo, ha optado por hacer caso omiso de esta idea. � Ellos todav�a tienen que probar lo contrario. � El movimiento de la corteza a lo largo de la astenosfera crear�a caos.�Si el nivel actual de actividad volc�nica y los terremotos es causada por placas movi�ndose de 1-4 cms. por a�o, entonces se puede imaginar lo que suceder�a si se desplaza a miles de kil�metros en menos tiempo! � En 1955, justo antes de su muerte,�Albert Einstein�escribi� este pr�logo para un libro sobre los cambios de polos: � Con frecuencia recibo comunicaciones de personas que desean consultarme sobre sus ideas in�ditas.�No hace falta decir que estas ideas est�n muy rara vez en posesi�n de validez cient�fica. � La primera comunicaci�n, sin embargo, que recib� del Sr. Hapgood me electrific�.�Su idea es original, de gran simplicidad, y - si se sigue demostrando �es de gran importancia a todo lo que se relaciona con la historia de la superficie de la Tierra. � El autor no se ha limitado a una simple presentaci�n de la idea.�Tambi�n ha expuesto, con cautela y de forma global, el material extraordinariamente rico que apoya su teor�a del desplazamiento. � Creo m�s bien que� esta sorprendente, incluso fascinante idea merece la seria atenci�n de todo aquel que se ocupa de la teor�a del desarrollo de la tierra ".�[8] � El libro de Charles Hapgood - The Earth's Shifting Crust�(1958). � � � Referencias
� � � � (1904-1982) � Despu�s de graduarse en Harvard,�Charles Hapgood�ense�� historia en Keene State College en New Hampshire. �
� En 1949 uno de sus alumnos le pregunt� acerca de la Atl�ntida, y transform� la consulta en un proyecto de investigaci�n, cuestionando las reglas gradualistas de la geolog�a y buscando evidencias de una cat�strofe lo suficientemente grande como para destruir la legendaria tierra. � Desde hace 10 a�os, ayudado por sus ansiosos estudiantes, Hapgood trabaj� en su teor�a del desplazamiento de la corteza terrestre (The Earth's Shifting Crust) - una actualizaci�n de la teor�a de Hugh Auchincloss Brown de que el planeta entero se ha volcado con anterioridad. � La teor�a de Brown simplemente afirmaba que al ganar peso las capas de hielo de la Ant�rtida polar [9]�, el planeta eventualmente se vuelve menos estable, desequilibr�ndose con el tiempo y cayendo. � Los pesos relativos se asemejan m�s a una mota de polvo en un neum�tico de autom�vil que algo m�s grave - la capa de hielo ant�rtica pesa menos de una millon�sima parte de todo el planeta.� � Hapgood dudaba que la acumulaci�n de hielo en los polos fuera suficiente para inclinar el planeta entero otra vez.�Cre�a que s�lo la corteza se mov�a. � El desplazamiento de la corteza, desde el punto de vista de Hapgood, es un cambio muy violento y repentino de s�lo la "piel" del planeta Tierra (el espesor de la corteza es s�lo un 0,005% del di�metro ecuatorial).�Este cambio provoca varios desastres, cada desastre desencaden�ndose a otro, y as� sucesivamente. � Hapgood sugiere que cada edad de hielo no afectar�a a toda la tierra, al mismo tiempo, sino s�lo dos regiones del mismo - aquellas que cambian a regiones polares. � Si s�lo se tratara de la piel que se mueve, como propuso Hapgood, entonces el mecanismo de la capa de hielo se volver�a m�s probable.�Sin embargo, me pregunto si este proceso podr�a ser infinitamente repetible, ya que si los polos siempre terminan en �reas oce�nicas, entonces nunca ser�a capaz de acumular suficiente hielo. � En 1958, una explicaci�n en profundidad fue publicada en su libro titulado�La Corteza Cambiante de la Tierra, con su aprobaci�n por parte de Albert Einstein. � Tal vez sus ideas eran demasiado radicales para, a pesar de la aprobaci�n, y aunque se las arregl� para evitar el rid�culo anteriormente asignado a Velikovsky, los acad�micos y el p�blico en general ignoraron su libro. � Sin dejarse intimidar por esta falta de aplauso, �l continu� trabajando en su teor�a, con una importante actualizaci�n que se public� en 1970, rebautizada como�El Camino del Polo.�Con la ayuda de los �ltimos avances en geolog�a, Hapgood reemplaz� el mecanismo de la capa de hielo con un detonador viniendo desde dentro de la propia Tierra. � A pesar de que no estaba seguro exactamente lo que era este detonador, era muy probable que fuera algo relacionado con los desequilibrios gravitacionales y las fuerzas centr�fugas. � En la introducci�n, �l escribi�:
Hapgood sugiere tres ubicaciones previas de los polos. � El Polo Norte m�s reciente est� en la bah�a de Hudson, que fue el epicentro de la capa de hielo de Am�rica del Norte durante la �ltima Edad de Hielo.�Los sitios anteriores estuvieron en el Mar de Groenlandia y en el distrito de Yukon de Canad�, a pesar de que su evidencia para ellos es totalmente dependiente de la dataci�n por radio-carbono.�[11]�Cada cambio fue de aproximadamente 30 �. � Estos diagramas muestran d�nde estuvieron ubicados los anteriores polos norte, con sus correspondientes ecuadores:�� � � �
� �
Curiosamente, la
selva amaz�nica ha permanecido en el ecuador durante cada uno de
estos cambios, lo que puede explicar su enormidad. � � James Bowles � James Bowles�es un ingeniero civil retirado que trabaj� como subcontratista para la NASA en el programa lunar Apolo. �
� En su libro�Los dioses, G�minis, y la Gran Pir�mide nos da una teor�a sencilla, f�cil de entender de c�mo la corteza puede cambiar.
El punto es que el tubo no s�lo se rompi�, sino que se parti� de fatiga. � � Esto es torque, fuerzas creadas por rotaci�n.� � Bowles lo llama flexi�n por rotaci�n, o efecto RB-.�Si suficiente tensi�n est� ocurriendo dentro de nuestro planeta, y es constante, entonces un d�a algo cede, se desliza o se rompe.�Todo lo que sufre estr�s con el tiempo se agrieta.�En el caso de nuestro planeta ser�a la fijaci�n semi-pl�stica de la corteza de la astenosfera. � El estr�s tambi�n podr�a crear calor, y esto podr�a ser una explicaci�n simple de los volcanes - una v�lvula de salida para todo el calor creado por las tensiones dentro de la tierra.�Bowles se�ala que una manera f�cil de romper un pedazo de alambre es doblarlo hacia atr�s y hacia adelante, una y otra vez, hasta que se rompe. Los extremos del cable roto estar�n bastante calientes - el calor es un subproducto del estr�s. � Bowles utiliza la analog�a de la carga en un barco para aclarar su idea: � Cuando la carga est� bien atada, se conducir� con el barco y ni sufrir� ning�n da�o.�Pero si los cables est�n sueltos, y la carga se desliza y se desplaza, entonces puede ocurrir el da�o. � La corteza terrestre no est� bien atada, sino que est� conectada al n�cleo a trav�s de una serie de capas semi-pl�sticas, algunas de las cuales son mares de roca fundida y hierro l�quido. � Las olas en la analog�a de la carga corresponden a las fuerzas gravitacionales de la luna, el sol y (en menor medida) los otros planetas.�Nuestra situaci�n es que tenemos una corteza que est� bien atada a un 99,9% al n�cleo del planeta.�El sol y la luna est�n constantemente tirando de lejos, poniendo a prueba la carga. � Finalmente, algo tiene que ceder.� � � ����������
� � Las fuerzas centr�fugas tratan de desplazar la materia hacia el ecuador. � Aqu� es donde est� el estr�s.�Hablamos de un cambio de polos, pero t�cnicamente es toda la corteza la que se desplaza, en torno a dos puntos de apoyo, debido a las tensiones hacia el ecuador.�Me encontr� con un sitio Web de preguntas y respuestas de cienciagestionada por la NASA, y encontraron preguntas relacionadas con el n�mero de terremotos en la Ant�rtida. � Aqu� est�n las respuestas de los expertos:
� Es un rompecabezas si el modelo est�ndar de la deriva continental se mantiene en uso. � La teor�a del efecto RB de Bowles declara que cuanto m�s cerca del ecuador se llega, m�s terremotos hay, debido a las fuerzas de tracci�n y compresi�n. � Cuando fui a la escuela secundaria, me ense�aron un truco que me fascin�.�Primero, usted acu�a un bol�grafo en el escritorio de alg�n modo.�Luego consigue el resorte del interior de un bol�grafo roto, y lo estira.�Use este cable como una sierra de madera para dos personas, usted corta a trav�s de la parte inferior del clip de la pluma, y ve a trav�s de la parte superior de la pluma.�Tiene que hacerse r�pidamente. � Esta acci�n corta el pl�stico, pero la fricci�n genera calor y hace que el pl�stico se derrita junto de nuevo, justo despu�s de la acci�n de cortar. � El resultado es una pluma con una cicatriz quir�rgica donde se une al clip.�Me imagino que esto es lo que le sucede a la tierra cuando la corteza se desliza - se rompe, y entonces se cementa en su lugar otra vez. � En los �ltimos tiempos los cient�ficos ortodoxos est�n volviendo a evaluar la mec�nica interna de nuestro planeta, y por fin han comenzado a aceptar los cambios de polos como una posibilidad:
El cambio de polos comenz� hace unos 530 millones de a�os, tomando aprox. unos 15 millones de a�os en completarse.�[A lo largo de este libro, les pido que ignoren estos grandes per�odos de tiempo, y permitan que las actuales t�cnicas de dataci�n puedan, por alguna raz�n, ser falibles.] � Tan lento como esto suena, la deriva continental normal no puede explicar el movimiento a tal velocidad. � El Dr.�Joseph Kirschvink, un ge�logo y autor principal del estudio, especula que se debi� a:
El estudio especula que los patrones de cambios del clima rompieron en peque�os ecosistemas, comunidades aisladas, promoviendo as� la r�pida evoluci�n. � El estudio tambi�n implica que los desplazamientos polares y la evoluci�n se han producido en un�sono, aunque una raz�n diferente para esto ser� explicada en el Cap�tulo XX
El art�culo es muy t�cnico pero parece que localizaron un polo anterior en el 58,9��N, 337.4� E�[13] � �Cu�nto tiempo pasar� antes de que un cambio de polos de hace 10.000 a�os sea validado por los cient�ficos? � � � Referencias
� � � � � � � � � � � � Un Reciente Cambio de Polos � � � � Independientemente de lo que caus� el cambio, se trasladar�an los polos y los climas en todas partes cambiar�an dram�ticamente. � Grandes porciones de hielo se derretir�an y causar�an incre�bles inundaciones.�Los nuevos polos se congelar�an, con el fr�o intenso matando instant�neamente la vida.�Los desiertos ganar�an humedad, las selvas tropicales se secar�an.�La flora y la fauna tendr�an que adaptarse a las nuevas condiciones o se extinguir�an. � Si todas las regiones de nuestro planeta ten�an previamente diferentes climas, y la transici�n hubiera sido violenta, entonces podr�amos esperar encontrar alguna evidencia. � He aqu� un breve ejemplo: �
� � � �� Reciente Extinci�n De Grandes Cuadr�pedos
� En Am�rica del Norte se estima que 40 millones de animales murieron a finales de la �ltima glaciaci�n (hace 12,000 a�os). � Muchos de los mam�feros se extinguieron, especialmente los m�s grandes.�Las Am�ricas fueron el hogar de una gran variedad de mam�feros de gran tama�o, como el�megaterio�(el perezoso terrestre� de 5,5 metros),�el Glyptodon�(armadillo gigante de 4metros), mamuts, tigres dientes de sable y caballos. � Los gradualistas, que aceptan que el cambio clim�tico no podr�a haber sido la �nica causa, est�n perplejos en cuanto a c�mo ocurrieron estas extinciones.�Por ejemplo, sabemos que los caballos post-colombinos prosperan hoy en las mismas �reas donde se encuentran los f�siles de sus parientes extintos. � El problema se hace m�s dif�cil cuando nos fijamos en el sur de �frica, que contiene muchas zonas clim�ticas similares, sin embargo, carece de la reciente extinci�n de los grandes mam�feros - los grandes mam�feros que son obviamente menos �giles que otras especies y menos adaptados a los desastres repentinos. � El�Smilodon�(tigre dientes de sable), por ejemplo, mientras que es m�s peque�o en tama�o que el le�n africano, era dos veces m�s pesado[33]�. � Imag�nese si un edificio de apartamentos de hormig�n tuviera una gran variedad de especies animales como inquilinos, y, como a menudo vemos en la televisi�n,� fuera detonado. � �Qu� especies podr�a posiblemente sobrevivir?��Las jirafas?��Los perezosos?��Los seres humanos?��O peque�os seres como una rata, hormigas o cucarachas?�O en el caso de una inundaci�n, �qu� animales son incapaces de escalar laderas empinadas y escapar de las crecientes aguas?� � Los pobres�Megatherium�(que pesaban de 3-4toneladas) no tuvieron ninguna oportunidad. � � � ����������� � � � "��Qui�n (o qu�) mat� al armadillo gigante? "�New Scientist.�17: 29-31 Stuart, Anthony - 1986 � � Coge un globo y encuentra la costa del sur de Nigeria.�En el lado opuesto se encuentra Kiribati en el Oc�ano Pac�fico. � Si la posici�n anterior del Polo Norte se encontraba en la bah�a de Hudson, entonces estos dos lugares son m�s o menos los puntos de apoyo del �ltimo cambio de polos.�Coloque un dedo en cada posici�n y ver c�mo se puede girar el Polo Norte hasta la bah�a de Hudson, donde est� hoy. � Esta "l�nea de m�s movimiento", contin�a hacia abajo a trav�s de los Estados Unidos ya lo largo de la costa occidental de Am�rica del Sur, a trav�s de la Ant�rtida, el Oc�ano �ndico, Asia Sur-Oriental, China y Siberia.�Todos los puntos a lo largo de esta l�nea se han desplazado 30 grados en latitud.�Los dos puntos de apoyo son los dos �nicos lugares en el mundo que no cambiaron de latitud. � Cuanto m�s cerca del punto de apoyo, menos es el cambio.�M�s cerca de la "l�nea de m�s movimiento" es igual a m�s cambios. � Las extinciones de hace 10,000 a�os se produjeron principalmente a lo largo de la "l�nea de m�s movimiento", junto con los levantamientos geol�gicos m�s importantes, como el levantamiento de la Cordillera de los Andes. � Sugiero que durante los �cataclismos globales, en lugares a lo largo de la "l�nea de m�s movimiento", hay una correlaci�n entre el tama�o de los animales y su extinci�n.� � � � � Referencias �
� � � � � � � �� � � Inundaciones � La mayor inundaci�n aceptada por la ciencia ortodoxa pudo ser el diluvio de hace 14,000 a�os�[�]�en las monta�as de Altai del sur de Siberia.
En su mejor momento, dice, el agua pudo haber llegado a los 1,500 metros de profundidad, corriendo a lo largo del valle del r�o Chuja a� 90 kil�metros por hora. � Baker hab�a estado trabajando con�AlexeyRudoy, un ge�logo siberiano que hab�a argumentado durante a�os que s�lo inundaciones masivas podr�an haber formado la extra�a ondulaci�n del terreno y las barras gigantes de grava encontradas en el Valle Chuja y regiones cercanas - no glaciares, como se cre�a com�nmente.
Mientras tanto, en Am�rica del Norte: �
� La fuente de esta informaci�n es de un sitio en una p�gina Web de Gobierno de los EE.UU. � Detalla la historia geol�gica (ortodoxa) del ca��n del r�o Columbia.�Al igual que la inundaci�n de Siberia, los cient�ficos describen un glaciar bloqueando un valle y creando un dique.�Sin embargo, el agua acumulada no se congela, gradualmente se acumula y luego estalla a trav�s de la barrera de hielo.�Esto es al parecer la �nica situaci�n� gradual, no-catastr�fica, que se les ocurre!� � Antes de las inundaciones catastr�ficas, aunque 12-40 mill�n a�os antes, este distrito fue tambi�n sede de una cantidad espectacular de actividad volc�nica. Afirman que 41,000 millas c�bicas (170,000 kil�metros c�bicos) de lava se extendi� para cubrir gran parte de Oregon y Washington.�Esto es suficiente para cubrir todo el territorio continental de EE.UU. con al menos 12 metros de lava!� � En otro lugar�[35], las secciones de lava en el �rea del r�o de Colombia se han estimado en 3,500 metros de espesor! � Si tuvi�ramos que hacer caso omiso de la dataci�n de estos eventos, entonces tenemos dos evidentes secuelas de un cambio de polos, uno que ocurre directamente encima del otro. � � � � Volcanes � Un acontecimiento tan catastr�fico como un cambio de polos, sin duda, crear�a un aumento de actividad volc�nica. � De hecho, sospecho que todos los volcanes a lo largo de la "l�nea de m�s movimiento" habr�an estallado.�La evidencia de los flujos de lava anteriores indica que nuestro nivel actual de actividad volc�nica es muy bajo, apenas un gemido.�En mi opini�n, se ha producido una disminuci�n gradual de la actividad en los �ltimos 10,000 a�os, ya que la corteza terrestre se ha instalado en su nueva posici�n, y los volcanes poco a poco han cesado. � Un cambio de la corteza requerir�a alg�n estiramiento y contracci�n debido a la protuberancia ecuatorial.�Cualquier secci�n de la corteza que se traslade al �rea del ecuador tendr�a que estirarse para acomodar la protuberancia.�En el otro lado de la l�nea ecuatorial, donde la secci�n de la corteza se estar�a alejando, no habr�a contracci�n. � Distorsiones de esta magnitud nos dar�a el elemento "fuego" que tan a menudo es parte de los mitos de la inundaci�n - volcanes.
Hace diez mil a�os, los volcanes estaban activos en todas partes. � A continuaci�n se enumeran las �reas activas del hemisferio sur:�[37]� � �
� � El hemisferio norte abarca pr�cticamente todas partes excepto Europa. � Como podemos ver, s�lo Chile tuvo volcanes m�s activos en ese entonces, que los 500 volcanes que tiene hoy todo el globo.�Los volcanes son tan sensibles que podemos asumir que la mayor�a de ellos entrar�a en erupci�n durante una situaci�n de cambio de polos. � Nuestra atm�sfera se llenar�a de polvo y el sol efectivamente desaparecer� de la vista por unos cuantos a�os.�Un ejemplo de esto es la erupci�n del Krakatoa en 1883 - s�lo este volc�n baj� la temperatura media de la Tierra en alrededor de 1�C por varios a�os�[38], y en muchas partes del mundo se perdi� una temporada completa de cultivo. � Con cientos de volcanes en erupci�n al mismo tiempo, nuestro planeta se hundir�a en el invierno, con los nuevos polos congel�ndose m�s r�pido. � La cantidad de polvo en el aire, y la correspondiente falta de luz solar causada por un cambio de polos es impredecible, pero incluso un laico puede adivinar que ser�a mucho, mucho m�s severa que la explosi�n del Krakatoa. � Un n�mero de investigadores del fin del mundo han se�alado c�mo el polvo crear�a un per�odo tr�gico, incre�blemente fr�o.�Sin embargo, la gravedad bien puede ser compensada en parte por el di�xido de carbono que producen los volcanes.�Mientras el polvo detiene los rayos del sol de entrar en nuestra atm�sfera, el di�xido de carbono detendr� el escape del calor, el muy discutido "efecto invernadero". � El di�xido de carbono tambi�n estimula el crecimiento de plantas, pero s�lo cuando hay luz tambi�n.�El clima despu�s de un cambio de polos es muy dif�cil de predecir. � Prep�rate para cualquier cosa. � �
� � � � � � Conchas Marinas � En mis propios viajes, durante una visita a las monta�as de Nueva Zelanda, reflexion� sobre por qu� deber�a haber conchas marinasen sus alturas. � S�, Nueva Zelanda es un pa�s relativamente nuevo - supuestamente se levant� lentamente del oc�ano hace 26 millones de a�os.�Pero, �c�mo es que estas conchas, que f�cilmente se rompen debajo de mis zapatos, que f�cilmente podr�a convertir en arena, est�n a�n en una sola pieza despu�s de 26 millones de a�os?� � �Han sobrevivido terremotos y al clima durante un tiempo terriblemente largo?��Olas islas de Nueva Zelanda pudieron haber re-surgido del oc�ano hace s�lo 12,000 a�os? [40] � Graham Hancock encontr� una situaci�n similar en el lago Titicaca, en la frontera de Per� y Bolivia:
Esto estar�a en l�nea con los cient�ficos ortodoxos, que creen que esto ocurri� muy lentamente hace 100 millones de a�os. � Pero Hancock se�ala que muchos de los peces y crust�ceos en el lago son de una variedad de agua salada, como si no hubieran tenido tiempo de evolucionar en distintos tipos de agua dulce.�De hecho, este es el �nico lugar de agua dulce en la tierra donde viven los caballitos de mar. � La antigua ciudad de Tiahuanaco, est� actualmente a 12 millas de distancia, y� a 100 pies m�s alto que el lago.� Sin embargo, esta ciudad tiene ruinas de muelles, lo que implica que dentro de la historia de la civilizaci�n, esta zona fue objeto de una gran agitaci�n. � Es aterrador pensar que hay fuerzas que pueden cambiar los paisajes dos millas verticalmente, y esto puede haber ocurrido hace 12,000 a�os en Am�rica del Sur. � **** � Usted puede haber notado que no hemos hablado de las fuerzas internas que pueden hacer que cambien los polos - no creo que las haya.�El Efecto-RB de James Bowles se basa en la atracci�n del sol y la luna. � Creo que las fuerzas requeridas deben venir de m�s lejos. � Las fuerzas extra-terrestres son infinitas y desconocidas en su mayor�a.�Si hay algo por ah�� capaz de inclinar la Tierra, todav�a tenemos que descubrirlo.�Pero hay algunas pistas.�Los cataclismos globales han ocurrido previamente y probablemente volver�n a suceder. � Cualquier predicci�n de cu�ndo debe basarse en procesos calculables. � Si�el calendario maya�ha demostrado ser prof�tico, esta perturbaci�n c�smica debe ser una ocurrencia regular y predecible, no un choque aleatorio o de interacci�n.�Si la evoluci�n es causada por los rayos c�smicos (v�ase el Cap�tulo XX), entonces�ellos�deben ser un componente de la perturbaci�n. � Y si la humanidad logra sobrevivir cada cataclismo, el efecto de la perturbaci�n debe caer un poco corto de la aniquilaci�n total. � � � � Referencias
� � |
�