26 Septiembre 2015�
del sitio Web�
RT

traducci�n de Adela Kaufmann
Versi�n original en ingles


El reactor N� 2 de Fukushima podr�a haber sufrido un colapso completo seg�n investigadores japoneses.

Ellos han estado monitoreando la central nuclear de Daiichi desde abril, pero dicen que han encontrado pocas se�ales de combustible nuclear en el n�cleo del reactor.

Los cient�ficos de la Universidad de Nagoya hab�an estado usando un dispositivo que utiliza part�culas elementales, que son llamadasmuones.Estos se utilizan para dar una mejor imagen del interior del reactor, ya que los niveles de radiactividad en el centro significan que sea imposible para cualquier ser humano ir a cualquier lugar cerca de �l.

Sin embargo, los resultados no han sido prometedores.�


El estudio muestra muy pocas se�ales de cualquier combustible nuclear en el reactor n�mero 2. Esto est� en marcado contraste con el reactor No.5, donde el combustible es claramente visible en el centro, reporta la emisora japonesa NHK.

El equipo cree que del 70 al 100 por ciento del combustible se ha derretido, aunque s� a�ade que se necesitan m�s investigaciones para ver si algo del combustible hab�a logrado penetrar en el reactor


Un reporte en mayo por laTokyo Electric Power Company(TEPCO), que es el operador de la planta, dijo que un fallo en los sistemas de alivio de presi�n del reactor No.2 fue una de las causas del desastre.�

El equipo utiliz� un robot, que se aventur� en el edificio y midi� los niveles de radiaci�n en varios lugares, mientras que tambi�n estudiaba c�mo se hab�a producido la fuga desde los sistemas de control.

Fuente


TEPCO ha utilizado 16 robots para explorar la planta paralizada hasta la fecha, desde modelos militares hasta dispositivos de multi-segmentos con forma de serpiente resistentes a la radiaci�n que pueden caber a trav�s de un peque�o tubo.

Sin embargo, incluso los modelos m�s duros est�n teniendo problemas para resistir los letales niveles de radiaci�n: como un robot enviado al reactor n�mero 1 que se rompi� a las tres horas de su planeada incursi�n de 10 horas.

A pesar de los mejores esfuerzos de TEPCO, la compa��a ha sido acusada de una serie de contratiempos y falta de medidas de contingencia adecuadas para hacer frente a la operaci�n de limpieza, despu�s de que la planta de energ�a sufri� un colapso, despu�s de un terremoto y posterior tsunami en 2011.

Las recientes inundaciones causadas por el tif�n tropical Etau barrieron 82 bolsas hacia el mar, que se cre�a que conten�an materiales contaminados que se hab�an recogido desde el sitio lisiado.

"El 09 y 11 de septiembre, debido al tif�n no.18 (Etau), las fuertes lluvias causaron que el drenaje de agua de lluvia en Fukushima Daiichi K se desbordara al mar", dijo TEPCO en un comunicado, agregando que las muestras tomadas demuestran "bajos y seguros niveles de radiaci�n."

A partir de los resultados de muestreo de la TEPCO N� 9, concluyeron que el agua de lluvia ligeramente contaminada se hab�a desbordado al mar, sin embargo, los nuevos resultados de la medici�n de muestreo no muestran impacto en el oc�ano ", continu�.

Fuente

Un estudio reciente�(The Fukushima Accident Was Preventable)por la Universidad del Sur de California dijo que el desastre de Fukushimapodr�a haberse�evitado.

Uno de los principales fallos citados fue la decisi�n de instalar cr�ticos generadores de respaldo en las zonas bajas, ya que este fue el primer lugar que golpear�a el tsunami de 2011, tras el terremoto.

Generadores de respaldo son una parte clave de cualquier planta de energ�a nuclear - son esenciales para enfriar la planta en caso de p�rdida de potencia, con el fin de evitar un colapso del reactor.

Estos generadores fueron los primeros en ser afectados por el desastre, que el autor describe como,

"una cascada de fracasos industriales, regulatorios y de ingenier�a."

Incapaces de enfriarse por s� mismos, los reactores de la planta nuclear de Fukushima Daiichi cayeron como fichas de domin�.

"Lo que conden� a Fukushima Daiichi fue la elevaci�n de los EDG (generadores diesel de emergencia)", dicen los autores.

Uno de estos generadores fue instalado en el s�tano, mientras que los otros estaban s�lo a 10 y 13 metros sobre el nivel del mar - una altura inaceptablemente baja, seg�nCostas Synolakis (verThe Fukushima Accident Was Preventable) de Viterbi School de la USC de Ingenier�a en Turqu�a.