|
�
�
�
por Mike Adams
el Health Ranger
16 Septiembre 2010
del Sitio Web
NaturalNews
traducci�n de
Adela Kaufmann
Versi�n original
�
Si los cient�ficos descubrieran algo que funcionara mejor que las
vacunas para prevenir la gripe, cree usted que saltar�an por todas
partes comunic�ndolo, �no? Despu�s de todo, �no es su punto el de
proteger a los ni�os y adultos de la gripe?
Un ensayo cl�nico dirigido por Mitsuyoshi Urashima y llevada a cabo
por la Divisi�n de Epidemiolog�a Molecular del Departamento de
Pediatr�a en la Escuela de Medicina de la Universidad Jikei Minato-ku
en Tokio encontraron que la vitamina D es extremadamente eficaz en
detener las infecciones de gripe en los ni�os.
El estudio aparece en la edici�n de marzo de 2010 de la revista
American Journal of Clinical Nutrition (Am J Clin Nutr - 10 de marzo
de 2010) doi:. 10.3945/ajcn.2009.29094)
Los resultados proceden de un ensayo aleatorizado, doblemente ciego,
controlado con placebo, con 334 ni�os, la mitad de los cuales
recibieron 1.200
IU por d�a de vitamina D3. En otras palabras, se
trataba de un "riguroso" estudio cient�fico que cumple el est�ndar
de oro de la evidencia cient�fica.
En el estudio, mientras que el 31 de 167 ni�os en el grupo placebo
contrajo la gripe durante los cuatro meses de la duraci�n de del
estudio, s�lo 18 de 168 ni�os en el grupo de la vitamina D lo hizo.
Esto significa que la vitamina D fue la responsable de una reducci�n
absoluta de casi el 8 por ciento.
Las vacunas contra la gripe, seg�n los �ltimos datos cient�ficos,
logran una reducci�n del 1 por ciento en
los s�ntomas de la gripe.
Esto significa que la vitamina D parece ser 800% m�s eficaz que las
vacunas, en la prevenci�n de infecciones de gripe en los ni�os.
A fin de apoyar esta iniciativa, lo que realmente hay que hacer es
un estudio cl�nico comparando directamente suplementos de vitamina D
con las vacunas contra la gripe, con cuatro grupos en total:
-
Grupo # 1 recibe un placebo de vitamina D
-
Grupo # 2 recibe verdadera vitamina D (2.000 UI por d�a)
-
Grupo # 3 recibe una inyecci�n de vacuna contra la gripe
-
Grupo # 4 recibe una inyecci�n de inertes
Los grupos 1 y 2 deben ser aleatorizados y doblemente ciegos,
mientras que los grupos 3 y 4 tambi�n deber�n aleatorizarse y ser
tambi�n doblemente ciegos. Los resultados revelar�an la eficacia
comparativa de la vitamina D en comparaci�n con las vacunas
antigripales.
Desafortunadamente, tal ensayo jam�s ser� llevado a cabo, porque los
empujadores de las vacunas ya saben que tal ensayo demostrar�a que
sus vacunas son in�tiles.
Por ello, no someter�n a las vacunas a ninguna ciencia verdadera que
las compare con la vitamina D.
�
�
La vitamina D tambi�n redujo significativamente el asma en los ni�os
Volviendo al estudio, otro interesante resultado del estudio es que
si se quita a los ni�os del estudio a los que ya se les est� dando
vitamina D por sus padres, por lo que s�lo se est�n buscando ni�os
que comienzan desde cero, es decir, sin ninguna administraci�n de
suplementos de vitamina D antes de comenzar la prueba, los
resultados se ven a�n mejor, puesto que la vitamina D reduce el
riesgo relativo de infecci�n por casi dos tercios.
M�s de seis de cada diez ni�os que normalmente habr�an sido
infectados con gripe, en otras palabras, estaban protegidos por la
suplementaci�n de vitamina D.
Tambi�n fue revelado en el estudio: la vitamina D suprime
fuertemente los s�ntomas del asma. En los ni�os con un diagn�stico
previo de asma, 12 de aquellos que no recibieron vitamina D
experimentaron ataques de asma. Pero en el grupo de la vitamina D,
s�lo dos ni�os lo hicieron.
Si bien, mientras el tama�o de este subconjunto de ejemplo es
peque�o, ofrece a�n m�s evidencia de que la vitamina D previene los
ataques de asma en los ni�os, y esto es totalmente coherente con la
evidencia previa sobre la vitamina D, que muestra que es un poderoso
nutriente para prevenir el asma.
�
�
Los Empujadores de las Vacunas no son seguidores de la ciencia real
Ahora, dado que la
vitamina D3 muestra un efecto tan poderoso en la
prevenci�n de la gripe - con 800% de aumento de la eficacia sobre
las vacunas - �no deber�an, los funcionarios del CDC, los m�dicos y
las autoridades de salud apresurarse a recomendar la vitamina D
antes de que llegue la temporada de gripe?
Por supuesto que deber�an. Pero no lo har�n.
Porque para ellos, no se trata precisamente de prevenir la gripe y
de hecho nunca se ha tratado de esto. El campo de empuje de la
vacuna est� principalmente interesado en el uso de la gripe como
excusa para vacunar a m�s personas, independientemente de si estas
vacunas son �tiles (o seguras).
Incluso si la vitamina D ofreciera un 100% de protecci�n contra
todas las infecciones de la gripe, a�n as� no la recomendar�an.
�Por qu�? �Porque definitivamente no creen en la nutrici�n! Va en
contra de su programaci�n de la escuela de medicina, que dice que
los nutrientes son medicamentos in�tiles y que s�lo los f�rmacos,
vacunas y la cirug�a cuentan como medicina real.
Los vendedores de vacunas, como puede verlo ya, no son seguidores de
la verdadera ciencia. Se podr�an publicar un centenar de estudios
que prueban c�mo la vitamina D es mucho m�s eficaz que las vacunas y
a�n as� no la recomendar�an.
Ellos son los promotores del dogma m�dico en lugar de ser promotores
de soluciones reales para los pacientes. Promueven las vacunas
porque ... bien ... eso es lo que siempre han promovido, y eso es lo
que sus compa�eros promueven. Y �c�mo tanta es que gente inteligente
est� equivocada, de todas formas?
Pero esa es la historia de la ciencia: Un mont�n de gente muy
inteligente resultan estar equivocadas sobre una base regular.
As� es por lo general como la ciencia avanza, por cierto: Una nueva
idea desaf�a una suposici�n antigua, y despu�s de que mueren todos
los defensores de las antiguas ideas (err�neas), la ciencia logra
seguir su camino contra los gritos y protestas de una decidida
resistencia dogm�tica .
Esta actitud es abiertamente reflejada en una cita del Dr. John
Oxford, profesor de virolog�a en el Queen Mary School of Medicine en
Londres, cuya reacci�n a este estudio fue:
"Este es un estudio de tiempo. Ser� notado por los cient�ficos.
Encaja con el patr�n estacional de la gripe. Hay un fondo cada vez
mayor de la ciencia s�lida que hace cre�ble la historia de la
vitamina D. Pero este estudio necesita ser repetido. Si es
confirmado, podr�amos pensar en dar vitamina D al mismo tiempo que
vacunamos".
(http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/scotland/article7061778.ece)
�Te diste cuenta su comentario final? Ni siquiera estaba
considerando la idea de que la vitamina D podr�a sustituir a las
vacunas.
M�s bien, ��l est� asumiendo que la vitamina D s�lo tiene valor si
se administra junto con las vacunas!
Usted tambi�n podr� ver esto en
la industria del c�ncer, con las
hierbas anti- c�ncer y los nutrientes. Cada vez que alg�n nutrientes
contra el c�ncer obtiene alguna prensa (que no es muy a menudo), el
m�dico especialista en c�ncer dice cosas como:
"Bueno, esto podr�a ser �til para d�rselo a un paciente despu�s de
la quimioterapia ..." pero nunca como un sustituto de la
quimioterapia, como ver�.
Muchos m�dicos generales y cient�ficos m�dicos son simplemente
incapaces de pensar fuera de los cuadros muy limitados en los que
sus cerebros han sido empujados a trav�s de a�os de des-educaci�n en
las escuelas de medicina.
Cuando ven evidencia contraria de lo que han sido ense�ados, ellos
tontamente la desestiman.
"El hecho de que una opini�n haya sido ampliamente sostenida no es
evidencia alguna de que no es totalmente absurda, m�s a�n, en vista
de la estupidez de la mayor�a de la humanidad, una creencia
extendida tiene m�s posibilidades de ser necia que razonable."
- Bertrand Russell
�
Revistas m�dicas como guardianes de la ignorancia
Las revistas m�dicas en gran medida no funcionan como faros de la
verdad cient�fica, sino como defensores del dogma pseudocient�fico.
Para que un art�culo sea publicado en la mayor�a de revistas, su
papel debe cumplir con las expectativas y creencias del editor de la
revista. As�, el avance del conocimiento cient�fico reflejado en
cada revista se limita a las creencias actuales de una sola persona
- el editor de dicha revista.
La verdadera investigaci�n pionera que desaf�a el status quo es casi
siempre rechazada. S�lo los documentos que confirman las creencias
actualmente sostenidas por el equipo editorial de la revista son
aceptados para su publicaci�n. Esta es una raz�n por la cual la
ciencia m�dica, en particular, avanza tan lentamente.
Estudios que muestran que la vitamina D es m�s eficaz que las
vacunas, rara vez ven la luz del d�a en la comunidad cient�fica. Es
el gran m�rito de la revista American Journal of Clinical Nutrition,
de hecho, la que acept� la publicaci�n de este documento por
Mitsuyoshi Urashima. La mayor�a de las revistas m�dicas no se
atrever�a a tocarlo porque cuestiona el status quo de las creencias
sobre las vacunas y la gripe.
Las revistas m�dicas, como ve, son en gran parte financiadas por la
industria farmac�utica. Y el
Lobby Farmac�utico no quiere ver
ning�n estudio que le de credibilidad a las vitaminas,
independientemente de su m�rito cient�fico.
Incluso si la vitamina D pudiera ahorrarle a los Estados Unidos
miles de millones de d�lares en costos reducidos de atenci�n de
salud (que, en realidad s� puede), no quieren que la vitamina D
reciba soporte cient�fico alguno, porque las compa��as farmac�uticas
no pueden patentar la vitamina D. Esta es f�cilmente disponible para
todo el mundo por algunos centavos por d�a.
Con el tiempo, va a ser reconocido como superior a las vacunas para
la gripe estacional, pero por ahora, todos tenemos que sufrir bajo
la tonta propaganda de una industria que ha abandonado la ciencia y
ahora adora a una aguja.
�
�
Fuentes
� |