por�April McCarthy

30 Marzo 2015

del Sitio WebPreventDisease

traducci�n de Adela Kaufmann
Versi�n original en ingles

Abril McCarthyes una periodista de la comunidad jugando un papel activo de reportar y analizar de los acontecimientos mundiales para avanzar en nuestras iniciativas de salud y ecol�gicas.

Una de las amenazas "apocal�pticas" que enfrenta la Tierra son las bacterias resistentes a los antibi�ticos.

Las infecciones resistentes a los antibi�ticos matan a m�s de 100,000 personas en todo el mundo y un panel independiente ha estimado quelas muertes mundiales podr�an elevarse a 10 millones al a�oen 2050 a un costo para la econom�a de $100 trillones de d�lares.

Incluso la FDA ha admitido que si no eliminamos el uso de antibi�ticos en animales de granja, el mundo puede ser vulnerable a enfermedades mortales en el futuro.



Debido a las vastas aplicaciones implementadas porlos medicamentos antimicrobianosen los seres humanos y los animales, esto ha contribuido al desarrollo de laresistencia a los antimicrobianos.Es imperativo que comencemos a eliminar el uso de medicamentos de las provisiones de alimentos.


En la primera estimaci�n de su tipo, los investigadores calculan quelos agricultores a nivel mundial alimentan 63,000 toneladas de antibi�ticosa los pollos, cerdos y ganado todos los a�os - y que subir�n en un 67 por ciento, a 106,000 toneladas, para el a�o 2030.

Los gobiernos de todo el mundo consideran las bacterias resistentes a los antimicrobianos una importante amenaza para la salud p�blica.Las enfermedades causadas porcepas de bacterias resistentes a los medicamentos son m�s propensos a ser potencialmente fatales cuando los medicamentos usados� para tratarlas se vuelven menos eficaces.

La mayor parte del aumento en el uso de antibi�ticos se espera que sea en los pa�ses de ingresos medios, pero una vez que aparezcan bacterias resistentes, se pueden extender por el mundo.

El problema est� empeorando a medida que la gente se vuelve m�s pr�spera ycome m�s carne y productos l�cteos.

Por ejemplo,Tim RobinsondelInstituto Internacional de Investigaciones Agropecuarias en Nairobi, Kenia, y sus colegas calculan quela biomasa total de ganado en todo el mundo supera actualmente el de las personas, lo que ilustra el tama�o de la demanda.

Cultivo de F�brica

Tradicionalmente, el ganado se alimentaba de hierba o restos de pastos o heno, pero los productores de todo el mundo est�n cambiando cada vez m�s a la producci�n intensiva con animales alimentados en establos amontonados, como ya se hace en los pa�ses ricos.

Dosis bajas de antibi�ticos son a�adidas habitualmente para la alimentaci�n animal ya sea si est�n enfermos o no, para que el ganadogane m�s peso por gramo de alimento ingerido y aumente las bajas ganancias de los agricultores.

El uso de antibi�ticos conduce a cepas resistentes de bacterias en los animales y en el medio ambiente.(Por lo tanto, si usted se enferma de Salmonella, por ejemplo, la cepa puede ser resistente a muchos antibi�ticos.)

La carne de ganado alimentado con ma�z tambi�n es mucho m�s contaminada con bacterias E.coli, en parte porque el ma�z interfiere con la digesti�n de los rumiantes, y en parte porque los animales est�n hacinados en condiciones insalubres. Los niveles de E. coli son mucho m�s bajos en el ganado alimentado con pasto.

Algunos80 por cientode los antibi�ticos que se consumen en los EE.UU. van a la ganader�a, pero no hay cifras de consumo mundial.

Para averiguarlo, el equipo de Robinson mir� a la cantidad de antibi�ticos que los agricultores en los pa�ses ricos alimentan a su ganado de cr�a intensiva.Luego mapearon las poblaciones de cerdos, pollos y ganados de todo el mundo, teniendo en cuenta las proporciones que son incrementadas

intensivamente, y de c�mo eso se prev� que crezca en los pr�ximos decenios.

Con la ayuda de un modelo inform�tico ellos calculan el consumo de antibi�ticos de ganado de cada pa�s.Chinaes el peor delincuente, con su ganado consumiendo 15,000 toneladas al a�o, 50 por ciento m�s quelos Estados Unidos, el siguiente en la lista.

Sorprendentemente, dada la prohibici�n de la Uni�n Europea de los antibi�ticos promotores de crecimiento de 2006,Alemaniaes el cuarto m�s alto en consumo.

Explosi�n de antibi�ticos

La FDA est� trabajando para abordar el uso de antibi�ticos en animales productores de alimentos destinados a la producci�n, como para mejorar el crecimiento o mejorar la eficiencia de la alimentaci�n.

Estos medicamentos se consideran importantes, ya que tambi�n se utilizan para tratar enfermedades humanas y podr�an no funcionar si las bacterias contra las que ellos luchan se vuelven resistentes a los efectos de las drogas.

"Tenemos que ser selectivos sobre los f�rmacos que utilizamos en los animales y cu�ndo los usamos", dice William Flynn, DVM, MS, director adjunto de la pol�tica cient�fica en el Centro de la FDA para la Medicina Veterinaria (CVM).

"La resistencia antimicrobiana puede no ser totalmente prevenible, pero tenemos que hacer lo que podamos para reducir la velocidad."

Es preocupante que el consumo de China se duplicar� para el a�o 2030, junto con el de la India, Brasil y Sud�frica.

El consumo ser� m�s del doble en pa�ses como Indonesia, Nigeria y Per�.

William Flynnexplica que todos los medicamentos afectados por este plan son productos antibacterianos.Ellos han sido durante mucho tiempo aprobados por la FDA para la producci�n (por ejemplo, mejora del crecimiento), as� como para el tratamiento, control o prevenci�n de enfermedades de los animales.Incluso hoy en d�a, dice, no se entiende del todo c�mo estos medicamentos hacen que los animales crezcan m�s r�pido.

Las drogas son principalmente agregadas al alimento, aunque a veces se a�aden al agua potable de los animales.

Las bacterias evolucionan para sobrevivir las amenazas a su existencia.En los seres humanos y los animales, incluso los usos terap�uticos apropiadas de antibi�ticos pueden favorecer el desarrollo de bacterias resistentes a los f�rmacos.

Cuando estas bacterias entran en el suministro de alimentos, pueden ser transferidas a las personas que comen alimentos de los animales tratados.

La resistencia a los antibi�ticos tambi�n seintrodujo artificialmente en los microorganismosa trav�s delos organismos gen�ticamente modificados(OGM) y protocolos de laboratorio, a veces utilizados como marcador de selecci�n para examinar los mecanismos de transferencia de genes o para identificar a los individuos que absorbieron un trozo de ADN que inclu�a el gen de resistencia y otro gen de inter�s.

Un estudio reciente (Lateral Transfer of Genes and Gene Fragments in Staphylococcus Extends beyond Mobile Elements) demostr� que la medida de la transferencia g�nica horizontal entrelos Estafilococoses mucho mayor de lo que previamente se esperaba - y abarca genes con funciones m�s all� de la resistencia a antibi�ticos y la virulencia, y m�s all� de genes que residen dentro de los elementos gen�ticos m�viles.

La resistencia a antibi�ticos entre pat�genos microbianos humanos es actualmente un tema de m�xima prioridad en la atenci�n de la salud y la investigaci�n.La transferencia horizontal de genes resistentes a los antibi�ticos entre los microorganismos ha sido importante para el desarrollo de pat�genos resistentes a los antibi�ticos.

Los pat�genos tambi�n pueden producir enzimas y toxinas que causan da�os en las c�lulas del anfitri�n, lo que puede facilitar la entrada en los tejidos (por ejemplo,peptidasade hongos que infectan los pulmones) o suprimir la respuesta inmune (por ejemplo, da�o a las c�lulas de la sangre).

Adem�s, los pat�genos pueden ser autosuficientes para ciertos compuestos nutricionales o ser capaces de secuestrarlos.

En 2010, la FDA pidi� una estrategia para eliminar el uso de producci�n de importancia m�dica de productos antimicrobianos y llevar los usos terap�uticos que quedan bajo la supervisi�n de un m�dico veterinario.

El documento de orientaci�n que la FDA est� emitiendo el 11 de diciembre de 2013, que fue publicado anteriormente en forma de proyecto en 2012, establece una estrategia de este tipo y marca el comienzo del per�odo de aplicaci�n formal.

Todav�a no hay una manera para que los consumidores sepan si alguna empresa que utiliza pollos ha sido tratada con antibi�ticos.

Un incremento de la presi�n p�blica puede hacer que las empresas que cultivan animales para la alimentaci�n decidan colectivamente poner el peso extra en los animales de crianza no vale la pena la posibilidad de que se est�n poniendo la salud de los consumidores en riesgo.

Fuentes