�

por Jon Rappoport

Marzo 17, 2014

del Sitio Web JonRappoport

traducci�n de El Robot Pescador

Junio 24, 2014

del Sitio Web ElRobotPescador

Versi�n original en ingles
�

�

�

�

Nunca me canso de explicar este asunto, porque la gente cree que comprende el diagn�stico de enfermedades. Y no lo comprenden, ni mucho menos.

Dos de las pruebas m�s frecuentes para el diagn�stico de enfermedades son las pruebas de anticuerpos y lo que se llama la PCR.

Antes de 1984, era bien entendido por la mayor�a de m�dicos que la presencia de anticuerpos espec�ficos para un germen dado, significaba que el cuerpo del paciente hab�a entrado en contacto con ese germen y se hab�a deshecho de �l.

Los anticuerpos son los exploradores del sistema inmunol�gico. Ellos "salen de cacer�a" buscando g�rmenes invasores y los identifican para que "las tropas" puedan eliminarlos.

�

Esa es la visi�n convencional...
�

�

Por lo tanto, si una prueba demuestra que los anticuerpos est�n presentes, se interpreta como:

"victoria, el cuerpo ha identificado y rechazado al germen en cuesti�n"

Ese punto de vista dio un vuelco a mediados de la d�cada de los 80.

�

De repente, la presencia de anticuerpos significaba: el paciente est� enfermo o puede enfermar. En realidad , la presencia de anticuerpos simplemente indica que el sistema inmunol�gico del cuerpo ha entrado en contacto con el germen en cuesti�n. Eso es todo lo que significa.

Es absurdo decir que un test de anticuerpos positivo significa que un paciente padece una determinada enfermedad.

Sin embargo, esto es lo que los m�dicos hacen todos los d�as .
�

�

La prueba de diagn�stico PCR coge diminutos fragmentos gen�ticos de lo que se supone (aunque no siempre se ha demostrado) que son los g�rmenes y los agranda y los amplifica para que puedan ser observados.

Y este mismo hecho es el que nos dice por qu� la prueba es in�til para el diagn�stico de enfermedades: incluso para los est�ndares de la medicina convencional, son necesarias grandes cantidades de un germen en el cuerpo para empezar a asumir que ese germen est� causando alg�n da�o al paciente.

Y precisamente, la prueba de PCR se basa en la idea de que hay tan poca cantidad del germen disponible, que es necesario aumentarlo a gran escala, s�lo para poder verlo.

Afirmar que un germen est� presente en el cuerpo es irrelevante para la enfermedad, a menos que se pueda demostrar que hay montones y montones de ese germen causando da�os.

Cuando los investigadores dicen: "Encontramos el germen X en el paciente", la gente tiende a asumir que significa que el germen est� causando la enfermedad, pero eso no es necesariamente as�.

Cuando los investigadores est�n tratando de descubrir si existe una nueva enfermedad que no han visto antes, el primer paso que deben dar es aislar ese germen hasta entonces desconocido.
�

�

Por ejemplo, Nick Regush, periodista m�dico de ABC News descubri� que el supuesto virus que causa la 'hepatitis C' nunca fue aislado correctamente.

�Y qu� significa eso?

No adecuadamente aislado = Nunca realmente descubierto

As� pues, los m�dicos y los investigadores, en un impresionante despliegue de incompetencia y/o falta de honradez, diagnostican mal a los pacientes de forma continuada. Utilizan pruebas que no funcionan. Malinterpretan el significado de las pruebas que ejecutan.

En definitiva: est�n mintiendo.

Y el p�blico en general, alegremente acepta esos falsos diagn�sticos.

Para poner la cereza en el pastel, adem�s de todo lo que he escrito aqu�, realmente es el sistema inmune de la persona el que determina si un germen causa la enfermedad. No es el germen por s� mismo.

�

El establishment m�dico lo hace al rev�s...

Puede haber excepciones a esta regla, como en el caso de ciertos g�rmenes creados mediante bioingenier�a. Pero para la amplia gama de enfermedades t�picas que se dice que plagan a la humanidad, todo gira alrededor del sistema inmunol�gico, de si es fuerte o es d�bil.

Y eso no es un asunto m�dico. Es un tema que implica a la nutrici�n, las toxinas del medio ambiente, el nivel de pobreza, la sanidad, el hacinamiento�
Ning�n m�dico convencional realiza pruebas para evaluar estos factores vitales y no dispone de medicamentos para tratarlas.

El falso diagn�stico de la enfermedad representa un enorme problema y un gran enga�o.
�

�

�