�

�

�

-

�

�

�

por�Tony Cartalucci
 28 Diciembre de 2012

del Sitio Web�LandDestroyer

traducci�n de Adela Kaufmann
 Versi�n original en ingles

�

�

�


 La terapia g�nica amenaza

interrumpir la eterna especulaci�n

de las Grandes Farmac�uticas,

pero no sin una lucha.�

�

�

�

Imag�nese recibir un diagn�stico de c�ncer, una enfermedad gen�tica, o incluso deterioro relacionado con la edad por la ma�ana, recibe una inyecci�n �nica por la noche, y comienza su recuperaci�n al d�a siguiente.

�

No hay recetas, ni tratamientos prolongados, no hay decisiones dif�ciles entre las finanzas y mejorarse.�Esta es la promesa de la terapia g�nica, una promesa que ya se est� cumpliendo.�

�

�

�

� Uno de los m�todos de la terapia g�nica - tomando c�lulas humanas

"edit�ndolas" gen�ticamente, y reinsertarlas en el cuerpo humano

donde se replicar�n y llevar�n a cabo sus nuevas funciones dise�adas.

�

�

La terapia g�nica es la identificaci�n de genes defectuosos, ya sea inherentes o mutaciones en la forma de c�ncer o envejecimiento, y dise�ando un vector para reemplazar los genes defectuosos con versiones completamente funcionales, reparadas, de su c�digo gen�tico.

�

Una vez introducidos, los genes corregidos se multiplican, desplazando las versiones envejecidas, mutadas, o defectuosas.�La tecnolog�a es un arma de doble filo, no obstante - y puede ser utilizada para da�ar tanto como para ayudar - de� maneras muy profundas.

�

La conciencia p�blica y la participaci�n en el emergente campo de la gen�tica es una necesidad absoluta para garantizar que esta tecnolog�a sea utilizada para el bien y no para el beneficio, o peor a�n, el aumento de la muerte y la disparidad.

�

�

�

�

Una Prometedora Espada Todav�a En Manos De Un Peligroso�Enemigo
La posibilidad de utilizar los conceptos detr�s de la terapia g�nica para las armas gen�tico-espec�ficas fue mencionado en el�neoconservador Proyecto para (un Nuevo Siglo Americano�PNAC) reporte 2000 titulado "Reconstruyendo las Defensas de los Estados Unidos - Rebuilding America's Defenses", que indican:

La proliferaci�n de misiles bal�sticos y de crucero de largo alcance y veh�culos a�reos no tripulados (UAVs), har�n mucho m�s f�cil proyectar poder militar en todo el mundo. Las propias municiones se volver�n incrementadamente exactas, mientras nuevos m�todos de ataque - electr�nico, �no-letal�,�Las municiones se har� cada vez m�s precisas, mientras que los nuevos m�todos de ataque - electr�nico "no letal", biol�gico - ser� m�s accesible.

(P.71)�
Aunque puede tomar varias d�cadas desarrollar el proceso de transformaci�n, con el tiempo, el arte de la guerra en el aire, la tierra y el mar ser� muy diferente de lo que es hoy, y el "combate" probablemente tendr� lugar en nuevas dimensiones: en el espacio, el "ciber-espacio", y tal vez el mundo de los microbios.

(P.72)�
Y� formas avanzadas de guerra biol�gica que pueden "atacar" genotipos espec�ficos puede transformar la guerra biol�gica del reino del terror a una herramienta pol�ticamente �til.

(P.72)

Este documento de septiembre de 2000 tambi�n afirmar�a:

Una estrategia de transformaci�n que �nicamente persigue capacidades de proyecci�n de fuerza de los Estados Unidos, por ejemplo, sacrificando bases de avanzada y presencia, estar�a en contradicci�n con las grandes metas pol�ticas estadounidenses y preocupar�a a los aliados estadounidenses.

�

Adem�s, el proceso de transformaci�n, incluso si trae cambios revolucionarios, es probable que sea muy larga, en ausencia de alg�n evento catastr�fico y catalizador - como un nuevo Pearl Harbor.

(P.63)

Exactamente un a�o m�s tarde, los Estados Unidos experimente "casualmente" "un nuevo Pearl Harbor", descrito como tal por los mismos firmantes de este reporte.

�

La proliferaci�n de misiles bal�sticos y de cruzada, as� como veh�culos a�reos no tripulados.

�

Este "catastr�fico y catalizador", por no mencionar conveniente, evento fue el 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center en Nueva York y el Pent�gono en Washington D.C.

�

Las "transformaciones" descritas en el documento del PNAC 2000, entonces se desarrollar�an en una r�pida sucesi�n, incluyendo los elementos descritos bajo "guerra del ciberespacio" ahora demostrablemente despleg�ndose contra pa�ses como Ir�n.�

Del mismo modo, los socios ideol�gicos del PNAC en el�American Enterprise Institute�(AEI), a saber,�Jon Entine, constituyen los eugenistas nazis de hoy en d�a, que han literalmente encerrado art�culos abogando por un renacimiento�de la desgraciada disciplina pseudocient�fica inherentemente racista al tiempo que sienta las bases para legitimar las pol�ticas gen�ticamente-espec�fica - incluso en la guerra.

�

Cuando llega el momento de presentar las armas genoespec�ficas al p�blico, ser�n aquellos como Entine en la AEI elaborando los puntos de conversaci�n.�

Entine es tambi�n un incansable defensor de los organismos gen�ticamente modificados (OGM), m�s espec�ficamente los envenenados, productos peligrosos de grandes gigantes agroindustriales como Monsanto y Syngenta.�

�

Su p�gina Web, el "Proyecto de Alfabetizaci�n gen�tica" es un desvergonzado centro de intercambio para los esfuerzos de cabildeo de las grandes agro -�financiadas por la gran agricultura�.

�

Sus lazos con las empresas y el mundo acad�mico-subvencionado e intereses especiales corporativos indica que sus intenciones de abusar de esta tecnolog�a no son s�lo los delirios de un solo hombre, sino una agenda institucional a la que �l que sirve como portavoz.�

Gente como Entine prosperan debido a la vasta y profunda ignorancia del p�blico sobre la gen�tica en general, as� como temas como la ingenier�a gen�tica, la terapia g�nica y las amenazas y oportunidades que cada una representa.�

�

Un verdadero proyecto de alfabetizaci�n gen�tica, dirigido por los laboratorios locales de la comunidad DIYbio (v�deo), con proyectos de manualidades y talleres, recorrer�a un largo camino combatiendo la realidad del sesgo de la gran agro-industria, "Proyecto de Alfabetizaci�n Gen�tica".

�

Vinculando estos grupos locales con instituciones cercanas no s�lo ayuda a mantener a aquellos a un nivel institucional honesto, sino tambi�n trabajar�a en los mejores intereses de la mayor�a, con el apoyo de las comunidades.�

Cuando gente como Entine y otros acad�micos de su misma talla cuentan mentiras, una poblaci�n bien armada ser� inmediatamente consciente de ello.�Con una red de laboratorios de la comunidad cada vez mejor equipada, las personas tendr�n los medios para responsabilizar a las corporaciones gigantes, y luchar contra las invasiones a sus comunidades en t�rminos de agricultura y salud.

�

A la luz de la verdad, la gente como Entine y aquellos a los que �ste representa, no pueden funcionar con la impunidad que ahora disfrutamos.�

�

�

�

Glybera�- la primera terapia g�nica aprobada en el occidente pudiera tratar una rara enfermedad gen�tica

afectando el p�ncreas para toda la vida con un solo tratamiento.

Uno no tiene que esforzar su imaginaci�n muy lejos para imaginar las consecuencias que esto tendr�a

en las especulaciones de las grandes farmac�uticas, ni las medidas que tomar�n para proteger sus intereses.

En �ltima instancia, estos tratamientos pertenecen en las

manos de la gente - no de los intereses particulares y los gobiernos que les sirven.

�

�

Existe otra amenaza, junto con la promesa misma de la terapia g�nica.

�

En noviembre de 2012, la�primera terapia g�nica en conseguir la aprobaci�n occidental�fue noticia.�Llamado�Glybera�, desarrollada por UiQure, con sede en �msterdam, trata una rara condici�n gen�tica que afecta el p�ncreas.�Glybera puede ser eficaz a lo largo de toda la vida, lo que significa que es un tratamiento de una sola vez.

�

J�rn Aldag,�consejero delegado de UniQure, propuso una pregunta,

"�C�mo se le pone precio a un tratamiento de una sola vez?"�

En realidad, la enfermedad es como una guerra.

�

Una naci�n no� pondr�a "precio" a la supervivencia de su naci�n en cara de un enemigo que se avecina, ni deber�an ponerle "precio" a la supervivencia de su poblaci�n frente a la enfermedad.

�

De todas las cosas en las que una naci�n debe tirar el dinero p�blico, una instituci�n de salud produciendo curas permanentes para la enfermedad y el deterioro relacionado con la edad deber�a tener prioridad.�Insostenibles sistemas nacionales de atenci�n de salud que consumen miles de millones de d�lares al a�o, que necesitan atenci�n de racionamiento, as� como el compromiso con la calidad, ser�an todos transformado por esa iniciativa.

�

Los intereses especiales ser�an los �nicos que saldr�an perdiendo, y debido a que intereses particulares actualmente conducen los destinos humanos, esta es precisamente la raz�n del por qu� tal transformaci�n no est� en la mesa de dibujo, o es parte del discurso p�blico.�

Una vez m�s, la ignorancia p�blica proporciona las sombras dentro de las cuales se permite que contin�e esta conmoci�n.

�

Mientras Glybera es la primera terapia g�nica en ser aprobada, tratando una muy rara enfermedad gen�tica, muchos otros tratamientos se est�n probando - incluyendo curas para�la hemofilia�e incluso los�c�nceres de la sangre.

�

Dicha obra revolucionaria debe estar en el centro de noticias de salud p�blica y debate - as� como la forma de dirigir m�s recursos a la investigaci�n considerando los profundos beneficios a largo plazo que tendr� en cada uno de los miembros de la sociedad.�Extender los recursos humanos necesarios para investigar y desarrollar un nuevo paradigma de salud tambi�n deben estar en el centro del debate sobre la salud p�blica.

�

Sin embargo, no es as�...��

En su lugar, las cuestiones de pol�tica, tales como el seguro de salud, los subsidios del gobierno, y el racionamiento son los balones pol�ticos de elecci�n utilizados para distraer la opini�n p�blica de los verdaderos problemas del cambio de paradigma.

�

Tales pol�ticas no s�lo preservan las�actuales raquetas de especulaci�n de las Grandes Farmac�uticas, sino que ayudar�an a expandir con calma, con fraudes financieros a trav�s de la �industria� multinacional de seguros.
�

�

�

�

Desarmando al Enemigo�
La respuesta no es esperar a que los pol�ticos y los medios de comunicaci�n corporativos aborden estos temas y sostengan el discurso necesario - ya que ambos est�n asociados con los mismos intereses corporativos-financieros que perpet�an este falso paradigma.

�

En su lugar, la�gente debe tomar el asunto en sus propias manos,�descentralizando, tanto el debate sobre el cuidado de la salud, como abordando los propios temas de salud.�

El primer paso es educarnos a nosotros mismos y al p�blico tanto de las promesas como de las realidades actuales del creciente campo de la gen�tica y la bioingenier�a.

�

Con Internet y las conferencias de Cursos Abiertos de la Universidad Libre, cualquier persona puede tomar un curso intensivo (MIT OCW video abajo) en los fundamentos de la gen�tica y la bioingenier�a:

�

�

�

�

Con una mesa, un fregadero, y el equipo b�sico de cocina, los grupos locales ya reunidos en el marco de hackerspaces o makerspaces, pueden comenzar a explorar y educar a otros acerca de la biolog�a y la gen�tica.

�

Invitando a los profesionales para que supervisen los experimentos m�s complejos, clases y demostraciones, as� como la gesti�n de la seguridad y proporcionen oportunidades de educaci�n para el p�blico puede ser el siguiente paso.�Muchas competiciones universitarias involucran la bioingenier�a.

�

Los equipos necesitan un espacio para reunirse y llevar a cabo la investigaci�n, para dise�ar experimentos y pruebas.

�

Una iniciativa de la comunidad de proporcionar a los estudiantes un lugar permanente para hacer esto puede llevar a un laboratorio comunitario - abriendo la puerta a una gran comunidad colectiva de entusiastas DIYbio.

�

�

�

Genspace�es un laboratorio de la comunidad ubicado en New York City.

Proporciona un modelo a seguir para otras comunidades - que es a la vez responsable

y tiene inmensas implicaciones cuando la gente comienza a participar

a nivel de base en el impulso de la ciencia y la tecnolog�a.

Mientras muchos se preocupan acerca de esta tecnolog�a en manos de la gente com�n,

es muy probable que DIYbio tome la forma de la Internet - donde los alborotadores

son ampliamente superados en n�mero, y sus interrupciones f�cilmente manejadas

por una comunidad de tecnolog�a cada vez m�s informada y capaz.

�

�

Al igual que�las impresoras 3D�y otras formas de fabricaci�n de equipos cada vez m�s asequibles y capaces est�n encontrando su camino en los espacios locales creados por distintas iniciativas comunitarias, la tecnolog�a biom�dica tambi�n se har� m�s asequible y m�s f�cil de utilizar por un mayor n�mero de personas.

�

Es importante contar con la infraestructura y con recursos humanos locales y para apoyar aprovechar esta tecnolog�a para los mejores intereses de la gente - no s�lo las instituciones y las empresas.�

Educ�ndonos a nosotros mismos, a otros, as� como creando un espacio comunitario para el desarrollo y despliegue de la biotecnolog�a puede parecer un peque�o paso a tomar.

�

Las comunidades de todo Estados Unidos y alrededor del mundo haciendo esto en paralelo tendr�n un profundo impacto, tanto en el debate sobre la salud, como en el cuidado de la salud misma.�Se fomentar� un aire bien informado de transparencia en torno a esta disciplina en la actualidad mal entendida y monopolizada.�

Las grandes corporaciones farmac�uticas e incluso�empresas IT como IBM y Google�buscando desviar el curso de la atenci�n de salud p�blica, ya no ser�n capaces de esconderse en las sombras de la ignorancia del p�blico y perpetuar un insostenible, inhumano enfoque, un enfoque de especulaci�n con la salud humana.

�

Todo el mundo merece al absoluta mejor atenci�n m�dica posible - y eso s�lo se puede hacer a trav�s de innovaci�n tecnol�gica construida sobre una base s�lida de la educaci�n en una sociedad bien informada, productiva y comprometida.

�

La pol�tica actual parece dise�ada para lograr exactamente lo contrario, dejar a la sociedad ignorante, ciega y a merced de una elite gobernante cada vez m�s inestable.�

Hay un ej�rcito de gente como�Jon Entine,�doblados al servicio de� intereses especiales que han documentado su intenci�n de monopolizar y abusar de la bioingenier�a como medio de lucro y, literalmente, como un arma de guerra.

�

A diferencia de las balas, las armas geno-espec�ficas tienen la capacidad de permanente y profundamente modificar la propia naturaleza de lo que significa ser humano.

�

Aquellos monopolizando tales armas tienen la capacidad, ya sea de barrernos por completo, o transformarnos en algo totalmente inhumano - servil - o como lo expres�Bertrand Russell:

Gradualmente, mediante la cr�a selectiva, las diferencias cong�nitas entre gobernantes y gobernados se incrementar�n hasta que se conviertan en�especies�casi�diferentes.�

�

Una rebeli�n de la plebe se convertir�a en tan inconcebible como una insurrecci�n organizada de ovejas contra la pr�ctica de comer cordero.

- "El Impacto de la Ciencia en Sociedad" de Bertrand Russell, en la p�gina 51)

En el tiempo de Russell, la ingenier�a gen�tica - la cr�a selectiva instant�nea - no era una posibilidad, pero lo que indica la cita de Russell es que existe la motivaci�n entre la �lite gobernante de lograr tal disparidad.

�

Ahora tienen las herramientas para lograrlo en un solo lapso de vida.

�

Tenemos la capacidad para romper este monopolio, y reemplazar la disparidad con un total espectro de potencia mediante la localizaci�n de la infraestructura de la civilizaci�n de lo mundano, a la vanguardia de la tecnolog�a.�

Reclamando el progreso humano, la tecnolog�a y la innovaci�n a trav�s de la localizaci�n es tal vez la batalla m�s importante de nuestro tiempo, una que dejar� al vencedor en la cima, para siempre.
�

�

�

�