|
�
�
�
por Dra. Ilya Sandra Perlingieri
12 Mayo 2011
del Sitio Web
Examiner
traducci�n de
Adela Kaufmann
Versi�n
original
�
"El oc�ano es ahora un predio bald�o de pl�stico."
Capit�n Charles Moore
2010
Contaminaci�n del oc�ano
Durante los �ltimos dos meses, no ha sido posible separar los
venenos radiactivos, en curso hacia el este, en las corrientes del
Oc�ano Pac�fico, desde Jap�n hasta Am�rica del Norte (y de all�
hacia todo el mundo) con otros graves problemas del medio ambiente
oce�nico.
Esto no es simplemente una crisis de un solo tema, a pesar de que la
pesadilla radiactiva de Fukushima sigue envenenando el resto de
nuestro planeta.
En primer lugar, de vital importancia para nuestra salud y bienestar:
no es una opci�n segura comer ning�n pescado o crust�ceo capturado
all�. Esto se debe, por supuesto, a la radioactividad general del
Oc�ano Pac�fico.
La tragedia del ahora enteramente contaminado Oc�ano Pac�fico es tan
�pica como la del masivo envenenamiento en dispersi�n del Golfo de
M�xico. A m�s de un a�o desde que la
cat�strofe de petr�leo de la BP,
el impacto, tanto en los humanos como en las poblaciones de vida
silvestre sigue creciendo a niveles desastrosos.
�
La cifra de muertos
de toda vida silvestre nunca se conocer� con exactitud, ya que las
tortugas marinas, sin el menor escr�pulo (y otros tipos desconocidos
de vida marina) fueron quemados vivos.
Durante meses, no se han tenido en cuenta los mam�feros y p�jaros
muertos arrastrados a tierra. Fue algo m�s que ineptitud y mala
gesti�n de esta enorme crisis. Fue, y sigue siendo, un
encubrimiento criminal de vastas proporciones.
El Centro para la Diversidad Biol�gica (CBD) public� un nuevo
reporte que estima que,
"Es muy probable que alrededor de 26.000 delfines y ballenas,
82.000 p�jaros, y 6.000 tortugas marinas hayan sido perjudicados [o
muertos] por el derrame." (1)
Hubo algo mucho m�s que da�o.
Hubo much�sima muerte de fauna silvestre no contabilizada, y ahora,
un a�o m�s tarde, pudiera continuar siendo mucho mayor. Sin embargo,
como con la tragedia nuclear de los reactores de Fukushima, nada se
ha hecho para salvaguardar las vidas humanas, ni proteger a todos
los animales del mar y los p�jaros (en realidad, todo el enorme y
precioso ecosistema!).
Todo esto est� bajo el asedio constante de la negligencia humana, el
da�o deliberado, y la avaricia corporativa.
Est� bastante claro, de estos enormes desastres en curso, que los
planes secretos y respuestas impulsados por las corporaciones no son
ninguna soluci�n real. El da�o es su consigna, al ir la red de vida
de nuestro planeta desentra��ndose a un ritmo acelerado. Esto se
debe a la mala conducta humana
Un nuevo reporte publicado muestra c�mo todos los cientos de
trabajadores de Fukushima, que
est�n ahora exponiendo sus vidas por una devastadora situaci�n que no se puede arreglar, son
prescindibles.
Los peces muertos y los tiburones ya est�n llegando a lo largo de la
costa de California. Aunque la causa es supuestamente desconocida,
no est� claro si alguna vez se dijo que el lavado hacia las cosas de
vida marina muerta es m�s probable de origen radiactivo. (Ver
aqu� y
aqu�).
La
EPA se ha negado a medir la radiactividad del Golfo de Alaska.
En su �ltima negligencia, la EPA public� el 3 de mayo, su negativa a
monitorear diariamente la radiaci�n proveniente de Fukushima,
"Debido a la constante disminuci�n de niveles de radiaci�n en
relaci�n con el accidente nuclear japon�s." (2)
Esto no fue un "incidente".
Esta es la raz�n por la que he instado repetidamente a todos a
unirse y obtener monitoreo de radiaci�n en su �rea. Los niveles
bajos de radiaci�n ionizante, como ha dicho la Dra. Helen Caldicott,
con frecuencia son extremadamente peligrosos. Adem�s, ella siempre
ha se�alado que es deliberadamente enga�oso conectar deliberadamente
los niveles de radiaci�n exteriores con los interiores.
Nunca vamos a obtener la verdad de ninguna agencia gubernamental u
oficial. De hecho, su enga�o planeado y el da�o intencional extremo
nos puso a todos en constante peligro. Es vital que nosotros mismos
obtengamos informaci�n precisa, y saber cu�nto realmente podemos
protegernos a nosotros mismos.
Como he aprendido personalmente del encubrimiento durante y despu�s
de 2003, de LA TORMENTA DE FUEGO sobre 1 mill�n de hect�reas en
California, cualquier agencia de gobierno ya ha sido comprometida y
da�ada.
Como Jeff Rense
escribi� el 21 de abril, es el,
"El �ltimo ejemplo de flagrante negligencia Federal... Este es otro
flagrante abandono de su obligaci�n de velar por la salud y el
bienestar p�blico ... [y] el derecho del p�blico a saber y
mantenerse seguro e informado est� condenado."
Su art�culo tambi�n tiene un excelente mapa, que muestra las
corrientes oce�nicas pr�ximas a la costa oeste y hasta Alaska.
Este continuo rechazo a probar las aguas tambi�n protege las
capturas, ahora t�xicas, de la industria pesquera de Alaska,
mientras envenenan a cualquiera que coma pescado contaminado. Esto
no es culpa de la industria pesquera, por s� misma. [Este es otro
art�culo aparte.]
M�s bien, es el resultado de esta enorme contaminaci�n radiactiva
que pone todo en grave peligro grave. �Algo de esto realmente le
hace sentido calcualr a una persona racional, que todav�a pueda
pensar de manera cr�tica y ver el panorama?
Este art�culo cubre otra pesadilla oce�nica que debe ser incluida en
nuestra conciencia de lo que est� sucediendo a lo largo de todo el
Oc�ano Pac�fico. Tiene impacto en todos nosotros . Nuestros oc�anos
han estado en declive a largo y devastador plazo desde hace d�cadas.
Los mares ya no son lo que podemos imaginar: kil�metros y kil�metros
de espejos de agua pr�stina y hermosa, suave brisa marina, con una
ballena o un delf�n saltando ocasionalmente fuera del agua.
El oc�ano Pac�fico tambi�n ha sido envenenado con una cantidad
colosal de basura flotante, en un �rea de v�rtice llamada
giro oce�nico subtropical PACIFICO NORTE.
Estos son los t�xicos flotantes del Oc�ano Pac�fico, basura pl�stica
con base de petr�leo volcada que ha contaminado y matado a millones
y millones de peces y mam�feros, incluyendo delfines y focas. En
1997, estas grandes �reas fueron descubiertas por el capit�n Charles
Moore, mientras regresaba a California desde Hawai en su barco de 50
pies, el "Algalita" (el nombre de la fundaci�n que �l cre�).
�l tom� un desv�o a trav�s de una regi�n con poco viento, debido a
las corrientes oce�nicas. Normalmente, esta zona es generalmente
evitada por los veleros, a causa de estos mares muy tranquilos.
D�a tras d�a, al ir navegando el capit�n Moore, vio pilas
interminables de basura pl�stica flotando por millas y millas.
Originalmente, esta zona era llamada el
Gran Parche o Isla de Basura del Pac�fico.
Lejos de algunos peque�os "parches", se cree que esta enorme
cantidad es en realidad el doble del tama�o de los Estados Unidos
continental.
Esta sopa de remolinos de basura flotante es de unas 500 millas
n�uticas frente a la costa de California, y se extiende por la parte
norte del Oc�ano Pac�fico, pasando por Hawai, y se acerca a Jap�n.
Sin ser vista por fotos de sat�lite, este enorme "mar de basura es
transl�cido y [est� sobre, y tambi�n] yace justo debajo de la
superficie del agua", y contin�a bajo el agua a trav�s de la columna
de agua. (3)
Desde que Moore comenz� a hacer esta investigaci�n, el tama�o de
esta basura ha crecido enormemente.
Ahora el Gran Parche de Basura se divide en los Parches de Basura
del Este y del Oeste, a ambos lados del archipi�lago de Hawai. De
acuerdo con Marcus Eriksen, director de investigaci�n de Algalita,
hay alrededor de 100 millones de toneladas de restos flotando en
esta regi�n.
En 1994, el capit�n Moore hab�a fundado originalmente la Fundaci�n Algalita de Investigaci�n Marina
(Algalita Marine
Research Foundation), para centrarse en la,
"Restauraci�n de la desaparici�n de los gigantescos bosques de algas
y el mejoramiento de la calidad del agua a trav�s de la preservaci�n
y la reconstrucci�n de las tierras h�medas (humedales) a lo largo de
la costa de California." (4)
�l estaba tan sorprendido por lo que vio en el Oc�ano Pac�fico, que
se convirti� en un activista del medio ambiente dedicado y decidido
a aumentar la conciencia mundial y encontrar las muy necesarias
respuestas.
Con su fundaci�n, ahora se enfoca en la investigaci�n colaborativa
del oc�ano para averiguar el alcance de esta enorme cantidad de
basura flotante y el da�o que sigue causando. La fundaci�n sin fines
de lucro, ya en su decimosexto a�o, ha atra�do la atenci�n de todo
el mundo al destino de millones de toneladas de pl�sticos desechados
y c�mo ha impactado la vida del mar y da�ado la salud humana.
En primer lugar, incluso las m�s peque�as part�culas de pl�stico, se
rompen "por la acci�n del oleaje o de la luz del sol" (llamado
fotodegradaci�n), y luego son comidas por los peces.
Una vez ingeridos, estos pl�sticos viajan a la cadena alimenticia
del oc�ano (de peces peque�os a los m�s grandes), y finalmente
terminan en su plato de mariscos.
"Cada peque�o pedazo de pl�stico fabricado en los �ltimos 50 a�os he
hecho su camino hacia el oc�ano y a�n est� por ah� en alguna parte",
dijo el qu�mico Tony Andrady, con sede en el Instituto de
Investigaci�n Tri�ngulo (Research Triangle Institute), basado en Estados Unidos.
(5)
Esto se aplica a CADA pedacito de pl�stico hecho; desde el pl�stico
triturado a cualquier elemento de gran tama�o. (video abajo)
�
�
�
�
�
De acuerdo con el Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente,
"Los desechos pl�sticos causan la muerte de m�s de un mill�n de aves
marinas cada a�o, as� como de m�s de 100.000 mam�feros marinos.
Jeringas, encendedores y cepillos de dientes han sido encontrados en
el interior del est�mago de aves marinas muertas", que duda los
confundieron con alimento.(6)
"Un estudio holand�s en el Mar del Norte lleg� a la conclusi�n que
las aves marinas fulmar [que], el 95 por ciento de las aves ten�an
pl�sticos en sus est�magos. M�s de 1600 piezas fueron encontradas en
el est�mago de un p�jaro en B�lgica." (7)
�
�
El mar es ahora,
"Un camino sin fin de basura flotante en el medio del Pac�fico:
botellas de agua, cajas de pl�stico, pa�ales desechables, juguetes
de ba�o, encendedores, aplicadores de tampones [espuma de
poliestireno tambi�n], un verdadero buffet de cultura de
conveniencia" (8)
Esta basura es lo que se vierte en el oc�ano desde los vertederos.
Aunque parezca incre�ble, otro tipo de basura incluye: kayaks,
carritos para transporte, refrigeradores, muebles, bloques de Lego,
balones, y redes de pesca. Todos estos elementos fueron arrojados al
mar o de las plataformas de perforaci�n de petr�leo o de barcos. Al
igual que en la tierra en todo el mundo, nuestros mares se han
convertido en un vasto hedor de aguas residuales.
Posiblemente millones (nadie est� contando) soportes de pl�stico
para paquetes de bebidas gaseosas y cerveza se han encontrado
estrangulando el mar y otros animales silvestres [por ejemplo, peces,
nutrias y focas peque�as]. El di�metro de pl�stico para sostener
estas latas es lo suficiente amplio para que queda atrapado en el la
cabeza de alg�n animal peque�o.
Una vez que su cabeza est� atrapada, no puede salir. En los oc�anos,
los pl�sticos tambi�n se rompen en pedazos m�s peque�os. Estos se
confunden con huevos de peces u otros tipos de alimentos ingeridos y
son ingeridos por los peces.
El mes pasado, el diario Los Angeles Times report� que los
investigadores han encontrado,
"cerca del 35 por ciento de los peces que recogieron en el norte del
Oc�ano Pac�fico en 2008 ten�an pl�stico en sus est�magos... Algunos
peces linterna [ten�an] hasta 83 fragmentos de pl�stico en un solo
pez." (9)
A menudo, peque�as piezas de pl�stico son parte del plancton que
comen las ballenas. El pl�stico mata.
�
Esta es otra raz�n para no
usar pl�stico (www.surfrider.org).
�
�
�
�
�
�
�
�
El capit�n Charles Moore, quien ha estado documentando esta "mancha
de residuos m�s insidioso que un derrame de petr�leo, debido a la
imposibilidad de limpiarla", ha producido un documental acerca de
este llamado "Mar Sint�tico":
�
�
�
�
El capit�n Moore llama al oc�ano "la taza de inodoro m�s grande del
mundo que nunca se vac�a."
En 1999, como parte de su investigaci�n para documentar
cuidadosamente esta basura, descubri� que,
"Por cada kilo de plancton natural... [hab�a [una] cosecha [de] 6
libras de pl�stico." (10)
�Para el a�o 2008, en la misma regi�n original, se registr� un
asombroso aumento de 45 a 1 veces m�s pl�stico que plancton!
Hab�a menos piezas de pl�stico de color marr�. Moore cree que fueron
comidos por los p�jaros y otros que se alimentan de plancton, porque
se asemejan al krill. El color es un factor importante, as� como lo
es la forma, ya que imita el alimento.
"M�s de 70 especies de aves han sido encontradas que ingieren estas
piezas de pl�stico que se asemejan a su suministro natural de
alimentos. Los estudios han demostrado que luego tienen mayor
contenido de PCB, y es una manera de transportar las contaminaciones."
(11)
El pl�stico no se "descompone" en ning�n lugar de nuestro medio
ambiente.
S�lo se hace m�s y m�s peque�o para causar m�s da�o en toda la
red-de-vida a medida que viaja por la cadena alimentaria. Por lo
tanto, la "calidad de vida" para todo el ecosistema marino se ha
visto socavada y arruinada.
Como se se�al� arriba en el documental de 2010 "Mar Sint�tico":
"No hay tal cosa como la biodegradaci�n del pl�stico a base de
petr�leo."
El autor de otro art�culo, Anna Cummins, que viaj� en el "Algalita"
(el velero de investigaci�n oce�nica de Moore), escribi� que:
"A pesar de que todos hemos venido totalmente preparados (en 2004)
para encontrar evidencia constante de miles millas de pl�stico desde
tierra en este viaje, sigue siendo chocante verlo en persona.
Simplemente no pertenece aqu�... El nivel m�s alto de contaminaci�n
[es] en zonas de alta productividad." (12)
Esta esencial investigaci�n es hecha en "aguas internacionales", por
lo que apenas ha sido tocado por ning�n organismo encargado de las
cuestiones ambientales en ning�n pa�s.
La basura simplemente sigue creciendo. Como de costumbre, gran parte
de la investigaci�n cient�fica se mantiene en las revistas. Sin
embargo, hay una asombrosa contaminaci�n y problemas reproductivos
que no va a desaparecer, y contribuir� a la continua disminuci�n de
los espectaculares n�meros de criaturas del oc�ano. Las
repercusiones de esta toxicidad van m�s all� de los oc�anos.
Hay dos grandes crisis que ya nos est�n afectando a todos nosotros.
�
�
Los ftalatos
�
-
El pl�stico es un bien conocido disruptor qu�mico de hormonas
Cambia y toxifica el equilibrio hormonal natural cuerpo. Es una de
las principales razones de las indicaciones hermafroditas en las
ranas y otros anfibios. Esta investigaci�n se remonta a finales de
1970.
Los pl�sticos han sido parte de nuestra vida cotidiana durante casi
un siglo. Ellos han reemplazado a muchos productos naturales y m�s
seguros. Loa pl�sticos duros y blandos son productos qu�micos y
derivados del petr�leo. Omnipresentes en nuestro entorno, no han
demostrado ser seguros de usar. Miles de nuevos productos qu�micos y
pl�sticos son puestos en el mercado cada a�o, sin el beneficio de
las pruebas humanas de seguridad.
Las empresas de productos qu�micos siguen gastando miles de millones
para hacer publicidad y mercado de los pl�sticos como "necesarios"
para nuestra vida diaria. Sin embargo, la mayor�a de la gente
todav�a no se da cuenta de los riesgos invisibles y t�xicos en el
uso de pl�sticos.
Una de las categor�as de productos qu�micos industriales que son
usados como suavizantes y emulsificantes se llama
ftalatos.
Estos pl�sticos se encuentran en productos desde botellas de beb�,
envolturas para frutas finas y bolsas de productos vegetales,
envolturas de alimentos, juguetes, art�culos de almacenamiento de
alimentos, lubricantes, dispositivos de ex�menes m�dicos y bolsas
intra-venosas, acabados de madera, perfumes, y miles de productos de
belleza.
Estos emiten toxinas acumulativas invisibles pero altamente
peligrosas. Desde la d�cada de 1970, los ftalatos han sido conocidos
por ser contaminantes globales. A�n as�, m�s de 1 bill�n de libras
de ftalatos t�xicos son anualmente producidos. Nunca fueron hechos
pruebas a largo plazo antes de ser comercializados.
A veces, los ftalatos se pueden enumerar como:
Cuando usted compra la mayor�a de los productos que contienen
ftalatos, m�s a menudo no hay una etiqueta de advertencia para
aconsejarle, como consumidor, de los peligros.
Los ftalatos
ahora aparecen frecuentemente en la orina humana como
un biomarcador de la exposici�n diaria.
Los ftalatos son una clase de productos qu�micos extremadamente
peligrosos que se conocen como disruptores hormonales o endocrinos,
popularmente llamados "dobladores de g�nero." Esto significa que
estos productos qu�micos son absorbidos por el cuerpo (por la
respiraci�n de la liberaci�n de gases y por la ingesta) y causar
da�o al interrumpir equilibrios hormonales (tanto en los seres
humanos como en todos los animales).
Estos venenos se bioacumulan en nosotros y en todos los dem�s seres
vivos. Causan da�os graves en el desarrollo de los inicios de la
vida: en el �tero, en el ADN de los espermatozoides, da�os en los
�rganos, provocan una pubertad precoz, c�ncer (test�culos, pr�stata
y mama - todos los cuales han aumentado notablemente en las �ltimas
cuatro d�cadas). Los ftalatos suprimen el buen funcionamiento del
sistema inmunol�gico.
Con la
cat�strofe de los reactores en Fukushima, ahora fuera de
control, no hay ninguna investigaci�n sobre la relaci�n sin�rgica
entre estos disruptores hormonales y qu�micos y el
uranio radiactivo
(arrojado de los reactores de Fukushima), tambi�n un disruptor
hormonal.
�
-
La disrupci�n hormonal es un
factor importante en el aumento de la obesidad en los
Estados Unidos
Los medios de comunicaci�n representa esto como un problema de la
dieta. S�, lo es.
Pero mucho m�s all� de esto es el uso de pl�sticos t�xicos que
rodean todos nuestros movimientos: desde el disparo nuclear de los
hornos de microondas y la comida hirviendo en �bolsas� pre-empaquetadas
[cargada de venenos qu�micos] hasta beber muchas bebidas diferentes
(ya qu�micamente envenenadas) envasadas en esto. No hay ning�n valor
nutricional en este tipo de alimentos envasados y preparados.
Estas toxinas se almacenan en la grasa corporal, e incapacitan la
habilidad del cuerpo para repararse a s� mismo.
A medida que va ascendiendo en la cadena alimentaria, donde los
peces grandes se comen a los peces que ya est�n contaminados (que ya
han comido incluso a peces m�s peque�os), estas toxinas se bio-acumulan
de manera sin�rgica, hasta llegar a la poblaci�n humana - miles de
millones de los cuales se han estado comiendo(bebiendo alimentos
empacados en pl�stico.
Esto se aplica tambi�n a otras fuentes de prote�nas. Las vacas
tambi�n comen un suministro de alimentos contaminados: ya sea pasto
cargada con otros pesticidas qu�micos disruptores de hormonas, o
fuentes de agua llenas de productos qu�micos y antibi�ticos. Algunos
de los mejores trabajos de investigaci�n sobre trastornos hormonales
y su impacto a largo plazo generacional se encuentra en la obra del
Dr. Theo Colburn y otros, "Nuestro Futuro Robado - Our Stolen Future�. Esta es una lectura
esencial.
Qu�micos bloqueadores de hormonas y radiaci�n no s�lo afectan al
g�nero animal, sino que tambi�n puede estar relacionados con da�os
en el ADN y defectos de nacimiento en seres humanos.
Esto es muy rara vez reportado, de nuevo porque la gravedad de estos
resultados har�a cerrar a las compa��as qu�micas y nucleares, si la
gente supiera la magnitud de la contaminaci�n gen�tica con la que ya
est�n tratando (en realidad, desde los bombardeos de Hiroshima y
Nagasaki).
En su art�culo sobre el
impacto de la radiaci�n y la energ�a nuclear, la geocient�fico
Leuren Moret se�ala:
"Las emisiones radioactivas diarias 'permitidas' y las descargas en
el mar de Irlanda desde la d�cada de 1950, han convertido a los
sedimentos contaminados, al agua de mar, y a la biosfera en un
sumidero o punto permanente de fuente radiactiva de radiaci�n, con
graves efectos locales y globales.
Las emisiones radioactivas diarias 'permitidas' y las descargas de
fuentes globales han acumulado niveles de radiaci�n m�s altos de la
biosfera que cualquier Chernobyl liberar�a, y son la principal
causa del gran aumento en las �reas muertas del oc�ano desde la
d�cada de 1970.
Las personas no est�n viendo el grave impacto de las emisiones
cr�nicas... una estrategia garantizada a continuar el fracaso." (13)
�Cu�nto m�s va esta contaminaci�n diaria del Mar de Irlanda, y el
gran nivel de contaminaci�n sin�rgica nuclear y qu�mica del Oc�ano
Pac�fico a afectarnos a todos?
Todo est� interconectado. La red-de-vida de todo nuestro planeta
contin�a en un estado de sitio abrumador. La mayor parte es
invisible (a menos que le afecte a usted o a su familia directamente!).
Sin embargo, contin�a afect�ndonos a todos nosotros. Este ha sido
plan de la elite desde hace d�cadas, detr�s de las escenas, para la
destrucci�n total.
Casi 16 a�os atr�s, la historia de la cubierta de la revista
National Geographic, "Decrecientes Rendimientos: Explotando la
Generosidad del Oc�ano," resaltado en detalle gr�fico la rapacidad
de las enormes embarcaciones de arrastre que transportan en forma
masiva vida marina.
En 1995, m�s de 37.000 barcos con una tripulaci�n de millones en
todo el mundo, crearon "un auge de 50 a�os en tecnolog�a de pesca [que]
cre� una flota industrial de gran alcance." (14) Junto con la basura
oce�nica de pl�stico, la globalizaci�n de los oc�anos los ha
destruido. Los pescadores de las peque�as embarcaciones que dependen
de sus capturas para alimentar a sus familias locales quedan a
menudo sin recursos para pescar lejos de casa.
Pobres pescadores, buscando una existencia m�nima, no pueden
competir con los super tanques pesqueros.
Una foto de esta historia de NG muestra a un pescador senegal�s
limpiando peque�as sardinas que atrap� en aguas residuales t�xicas.
"Los pescados est�ndar est�n disminuyendo, y una vez que los
pescadores independientes ya satisfacen los caprichos de los
compradores europeos. "Esto", dice un trabajador de la comunidad
senegalesa, "es s�lo el �ltimo campo de batalla entre los ricos del
norte y los pobres del sur.'"(15)
Estos pobres pescadores no pueden competir con las mega-corporaciones
globalizadas.
Adem�s, muchos peces y mam�feros atrapados en estas enormes redes
son supuestamente "no rentables". Sus vidas no significan nada.
�
Eufem�sticamente llamadas "capturas", no se sabe cu�ntas,
posiblemente miles de millones de criaturas muertas han sido tiradas
por la borda por falta de rentabilidad. El costo dram�tico de toda
la vida del mar ha sido devastadora.
Entre,
...la red entera de la vida marina ha sufrido dram�ticamente.
�
�
�
Nuestros oc�anos est�n en crisis de ALERTA ROJA
Por lo tanto, esta rapacidad humana crea una disminuci�n incorporada
y la muerte.
Cada a�o, el tama�o de los peces maduros y mam�feros se hace m�s
peque�o, y hay cada vez menos especies. Jap�n, con el mayor apetito
mundial de pescado (para sushi, etc.) y las ballenas, ahora tendr�n
un oc�ano completamente radiactivo que pronto ser� carente de vida.
El at�n est� cargado con mercurio [comerlo a largo plazo es un
factor importante que contribuye a la demencia. Durante las �ltimas
tres d�cadas, las ballenas y los delfines, contados por miles, se
han varado ellos mismos.]
El salm�n de Oreg�n es radiactivo a partir de d�cadas de emisiones
nucleares en el sitio nuclear de Hanford Superfund. Muchas especies
est�n en dram�tico declive. Cient�ficos corporativos tienen pocas
explicaciones "p�blicas".
Los pocos cient�ficos independientes que quedan son silenciados.
�
�
�
Radiactividad y sus consecuencias nucleares
En ning�n debate p�blico o comentario de cualquier cient�fico:
-
�Cu�l es/ser� el impacto de la actual radiaci�n viajando a trav�s
del Oc�ano Pac�fico, al encontrarse con kil�metros y kil�metros de
pl�stico t�xico degradado?
-
�C�mo impactar� el pl�stico provocador de trastornos hormonales y la
radiactividad en la ecolog�a de esta vasta �rea?
-
�Qu� tipo de un verdadero futuro
tendr�n las aves y todas las otras especies marinas con esta
gigantesca contaminaci�n?
Productos qu�micos que provocan trastornos hormonales son conocidos
de bio-acumularse en la cadena alimentaria de una manera sin�rgica
que puede equivaler a m�s de 1.600 veces la dosis original de
venenos. Ninguna criatura est� a salvo de esta horrible pesadilla!
Tampoco nosotros.
El cuidado de nuestro planeta, la Madre Tierra, nuestro �nico hogar,
no es una preocupaci�n empresarial.
El mes pasado, Michael Parenti escribi� sobre "Ganancias de la
Patolog�a y el Planeta Desechable." (16)
En poco tiempo, con este desastre ecol�gico frente a nosotros, no
quedar� nada, y ya estamos en grave y deliberadamente orquestada
ruina financiera. Tampoco las organizaciones ambientales est�n
realmente haciendo su trabajo para proteger. La �nica cosa que rara
vez se discute en esta degradada ecuaci�n mortal es la intoxicaci�n
humana de nuestros oc�anos! Est� erradicando las especies de nuestro
planeta.
Esto es parte de la sexta extinci�n en curso. La �ltima fue de los
dinosaurios, hace 65 millones de a�os. �Qu� han forjado los seres
humanos?
Rachel Carson (1907-1964) escribi� una bella obra, un best-seller,
llamado "The Sea Around Us".� Es una oda a la magnificencia de
nuestras grandes aguas.
�
Cuando recibi� el Premio Nacional del Libro por ello, dijo:
"Los vientos, el mar y las mareas en movimiento son lo que son. Si
hay maravilla y belleza y majestad en ellos, la ciencia va a
descubrir estas cualidades.
Si no est�n all�, la ciencia no puede crearlos. Si hay poes�a en mi
libro sobre el mar, no es porque deliberadamente lo puse all�, sino
porque nadie podr�a escribir la verdad sobre el mar y dejar de lado
la poes�a. "
Este libro es un himno al mar.
Fue el cierre de una �poca anterior en la cual la ciencia desat�
part�culas nano-replicantes en el Golfo de M�xico, o de los cr�menes
de aerosoles ilegales de Chemtrails (esquelas qu�micas) cargadas con
una gran variedad de productos qu�micos invisibles pero mortales
para envenenarnos a todos nosotros y a las tierras y los mares de
nuestro planeta.(17)
En peso, somos un 61 por ciento de agua. El agua salada de oc�anos
constituye el 71 por ciento de la tierra. No podemos vivir sin �l,
ni tampoco puede toda la maravillosa de gama de vida marina. No
pueden sobrevivir en aguas t�xicas, m�s de lo que nosotros podemos
sobrevivir a respirar el v�mito y descargas t�xicas que ya no pasa
por "aire".
Hace casi cuarenta a�os,
Jacques Yves Cousteau
trajo estos
maravillosos lugares a los televisores de nuestras casas.
Nos sentamos frente a los televisores, cautivados por lo que �l
comparti� con nosotros viajando en el Calypso. Hab�a una sensaci�n
de magia que llenaba sus programas. Se nos educ�, pero hab�a m�s.
Nos encant�. Hemos escuchado los cantos de las ballenas, y estos
nuevos sonidos bajo el agua nos cautivaron.
La m�sica de las profundidades del oc�ano dio a muchos de nosotros
una profunda empat�a por estos seres en las lejan�as.
Verdaderamente, no podemos vivir sin ellos.
�
�
-
�Qui�n pod�a imaginar entonces la voracidad empresarial que se
produjo y que se ha globalizado a cualquier costo?
-
�Qui�n pod�a pensar que las ballenas ser�an cazadas casi hasta su
extinci�n, mientras locos planes militares para detonar bombas
cobran miles de vidas animales marinos, y que se emiten sonares para
da�ar estos magn�ficos gigantes de nuestros mares?
La Marina de los Estados Unidos tiene un plan de cinco a�os para
matar a 11,7 millones de mam�feros marinos en los oc�anos Pac�fico y
Atl�ntico y en el Golfo de M�xico! No ha habido ninguna discusi�n
p�blica de esta rapaz guerra de "pruebas." (18)
Por qu� cuerda raz�n?
Las ballenas y los delfines, las tortugas y el at�n tienen vidas
tambi�n. No tienen que ser objeto de caza o ser quemados vivos. No
deber�an ser envenenados con qu�micos mortales, o ftalatos, o
radiactividad. Nuestros dones vivientes en nuestros oc�anos est�n en
estado de sitio. Todos ellos son parte de las maravillas de nuestro
mundo. �Debemos cuidar de ellos como un deber sagrado!
Nuestros pa�ses est�n bajo criminal estado de sitio, tambi�n. Si los
seres humanos destruyen todo, nos destruimos a nosotros mismos.
Vivimos en un mundo bizarro, brutal y violento, sin valores �ticos
ni morales. En nuestras econom�as destrozadas, donde todos los
servicios sociales son destripados, s�lo los militares y el
asesinato tienen un presupuesto gigantesco. Los seres humanos orwellianos, con una falta total de lo que antes nos hac�a
verdaderamente humanos, han creado un escenario devastador que est�
desmoronando nuestra propia red de la vida. Esto nos amenaza a todos
ahora mismo.
�Qu� es lo que hemos permitido en nuestro nombre?
Tenemos otras opciones. Podemos reducir dr�sticamente (o totalmente)
en nuestro uso del pl�stico. Como consumidores, tenemos opciones de
no comprar ni usar objetos peligrosos. Podemos tomar estas
decisiones antes de ir a pagar a las cajas registradoras. Podemos,
como consumidores, tomar decisiones m�s seguras, y tenemos que
hablar.
Revise su propia casa o apartamento: vea la cantidad de art�culos de
pl�stico innecesarios que se pueden reciclar. Use elementos m�s
seguros: vidrio o acero inoxidable. No es dif�cil hacer una limpieza,
y de forma segura deshacerse de estos art�culos peligrosos: Hay
miles de centros de reciclaje de pl�stico alrededor. Tenemos el
potencial de la demanda y el uso de alternativas m�s seguras.
S�lo piense lo que podr�amos hacer colectivamente no comprando o
boicoteando todos estos elementos t�xicos y peligrosos!
Ya no puede hacer compras en piloto autom�tico y tomar las cosas de
los estantes sin comprender los peligros de los miles de productos
que utilizamos. Hay consecuencias a la utilizaci�n de productos de
uso diario que se fabrican sin ning�n problema de seguridad
Y que se bio-acumulan en la cadena alimentaria nuestra.
�
�
�
NOTAS
1. Lynn Hermann. "nuevo reporte pide
fin a todas las nuevas perforaciones mar adentro." Diario
Digital. 26 de abril 2011: www.digitaljournal.com/article/306018
2. Actualizado el 3 de mayo de 2011: EPA. Emergencia japonesa:
Monitoreo de Radiaci�n. www.epa.gov/japan2011/data-updates.html
3. Kathy Marks y Daniel Howden. "Basurero mundial: una punta que
se extiende desde Hawai hasta Jap�n". Londres. The Independent.
05 de febrero 2008: Ver: www.algalita.org/about-us/index.html
5. Kathy Marks y Daniel Howden, op. cit.
6. Kathy Marks y Daniel Howden, ibid.
7. El pl�stico asesino de los campos- Parche de Basura del
Pac�fico crece al tama�o de Texas "14 de enero 2008:.
http://patagonia-under-siege.blogspot.com/2008/01/plastic-killing-fields-pacific-
ocean.html
8. Anna Cummins. "Navegando por el mar sint�tico." Revista WEND.
Vol. 3, n�mero 4, noviembre de 2008: p. 20. Un agradecimiento
especial a la PAC por el intercambio conmigo de esta referencia.
9. Tony Barboza. "Ingesti�n de pl�stico encontrada entre los
peque�os peces del oc�ano." Los Angeles Times. 11 de marzo 2011:
www.latimes.com/news/local/la-me-fish-plastic-20110311,
0,6588047 historia.
10. Cummins, op. cit., p. 22.
11. Ver: Y. Mato et al. "Bolitas de resina pl�stica como medio
de transporte para los productos qu�micos t�xicos en el entorno
marino". Tecnolog�a Cient�fica de Medio Ambiente. Vol. 35
(2001): 318-324, y Christian M. Boerger et al. "La ingesti�n de
pl�stico por los peces plankivorous en el Pac�fico Norte Central
de Giro." Bolet�n de Contaminaci�n Marina. Vol. 60 (2010):
2275-2278.
12. Cummins, op. cit., p. 24-25.
13. Leuren Moret. Est� prevenido: Las fotos que acompa�an a este
art�culo son alarmantes y gravemente perturbadoras, pero tenemos
que ver lo que hace la radiaci�n nuclear! "Las Implicaciones
Globales de Sellafield. 'Efecto de las costas del Mar de
Irlanda' y m�s all� "15 de abril de 2009:
www.rense.com/general85/Pages33-37Final.pdf
14. Michael Parfit. "Rendimientos decrecientes: La explotaci�n
de la Generosidad del Oc�ano." National Geographic. Vol.188. No.
5, noviembre de 1995: p. 9.
15. Parfit., Ibid., P. 22.
16. Michale Parenti. "Patolog�a de Ganancias y el Planeta
Desechable." Global Research. 08 de abril 2011:
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=24232
17. 11 de mayo de 2011 actualizaci�n en el Golfo de M�xico
�Plaga Azul�: http://worldvisionportal.org/wordpress y
www.youtube.com/watch?v=iaJvqTFwPeE
18. Rosalind Peterson.
www.agriculturedefensecoalition.org/?q=us-navy
�
�
|
