porPaul Armentano
13 Mayo 2014

del�Sitio Web Alternet

traducci�n de Adela Kaufmann
Versi�n original en ingles

Paul Armentano es el subdirector de NORML(National Organization for the Reform of Marijuana Laws) y co-autor de Marijuana Is Safer: So Why Are We Driving People to Drink(Chelsea Green, 2009).


Por cualquier an�lisis objetivo,

El cannabis y los cannabinoides

superan los est�ndares actuales de la FDA para la medicina.


Losoponentes�del cannabis medicinal�son aficionados a promover muchos mitos y conceptos err�neos sobre la hierba.

Estos son los hechos.


1 - El Cannabis medicinal es demasiado peligroso para recomendar como medicina

La planta del cannabis y sus componentes biol�gicamente activos, conocidos como cannabinoides, poseen un impresionante perfil de seguridad en comparaci�n con otros agentes terap�uticos convencionales.

De acuerdo con la Academia Nacional de Ciencias,el Instituto de Medicina, la marihuana posee un riesgo de dependencia prevista de menos del diez por ciento.(Otros han reconocido que el verdadero potencial de dependencia de la marihuana es probablementea�n m�s bajo.)

Este porcentaje es aproximadamente el mismo que los f�rmacos ansiol�ticos como Xanax y Valium y mucho m�s bajos que el de muchos otros medicamentos de venta con receta o sustancias l�citas de recreaci�n, como el alcohol (15 por ciento) y el tabaco (32 por ciento).


Por otra parte, a diferencia de los compuestos activos en muchos medicamentos convencionales de venta con receta, los canabinoides son relativamenteno t�xicos para las c�lulas y �rganos sanos completamente.El cannabis tampoco posee ning�n potencial para sobredosis letales.

Como ha sidoreconocido�por nada menos que el propio juez de derecho administrativo de la DEA,

"La marihuana, en su forma natural, es una de las sustancias terap�uticamente activas m�s seguras conocidas por el hombre."


2 - La marihuana m�dica a�n no ha sido sometida a un adecuado estudio cient�fico

El cannabis posee una historia mucho m�s larga de uso humano como agente terap�utico seguro y m�s eficaz que pr�cticamente cualquier sustancia comparable.

Los arque�logos han identificado textiles a base de cannabis que datan de 7000 AC en el norte de China y el uso de la planta como un agente medicinal casi tan antiguo.

Por ejemplo, en 2008, arque�logos descubrieron en Asia Central m�s de dos libras de marihuana enterradas en una tumba de 2,700-a�o s de antig�edad, de un antiguo cham�n momificado.

Despu�s de realizar pruebas exhaustivas sobre la potencia del material,los investigadores afirmaron,

"La conclusi�n m�s probable... es que [antigua] cultura[s] cultivaba el cannabis para productos farmac�uticos, sustancias psicoactivas, y fines adivinatorios."

Adem�s, la planta de marihuana es tambi�n una de las m�s estudiadas sustancias biol�gicamente activas de los tiempos modernos.

Una b�squeda en PubMed, el repositorio de todos los art�culos cient�ficos revisados� por pares, el uso del t�rmino "marihuana"produce cerca de 20,000 art�culos cient�ficos que hacen referencia a la planta y/o sus componentes, casi la mitad de los cuales han sido publicados s�lo en la �ltima d�cada.En comparaci�n, una b�squeda por palabra clave utilizando el t�rmino "Tylenol" produce 17,370 art�culos publicados.

Una b�squeda por palabra clave utilizando el t�rmino �ibuprofeno� produce 10,500 art�culos publicados.

Una b�squeda por palabra clave utilizando el t�rmino "Ritalin" produce 7,012 art�culos publicados, y una b�squeda por palabra clave utilizando el t�rmino "hidrocodona" produce s�lo 630 art�culos publicados.

3 -No hay suficientes ensayos cl�nicos que eval�an la seguridad y eficacia de la marihuana como una medicina

M�s de
100 ensayos controlados, con la participaci�n de miles de temas, han evaluado la seguridad y eficacia del cannabis y/o los cannabinoides individuales.

M�s recientemente, unarevisi�n de ensayos de marihuana, aprobados por la FDA llevados a cabo por varias universidades de California concluy�:

"Con base en la evidencia disponible en la actualidad, el Programa de Clasificaci�n I (para el cannabis) no es sostenible, no es exacto que el cannabis no tenga valor m�dico, o que la informaci�n en materia de seguridad sea deficiente."

Este cuerpo de evidencia cl�nica excede la de muchos medicamentos aprobados por la FDA.

De acuerdo con unarese�a publicada en 2014 en el Journal of the American Medical Association, de los 188 nuevos agentes terap�uticos aprobados por la FDA entre los a�os 2005 a 2012,

"El n�mero promedio de ensayos piloto por indicaci�n fue de dos [y] 74 indicaciones (37%) fueron aprobadas sobre la base de un �nico ensayo."


4 -No hay grandes organizaciones m�dicas o de salud apoyan el acceso de la marihuana medicinal�

Numerosas organizaciones m�dicas y de salud, tales como,

...apoyan el permitir a pacientes calificados a acceder legalmente a la terapia con cannabis.

La mayor�a de los m�dicos en ejercicio tambi�n lo hacen.

De acuerdo condatos de encuestas publicados este a�o por WebMD/Medscape, casi el 70 por ciento de los m�dicos, incluyendo m�s del 80 por ciento de los onc�logos y hemat�logos, reconocen las cualidades terap�uticas del cannabis y el 56 por ciento est�n de acuerdo en que deber�a ser una opci�n legal para los pacientes.

5 - las leyes de la marihuana m�dica est�n asociadas con un aumento de la delincuencia

No concluye as� un
estudio publicado a principios de este a�o en la revista cient�fica PLoS ONE.

Los investigadores estudiaron las tasas de criminalidad en los 50 estados en los a�os entre 1990 y 2006, tiempo durante el cual 11 estados legalizaron el acceso al cannabis medicinal.

Autores revisaron datos del Reporte Uniforme de Crimen del FBI para determinar si exist�a alguna asociaci�n entre la promulgaci�n de las leyes de la marihuana m�dica y las tasas de actividad criminal en todo el estado, espec�ficamente el n�mero de delitos denunciados implicando homicidio, violaci�n, robo, asalto, robo, hurto y robo de autos.

Concluyeron,

"La principal conclusi�n extra�da de este estudio fue que la LMM (legalizaci�n de la marihuana m�dica) no es predictiva de los �ndices de criminalidad m�s altos y puede estar relacionada con la reducci�n de las tasas de homicidio y asalto...

Estos resultados van en contra de los argumentos que sugieren que la legalizaci�n de la marihuana con fines m�dicos supone un peligro para la salud p�blica en t�rminos de exposici�n a los delitos violentos de delincuencia y contra la propiedad ".

Del mismo modo, un estudio federalmente comisionado en 2012 inform� que el establecimiento de dispensarios de cannabis no est� asociado con tasas elevadas de cualquier delito violento o delitos contra la propiedad.

Concluy�,

"No hubo asociaciones transversales observadas entre la densidad de los dispensarios de marihuana medicinal y las tasas de violencia o delitos contra la propiedad en este estudio. Estos resultados sugieren que la densidad de los dispensarios de marihuana medicinal no pueden estar asociados con los �ndices de delincuencia."


6 - las leyes de marihuana m�dica aumentan el uso de marihuana entre los adolescentes

Incorrecto otra vez.

Escribiendo en el Journal of Adolescent Health, en abril, los investigadores del Hospital de Rhode Island y la Universidad de Brown evaluaron el impacto de las leyes de marihuana m�dica durante un per�odo de 20 a�os mediante el examen de las tendencias en el consumo de drogas auto-reportados por los estudiantes de secundaria en un cohorte de los estados antes y despu�s de la legalizaci�n.

Los investigadores compararon estas tendencias a estados geogr�ficamente coincidentes que no hab�an adoptado leyes de acceso a la marihuana medicinal durante este tiempo.

Ellosdeterminaron,

"Nuestro estudio de auto-reporte del uso de la marihuana por los adolescentes en los estados con una pol�tica de la marihuana medicinal en comparaci�n con una muestra de estados geogr�ficamente similares sin una pol�tica no demuestra aumentos en el consumo de marihuana entre los estudiantes de secundaria que pueden atribuirse a las pol�ticas...

Preocupaciones sobre (las leyes de marihuana medicinal) �enviando el mensaje equivocado� pueden haber sido exageradas".


7 - La inhalaci�n del cannabis medicinal significativamente da�a los pulmones

Seg�n un
estudio publicado en el Journal of the American Medical Association en 2012, los sujetos expuestos a niveles moderados de humo del cannabis durante un per�odo prolongado de tiempo no experimentan el tipo de da�os pulmonares significativos asociados con fumar tabaco.

"Nuestros hallazgos sugieren que el uso ocasional de marihuana... pudiera no estar asociada con efectos adversos de la funci�n pulmonar", concluy� el estudio.

Adem�s, la inhalaci�n a largo plazo del humo de la marihuana no se asocia con aumento de los casos de c�ncer relacionados con los pulmones.

De acuerdo con los resultados del m�s grande estudio de casos y controles, fumar marihuana no se asocia con una mayor incidencia de c�ncer de pulm�n o tracto aero-digestivo superior, incluso entre los sujetos que reportaron fumar m�s de 22,000 pitillos durante toda su vida.

Resumiendo los resultados del estudio con el Washington Post, el investigador principal del estudio, el Dr.Donald Tashkinde la Universidad de California en Los Angeles, afirm�:

"La hip�tesis de que habr�a una asociaci�n positiva entre el consumo de marihuana y el c�ncer de pulm�n, y que la asociaci�n podr�a ser m�s positiva con el uso pesado. Lo que encontramos en su lugar es que no se encontr� asociaci�n en absoluto, e incluso se encontr� una sugerencia de un efecto protector."


8 - Ning�n medicamento se fuma

Sin embargo los pacientes inhalan muchos medicamentos convencionales, como medicamentos contra el asma.

Estos pacientes inhalan los medicamentos convencionales en gran parte por las mismas razones que lo hacen los fumadores de cannabis medicinal: requieren un r�pido inicio del efecto terap�utico de la droga, ellos desean la flexibilidad para autorregular su dosis dependiendo de las circunstancias, y la medicaci�n que est�n administrando carece de potencial de sobredosis letal.


Adem�s, los estudios cl�nicos que eval�an la eficacia de la vaporizaci�n como un dispositivo de administraci�n de cannabinoides han determinado que es una alternativa segura a fumar,
concluyendo:

"La vaporizaci�n de la marihuana no produce la exposici�n a los gases de combusti�n y [fue] preferida por la mayor�a de los sujetos en comparaci�n con los cigarrillos de marihuana... [Este] es un veh�culo eficaz y aparentemente seguro para la entrega del THC."�

9 - No hay una leg�tima necesidad de cannabis medicinal porque el Marinol ya est� disponible con receta

Marinol es una versi�n sint�tica aprobada por la FDA de un �nico compuesto aislado en el cannabis.

En consecuencia, el Marinol carece de docenas de otros componentes identificados, terap�uticamente activos disponibles en la planta, as� como muchos de los terpenos presentes en la marihuana.

Posee escasa biodisponibilidad en comparaci�n con los cannabinoides de la planta inhalados, y sus efectos que alteran el humor tienden a ser mucho m�s disf�ricos.

No es sorprendente que cuando se les da la posibilidad de elegir entre Marinol y cannabis de la planta entera, la mayor�a de los pacienteseligen la alternativa a base de hierbas.

10 - El cannabis no es medicina porque la FDA no ha aprobado su uso terap�utico

La FDAeval�a los productos patentados, sint�ticos desarrollados por empresas privadas.No eval�a los productos bot�nicos producidos de forma natural como el cannabis.

Por supuesto, eso no quiere decir que la planta, en particular, una variedad est�ndar de la hierba, no podr�a satisfacer sin duda los est�ndares convencionales de seguridad de la FDA y la eficacia.Despu�s de todo, los seres humanos han consumido cannabis durante miles de a�os y posee el perfil de seguridad adecuado.

Adem�s, su utilidad terap�utica es demostrada en numerosos estudios controlados.

Podr�a decirse que, por cualquier an�lisis objetivo, el cannabis y los cannabinoides exceden las normas actuales de la FDA para la seguridad y la eficacia.