米国では公的保育所はなく全部私立だから保育料がバカ高い。それで母親たち働けるのは母親の年収が高いから。中年女性が正社員の仕事を見つけやすいから。労働市場の流動性が高いのでポジションに空きがあるから入りやすい。解雇が簡単なので気軽に雇ってもらえる。
2012-11-19 09:15:30知ってる?地域差や保育の質、子供の年齢で大きな差はあるけど、NYCでまともな保育所に子供一人入れると月に2000ドルくらいかかる。それでも共稼ぎの親はお金払っている。年収の低い家庭では仲間を作ってこどもを交代で預けあってなんとかしているようですが。
2012-11-19 09:21:06日本では公立の保育所があって、とても安い値段で子供を預かってくれて夢のようだ、と米国で子育てしている日本人の母親たちは羨ましがっていますよ。
2012-11-19 09:23:13それに日本には育児休暇なるものがあって1年間も休めるとか。その間、給与の50%が失業保険から育休給付金(無税なので実際には手取りは50%以上)がもらえるとか。なんてめぐまれているのでしょう。米国には全くそんなものはないです。
2012-11-19 09:26:09米国の産前産後の有給休暇すらはっきりした決まりはないので日本の方が制度上は恵まれている。米国は女性に手厚くすると企業が女性を雇わなくなる恐れがあるので意図的にそういうことを避けるという論理。子供を持つ持たない、保育をどうするかは個人の問題だからとされるようです。
2012-11-19 09:29:14そういう意味では米国は社会が子供を育てるという発想はないですね。子供はあくまで個人的な存在。自分のDNAの継承者なのだから「自分でなんとかせい」という方針。そこらへんが社会主義的な国と根本的に違う。
2012-11-19 09:31:48その代わり米国でいろんな場面で自由競争は「フェア」であることをとても重んじる。フェアでないことをすると罰則が厳しい。だから要求される仕事さえできるのなら、男女・年齢にある程度かかわらず、働ける場があるのはありがたい。
2012-11-19 09:34:34主婦の既得権を認めれば配偶者控除は廃止できる http://t.co/D6MdtCxu 米国では子供を預けるコストは税金からひけるので働きに出られると書いてあるけど、正しくない。上限があってたったの年間3000ドル税額控除。月に子供一人保育所2000ドル程度かかるのに。
2012-11-19 09:54:12当レポートについての感想と補足
US保育事情というよりNYC保育事情じゃあないかなあ。 RT @Kelangdbn 「日本は恵まれています! ~ US保育事情」をトゥギャりました。 http://t.co/5PeNHmVg
2012-11-21 07:37:10自分が通わせていたところは教会運営で週3日で月300弱だった。確かにこれは安すぎる部類だけど(だがとても良かった)、教会が強い地域だというのは重要な要素だと思います。 RT @uncorrelated 支障がなければ、テキサスでの相場を御教授頂きたいところ。
2012-11-21 07:43:53Daycare centers: How much do they cost? http://t.co/b6Lw7wAw 場所と地域によって、月に3万円から13万円ぐらい、ニューヨークやロサンゼルス、ボストンなどの大都市では16万円に達するらしい(1ドル80円ぐらいで計算)。
2012-11-21 07:46:52追加レポート
長期間の育休はキャリアの妨げになる 日経 http://t.co/Nc6oBe1LxL 米国は有給の育児休暇は全くないし、産前産後の有給休暇すら法律上は決まってないので会社による。ずいぶん母性保護は恵まれないけど、なぜか女性が働きやすい。保護の問題ではないのではないかな?
2013-08-31 14:15:33米国は公的保育所もないから、みんな私立の保育所やナニーに高いお金を払っているけど、共稼ぎでなんとかなっている。日本で誰も言わないけど米国女性の経済力の高さの貢献が大きいと思う。日本女性がもっと年収稼げるような仕組みが必要。それと5時退社。長時間労働では無理。
2013-08-31 14:20:17今や米国の若い夫婦は3組に1組は妻の方が夫より年収高いらしい。日本でも比較的若い世代はそういう夫婦多いですよね。米国の稼いでる女性は夫にどんどんお金使われることに違和感らしいけどね。逆なら当たり前なのにね。DNAには勝てないそうです。
2013-08-31 14:25:27