0歳児保育がなくなる！？自民党案について
-
TokioSakurano
- 15337
- 0
- 49
- 37
-
- いいね！37
駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長
@Hiroki_Komazaki
全国のお父さんお母さん。自民党政権になると、0歳児保育が無くなるそうです: 地味にとんでもない方針が示されていました。 http://t.co/u4YgeMV
2011-08-23 23:32:04全国のお父さんお母さん。自民党政権になると、0歳児保育が無くなるそうです
地味にとんでもない方針が示されていました。
自民党中長期政策体系「日本再興」第六分科会「教育」から抜粋します。
はじめに
（前略）「子どもは親が育てる」という日本人の常識を捨て去り「子どもは社会が育てる」という誤った考え方でマニフェストを作り、その予算化を進めている。
２．家族の絆を大切にする家庭教育と幼児教育の充実
（１）子どもの健全な発達にとって、乳幼児に対し親の愛情、スキンシップを最大限に注ぐことが大切である。そのため、父母ともに育児休業を十分に活用するとともに、０歳児については家庭で育てることを原則とし、家庭保育支援を強化する。（下線原文ママ）
自民党中長期政策体系「日本再興」第六分科会
http://www.jimin.jp/policy/policy_topics/112141.html
⅃ЯAƎ⊿せかんどらいふすたあと
@DrMagicianEARL
@maco1227 @horie_yukari @Hiroki_Komazaki 曲解しすぎです。「０歳児について家庭で育てることを原則とし、家庭保育支援を強化する。」と言ってるだけで、原則であって強制ではないし、0歳児保育を廃止するとは全く言ってない
2011-08-24 07:15:59
駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長
@Hiroki_Komazaki
いえ、違います。「原則」とした場合、それに外れれば「例外」扱いになるので、予算化の際に極めて大きな影響を受けます。例外に新規予算は組みづらい。 RT @DrMagicianEARL: 曲解しすぎ。「０歳児について家庭で育てることを原則とし、家庭保育支援を強化する。」と言ってるだけ
2011-08-24 08:13:06
Junichi Endo（遠藤 淳一）
@sansaku
@Tanigaki_S @hiratakuchan 「ツイッター対話集会」お疲れ様でした。0歳児保育がなくなることを懸念するツイートをいただきましたのでお知らせします。我が家も0歳児保育にはお世話になりました。http://t.co/D4JJIPe #AskTanigaki
2011-08-24 07:54:51
Junichi Endo（遠藤 淳一）
@sansaku
@Hiroki_Komazaki はじめまして。昨日、谷垣さんの「ツイッター対話集会」がありました。0歳児保育に関する貴ブログ、谷垣さんと平井さん宛に紹介させていただきました。
2011-08-24 08:20:55
駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長
@Hiroki_Komazaki
ありがとうございます。ぜひ自民党の方々とは真に効果的な子育て支援策について議論したいですね。 QT @sansaku 昨日、谷垣さんの「ツイッター対話集会」がありました。0歳児保育に関する貴ブログ、谷垣さんと平井さん宛に紹介させていただきました。
2011-08-24 08:33:25
育休後コンサルタント®山口理栄
@1995consultant
0歳は家庭と地域でというスウェーデンは育休の内390労働日は所得の80%支給。1〜５歳は公的保育あり86%の子が利用。やるならここまでお願いしますRT @hiroki_komazaki: 自民党政権になると、0歳児保育が無くなるそうです http://t.co/aNRnPlv
2011-08-24 09:17:02
育休後コンサルタント®山口理栄
@1995consultant
1年休むと戻りづらいという理由で0歳復帰する人も自分含め多い。育休後の社員を100%活用する意識が職場に不足している。そこも強化してほしい。 #wmjp RT @hiroki_komazaki: 自民党政権になると、0歳児保育が無くなる http://t.co/aNRnPlv
2011-08-24 09:41:04
駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長
@Hiroki_Komazaki
ですね。しかも正社員以外にも所得保証が必要です。 RT @1995consultant: 0歳は家庭と地域でというスウェーデンは育休の内390労働日は所得の80%支給。1〜５歳は公的保育あり86%の子が利用。やるならここまでお願いします
2011-08-24 09:27:37
r911
@panda5656
以前、うちの地元の自民党区議団のチラシにもそんなようなこと書いてあったなあ RT @Hiroki_Komazaki: 全国のお父さんお母さん。自民党政権になると、0歳児保育が無くなるそうです: 地味にとんでもない方針が示されていました。 http://t.co/kp9hP3W
2011-08-23 23:46:23
r911
@panda5656
某自民党区議団のチラシ。20万円助成（笑） http://t.co/wSngTgv RT @Hiroki_Komazaki: 全国のお父さんお母さん。自民党政権になると、0歳児保育が無くなるそうです: 地味にとんでもない方針http://t.co/kp9hP3W
2011-08-24 00:02:21
駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長
@Hiroki_Komazaki
これは本当に自民党のチラシですか？もしそうならある意味一貫性はありますが、、、。RT @panda5656: 某自民党区議団のチラシ。20万円助成（笑） http://t.co/qcLkmbu RT 自民党政権になると0歳児保育が無くなる http://t.co/u4YgeMV
2011-08-24 09:34:11
r911
@panda5656
@Hiroki_Komazaki そうです。今年の初めくらいに貰いました。あまりに衝撃的だったので、写真とっときました（笑）。発行元が分かるように写真とっとけばよかったですね。
2011-08-24 09:38:57
駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長
@Hiroki_Komazaki
自民党政策体系の件ですが、「廃止とは言っていない」というご指摘ありましたが、政策文書というのは、独特の読み方が必要です。例えば、「保育士がこれにあたる」と「保育士等がこれにあたる」で全く意味が変わります。
2011-08-24 11:15:27
駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長
@Hiroki_Komazaki
「原則◯◯」と言った場合、それ以外は全て例外的な取り扱いになるので、例外規定を定めて、そこに準拠しているものしか対応しなくなります。なので、予算・事業規模は、それまでと比べて大きく制約を受けることになります。
2011-08-24 11:20:45
駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長
@Hiroki_Komazaki
「保育士がこれにあたる」とした場合、保育士以外その業務は絶対にできず、やった場合は法令違反。しかし「保育士等」と「等」が入った瞬間に適応範囲が一気に広がり、幼稚園教諭や資格の無い人も、業務にあたれます。ですので政策プロセスでは「等」を入れるか入れないか、の攻防戦もあるくらいです。
2011-08-24 11:17:57
駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長
@Hiroki_Komazaki
このように、政策関連文書は、それを読む独特のリテラシーがなければ、真意をつかめなくなる時があります。「等」一つでその規制を骨抜きにすることもできれば、「原則〜」として実質的に方針転換することもできるのです。
2011-08-24 11:23:12
駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長
@Hiroki_Komazaki
またミスリードという方は当政策体系にある「「子どもは社会が育てる」という誤った考え」という断定に関して、ぜひ説明してください。ゼロ歳児も障害児も病児も低所得児も、僕は親の子であると同時に、社会の子だと思っています。 http://t.co/cGg9ACJ
2011-08-24 11:29:00
駒崎弘樹 @「こども達のために日本を変える」フローレンス 会長
@Hiroki_Komazaki
あと「自民党を不支持する」という方もいましたが「自民党の政策を不支持」としてください。自民党にも良い政策があり、民主党にもダメな政策があります。党ごと否定すると、良い政策論議ができなくなります。僕はあくまで自民党の子育て支援政策に異議を唱えたいと思っています。
2011-08-24 11:37:06
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
自民党国家戦略本部「０才児は原則家庭で育てる」の記述については、昼の会議で話題になりましたが、党の基本的考え方を述べたものであり、０歳児保育をやめるという趣旨では全くありません。一部の者がネガティブキャンペーンをしているようです。@tohreeey
2011-08-25 12:49:11
礒崎陽輔
@isozaki_yousuke
確かにもう少し丁寧に説明した方が良かったかもしれません。だけど、０歳児保育をやめるとは、言ってませんね。関係ありませんが、私の妻は、０歳児担当の現職保育士です。 RT @takunitada @tohreeey
2011-08-25 18:41:45