ひろゆき
@hirox246
パチンコ合法なら、パチンコ屋以外でも換金しても逮捕されないですよね。 3点方式でやれば合法であるというのであれば、賭博麻雀屋をやりたいので、責任者やって貰えないですかね？ パチンコは賭博で違法ではあるが警察が逮捕しないという特殊な状況にあるだけかと。 news.yahoo.co.jp/byline/takashi…
2020-04-27 10:48:35
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
もうちょっと基本的な制度部分を勉強されてから発言をされた方が宜しいと思いますよ。麻雀屋が賞品を出すことは刑法とは別に、風営法側で禁じられています。 twitter.com/hiroyuki_ni/st…
2020-04-27 11:00:01
ひろゆき
@hirox246
おいらの知る国の法律に書かれている限りでは、賞品を出すことが禁じられてるわけではなく、 「遊技の結果に応じて賞品を提供してはならない」です。 遊戯の結果とは無関係に賞品を提供することは禁じられていないようですが、いかがですか？ twitter.com/takashikiso/st…
2020-04-27 11:10:54
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
ちょっとイメージが湧かないんですが、具体的にどういう営業を示唆していらっしゃいますか？ >遊戯の結果とは無関係に賞品を提供することは禁じられていないようですが、いかがですか？ twitter.com/hiroyuki_ni/st…
2020-04-27 11:13:43
ひろゆき
@hirox246
プレイ時間に比例して賞品が変わっていく麻雀屋です。 おいらは木曽さんの質問に答えましたが、 木曽さんが質問に答えないのは何故ですか？ >遊戯の結果とは無関係に賞品を提供することは禁じられていないようですが、いかがですか？ twitter.com/takashikiso/st…
2020-04-27 11:18:26
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
ご質問の内容が抽象的すぎて理解できないので重ねて質問してるですよ。 「プレイ時間に」って事ですが、例えばプレイヤー同士で競技をして飛ぶまでの時間を争う形式とかだと「遊技の結果」として判断されてしまうと思います。 twitter.com/hiroyuki_ni/st…
2020-04-27 11:22:19
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
一方で「来店ポイント」の様なサービスをイメージしてるのであれば、それを「賞品」と呼ぶべきかどうかは別として、物品の提供は可能だと思いますよ。
2020-04-27 11:24:20
ひろゆき
@hirox246
おいらは、 「プレイヤー同士で競技をして飛ぶまでの時間を争う」 なんてどこにも書いていないと思いますが、 書いてないことについて答えられても困ります。 質問3回目↓ >遊戯の結果とは無関係に賞品を提供することは禁じられていないようですが、いかがですか？ twitter.com/takashikiso/st…
2020-04-27 11:29:27
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
だから、その「遊技の結果とは無関係に」の具体例としてご自身で「プレイ時間に比例して賞品が変わっていく麻雀屋」と仰られたじゃないですか。 そして僕側の回答は「プレイ時間に比例」であっても、それが「遊技の結果」と捉えられる場合にはNGだし、それが「遊技の結果」ではないのならOKです。 twitter.com/hiroyuki_ni/st…
2020-04-27 11:32:47
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
こちらを参照： →「それを「賞品」と呼ぶべきかどうかは別として、物品の提供は可能」 twitter.com/takashikiso/st… twitter.com/hiroyuki_ni/st…
2020-04-27 11:43:09
ひろゆき
@hirox246
「『遊技の結果』ではないのならOKです。」とのことですが、 遊技の結果に応じない賞品は風営法で禁じられていない。 よって、木曽さんの書かれた 「麻雀屋が賞品を出すことは刑法とは別に、風営法側で禁じられています。」 は間違いですよね。。 twitter.com/takashikiso/st… twitter.com/takashikiso/st…
2020-04-27 11:41:25
ひろゆき
@hirox246
業務が合法か違法かの判断の違いは、大きな問題です。 パチンコが合法だと言い張る人がどれくらいの根拠で書いてらっしゃるのか知りたかったのですが、風営法の理解を間違えてるに気づかないレベルだというのがわかったので、個人的には収穫ありでした。 twitter.com/takashikiso/st…
2020-04-27 12:13:05
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
ええ、そこが判らなかったから聞き直したし、遊技の結果以外で提供する物品が「賞品」と言えるのか？っていう命題を、実は僕はあえて「置石」として置いてたんですよ。彼の論議スタイルはそうやって論議をケムに巻く形式だって事は判ってたので。そして、結果的にやっぱり「置石」しておいて正解だった twitter.com/tdgtajqbtwmet/…
2020-04-27 17:17:07
k・j
@mozsuperkj
@takashikiso これって、麻雀屋でも遊技の結果を伴わない賞品は出せるけど、どうやって麻雀屋で遊技の結果を伴わずに賞品を出すんですかって話ですよね？
2020-04-27 17:12:42
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
ひろゆき氏には大変申し訳ないけど、風営法に少しでも関連した人達で今の一連の会話を見て、僕よりひろゆき氏の方が風営法に関して正しい知識を持ってるって思ってる人はあまり居ないと思うけどなあ。まあご自身のフォロアーのシロウトさん連中がどう印象を持ったかは知らんけども。
2020-04-27 12:22:10
ひろゆき
@hirox246
木曽氏「麻雀屋が賞品渡すのは風営法で禁止」 ↓ 風営法19条 「麻雀屋が賞品の提供方法及び賞品の価格は基準に従えばOK」 ↓ おいら、「木曽さん風営法の理解間違ってますよね？」 ↓ 木曽さんが風営法19条より木曽さんの見解が正しいと言い始める。 twitter.com/takashikiso/st…
2020-04-27 18:03:50
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
あぁ…あそこで辞めとけば良かったのに。そこで十九条持ち出しちゃうと、貴殿の主張が間違いになっちゃいますよ。。 twitter.com/hiroyuki_ni/st…
2020-04-27 18:07:16
木曽崇／Takashi Kiso
@takashikiso
つうか、そもそも十九条持ち出した時点で完全に間違いだし、今までの論議はなんだったんじゃ？としか言いようがない。
2020-04-27 18:31:41
k-akg
@FIHVesaZbue5KFn
風営法１９条は，まーじゃん屋に関しては，賞品については何も規定していなくて，遊戯料金（いわゆる場代）について規定しているだけ（施行規則３６条１号参照）なので，完全に間違えていますね。法律読むの難しい。 twitter.com/hiroyuki_ni/st…
2020-04-27 21:00:13
Nathan（ねーさん）
@Nathankirinoha
@hiroyuki_ni 23条2項 第2条第1項第4号のまあじやん屋又は同項第5号の営業を営む者は、前条第一項の規定によるほか、その営業に関し、遊技の結果に応じて賞品を提供してはならない 19条は『（まあじやん屋を営む風俗営業者にあつては、遊技料金）に関する基準』に従えとしか言ってないtwitter.com/hiroyuki_ni/st… twitter.com/hiroyuki_ni/st…
2020-04-27 18:44:00
マジシャン
@1whEhetdtd5298
@hiroyuki_ni @Nathankirinoha ひろゆき見苦しいからもう諦めて。 賭け麻雀の賞品渡すのは風営法23条2項違反になるんだよ。 「結果に応じて」品を渡さなければ合法だけれども、それはもはや参加賞レベル。賭け麻雀ではない。
2020-04-27 19:36:58