Diskussion:Blond

Finns folk i hela Europa som har blont hår. 213.112.91.160 16 december 2007 kl. 16.01‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

"Det finns i västvärlden idag en populär uppfattning om att blonda personer är mindre intelligenta än genomsnittet och enbart klarar sig tack vare sitt utseende." Källa till att det idag är en populär uppfattning? Att man skojar om dumma blondiner är väl en sak - men det innebär väl inte att folk verkligen anser att blondiner är dumma! Hyperboré (diskussion) 25 oktober 2014 kl. 22.49 (CEST)

Det är ett rykte från 1700-talet (se källan i artikeln) att blondiner är mindre intelligenta och det ska inte förväxlas med sanningen, vilket tydligt ska framgå i artikeln. Det är uppenbarligen en vanlig uppfattning att blonda är mindre begåvade än andra. http://natgeo.se/vetenskap/genetik/genmutation-ger-blondiner bekräftar att det finns fördomar om blonda människor. http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/9905/26/blond.html pekar på en studie som uppmärksammar olika fördomar kring utseende. Däremot tycker jag att man borde stryka eller omformulera det sista "enbart klarar sig tack vare sitt utseende", då det kan tolkas på olika sätt. /Kyllo|diskutera?★ 25 oktober 2014 kl. 23.51 (CEST)

Det finns även några andra vanliga fördomar och uppfattningar om blondiner, så man ska inte stirra sig helt blind på det. Uppfattningen om att blondiner är attraktiva går mycket långt tillbaka i tiden. Här tar Alltinget i SR upp ämnet. /Kyllo|diskutera?★ 26 oktober 2014 kl. 00.25 (CEST)

Artikeln behöver verkligen en öm hand. I avsnittet om varför blont hår förekommernär det uppkommer argumenteras för en hypotes om det sexuella urvalet. Källan som används är mycket mera resonerande och lägger fram olika hypoteser och lägger fram argument för och emot (exv: har de andra sexuella preferenser i andra världsdelar?) Jag har i morse lagt till några stycken om vad blont hår är, biologiskt och genetiskt, men har utelämnat ganska mycket - man kan bli mera utförlig. Ämnet intresserar mig dock inte så mycket att jag har lust att göra någon större ansträngning än så. Klementin (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 09.08 (CET)

Saker jag hoppat över är sådant som hur agoutiprotein, melanocytstimulerande hormon och proopiomelanokortin kan påverka hårfärgen. Nu ser jag också att stycket jag talade om ovan felaktigt påstår att blont hår beror på en enstaka mutation, men så är det inte, inte ens i Skandinavien.Klementin (diskussion) 26 oktober 2014 kl. 09.23 (CET)

Jag är inte insatt i det, utan kan bara svara för avsnittet jag bidragit till. Men det kanske finns någon annan som är det. /Kyllo|diskutera?★ 5 november 2014 kl. 22.35 (CET)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Blond. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20161010062738/http://unitedblondes.com/ till http://www.unitedblondes.com/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 augusti 2018 kl. 08.09 (CEST)

Blond hårs uppkomst

Personligen tycker jag iden om sexuell selektion låter dum och baserad på nuvarande samhälles normer som ser blonda kvinnor som mer vackra och inte konkret forskning. Albinos finns det gått om. De första blonda jägarna levde närmast den svåra hårda kylan där ljuset sällan sågs. Tror att de som med hudfärgen är fördel när det är brist på D vitamin. Och har inget med sexuell attraktions kraft att göra. Det saknas till och med källa. Helst en akademisk sådan inte en tidning då de oftast brukar hitta på alla möjliga forskning om bantning och diverse saker som oftast inte stämmer överhuvudtaget.Illustrerad vetenskap är inte tillräckligt. Det är enbart en hypotes och det finns en annan som är mycket mer trovärdig. Som är mindre sensationell. Nämligen det som den vita hudfärgen utvecklades för att fånga mer sol. Engelska Wikipedia har nämner enbart denna sensations sökande forskningsartikel i mindre spalt medans drygt 80 procent av artikeln om evolutionen går i genom bristen på D vitamin och hur de tvingade fram mindre färg för att absorbera all sol som finns tillgänglig. Heta blondiner är väl snarare ett modernt påhitt till följd av västerländska kulturell dominans. Som fört fram iden om att deras kvinnor är de vackraste än så kallad sexuell selektion.

Skoglund, P.; Malmström, H. (2014). "Genomic diversity and admixture differs for Stone-Age Scandinavian foragers and farmers". Science. 344 (6185): 747–750. Bibcode:2014Sci...344..747S. doi:10.1126/science.1253448. PMID 24762536.

Källa saknas inte. Källan är not nummer 9, "Evolution and Human Behavior." Tesen bygger på att överskottet av kvinnor gör att kvinnor som sticker ut från mängden genom annorlunda hår- och/eller ögonfärg (polymorfism) har större chans att föra sina gener vidare. /ℇsquilo 11 december 2019 kl. 10.52 (CET)

Men ni har inte nämnt den mer accepterad teorin om D vitamin som de flesta moderna forskare stödjer. Cambridge artikeln jag nämner. uppkomsten beskriver enbart sexuellt urval som främsta anledningen.

Jag vet inte vad du syftar på för avsnitt, men det som står i avsnittet "Populärföreställningar" är kända och källbelagda rykten/myter och ska därför inte ses som vare sig sanningar eller forskning. Det som står i avsnittet "Förekomst och uppkomst" ska däremot vara baserat på forskning och fastslaget såvida inget annat nämns. Såväl uppgifter från 1700-talet som nutida uppgifter får förekomma. Det finns alltså ingen företrädesregel. Om nu något saknas ska det inte ersätta något annat källbelagt, utan kompletteras. Det viktiga är då att du har källor för dina kompletterande påståenden. Svenskspråkiga Wikipedia är fristående och behöver inte ha samma artikelinnehåll eller källor som engelskspråkiga. Den engelskspråkiga artikeln kan inte användas som källa på svenskspråkiga Wikipedia. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 11 december 2019 kl. 15.40 (CET)

Jag tror innerligt att denna Peter Frost har fel. Det är inte ett sexuellt attribut. Jag tror enbart att de handlar om västerländska kulturell dominans. Och all uppblåsta bimbos som tror att de är sexuellt urval fick fram deras hår är naiva.