漂流中のブースターが中軌道で突然爆発、大量のデブリ発生 92
ストーリー by mhatta
ごみはごみ箱へ 部門より
ごみはごみ箱へ 部門より
テクノバーンの記事によると、2006年2月28日にロシアが打ち上げたものの失敗、中軌道上をさまよっていたプロトン・ロケットの最終ブースターがとうとう爆発し、1月の中国による衛星破壊実験を上回るデブリを撒き散らしたことが米空軍の発表などにより判明した。打ち上げから1年近く経ったロケットが爆発するのは極めて異例。
このロケットは機器の不調により静止軌道まで上昇できず、中軌道上で積んでいた衛星を放出。残った燃料を捨てることもできず、かなりの燃料を搭載したまま高度500km～15000kmの楕円軌道を回っていたが、2007年2月19日に突然爆発を起こした。1111個のデブリが地上から観測可能だという（1月の中国の衛星破壊実験では817個）。1年もたってからロケットの最終ブースターが突然爆発した理由は確認しようもないが、デブリやマイクロ隕石に衝突した可能性が取り沙汰されている。これはもしかして…。.
強迫観念 （オフトピック） (スコア:5, おもしろおかしい)
動詞みたいで、何かを指摘されているみたいで
とっても怖いです。
新単語 (スコア:5, おもしろおかしい)
（動ラ五）衛星軌道にデブリをまき散らす。
用例：
「ロシアがまたデブった。」 → 「ロシアがまた衛星軌道にデブリをまき散らした。」
「お兄様、最近デブりましたね？」 → 「お兄様、最近衛星軌道にデブリをまき散らしましたね？」
#メタボリックシンドローム進行中なのでAC
Re:強迫観念 （オフトピック） (スコア:4, おもしろおかしい)
基本 (スコア:4, 参考になる)
放っておくと、日射で暖められてタンク内で膨張することで爆発する可能性がありますし。まして、混合するだけで発火するヒドラジン+四酸化二窒素なら当然です。
まあ、今回は故障のため排出させることはできなかったからどうしようもないんでしょうけど。バルブがどういう状態だったかもわかりませんしね。
＃それにしても、テクノバーンの記事はあいかわらずひどい。古いのはまだ許すけど、原因をわざとぼかすのもアレだし、なにより「ARABSAT-4A」なんて文字列をまともにコピペすることもできないのか。
ケスラーシンドローム？ (スコア:1, 参考になる)
>古いのはまだ許すけど、原因をわざとぼかすのもアレだし、
原因をわざとぼかすというより、ハッキリとは書けないんですよね。
ただ、状況から考えて可能性として指摘されている、中国の衛星破壊
実験によるケスラーシンドロームの序章じゃないかということを
匂わせているだけで。
＃それがぼかすってことか。
>なにより「ARABSAT-4A」なんて文字列をまともにコピペすることもできないのか。
このロシアのブースターの正式名称は知りませんけど、ロシア語を
そのままコピペすることができない環境とか、表示できない環境を
考慮してのことでは？
＃そのまま英語のアルファベットで代用できる名称ならコピペで
＃構わないかもしれませんが。
Re:ケスラーシンドローム？ (スコア:5, 参考になる)
#確かなことは何も分かりません。ただ、史上最大級の軌道上での爆発だったというだけで。
ちなみにデブリの元は、
Re:デブリっていずれ自然消滅しないの？ (スコア:1, 興味深い)
Re:デブリっていずれ自然消滅しないの？ (スコア:1, 参考になる)
Re:デブリっていずれ自然消滅しないの？ (スコア:1)
ΩΩ Ω ＜な、なんだってー
Re:基本 (スコア:0)
東スポに一々怒っても、おなかが減るだけですよ。
Re:基本 (スコア:0)
設計というものではないのか？ ロシアのロケットはそうはなってないの？
Re:基本 (スコア:1)
打ち上げから衛星分離までの予定時間内にそれが起こらないのなら 信頼性とペイロード重量を優先して 部品点数を増やさないというのも設計のトレードオフでは。
プロトンロケットって古いものだし、 一応司令で制御できる状況下では燃料を捨てる機構もあったわけでしょ? だから今回の事態は想定の外に置かれていたんじゃないかしら。
いや、改良できるもんならした方がいいのは確かですけれども。
ときに、燃料タンクって燃料を送り出すためのブローダウンとか、 液体燃料の自重による圧力とかもあるだろうし、 気化と熱膨張による内圧上昇を想定した逃がし弁の作動圧って 解があるのかしら?
基本はどこでも基本 (スコア:2, 参考になる)
＃そもそも、エンジンやモータをカットオフするのは何のためさ。
さて。その上でわからなかったら調べるのも基本中の基本です。
デブリ低減策としての軌道に残ってしまうロケット上段の推進剤の排出について、一番最初に明確に記述されているのは、NASAの1995年度の文書であるNSS1740.14 [nasa.gov] NASA SAFETY STANDARD GUIDELINES AND ASSESMENT PROCEDURE FOR LIMITING ORBITAL DEBRISです。4.1あたりを読むとはっきりとわかるでしょう。これを受けて、NASDA、CNES、ESAも同様のガイドラインを定めています。
そして、Inter-Agency Space Debris Coordination CommitteeによるIADC Space Debris Mitigation Guidelines では「全ての宇宙システムが偶発的な爆発事故を防ぐように設計・運用されるべきである」とされています。COPUOSにも同様の記述があります。
＃ちなみに、プラテネス厨のために付け加えておくと、NASA Orbital Debris Program Officeによる調べでは、2004年までに起きた軌道上での分裂は少なくとも174件で、79件が推進剤に関連したもの、54件が故意の破壊によるもの、8件がバッテリーに関連したもので、軌道上での偶発的な衝突によるものは1件だけだそうです。まあ、残りの32件は原因不明ですが、それがすべてデブリによるものではないでしょう。
ケスラーシンドローム発病 (スコア:2, 参考になる)
Re:ケスラーシンドローム発病 (スコア:2, 参考になる)
>1991年にケスラーは(中略)
>そして高度1000km近傍と1500km近傍では、新たなデブリの生成速度はすで
>にデブリの自然な消滅速度を超えているとの計算結果を報告した。
>1999年、イタリア学術会議のL.アンセルモと、A.ロッシ、C.パルディーニは(中略)
>現在ケスラーシンドロームに突入しているという状況は変わらないということを示した。
中軌道ではもう起きているという結論だね。
Re:ケスラーシンドローム発病 (スコア:1, 興味深い)
確かに今回の爆発自体はデブリとは関係ないのかもしれませんが、デブリがデブリをつくり出す悪循環にはまり始めていることは事実でしょうね…こうなると地球の重力に引っ張られないぎりぎりの低速で軌道を周回してデブリを回収して、一定量収集したら地上に戻るか大気圏で焼き尽くされてしまうようなロボットでも急いで介意初・量産してデブリの多い高度から投入していかないと、ロケットの打ち上げ自体すらままならなくなるような…
Re:ケスラーシンドローム発病 (スコア:2, 興味深い)
速くても遅くても、速度が少しでもずれたなら、それは元の軌道からの離脱を意味します。
次にデブリ回収ロボットなんて気楽に言ってますけれど、
空中を漂う風船の群れか何かの回収と勘違いしていませんか？
相手はそれぞれが異なる方向に毎秒数km の速度で飛び交う弾丸の雲です。
命中すればそのロボット自体が破壊されてもおかしくありませんし、
ロボットを頑丈に作っても今度は衝突したデブリが破壊されて新たな破片を散らしかねません。
トリモチなんてコメントもついていますが、そのモチが飛び散りでもすれば
またそれが新たなデブリとなってしまう、そういう世界です。
思考停止に陥るよりは、どんな妄想であってもアイデアを出すことは大切ですけどね。
Re:ケスラーシンドローム発病 (スコア:2, 参考になる)
>相手はそれぞれが異なる方向に毎秒数km の速度で飛び交う弾丸の雲です。
これはつまり
>速くても遅くても、速度が少しでもずれたなら、それは元の軌道からの離脱を意味します。
ここから導かれます。まったくおなじ軌道なら、衛星とデブリが出会うことはまずありません。運動場のトラックをおなじ速度で周回してると思ってください。で、ちょっとしかずれていないなら、ぶつかる可能性はあるにはありますが、相対速度は小さいわけです。
とすると、高速でぶつかってくるデブリのほとんどは軌道面が違っていて交差するところでぶつかるわけですね。真横からなら(両方の軌道速度がおなじとして)軌道速度の約 1.4 倍、正面衝突なら 2 倍にもなります。すぐおわかりいただけると思いますが、これらの場合、ぶつかるのは(そして被害の大きいのは)衛星表面の進行方向側に集中します。
まぁ、中には惑星間から高速で飛んできて追突するものもあるにはあるでしょうけれど、確率としてははるかに小さいでしょうね。
実際、国際宇宙ステーション [wikipedia.org]の日本実験棟きぼう [wikipedia.org]ではホイップルバンパが一応全周に装備されていますが、進行方向側 150 度 [sfo.jaxa.jp]の範囲にはさらに強化したスタッフィング入りバンパが使用されています。
Re:ケスラーシンドローム発病 (スコア:1)
デブリ回収ミッションが難しいことは多分誰も異論がないと思います。
ただ、10cm^3のデブリがうようよいるよりは、鳥もちが散らばったとしても、1mm^3のデブリが同程度あるって状況のほうがマシかもしれません。まあ毎秒数kmの運動エネルギーを持っていれば、10cm^3の追跡可能なデブリが沢山あっても、1mm^3の追跡不可能なデブリが同数ある状態よりマシなのかもしれません。私には判断材料がないんですが、どっちだと思われますか?
ところで、小川一水さんの「第６大陸」という小説では、とても大きい金属性スポンジを軌道上に浮かべて、デブリを捕まえるって話があります。(確か^-^; 記憶があやふや)それって打ち上げコストとかどうやって製造するのかって問題はさておき、デブリ対処のアイデアとしてどの程度有効なんでしょうか?
SFファンとして一言言っておくと、「第６大陸」はSF小説なので、「もっともらしい対処」を読者に示せればいいのであって、それが「現実世界で有効な対処」である必要はないと思いますし、「第６大陸」で示されたアイデアが無効であってもSF小説としての面白さは変わらないと言っておきます。
vyama 「バグ取れワンワン」
野暮なツッコミ (スコア:1)
地球の重力に引っ張られてるから、周回軌道を取っているのでは？
Re:ケスラーシンドローム発病 (スコア:0)
-- A.C., nothing more, nothing less.
デブリ課ついに誕生だね (スコア:2, おもしろおかしい)
実験や衛星への予算よりデブリ回収事業を国連とかで協議してるんでしょうか？
文系の私はいつも虫取りアミをもった宇宙飛行士や、
底引き網を引いてるスペースシャトルが頭に浮かびます。
Re:デブリ課ついに誕生だね (スコア:0)
>底引き網を引いてるスペースシャトルが頭に浮かびます。
それじゃ網目から漏れるじゃないですか。
トリモチですよ、トリモチ。それも宇宙デカい。
Re:デブリ課ついに誕生だね (スコア:1)
Re:デブリ課ついに誕生だね (スコア:0)
宇宙の掃除機（デブリ用）だからコスモクリーナーDということで
Re:デブリ課ついに誕生だね (スコア:0)
聞いた話じゃ、エアダスターも急速に拡散するため、有効射程が激減するという噂。
Re:デブリ課ついに誕生だね (スコア:1)
＃あまりに秀逸な広告配置に笑い転げたのも既に半年前になるのか……。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:デブリ課ついに誕生だね (スコア:0)
Re:デブリ課ついに誕生だね (スコア:0)
Re:デブリ課ついに誕生だね (スコア:0)
# 地球も一緒にGO?
Re:デブリ課ついに誕生だね (スコア:1)
飛んで来るデブリの進行方向逆向きからパルスレーザーの様な物を当ててる。
↓
数年掛けて少しずつ速度を低下させる。
↓
いずれ遠心力を失って落下す。
見たいな事はできないかな？
デブリを分裂させない程度にビーム出力を抑える必要はあるけど、
ソーラーパネルからの電力供給で十分だろうし、それ位の精密照射は出来る。
Re:下向き加速は無駄 (スコア:1)
....プロの卓球/バドミントン選手でも無理そうだ。
とりもちだな。うん、とりもちだ。
Mystery Over Autsraila (スコア:2, 参考になる)
たとえは悪いが (スコア:2)
事故により仕方なく廃棄した資材が意図せず大量のデブリを発生させたのでは、
似たような結果を招いたとしても、殺人と業務上過失致死くらいの差があるのではなかろうか？
流石に… (スコア:1)
一瞬、ミサイルコマンドを思い出してしまった…今風に言えば、SDIだが。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:流石に… (スコア:1)
アーケードに出たのが1987年らしいので、かれこれ20年になるんですが。
てかSDI構想ってレーガン大統領の頃か・・・年取った訳だなぁ・・・。
#当時遊んだゲームで麻雀クリニックも思い出しました。中学生でしたが。
デブリって (スコア:0)
それを１個単位で観測してるってのが、素朴な驚きなんです、私のような文科系人間に
とっては。
いや別に全部観測できたわけではなくて (スコア:3, 参考になる)
今回のものだけではないんですが、Wikipedia の記述によると [wikipedia.org]、観測されたものだけで約 7000 個、観測にかからない 1mm 程度のものまで含めると推定数百万個、ということです。
# この辺の推定は回収された衛星の外壁に残された衝突痕の数などから計算されている、と思います。
Re:デブリって (スコア:0)
よく知らないけど。
今回の件はマイクロ特異点のせいです。
僕が風邪引いたのも昨日寝坊したのも全部マイクロ特異点のせいです。
今ならやっちゃっても (スコア:0)
どこぞの国がレーザーか何かで衛星迎撃実験をしたのでは、とか思ったり。
これはもしかして…。. (スコア:0)
中途半端で気持ち悪い。
#っていうmhattaの釣りか？
Re:これはもしかして…。. (スコア:1)
Ω＜人類の活動を監視していた高次元生命体からの警告に違いない!
ΩΩΩ＜な、なんだってー!!
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:1)
そのうち「宇宙を穢すな」とか言い出しそうな気配...。
>地球をもっと住みよく、人類が滅亡しないように
というのはわかるが、それが最初の文の「とてもよいこと」に繋がってるからなー。
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:3, 興味深い)
いかんせん、深海に潜ったり極寒の地や密林の奥にいってフィールドワークして集めた成果を実験室で分析したり飼育したりするというのは地味ですからね。
新江ノ島水族館 [enosui.com]で「しんかい6500」が海底火山の熱水中から生け捕りにしてきた巻き貝の公開飼育 [enosui.com]に挑戦していたりとか、身近な所でもおもしろいトピックはたくさんあるんですけどね、流石に宇宙というものの持つ「何か」の魅力には霞んでしまうのかなぁ(;´Д`)
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:1)
スラドが宇宙ネタに過敏なだけで、 科学技術は各分野でそれぞれに進歩があるんでは。
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:1, おもしろおかしい)
14:00〜毒ダネ！
近隣住民唖然！軌道上から出入りできないゴミ屋敷！
50年間溜めに溜めたゴミのおかげで玄関から入れない噂のゴミ惑星徹底取材
司会:ウィッグ星人
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:1)
# 人口密度で考えれば，バングラディシュや韓国，オランダ，日本は「人民の…」。
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
Re:人類に宇宙は早すぎる (スコア:1, 参考になる)
>よろしくお願いいたします。
最近この「定量的に」ってフレーズよく見るけどどこかでテンプレ化してるの？
#「定量的」って何ぞやの定義しないで質問するので後だしで「それは定量的でない」とか難癖つけるとこまで。
気象庁の人が人工衛星観測の天気予報精度への貢献を語ったプレゼン資料 [eorc.jaxa.jp]。
8ページ目に風の地上観測・航空機観測（上段）と人工衛星観測（下段）のデータの点数があるけど、
人工衛星観測がないと現時点程度の天気予報の精度も保持できないほど、天気予報は宇宙に依存してますよ。
Re:数が問題？ (スコア:1)
そもそも軌道上のものは高速で地球のまわりを周回しているわけですね．
ですのでそれが静かにバラバラになったとしても運動エネルギーが小さいと
言うことにはなりません．
それらがすべて同じ向きに回っていればいいのですが，実際にはすべての軌道は
その軌道面内に地球の重心を含む（つまり大円に沿って回る）ので，
高度が同じで互いに異なる軌道はどこかで交差します．そこでぶつかる可能性があるわけです．
例えば極周回軌道同士では極（北極と南極の上空）でぶつかる可能性が高いです．
特定の高度には使用する軌道がたった１種類だけで，かつすべての衛星の進む向きが同じなら
相対的な速度差はなくなるのですが・・そのような例の１つである静止軌道上では，
すべての衛星が同じ軌道上（赤道上）を同じ向きに回っているので相対速度は小さいのですが，
衛星が過密になっています．