Wikipédia:Kaviareň/Rôzne

Stôl s témou rôzne v Kaviarni sa používa pre diskusie, ktoré sa nehodia na iný stôl.

Prosím, podpíšte sa menom a dátumom (použite ~~~~ alebo kliknite na symbol podpisu v paneli nástrojov).

Archív tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu.

Archív: 2005 · 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014 · 2015 · 2016 · 2017 · 2018 · 2019 · 2020 · 2021 · 2022 · 2023 · 2024

Prosba o radu

Dnes som vytvoril novú stránku o slovenskom výtvarníkovi Stanovi Bubánovi. https://sk.wikipedia.org/wiki/Stano_Bub%C3%A1n Poctivo som pridal linky na webové zdroje, z ktorých som čerpal a označil som aj citáty. Teraz sa na stránke objavilo toto upozornenie: "Tento článok potrebuje doplniť odkazy na ostatné články. Prosím, upravte tento článok podľa návodu na Wikipédia:Príručka/Odkazy. Prosím, odstránte túto šablónu po pridaní odkazov." Vie mi niekto poradiť, ako môžem zlepšiť moje prelinkovanie, keď tie požadované linky sú tam už realizované? Ďakujem... JH --Jozef Heriban (diskusia) 20:01, 25. október 2024 (UTC)[odpovedať]

Tak ako sú modré wikiodkazy na iné články v úvode stránky Stano Bubán, by bolo vhodné, aby boli aj v iných kapitolách s obsahom: Detstvo / Štúdium / Tvorivé princípy výtvarnej práce /..., pokiaľ teda sa v nich vyskytujú slová, ktoré majú alebo potenciálne môžu mať na Wikipédii stránku (názvy miest, divadlá, encyklopedicky významné osobnosti a pod). T.j. wikilinky ako Slovensko, Bratislava, Malé Karpaty. --ScholastikosSVK (diskusia) 20:13, 25. október 2024 (UTC)[odpovedať]

Treba pridať modré odkazy na články vo wikipédii, nie referencie mimo. --2A02:AB04:27C2:BC00:E143:78BE:4CD6:DE5B 08:02, 26. október 2024 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za radu... už som to konečne pochopil... pozdravujem... --Jozef Heriban (diskusia) 21:55, 25. november 2024 (UTC)[odpovedať]

Otázka...

Milí redaktori, milí admini, predpokladám, že mi budete vedieť poradiť. Asi pred 12 rokmi som sa prihlásil do Wikipedie. Vôbec som tento priestor neovládal a tak som si zvolil ako užívateľské meno svoje originálne meno. Už dávno som pochopil, že som sa správal neštadardne, pretože skoro všetci tu vystupujú pod nickmi... Tak sa chcem spýtať. Dá sa zmeniť užívateľské meno, ktoré človek použije pri registrácii? Ak áno, tak ako? Ak nie, môžem si vytvoriť paralelné druhé konto na ten istý mail? Alebo musím svoje konto Jozef Heriban zrušiť, aby som mohol použiť svoj mail na nový nick? Alebo musím použiť iný mail ako základňu pre nové nickové meno? Vopred ďakujem za rady... --Jozef Heriban (diskusia) 21:50, 25. november 2024 (UTC)[odpovedať]

Dá sa požiadať o premenovanie, postup viď Wikipédia:Žiadosť o premenovanie redaktora. Asociácia s pôvodným je ale aj potom s trochou snahy dopátrateľná. --Teslaton (diskusia) 22:07, 25. november 2024 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem za radu... všetko som si naštudoval... Ešte pekný deň.... --Jozef Heriban (diskusia) 06:31, 26. november 2024 (UTC)[odpovedať]

Články z Katedry asijských studií UPOL

Poněvadž se to týká i skwiki, upozorňuji na [1]. ---OJJ^✉ 05:56, 12. december 2024 (UTC)[odpovedať]

Tento rok som podobné články na sk wiki nezaregistroval, teda aspoň zatiaľ. Vasiľ (diskusia) 06:44, 12. december 2024 (UTC)[odpovedať]

Myslím, že niekoľko ich predsalen už bolo :) --Pe3kZA^✉ 07:56, 12. december 2024 (UTC)[odpovedať]

Naposledy včera... :-) ---OJJ^✉ 08:37, 12. december 2024 (UTC)[odpovedať]

Pozrel som sa to podobnejšie a máte obaja pravdu. Ale priznám sa, že by som ozaj nepovedal, že ide o texty univerzitných študentov. Vasiľ (diskusia) 10:27, 12. december 2024 (UTC)[odpovedať]

@Vasiľ: Rozpoznávam to väčšinou tak, že sa objavujú nové články od nových redaktorov na viac-menej podobnú tému a noví redaktori majú často (ale nie všetci) redaktorské mena zhodné s občianskymi. Ako som už písal vedľa na českej diskusii, nemal som to nejak zvlášť v merku.--Jetam2 (diskusia) 22:56, 13. december 2024 (UTC)[odpovedať]

Pro info, kdybyste měli co říct za skwiki: zítra odesílám https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou#Otev%C5%99en%C3%BD_dopis. -OJJ^✉ 17:00, 18. december 2024 (UTC)[odpovedať]

Cesty II. triedy

Ahoj, koukal jsem, že loni došlo k přečíslování dvou silnic II. třídy v Bratislavském a Trnavském kraji. Ze silnice II/572 je cesta II. triedy 120 (Slovensko) a ze silnice II/510 je cesta II. triedy 121 (Slovensko). Více na [2] a [3]. Základní úpravy v článcích jsem udělal, nicméně potřebuje asi hlubší aktualizaci a úpravy (např. infobox), ideální by bylo taky dotvořit tabulky s čísly (to se týká i 106). --— Draceane ^talk_{contributions} 15:28, 11. február 2025 (UTC)[odpovedať]

Ako zmazať nesprávny link

Všimol som si tento článok Zoznam vodopádov na Slovensku#CHKO Ponitrie a v ňom pri vodopáde Spuštiak kdesi v Ponitrí (sám netuším, kde tam je) link na článok o sedle Spuštiak, ktoré je v Chočských vrchoch. Dočasne som ten link odstránil a nechal tam len čistý text. Vedel by zto niekto skúsenejší doeditovať, aby to sedelo spo štýlom ostatných vodopádov bez vlastného článku? Ďakujem. --Raituhoks (diskusia) 16:09, 22. február 2025 (UTC)[odpovedať]

Hotovo! --Pe3kZA^✉ 16:17, 22. február 2025 (UTC)[odpovedať]

Referencie

Ahojte, vytvoril som stránku pre slovenské plemeno, ktoré sa aktuálne revitalizuje (Slovenský hajčiarik). Na Wiki som úplný nováčik. Snažil som sa pridať obsah, ktorý je dostupný, aj keď ho vlastne ešte nie je veľa, lebo väčšinu vytvárame v klube chovateľov. ...a s tým je spojená aj moja otázka. Na stránke reálne nie sú žiadne citácie. Teda sú, ale nášho klubu, ktoré momentálne vytvárame. Máme nejaké zdroje zo starých časopisov (z pôjdov a pivníc, ale reálne je o tomto plemene viac ústnych referencií, ako písomných) a od ľudí, ktorí sa venovali chovu tohto plemena, ale reálne nemám čo uviesť do referencií. Toto plemeno sa u nás dodnes používa na košiaroch. Ako sa rieši takáto situácia?

Ďakujem za odpoveď --PeterPedroB (diskusia) 18:50, 24. február 2025 (UTC)[odpovedať]

V tom prípade ak neexistujú nezávislé zdroje, tak je článok encyklopedicky nevýznamaný, a rieši sa to zmazaním článku. --188.167.251.68 20:33, 24. február 2025 (UTC)[odpovedať]

To mi príde nelogické, to psie plemeno existuje a je tu už hodne dlho. Také psie plemeno sa formuje stáročia (kľudne vývoj mohol začať ešte v stredoveku na košiaroch) a iba preto, že o ňom nik neviedol písomné záznamy, nemá právo byť v encyklopédii? Myslel som, že práve encyklopédia má byť taký bod, kde nájde človek všetko. --PeterPedroB (diskusia) 20:57, 24. február 2025 (UTC)[odpovedať]

Tie články verifikujú info o danom plemene, no najmä potvrdia jeho významnosť. Ak o danom "objekte" niet nikde žiadna zmienka, zväčša je to výsledok nedostatočnej významnosti. Je teda nutné dané plemeno spropagovať napr. v odborných časopisoch, článkoch či portáloch a tým "zabezpečiť" jeho význam.--Pe3kZA^✉ 21:18, 24. február 2025 (UTC)[odpovedať]

Už som napísal pánovi, čo spustil ten projekt a skúsim dať dohromady všetko o danom plemene, čo sa kedy zverejňovalo. --PeterPedroB (diskusia) 21:23, 24. február 2025 (UTC)[odpovedať]

@PeterPedroB: Môžete vytvárať spokojne aj referát, výskum, atď., ale treba to umiestniť na iný projekt Wikipédie: Wikiverzita. Pri výskume udávajte zdroje (kto, kedy, kde). --Dušan Kreheľ (diskusia) 21:52, 24. február 2025 (UTC)[odpovedať]

...už sa mi to podarilo nakopnúť, oni boli iba lenivý. Všetky tie texty a aj štandard plemena je vlastne založený na tých knihách, iba ich nemajú, majú iba odfotené listy... 2 som už dal dokopy a bude toho asi viac...

On je to projekt revitalizácie, ale plemeno je tu už oid 18. storočia, takže to ani nie je výskum. Navyše, jeden mi leží pri nohách :) --PeterPedroB (diskusia) 21:54, 24. február 2025 (UTC)[odpovedať]

Ďakujem @Dušan Kreheľ a @Pe3kZA zdroje som doplnil a pooznačoval v texte, podľa obsahu. --PeterPedroB (diskusia) 23:03, 24. február 2025 (UTC)[odpovedať]