Meduza

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Стабильная версия, проверенная 15 ноября 2024.
Перейти к навигации Перейти к поиску
У этого термина существуют и другие значения, см. Медуза (значения).
Meduza
Медуза
Изображение логотипа
Страна  Латвия
Владелец Medusa Project SIA[1][2]
Генеральный директор Галина Тимченко
Издатель Илья Красильщик (2014—2019)
Галина Тимченко (с 2019)
Главный редактор Иван Колпаков[4][5]
Дата основания 20 октября 2014 года
Свидетельство о регистрации СМИ № 000740272 от 5 сентября 2014 года[2][3]
Основатель Илья Красильщик, Галина Тимченко, Иван Колпаков
Язык русский, английский
Главный офис Латвия Рига, Латвия
Веб-сайт meduza.io
Рейтинг Alexa 2301[6]
Логотип Викисклада Медиафайлы на Викискладе

Meduza (или «Меду́за») — интернет-издание, созданное сотрудниками российского новостного сайта Lenta.ru, уволившимися из-за политически мотивированного вмешательства владельца в работу редакции в 2014 году[7]. Штаб-квартира находится в Риге, Латвия[8]. Публикует материалы на русском и английском языках. По состоянию на ноябрь 2022 года журналисты издания являются лидерами по количеству ежемесячных журналистских премий «Редколлегия» — становились лауреатами 33 раза[9].

История

[править | править код]
Галина Тимченко, основатель и первый главный редактор издания

12 марта 2014 года Галина Тимченко была уволена Александром Мамутом с должности главного редактора интернет-издания Lenta.ru, вместе с ней ушло большинство журналистов. Вскоре после этого дома у Галины Тимченко собрались бывшие коллеги по редакции Lenta.ru. На этой встрече выяснилось, что есть некоторое количество людей, готовых дать деньги на новый проект[10]. В апреле 2014 года Илье Красильщику, не знавшему про планы бывшей редакции Lenta.ru, пришла идея нового медиа, о чём он рассказал через свой Facebook[11]. Через 15 минут после этого с ним связался бывший заместитель Тимченко в Lenta.ru Иван Колпаков[10], чтобы объединить усилия в работе над новым проектом.

По ряду причин, политических прежде всего, редакцию вынужденно планировали разместить в Европейском союзе. Изначально рассматривался Берлин, но потом методом исключения осталась Рига. По словам Красильщика, среди причин были налоги, миграционное законодательство, цены, часовой пояс (работа по московскому времени)[10]. Главный редактор проекта Галина Тимченко заявила: «Мы понимали, что в России, скорее всего, нам работать не дадут»[12]. Тимченко и партнёр компании Amond & Smith Ltd Сергей Назаркин объясняют расположение «Медузы» в Латвии преимущественно экономическими причинами[1]. Латвийских сотрудников в стартовом составе коллектива не было[13].

Проект запустили около полудня 20 октября 2014 года. «Сайт устроен до неприличия просто — пять тематических экранов, по которым можно перемещаться, нажимая на стрелки или выбрав один из экранов на верхней панели. Никаких разделов, рубрик, технических страниц и тегов», — сообщила Галина Тимченко[14].

28 января 2016 года новым главным редактором интернет-издания стал Иван Колпаков. Галина Тимченко, являющаяся также учредителем и генеральным директором Medusa Project, отметила, что её уход с должности главного редактора способствовал разделению полномочий[15].

25 октября 2018 года, после инцидента с обвинением в сексуальном домогательстве, Иван Колпаков покинул пост[16] главного редактора, но через две недели был восстановлен в данной должности по решению совета директоров издания[17]. Спустя три дня, 9 ноября, Колпаков подал в отставку — в марте 2019 года он был вновь назначен главным редактором по личной просьбе генерального директора Галины Тимченко[18]. В декабре 2018 года Илья Красильщик, один из основателей «Медузы», покинул проект, вслед за ним также уволилась часть сотрудников. Позже Красильщик уточнял, что его уход вызван не с сутью скандала, а с действиями Галины Тимченко по его разрешению, которые он описал как «поиск предателей и пятой колонны внутри издания».

В январе 2020 года Татьяна Лысова была назначена первым заместителем главного редактора, также было запланировано её назначение главой московского бюро издания[19]. Позднее «Медуза» приняла решение отложить планы по созданию офиса в Москве из-за пандемии COVID-19, а также отменить наём новых сотрудников и совместные проекты с музеем «Гараж».

Преследование в России

[править | править код]

23 апреля 2021 года Министерство юстиции Российской Федерации внесло «Медузу» в список иностранных агентов «во исполнение требований действующего законодательства Российской Федерации»[2][20]. Других объяснений принятия такого решения министерство не предоставило[21].

«Медуза» стала вторым крупным русскоязычным СМИ, признанным «иностранным агентом» (первым стало Радио «Свобода»)[22].

Главный редактор «Медузы» Галина Тимченко заявила Русской службе Би-би-си: «Сказать, что это неожиданно, не могу. Сказать, что это приятно, тоже не могу. Сказать, что в минюсте сидит группка идиотов, могу»[23]. Редакция издания сообщила, что собирается обжаловать решение в суде, хотя и отметила: «Мы понимаем, что шансов мало»[23].

Главный представитель по иностранным делам и политике безопасности Европейской службы внешних связей Петер Стано заявил, что «отвергает решение российских властей о включении независимого СМИ „Медуза“ в список „иностранных агентов“». Он считает, что закон об иностранных агентах «способствует систематическому нарушению основных свобод и ограничивает гражданское общество, независимые СМИ и права политической оппозиции в России»[24].

Медиаэксперт Илья Яблоков считает, что произошедшее едва ли повлияет на аудиторию «Медузы», но несёт риски для её сотрудников в России и усложнит поиск рекламодателей, поскольку «В России полностью откачивают кислород у свободного медиарынка. По сути их [изданий] почти не осталось. Ещё держатся „Эхо Москвы“ и „Новая газета“ — на старых связях. А все новые более мелкие, но влиятельные СМИ уже пытаются задавить»[23].

Председатель Союза журналистов Москвы Павел Гусев считает, что у издания не должно возникнуть сложностей с работой в России, что произошедшее «неприятно и очень плохо», и что, хотя он критически относился к принятию законодательства об иностранных агентах, «в данной ситуации это действительно иностранное СМИ»[23]. Управляющий партнёр коллегии медиаюристов Фёдор Кравченко считает, что «законодательство здесь исходит из логики домино», и это влечёт риск для рекламодателей также быть признанными «иностранными агентами»[21]. Депутат Государственной думы, член Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» Сергей Боярский заявил, что «„Медуза“ давно заслуживает этого статуса, и читатели этого издания тоже должны каждый раз видеть, в чьих интересах публикуются те материалы, которые они размещают»[21].

В ночь на 4 марта 2022 года пользователи в РФ начали испытывать трудности с доступом на сайт. «Медуза» сделала заявление в своём телеграм-канале, что, вероятно, сайт получил блокировку; немногим позже информация подтвердилась[25].

26 января 2023 года Генеральная прокуратура России признала «Медузу» «нежелательной организацией». В ведомстве считают, что деятельность данного СМИ «представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации[26]».

Деятельность

[править | править код]

В начале 2015 года была запущена англоязычная версия сайта под руководством отдельного главного редактора Константина Бенюмова, занятая переводом новостей и материалов головного издания[27]. Шеф-редактором международной версии с января 2015 года является журналист и бывший главный редактор «Эха Рунета» Кевин Ротрок[28]. Проект был сделан для англоязычной профессиональной аудитории — журналистов, политиков, общественных деятелей[29].

С марта 2015 года выходит ежедневная (по рабочим дням) рассылка новостей — «Вечерняя Медуза» (ныне — «Сигнал»)[30]. На январь 2020 года число её получателей составляет порядка 70 тысяч.

В 2016 году в Риге работали 22 журналиста и ещё несколько в Москве[31].

28 сентября 2016 года был представлен новый раздел «Атлас», состоящий из путеводителей[32], которые также выходили в виде отдельных приложений для телефонов — оно было закрыто в мае 2018 года[33].

С января 2017 года «Медуза» выпускает подкасты, основав внутри издания отдельную студию для их создания. Число прослушиваний за 2019 год составило 22 миллиона, а общее количество скачиваний составило 58 миллионов[34]. Больше половины всех прослушиваний приходится на запущенный в марте 2020 года первый русскоязычный ежедневный новостной подкаст «Что случилось». Помимо новостей и политики, отдельные подкасты посвящены таким темам, как медицина, еда, кино, музыка, будущее, родительство и этика.

18 августа 2017 года был подписан договор о сотрудничестве с американским сайтом BuzzFeed. В рамках партнёрства они готовили и публиковали совместные расследования, касающиеся России, на английском и русском языках, а также публиковали материалы друг друга и обменивались опытом[35][36].

В начале 2019 года рекламный отдел «Медузы» стал отдельной от редакции компанией, контент-бюро «Продано!»[37].

В конце 2020 года «Медуза» запустила YouTube-канал развлекательных видео и документальных фильмов «Meduza Originals». Его первыми серийными продуктами стали шоу «Скажи Гордеевой» и «Радио Долин» — с 11 мая 2021 года, после признания издания иностранным агентом, они стали развиваться автономно силами ведущих[38].

24 мая 2021 года от «Медузы» также отделяется студия подкастов, сохранив прежний состав команды — она получила название «Техника речи» и входит в общее с «Медузой» рекламное агентство. «Мы не хотим, чтобы создатели подкастов рисковали из-за нашего нового статуса», — сказано в новостном сообщении на сайте редакции[39].

В августе 2023 года «Медуза» объявила о запуске своего издательства[40].

Редакционная политика

[править | править код]

«Медуза» появилась как агрегатор новостей и текстов на русском языке, отбираемых в ручном режиме в отличие от автоматического ранжирования «Яндекс. Новостей», однако с самого начала существования в интернет-издании выпускались собственные материалы. Соотношение между агрегируемыми и собственными материалами Галина Тимченко на заре издания поясняла следующим образом: «Мы будем действовать гибко. Чем больше качественных источников, тем больше агрегируем. Если вдруг сложится так, что другие СМИ будут меньше писать, а стоп-листы станут ещё длиннее, мы будем расширяться в сторону собственного контента»[10].

Однако уже в 2016 году количество собственных материалов начало превышать количество агрегируемых новостей, а в 2018-м количество сторонних материалов свелось к минимуму. С этого времени издание перестало быть агрегатором.

«Медуза» позволяет себе игровые, провокационные заголовки, нетривиальный иллюстративный ряд и «нежурналистские» формы презентации контента (игры, тесты и прочее). На портале издания, среди прочего, есть специальный раздел «Шапито», где публикуются тексты, сообщающие о каких-то забавных случаях, фактах, событиях. Издание активно развивает нежурналистские формы презентации контента, такие как тесты, игры, подборки фотографий, лайфхаки, топы. «Медуза» часто использует эмодзи в заголовках[41].

В «Медузе» большое внимание уделяют проверке информации. Галочкой помечались достоверные источники, а непроверенные источники помечали вопросительным знаком[42]. В сентябре 2020 года издание отказалось от такого подхода, объяснив, что надёжный источник (например, государственное ведомство) не всегда поставляет правдивую информацию[43]. Технический отдел тесно работает с журналистами[31].

14 июня 2019 года был создан «независимый наблюдательный совет», предназначенный для оценки результатов работы издания, слежения за соблюдением редакционных принципов и так далее. В состав совета вошли вице-президент Стокгольмской школы экономики в Риге Андерс Александерсон, генеральный директор сетевого издания «Бумага» Кирилл Артеменко, писатель и журналист Михаил Зыгарь и основатель The Bell Елизавета Осетинская, и другие[44].

Издание сотрудничало с Московским центром Карнеги, регулярно приглашая экспертов центра или перепечатывая их материалы[45].

Редакция

[править | править код]

Состав редакции с августа 2021 года скрыт на сайте издания, указаны только руководители «Медузы»[3]:

Собственники и инвесторы

[править | править код]

Владельцем интернет-издания является зарегистрированная в Латвии компания Medusa Project SIA, уставной капитал которой составил 2,8 тыс. евро. Единоличным владельцем компании по документам является Галина Тимченко[1].

Инвесторов авторы проекта искали через своих знакомых. Галина Тимченко вложила в запуск проекта почти всю свою компенсацию за увольнение из Lenta.ru[10].

К Тимченко обращались с предложением инвестиций Борис Зимин, сын и соратник Дмитрия Зимина, и Михаил Ходорковский, который в это же время раздумывал о создании собственного медийного проекта. Ходорковский вспоминает, что обратиться к Тимченко ему посоветовала пресс-секретарь Кюлле Писпанен — а также Наталия Геворкян, журналистка, написавшая совместно с ним книгу «Тюрьма и воля». «Мне Кюлле говорит: „Давайте, поговорите с ребятами“, — рассказывает он. — Я отвечаю: не хочу, потому что я знаю, чем это всё заканчивается. Я прекрасно понимал, что возникнет проблема с редакционным коллективом, что денег никогда не бывает достаточно, что всегда будет некий конфликт. А зачем он мне нужен, если это не мой вид бизнеса? И когда она меня домотала на эту тему, я сказал: „Окей, но только я не буду заглавным инвестором“. Потому что я точно знал, что будет: „Олигарх, какая сволочь, как он давит независимый журналистский коллектив“». В апреле 2014 года Галина Тимченко вместе с Иваном Колпаковым по приглашению Ходорковского приехали в Цюрих и встретились с ним в одном из городских баров. По воспоминаниям Тимченко, бизнесмен сразу обозначил, что не готов быть единственным инвестором[46]. Вернувшись в Москву, Тимченко познакомилась с Зиминым — он сам подошёл к ней после круглого стола, посвящённого блокировкам сайтов, в Сахаровском центре. Ходорковский выступал в качестве пассивного инвестора, он практически не вмешивался в ход переговоров, к его собственному вкладу у него был минимум требований — и все они носили бизнесовый характер. Основным же инвестором предполагался Борис Зимин[10]. Ещё через месяц Тимченко и Колпаков снова приехали в Швейцарию — уже с бизнес-планом того, что впоследствии стало «Медузой». За этой встречей последовали месяцы переговоров. Ходорковский устранился из процесса разработки стратегии и тактики нового медиа, назначив своим полномочным представителем Бориса Зимина. Во время переговоров Тимченко выдвинула два принципиальных условия: контроль над изданием должен оставаться у редакции, а инвесторы должны отказаться от права вмешиваться в редакционную политику. Однако когда от Ходорковского наконец пришли документы, всё оказалось иначе. «Когда я их получила, у меня просто отвисла челюсть, — вспоминает Тимченко. — Такое ощущение, что наши предложения никто даже не открывал»[46].

Сделка с Зиминым и Ходорковским не состоялась на этапе обсуждения деталей акционерного соглашения, так как они не смогли прийти к соглашению. По словам Тимченко, Ходорковский хотел первые 3 года иметь стопроцентный контроль над «Медузой», а предложенный им журналистам бюджет по своей сути являлся кредитом. Кроме того, Тимченко не согласилась с тем, что в совете директоров в составе семи человек она должна была в одиночку представлять редакцию издания. В том же разговоре о своём выходе из будущего совета директоров заявил Борис Зимин. Ходорковский предложил компенсацию за полгода переговоров. По словам Тимченко, она составила 250 тысяч долларов. Ходорковский утверждает, что он и Зимин каждый отдали несостоявшимся партнёрам по 250 тысяч. Этими деньгами «Медуза» расплатилась с теми, кто в долг помогал запускать проект, пока шли переговоры[47].

«Медуза» смогла привлечь инвестиции через неделю после переговоров с Ходорковским[46], при этом информация о том, кто стал инвестором, не раскрывается. В интервью журналу Forbes в сентябре 2014 года Тимченко заявила, что «их имена никому ничего не скажут. Это люди категорически непубличные, не имеющие никакого отношения ни к медиа, ни к политике»[10].

Капитализация

[править | править код]

Издание ведёт активную работу по монетизации, в том числе через рекламу, покупки внутри приложения и краудфандинг, чтобы выйти на самоокупаемость и начать приносить прибыль инвесторам[10].

По итогам 2014 года компания получила чистый убыток в размере 159 тысяч евро, в то время как выручка составила 48 тысяч евро[48]. Компания планировала убытки также и в 2015 году, выход на окупаемость был намечен на конец 2016 года[49], но из-за изменения курса рубля к евро выход на окупаемость был сдвинут на 2017 год. В 2015 году Medusa Project получила убыток в размере 1,13 млн евро, при этом планировавшийся на этот год убыток составлял около 1,61 млн евро[50].

В феврале 2015 года на экспертной дискуссии, которую проводил в Брюсселе «Европейский фонд за демократию», Иван Колпаков, занимавший на тот момент пост заместителя главного редактора «Медузы», озвучил годовой бюджет издания — 1,5 млн евро (1,7 млн долларов)[51].

Русская служба Би-би-си отмечает, что Тимченко и Колпаков пополам владеют расположенной в Москве рекламной компанией «Редакция», через которую «проходит часть рекламных контрактов „Медузы“», как заключённый в 2019 году контракт с Государственным музеем изобразительных искусств имени А. С. Пушкина «на рекламу выставки Френсиса Бэкона и Люсьена Фрейда на страницах издания»; по данным «СПАРК-Интерфакс» в 2019 году, выручка компании составила 160 млн рублей, в то время как в 2020 году — 210 млн рублей[23]; по данным латвийского бизнес-реестра, в 2019 году выручка Medusa Project составила 2 млн евро или примерно 145 млн рублей по среднему курсу того года[23].

Оценки

[править | править код]

Реакция медиасообщества

[править | править код]

Появление проекта «Медуза» вызвало разнообразные отклики коллег и специалистов. Так, Глеб Морев отмечал, что Meduza вызывает неизбежные ассоциации с газетой Александра Герцена «Колокол», символизируя конец свободной прессы в России[52].

Поэт и публицист Игорь Караулов критически отозвался об интернет-издании в «Известиях», например, прокомментировав название СМИ следующим образом: «Осталось гадать, то ли имеется в виду змееволосая уродина, превращающая читателя в камень (вспоминается сакраментальное „лох должен цепенеть“), то ли студенистый фрагмент биомассы, жалящий неловких курортниц»[53][54].

Корреспондентка радиостанции «Голос Америки» Наташа Мозговая назвала «Медузу» успешным проектом «журналистики в изгнании»[55].

А. М. Юсупова называет портал «Медуза» «образцом качественной интернет-журналистики», который соблюдает «принцип достоверности, объективности, разделения факта и мнения»[41].

Статистика

[править | править код]

Согласно исследованию TNS[англ.] Russia, через три месяца после открытия количество российских читателей интернет-издания составило 1,3 млн человек в месяц[7]. К маю 2015 года посещаемость сайта meduza.io, по данным владельца LiveInternet Германа Клименко, снизилась. В частности, по информации SimilarWeb, количество ежемесячных пользователей упало с 23,6 млн на начало марта 2015 года до 13,4 млн на начало апреля. По состоянию на декабрь 2017 года аудитория «Медузы» составляет 33 млн посетителей в месяц[56]. В марте 2015 «Медуза» отключила на своём сайте публичные счётчики посещаемости LiveInternet и MediaMetrics[48].

По статистике, которое приводит издание в своём медиаките на четвёртый квартал 2019 года, ежемесячно «Медузу» посещает более 13,9 миллиона уникальных посетителей, а число просмотров через веб превышает 100 миллионов[57].

По данным «Медиалогии», заняла десятое место среди самых цитируемых по индексу цитируемости и первое по гиперссылкам в медиа среди интернет-ресурсов в 2020 году[58].

Критика

[править | править код]

20 октября 2014 года «Медуза» опубликовала статью Ильи Азара, посвящённую возможности создания на востоке Казахстана «Усть-Каменогорской Народной Республики» как аналога российской аннексии Крыма, где высказывалась идея, что Усть-Каменогорск может превратиться в независимую республику вслед за Донецком и Луганском[59][60][61][62]. Этот репортаж вызвал негативную реакцию казахстанских пользователей социальных сетей[62]. Уже на следующий день властями Казахстана сайт был заблокирован[63][64]. Автор статьи Илья Азар прокомментировал критическое открытое письмо героев репортажа следующим образом: «Не знаю наверняка, что побудило руководителей славянских организаций Усть-Каменогорска выступить с подобным заявлением, но полагаю, что на них надавили. Я же их за язык не тянул, а просто спросил, есть ли у русских в Восточном Казахстане какие-то проблемы, а потом процитировал ответы, снабдив их комментариями других местных русских, которые утверждают, что всё у них в Усть-Каменогорске отлично». Также Илья Азар отметил, что после выхода материала с ним никто не связывался, о критике он узнал из открытых писем и интервью[65][66].

В апреле 2017 года главный редактор «Медузы» Иван Колпаков обвинил The New York Times в плагиате при написании статьи «Как Россия вербует элитных хакеров на свою кибервойну», за которую её автор получил в 2017 году Пулитцеровскую премию. По мнению Колпакова, статья основана на двух статьях редактора «Медузы» Даниила Туровского — «Грузить по полной программе» и «Российские вооружённые киберсилы». В The New York Times провели внутреннее расследование и не выявили плагиата[67]. Редактор статьи в газете Эндрю Крамер признал, что использовал материалы «Медузы», и заявил, что оставил ссылку на издание, однако в «Медузе» не смогли её обнаружить в статье[68].

В январе 2017 года издание удалило два рекламных материала, посвящённых возможности заработать благодаря бинарным опционам и созданные при участии «Лаборатории инвестиционных технологий», изначально опубликованных в конце 2015 — начале 2016 годов. Это произошло после появления публикаций о мошенническом характере данной организации[69].

25 апреля 2019 года на сайте издания была опубликована статья «Был Антон, и есть Антон», посвящённая жизни героя документального фильма «Антон тут рядом»[70]. Режиссёр получившего ряд международных наград фильма Любовь Аркус, создатель центра обучения, социальной абилитации и творчества для людей с аутизмом «Антон тут рядом» и президент фонда «Выход в Петербурге» обвинила корреспондента Сашу Сулим и редакцию издания в предвзятости и нарушении профессиональной этики. Аркус отметила, что после выхода статьи от сотрудничества с её фондом отказались несколько жертвователей. 29 апреля Иван Колпаков выступил на сайте издания с заявлением о том, что действия авторов статьи были корректными и профессиональными[71].

В апреле 2019 года «Медуза» опубликовала материал с критикой проекта, предложенного Алексеем Навальным. В ответ Навальный обвинил издание в ангажированности[72].

В начале марта 2021 года Иван Жданов, соратник Алексея Навального, в эфире передачи «Россия будущего» обсудил выход статьи «Медузы», где приводилась статистика из сводки ФСБ, которая попала к журналистам: в ней утверждается, что, по внутренним подсчётам органов, на зимние митинги вышло около сотни тысяч митингующих, хотя ранее Администрация президента официально признала лишь 9 тысяч[73][74]. Он назвал публикацию «либо фантазией журналиста, либо спланированным сливом»[75], раскритиковав приводимые цифры и «подачу» материала, хотя в публикации не утверждается конечное число подсчётов ФСБ, а указывается данные в «более 90 тысяч» вышедших на протесты. Жданов в эфире также уточнил, что внутренняя статистика ФБК значительно превышает даже это количество, при этом заявив, что «реальной методологии подсчёта не может существовать»[76].

В декабре 2022 года интернет-издание «Проект» подвергло критике «Медузу» за цитирование анонимных источников в администрации президента. Так, по версии «Проекта», с 2019 года на основе информации от анонимов во власти конкурирующее издание якобы наладило «невиданный доселе конвейер — сначала [«Медуза»] стала выпускать по два внутриполитических эксклюзива в месяц, а после нападения России на Украину и вовсе по восемь в месяц». В качестве обоснования «Проект» привёл статистику, что в 150 подобных статьях, опубликованных изданием с середины 2019 года, источники «Медузы» сделали не менее 65 прогнозов. По подсчётам «Проекта», из всех прогнозов сбылось только 10 %, а источники «Медузы» не угадали с отставками во власти и правительстве, с объединением ОНФ и «Единой России», с датами референдумов об аннексии ДНР и ЛНР, с вторжением на Украину и др. Как отметили в «Проекте», сбывшиеся предсказания за исключением двух случаев, почти всегда до выхода статей в «Медузе», появлялись в других СМИ или Telegram-каналах, о чём «Медуза» не сообщала читателям. Также «Проект» отмечал, что в «Медузе» публикуются анонимные рассказы источников о том, что происходит в сознании Путина и его подчинённых («Есть понимание (у элиты), или пожелание, что в достаточно обозримой перспективе управлять государством он (Путин) не будет», «Путин ненавидит Лукашенко до трясучки», «Путин одобряет», «Путину не терпится»).

Отвечая на критику «Проекта», главный редактор «Медузы» Иван Колпаков заявил, что в редакции обсуждали несбывшиеся прогнозы и пришли к выводу, что «источники не пытались ввести журналистов в заблуждение, а прогноз не сбылся из-за изменившихся обстоятельств»[77].

Происшествия

[править | править код]

Скандал с Иваном Колпаковым

[править | править код]

20 октября 2018 года в Риге в редакции «Медузы» состоялась вечеринка по поводу годовщины основания издания[78]. К концу мероприятия главный редактор Иван Колпаков, находясь в нетрезвом состоянии, прикоснулся к ягодице жены веб-разработчика издания Никиты Комаркова со словами: «Ты единственная на этой вечеринке, кого я могу харассить, и мне за это ничего не будет»[16]. Спустя два дня, в понедельник, Комарков рассказал о происшествии на совещании редакционной коллегии[17]. Колпаков попросил у него прощения, а вечером письменно извинился перед его женой, так как она отказалась от личной встречи с Колпаковым[79]. 25 октября стало известно, что Колпаков временно отстранён от должности главного редактора после обвинений в «недостойном поведении», причём владелец издания Галина Тимченко подчеркнула, что сделала это по просьбе самого Колпакова[16]. Вопрос о дальнейшей работе Колпакова в издании должен был быть рассмотрен после заседания совета директоров[16], а до тех пор главным редактором временно была назначена сама Тимченко[80].

6 ноября Колпаков был восстановлен в должности главного редактора, так как совет директоров «Медузы», состоявшийся за два дня до этого[81], посчитал двухнедельное отстранение сотрудника от работы достаточным наказанием[17]. По словам «Медузы», они провели внутреннее расследование инцидента, опросили работников медиа, а на совет директоров были приглашены трое представителей редакции[17]. Большинство опрошенных советом директоров работников издания высказалось за то, чтобы Колпаков остался главным редактором[82]. На следующий день Тимченко на своей странице в Facebook’е написала, что Никита Комарков уволился, потому как ещё за неделю до заседания совета директоров принял решение, что уволится в случае, если Колпаков останется главным редактором[83] (позже Тимченко удалила свой пост в социальной сети, но его успели процитировать российские СМИ)[84]. 9 ноября Иван Колпаков сложил с себя полномочия главного редактора издания; при этом он отказался признать обвинения в сексуальных домогательствах[85].

По оценке редактора отдела политики и экономики «Новой газеты» Кирилла Мартынова, в результате скандала «Медуза», которая «долго выращивала собственную аудиторию, разделяющую западные ценности», понесла репутационные потери[86]. Комментаторы указывали на двойные стандарты при разрешении этого конфликта по сравнению с активным участием издания в кампании против депутата Леонида Слуцкого, также обвинявшегося в сексуальных домогательствах[86][87].

11 марта 2019 года Иван Колпаков был снова назначен главным редактором «Медузы»[18].

22 июня 2020 года он впервые публично поделился своей версией события и принёс извинения: «Дело происходило на танцполе — в толпе потных, весёлых, дружелюбных, пляшущих людей. Не прерывая танца, я ущипнул жену Н. за попу и пошутил про харассмент. Что именно я сказал, не помню»[88]. Колпаков также впервые озвучил тот факт, что Комарков просил денежную компенсацию в размере нескольких тысяч евро, чтобы «урегулировать конфликт». Ответный пост опубликовал Илья Красильщик, раскритиковав руководство издания за их действия по разрешению ситуации, а также генерального директора Галину Тимченко за «поиск предателей и пятой колонны внутри издания», из-за чего ему в итоге пришлось покинуть проект[89].

Дело Ивана Голунова

[править | править код]
Основная статья: Дело Ивана Голунова

6 июня 2019 года Иван Голунов, один из журналистов «Медузы», был задержан по подозрению в хранении и попытке сбыта наркотиков, в его квартире был проведён обыск[90]. По мнению правозащитников, журналистов ряда оппозиционных и иностранных СМИ и некоторых общественных деятелей, процедура задержания и дальнейшие оперативные действия в отношении Голунова были проведены с грубыми нарушениями законодательства, а само «дело Голунова» полностью сфабриковано с целью воспрепятствования дальнейшей профессиональной деятельности журналиста[91]. 11 июня уголовное дело Ивана Голунова было прекращено в связи с отсутствием доказательств[92].

Публикация о «Деле „Сети“»

[править | править код]
Основная статья: Дело «Сети»

Вечером 21 февраля 2020 года «Медуза» опубликовала расследование Максима Солопова и Кристины Сафоновой «Пошли четверо в лес, а вышли только двое»[93], в котором выдвигается версия о том, что некоторые фигуранты пензенского дела «Сети» Дмитрий Пчелинцев, Максим Иванкин и их знакомый Алексей Полтавец могут быть причастны к торговле наркотиками и убийству Екатерины Левченко и Артёма Дорофеева. «Русская служба Би-би-си» источник информации издания описало так: «к „Медузе“ пришли активисты левого движения, которые провели собственное расследование дела»[94]. При этом сама «Медуза» назвала материал «одним из самых трудных в истории редакции», в послесловии пообещав вскоре опубликовать тщательно проверенную версию[95].

Материал широко обсуждался в социальных сетях и профессиональном журналистском сообществе, вызвав к себе следующие претензии[94][95][96][97]:

  • Выдвигаемая версия является слишком бездоказательной и не может основываться лишь на показаниях одного человека
  • Главный спикер материала, Алексей Полтавец, давал до этого различным СМИ противоречивые показания и менял версии
  • В материале не представлена точка зрения обвиняемых или их адвокатов
  • Расследование является слишком сырым и недоработанным для публикации, сделанным в явной спешке, а также использует наработки Ильи Хесина, имеющего неоднозначную репутацию и прямой конфликт интересов, о котором «Медуза» не сообщила (начал встречаться с женой лидера «Сети» Пчелинцева после его ареста)
  • Материал сводит на нет имевшееся общественное движение в поддержку фигурантов дела, так как было опубликовано в разгар судебных разбирательств

На расследование «Медузы» о фигурантах «пензенского дела» обратили особое внимание федеральные государственные телеканалы «Россия 1» и «Россия 24», ранее игнорировавшие публикации подобных изданий[94]. На следующий день 22 февраля «Россия-24» выпустила сюжет под названием «Кровавая „Сеть“», где помимо ссылок на материал в очередной раз демонстрируются видеозаписи ФСБ, обнаруженное во время обысков оружие и «анархистская литература» (в этот момент на экране появляются книги «Суеверие государства» Льва Толстого и «Наёмный труд и капитал» Карла Маркса)[98]. 23 февраля в итоговой программе «Вести недели» на России-1 Дмитрий Киселёв преподносит материал «Медузы» как факты того, что леваки и анархисты торговали наркотиками, а ещё убивали тех, кто взаимодействовал с ними, из-за боязни утечки информации, также опрошенные программой эксперты утверждают о не таких больших сроках заключения для осуждённых.

После публикации «Медузы» адвокаты фигурантов дела отрицали причастность их подзащитных к убийству, были планы выступить с коллективным заявлением о материале. 28 февраля адвокаты фигурантов дела «Сети» Оксана Маркеева и Константин Карташев опубликовали в «Новой газете» комментарии к расследованию: опубликованную изданием информацию они назвали непроверенной, также отметив несовпадение даты создания и изменения переписки, использованной в уголовном деле. Маркеева охарактеризовала публикацию как «информационный вброс», необходимость реагирования на который мешает адвокатам подготовиться к апелляции[99][100].

26 февраля родители пропавшей в 2017 году жительницы Пензы Екатерины Левченко обратились в региональную прокуратуру с просьбой инициировать «предварительное расследование» смерти своей дочери, к которой, по их мнению, могут быть причастны двое осуждённых по делу «Сети», — а также попросить прокуратуру дать поручение СК проверить информацию «Медузы». На следующий день СК возбудил уголовное дело[101][102]. 27 февраля было опубликовано письмо Дмитрия Пчелинцева, в котором он отрицал наличие отношений с убитыми и отверг ряд утверждений расследования[103].

Вечером 26 февраля «Медуза» ответила на претензии[104][105]:

  • Текст был опубликован в спешке из-за его «общественной значимости», а также из-за замалчивания версии об убийстве в журналистской среде — например, издание «Медиазона» работало над расследованием больше года, но оно так и не было опубликовано
  • Журналисты заведомо не верили всем признаниям Полтавца, поэтому тщательно проверили его показания — поговорили с друзьями, знакомыми и родственниками фигурантов этого дела, а также с родителями убитого Артёма и пропавшей Екатерины. Также были рассмотрены материала дела, собраны новые свидетельства и очевидцы
  • Авторы пытались дозвониться до участников событий и их адвокатов, но не получили ото всех ответ — высказывается предположение, что о публикации расследования стало заранее известно фигурантам дела. При этом уточняется, что «Медуза» действительно не стала связываться с адвокатом Дмитрия Пчелинцева, назвав это «нашей ошибкой»
  • Были озвучены версии, по которой ФСБ осознанно могло игнорировать факт убийства

Отец Екатерины Сергей Левченко в разговоре с журналистами РБК назвал причиной поспешной публикации материала его желание как можно скорее обратиться в прокуратуру, хотя журналисты просили больше времени на доработку текста[106].

3 марта 2020 года «Медузой» был опубликован монолог Алексея Полтавца, где он сознаётся в убийстве Дорофеева, а также утверждает, что Иванкин убил Левченко. По словам Полтавца, их убили, чтобы они не рассказали ФСБ о наркоторговле пензенцев. В то же время причастность упомянутых фигурантов дела к терроризму и незаконному обороту взрывчатки в обоих случаях отрицалась[107].

День спустя, 4 марта 2020 года, вблизи деревни Лопухи Рязанской области, где ранее в марте 2017 года нашли труп Дорофеева, было найдено тело женщины[108]. 6 марта останки передали на экспертизу в центр УВД Рязанской области, а 10 марта было подтверждено, что они принадлежат Екатерине Левченко[109] — о том, что она убита, а также о месте нахождения её тела «Медузе» впервые заявил Алексей Полтавец. 12 марта дела об убийстве Дорофеева и Левченко объединили и затем передали в центральный аппарат Следственного комитета[110].

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ 1 2 3 Тарас Подрез. Экс-главред Lenta.ru Галина Тимченко учредила Medusa Project. «Известия» (27 августа 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 31 августа 2014 года.
  2. ↑ 1 2 3 Дополнен реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента Архивная копия от 23 апреля 2021 на Wayback Machine // Министерство юстиции Российской Федерации, 23.04.2021
  3. ↑ 1 2 О «Медузе». meduza.io. Дата обращения: 3 июля 2020. Архивировано 1 июля 2020 года.
  4. ↑ Ivan Kolpakov has been named Meduza’s chief editor (англ.) — Meduza, 2019.
  5. ↑ О «Медузе» — Meduza.
  6. ↑ Alexa Internet (англ.) — 1996.
  7. ↑ 1 2 Российская аудитория сайта Meduza.io достигла 1,3 млн человек в месяц. «РБК» (28 января 2015). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 28 января 2015 года.
  8. ↑ Новый дом для журналистов. СМИ на русском языке переезжают в Латвию. Радио Свобода. Дата обращения: 3 апреля 2022. Архивировано 3 апреля 2022 года.
  9. ↑ Лауреаты премии «Редколлегия». Редколлегия. Дата обращения: 23 марта 2021. Архивировано 28 декабря 2021 года.
  10. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Елизавета Сурганова. Галина Тимченко: «Никто из нас не мечтает делать «Колокол». «Forbes» (15 сентября 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 6 октября 2014 года.
  11. ↑ Илья Красильщик. www.facebook.com. Дата обращения: 10 сентября 2020. Архивировано 8 марта 2021 года.
  12. ↑ Ирина Тумакова. Meduza Тимченко зазвонит из Латвии. Фонтанка.ру (29 сентября 2014). Архивировано 4 декабря 2014 года.
  13. ↑ «Без обид» с Галиной Тимченко: «Нам дали сильно вырасти…» www.lsm.lv (2 октября 2014). Архивировано 16 декабря 2014 года.
  14. ↑ В России запущен новый медиапроект Meduza экс-главы Лента.ру Галины Тимченко. www.dp.ru. Дата обращения: 10 сентября 2020. Архивировано 26 января 2021 года.
  15. ↑ Галина Тимченко покинула пост главного редактора Meduza. «Коммерсантъ» (28 января 2016). Дата обращения: 28 января 2016. Архивировано 28 января 2016 года.
  16. ↑ 1 2 3 4 Главред «Медузы» отстранён после обвинений в «недостойном поведении». Русская служба Би-би-си (25 октября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  17. ↑ 1 2 3 4 Николай Чумаков. «Медуза» восстановила в должности главного редактора после обвинений в неподобающем поведении. TJournal (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  18. ↑ 1 2 Главным редактором «Медузы» назначен Иван Колпаков. meduza.io. Дата обращения: 24 марта 2021. Архивировано 17 марта 2019 года.
  19. ↑ Бывший главред «Ведомостей» Татьяна Лысова стала первым заместителем главного редактора «Медузы». meduza.io. Дата обращения: 24 марта 2021. Архивировано 1 марта 2021 года.
  20. ↑ Минюст признал «Медузу» СМИ-иностранным агентом Архивная копия от 23 апреля 2021 на Wayback Machine // Интерфакс, 23.04.2021
  21. ↑ 1 2 3 Минюст признал «Медузу» иностранным агентом Архивная копия от 24 апреля 2021 на Wayback Machine // Business FM, 23.04.2021
  22. ↑ ЕС осудил решение России внести «Медузу» в реестр иноагентов Архивная копия от 24 апреля 2021 на Wayback Machine // Коммерсантъ, 24.04.2021
  23. ↑ 1 2 3 4 5 6 «Медузу» признали «иностранным агентом». За что и как это отразится на издании? Архивная копия от 24 апреля 2021 на Wayback Machine // Русская служба Би-би-си, 23.04.2021
  24. ↑ * Russia: Statement by the Spokesperson on labelling Meduza as «foreign agent» Архивная копия от 24 апреля 2021 на Wayback Machine // European External Action Service, 24.04.2021.
  25. ↑ «Медуза» заблокирована в России. Мы были к этому готовы — и продолжаем работать. meduza.io. Дата обращения: 4 марта 2022. Архивировано 4 марта 2022 года.
  26. ↑ Генпрокуратура признала «Медузу» нежелательной организацией. Коммерсантъ (26 января 2023). Дата обращения: 26 января 2023.
  27. ↑ Медуза запустила англоязычную версию под руководством Константина Бенюмова Архивная копия от 1 июля 2016 на Wayback Machine «Roem.ru», 02.02.2015
  28. ↑ «Медуза» запустила англоязычную версию. the-village.ru. Дата обращения: 24 марта 2021. Архивировано 25 августа 2024 года.
  29. ↑ Илья Красильщик: «Страха нет. Есть восторг и ужас» Архивная копия от 21 июня 2017 на Wayback Machine «Roem.ru», 21.04.2015
  30. ↑ Подпишитесь на «Вечернюю Медузу». meduza.io. Дата обращения: 28 марта 2015. Архивировано 4 марта 2016 года.
  31. ↑ 1 2 Галина Тимченко, гендиректор и учредитель проекта Meduza (Рига) Архивная копия от 31 декабря 2017 на Wayback Machine // Укринформ
  32. ↑ Meduza запускает новый проект «Атлас». lenizdat.ru. Дата обращения: 1 октября 2016. Архивировано 11 ноября 2018 года.
  33. ↑ Meduza. Как мы закрыли «Атласы» (и почему) (англ.). medium.com (17 мая 2018). Дата обращения: 24 марта 2021. Архивировано 14 июня 2021 года.
  34. ↑ В 2020 году мы выпустили 580 эпизодов подкастов. Они собрали 22 миллиона прослушиваний! meduza.io. Дата обращения: 24 марта 2021. Архивировано 4 марта 2021 года.
  35. ↑ Shan Wang. Stories about Russia «are so hot right now» — so BuzzFeed is partnering with Meduza for more substantive Russia reporting Архивная копия от 30 августа 2017 на Wayback Machine «NiemanLab», 29.08.2017
  36. ↑ "«Медуза» и BuzzFeed заключили договор о партнёрстве". Медуза. 2017-08-29. Архивировано 21 октября 2017. Дата обращения: 21 октября 2017.
  37. ↑ Контент-бюро «Продано!» Контент-бюро «Продано!». Дата обращения: 24 марта 2021. Архивировано 23 марта 2021 года.
  38. ↑ Ютьюб-шоу «Скажи Гордеевой» и «Радио Долин» становятся самостоятельными проектами «Медуза» больше не будет участвовать в их производстве. meduza.io. Дата обращения: 20 июня 2021. Архивировано 16 июня 2021 года.
  39. ↑ Студия подкастов отделяется от «Медузы». Её новое название — «Техника речи». meduza.io. Дата обращения: 20 июня 2021. Архивировано 16 июня 2021 года.
  40. ↑ «Медуза» запускает свое издательство. В октябре 2023 года выйдет первая книга — «Моя любимая страна» Елены Костюченко. Оставьте свой имейл — и вы сможете раньше всех узнать, что она уже вышла. Meduza (15 августа 2023). Дата обращения: 16 августа 2023. Архивировано 16 августа 2023 года.
  41. ↑ 1 2 Юсупова А. М. Интернет-культура в языке современных СМИ // Гуманитарно-педагогические исследования. — 2018. — Т. 2, вып. 2. — С. 62–67. — ISSN 2658-3186. Архивировано 19 марта 2023 года.
  42. ↑ Лихачёв, Никита. 8 главных цитат из интервью Галины Тимченко про новое интернет-СМИ Meduza. tjournal.ru (1 октября 2014). — Новости на TJ. Дата обращения: 10 марта 2022. Архивировано 10 марта 2022 года.
  43. ↑ «Медуза» больше не будет помечать «надёжность» источников. И что это значит? meduza.io. Дата обращения: 15 января 2021. Архивировано 15 января 2021 года.
  44. ↑ "Сформирован наблюдательный совет «Медузы»". meduza.io. 2019-06-14. Архивировано 18 июня 2019. Дата обращения: 18 июня 2019.
  45. ↑ Почему борьба с московскими протестами разрушает единство власти Отвечает Татьяна Становая: Carnegie.ru. meduza.io (7 августа 2019). Дата обращения: 5 мая 2021. Архивировано 5 мая 2021 года.
  46. ↑ 1 2 3 * Жегулёв И. Корпорация «Ходорковский» Что сделал бывший олигарх за два с половиной года на свободе // Meduza. — 11.08.2016. Архивировано 12 августа 2016 года.
  47. ↑ Ксения Болецкая. Михаил Ходорковский и Борис Зимин не будут финансировать новый проект Галины Тимченко. «Ведомости» (12 сентября 2014). Архивировано 6 октября 2014 года.
  48. ↑ 1 2 Чистый убыток «Медузы» втрое превысил выручку Архивная копия от 18 июля 2015 на Wayback Machine, «Roem.ru», 19 мая 2015 г.
  49. ↑ Катерина Яковлева. Тимченко: «Цель „Известий“ — дискредитировать „Медузу“». lenizdat.ru (19 мая 2015). Дата обращения: 19 мая 2015. Архивировано 19 мая 2015 года.
  50. ↑ Убытки базирующегося в Риге российского портала Meduza превысили миллион евро. «DELFI» (13 мая 2016). Дата обращения: 13 мая 2016. Архивировано 13 мая 2016 года.
  51. ↑ Российский новостной проект Meduza получил $1,7 млн финансирования. «Европейская правда» (25 февраля 2015). Архивировано 25 февраля 2015 года.
  52. ↑ Глеб Морев. Возвращение «Вольной русской типографии» в эпоху интернета. «Ведомости» (1 октября 2014). Архивировано 2 апреля 2015 года.
  53. ↑ Игорь Караулов. Медуза родила мышь. «Известия» (21 октября 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 20 ноября 2014 года.
  54. ↑ Колумниста «Известий» возмутило содержание несерьёзного раздела «Медузы». Meduza (21 октября 2014). Дата обращения: 29 января 2015. Архивировано 29 января 2015 года.
  55. ↑ Наташа Мозговая. Галина Тимченко: «У меня не так много сил, чтобы тратить их на борьбу с какими-то структурами» Архивная копия от 30 декабря 2017 на Wayback Machine // Голос Америки, 09.05.2017.
  56. ↑ Meduza.io Traffic Statistics by SimilarWeb. «SimilarWeb». Дата обращения: 19 мая 2015. Архивировано 19 мая 2015 года.
  57. ↑ Медиакит «Медузы» на 2020 год. Дата обращения: 24 марта 2021. Архивировано 21 апреля 2021 года.
  58. ↑ Федеральные СМИ. 2020 год. Медиалогия: Соцмедиа и СМИ мониторинг. Дата обращения: 23 марта 2021. Архивировано 21 апреля 2021 года.
  59. ↑ Усть-Каменогорская народная республика. Ждут ли русские в Казахстане «вежливых людей»: репортаж Ильи Азара. meduza.io. Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 25 апреля 2015 года.
  60. ↑ Эхо провокации «Усть-Каменогорская народная республика» в казахских СМИ. planeta.moy.su (5 ноября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года.
  61. ↑ На чью мельницу льёт воду Медуза? kursiv.kz (21 октября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года.
  62. ↑ 1 2 Сайт Meduza заблокирован в Казахстане. jourdom.ru (21 октября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  63. ↑ С почином! Сайт Тимченко уже успели заблокировать. mediananny.com (21 октября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  64. ↑ В Казахстане возмущены идеей «Усть-Каменогорской народной республики». facenews.ua (21 ноября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 18 мая 2015 года.
  65. ↑ Павлов К. «Экология волнует нас больше». Русские — о национальном вопросе в Восточном Казахстане. www.fergananews.com (6 ноября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 4 декабря 2014 года.
  66. ↑ Бочарова М., Ахматова З. Азар ответил славянским объединениям ВКО, критикующим нашумевшую публикацию «Медузы». «Власть» (24 октября 2014). Дата обращения: 16 мая 2015. Архивировано 2 апреля 2015 года.
  67. ↑ Perlberg, Steven How A Pulitzer-Winning New York Times Story Pulled From A Russian News Outlet. BuzzFeed News. Дата обращения: 10 марта 2022. Архивировано 10 марта 2022 года.
  68. ↑ «Медуза» обвинила The New York Times в плагиате. The Village. Дата обращения: 10 марта 2022. Архивировано 10 марта 2022 года.
  69. ↑ Фролов, Андрей. (2017-01-30). "«Медуза» удалила два нативных материала после критической заметки в «Коммерсанте» о рекламодателе". VC. Архивировано 29 января 2019. Дата обращения: 28 января 2019.
  70. ↑ Был Антон, и есть Антон: Саша Сулим — о том, как живёт герой фильма «Антон тут рядом». meduza.io. Дата обращения: 3 мая 2019. Архивировано 1 мая 2019 года.
  71. ↑ Действия авторов были корректными и профессиональными. Заявление главного редактора «Медузы» Ивана Колпакова по поводу статьи «Был Антон, и есть Антон». meduza.io. Дата обращения: 3 мая 2019. Архивировано 3 мая 2019 года.
  72. ↑ «Медуза» против Навального: реакция соцсетей. mbk-news.appspot.com. Дата обращения: 15 мая 2019. Архивировано 15 мая 2019 года.
  73. ↑ Песков: на акции протеста в поддержку Навального вышло мало людей. Коммерсантъ (24 января 2021). Дата обращения: 26 марта 2021. Архивировано 15 марта 2021 года.
  74. ↑ Как выяснила «Медуза», по внутренним подсчётам ФСБ, на январские митинги вышли 90 тысяч человек. Это гораздо больше, чем власти признавали официально. meduza.io. Дата обращения: 26 марта 2021. Архивировано 9 марта 2021 года.
  75. ↑ "«Мечта любого конспиролога». Соратники Навального раскритиковали статью о январских митингах по данным из ФСБ". Открытые медиа. 2021-03-09. Архивировано 9 марта 2021. Дата обращения: 11 марта 2021.
  76. ↑ "Директор ФБК Иван Жданов: «У ФСБ нет ресурсов, чтобы следить за всеми протестующими»". Крым Реалии. 2021-03-10. Архивировано 6 мая 2021. Дата обращения: 11 марта 2021.
  77. ↑ "Непубличный дом". Проект. 2022-12-19. Архивировано 19 декабря 2022. Дата обращения: 3 января 2022.
  78. ↑ Главный редактор «Медузы» вернулся к работе после обвинений в домогательствах. Телеграф (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  79. ↑ Главный редактор «Медузы» восстановлен в должности после обвинений в неподобающем поведении. Деловой Петербург (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  80. ↑ Главред «Медузы» Иван Колпаков временно сложил с себя полномочия. РИА Новости (25 октября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  81. ↑ «Медуза» оставила Ивана Колпакова на должности главреда после инцидента с домогательствами. Дождь (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  82. ↑ Главред «Медузы» Иван Колпаков вернулся к работе после скандала с обвинением в харассменте. Русская служба Би-би-си (6 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 13 ноября 2018 года.
  83. ↑ Сотрудник «Медузы», сообщивший об инциденте с Колпаковым, уволился. РИА Новости (7 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 12 ноября 2018 года.
  84. ↑ Назван сотрудник «Медузы», уволенный за домогательства главреда к его жене. Московский комсомолец (8 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 10 ноября 2018 года.
  85. ↑ Главред «Медузы» отказался признавать вину в сексуальных домогательствах. Lenta.ru (9 ноября 2018). Дата обращения: 12 ноября 2018. Архивировано 9 ноября 2018 года.
  86. ↑ 1 2 Мартынов К. К. Колпаков против Слуцкого // Новая газета. — 2018. — 10 ноября. — № 125. — С. 8. Архивная копия от 21 ноября 2018 на Wayback Machine
  87. ↑ Главреда «Медузы» отстранили за домогательства, а потом простили: мнения журналистов Архивная копия от 21 ноября 2018 на Wayback Machine // Esquire, 12.11.2018
  88. ↑ Пост Ивана Колпакова от 27 июня 2020 года на Facebook. Facebook. Дата обращения: 26 марта 2021. Архивировано 5 августа 2021 года.
  89. ↑ Пост Ильи Красильщика от 27 июня 2020 года на Facebook. Facebook. Дата обращения: 26 марта 2021. Архивировано 8 июня 2022 года.
  90. ↑ Дело журналиста «Медузы» Ивана Голунова. Что важно знать. РБК. РБК (7 июня 2019). Дата обращения: 5 мая 2021. Архивировано 5 мая 2021 года.
  91. ↑ В Москве 12 июня пройдёт марш за свободу журналиста Ивана Голунова. Медиазона (10 июня 2019). Дата обращения: 5 мая 2021. Архивировано 11 июня 2019 года.
  92. ↑ МВД прекратило уголовное преследование Ивана Голунова. РИА Новости (11 июня 2019). Дата обращения: 5 мая 2021. Архивировано 11 июня 2019 года.
  93. ↑ "Пошли четверо в лес, а вышли только двое: Как дело пензенской «Сети» связано с убийством под Рязанью. Расследование «Медузы»". Meduza. 2020-02-21. Архивировано 29 февраля 2020. Дата обращения: 28 февраля 2020.
  94. ↑ 1 2 3 "«Медуза» попала в «Сеть»: журналистское расследование вызвало шквал комментариев". Русская служба Би-би-си. 2020-02-23. Архивировано 24 февраля 2020. Дата обращения: 28 февраля 2020.
  95. ↑ 1 2 "«Медуза» попала в «Сеть». Статья, расколовшая медиасообщество". Радио Свобода. 2020-02-23. Архивировано 4 февраля 2021. Дата обращения: 28 февраля 2020.
  96. ↑ О материале Meduza про фигурантов пензенского дела «Сети». ОВД-Инфо. Дата обращения: 23 февраля 2020. Архивировано 23 февраля 2020 года.
  97. ↑ "«Медуза» и «Сеть»: 5 вопросов к нашумевшему расследованию". The Insider. 2020-02-27. Архивировано 28 февраля 2020. Дата обращения: 28 февраля 2020.
  98. ↑ "«Кровавая «Сеть»: федеральные каналы обратили внимание на материал «Медузы» о фигурантах «пензенского дела»". Открытые медиа. 2020-02-24. Архивировано 28 февраля 2020. Дата обращения: 28 февраля 2020.
  99. ↑ "Адвокаты фигурантов дела «Сети» прокомментировали расследование «Медузы»". Znak.com. 2020-02-28. Архивировано 28 февраля 2020. Дата обращения: 28 февраля 2020.
  100. ↑ "Чем дальше в лес, тем больше версий". Газета "Коммерсантъ" № 33 от 25.02.2020, стр. 3. 2020-02-25. Архивировано 28 февраля 2020. Дата обращения: 28 февраля 2020.
  101. ↑ "Родители пропавшей из Пензы заявили на «Сеть» в прокуратуру". Радио Свобода. 2020-02-26. Архивировано 28 февраля 2020. Дата обращения: 28 февраля 2020.
  102. ↑ "СК возбудил уголовное дело об убийстве подруги обвиняемых из «Сети»". Радио Свобода. 2020-02-27. Архивировано 28 февраля 2020. Дата обращения: 28 февраля 2020.
  103. ↑ "Дмитрий Пчелинцев: «У меня не было абсолютно никаких отношений с Екатериной Левченко и Артёмом Дорофеевым»". МБХ медиа. 2020-02-27. Архивировано 28 февраля 2020. Дата обращения: 28 февраля 2020.
  104. ↑ "«Медуза» отвечает на вопросы о расследовании про фигурантов дела «Сети»". Meduza. 2020-02-26. Архивировано 28 февраля 2020. Дата обращения: 28 февраля 2020.
  105. ↑ Ведущие подкаста говорят с Кристиной Сафоновой, Максимом Солоповым и Иваном Колпаковым о деле «Сети». Дата обращения: 26 марта 2021. Архивировано 30 августа 2021 года.
  106. ↑ СК возбудил дело об убийстве знакомой фигурантов дела «Сети». РБК. Дата обращения: 26 марта 2021. Архивировано 5 июня 2021 года.
  107. ↑ «Успел сказать: извини — и выстрелил» Монолог Алексея Полтавца, в котором он признаётся в убийстве — и рассказывает, кто ещё из фигурантов пензенского дела «Сети» причастен к преступлению. meduza.io. Дата обращения: 26 марта 2021. Архивировано 11 апреля 2021 года.
  108. ↑ В Рязанской области найдены останки, которые могут принадлежать Екатерине Левченко. О том, что она убита, «Медузе» заявил Алексей Полтавец. meduza.io. Дата обращения: 26 марта 2021. Архивировано 6 мая 2021 года.
  109. ↑ Экспертиза подтвердила, что найденные под Рязанью останки принадлежат Екатерине Левченко. meduza.io. Дата обращения: 26 марта 2021. Архивировано 14 июня 2021 года.
  110. ↑ Бастрыкин назначил на дело об убийстве друзей фигурантов «Сети» следователя по делу Политковской Главное (и новое) о ходе следствия. meduza.io. Дата обращения: 26 марта 2021. Архивировано 27 февраля 2021 года.

Литература

[править | править код]

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Meduza&oldid=141526454