rigayaの日記兼メモ帳

いろいろなトラブルを解決し、やっと時間ができたので、この前録画環境として導入したPentium J3710で遊んでみた。


クリックで拡大

---

以前Braswellを使用したときは、やっぱりなにをするにしてもSilvermont系コアは遅いなあ、というのが感想だった。

それに比べると、今回のJ3710はN3150と比べるとCPUのクロックが3割程度向上しているのもあって、体感では以前に比べだいぶよくなったかも。

---

環境

---

比較した環境はこちら。

CPU	J3710	N3150	i7 4610Y	i7 4770K	i7 6700K
世代	Braswell改	Braswell	Haswell	Haswell	Skylake
コア	4C/4T	4C/4T	2C/4T	4C/8T	4C/8T
Clock	1.60GHz	1.60GHz	1.70GHz	3.5GHz	4.0GHz
(Turbo)	2.64GHz	2.06GHz	2.90GHz	4.2GHz	4.3GHz
キャッシュ	L2 = 1MBx2	L2 = 1MBx2	L3 = 4MB	L3 = 8MB	L3 = 8MB
TDP/SDP	6.5W	6W	6W	Unlock	Unlock
メモリ	DDR3L-1600	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3-2400	DDR4-2933
(channel)	2ch	2ch	2ch	2ch	2ch
(容量)	16GB	8GB	4GB	8GB	16GB
マザー	J3710M	N3150-ITX	VAIO Tap 11	Z97E-ITX/ac	Z170-PRO
iGPU	HDG 405	HDG	HDG 4200	HDG 4600	HDG 530
(世代)	第8世代	第8世代	第7.5世代	第7.5世代	第9世代
(EU)	18EU	12EU	20EU	20EU	24EU
(Clock)	740MHz	640MHz	850MHz	1250MHz	1150MHz
(ドライバ)	4364	4380	4380	4414	4463
dGPU	なし	なし	なし	なし	なし
OS	Win8.1 x64	Win10 x64	Win10 x64	Win8.1 x64	Win10 x64

まあスペックとしては、J3710はいわゆるBrawell Refreshで、N3150と比べるとCPUのクロックが3割近くあがり、さらにGPUもEU数が1.5倍と、なかなか強力になっていることがわかる。…てかBraswellってJ3710が出てくるまでEU=18のってなかったと思うけど無効化してたのかなあ…。

---

x264エンコード

---

まずはCPU速度を確認してみる、ということでx264エンコード。

x264 r2705 kMod x64

sakura_op.mpg (1280x720, mpeg1, 30fps, 1分56秒)をffmpegでデコードしてy4mでx264に渡してあげてエンコード。

オプションは --preset slowのみ。



まあ、Core i7とかに喧嘩を売るのは無謀なわけで、基本遅いのは仕方がない。ただ、N3150から比べると、CPUクロックがそれなりにあがっているので、そのぶんきちんと速度も3割近くあがっていて、この違いは結構大きいのかなと思う。

---

ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマーク

---

お手軽にできるGPUベンチマークということで、ファイナルファンタジーXIV: 蒼天のイシュガルド ベンチマークをやってみた。

設定は、DX9、1280x720、標準品質(ノートPC)と、まあようは一番軽い設定で、描画を見てみると貧弱なのがまるわかりというぐらいの品質だ。実際にはこの設定ではプレイしたくないなあ。まあ今回はスコアを知りたいだけなので気にしない。



Core i7などに対し大敗するのはまあ、GPUのクロックが大幅に低いということもあってしょうがないけど、J3710がN3150に対してほとんど差をつけられていないことが気になる。J3710=18EUに対しN3150=12EUなので、GPUのEU数は1.5倍なわけで、もう少し差がついてもいいんじゃないだろうか…という気がしていたが、原因は次のベンチマークで分かった気がする。

---

キャッシュ・メモリ速度 ベンチマーク

---

ram_speedでキャッシュ・メモリ速度をチェック。



うーん。相変わらず…(苦笑)

まあJ3710のL1キャッシュの速度がCore i7のL3キャッシュ並みの速度しかないというのもすごいけど、それよりJ3710はメモリアクセス速度は(あたりまえだが)全く変わっていない(8.8GB/s！)というところが重要なのだと思う。L1/L2キャッシュについてはちゃんとN3150より伸びてるんだけど…。

なので、さっきのFFXIVベンチマークのようにメモリ帯域が重要なものでは、メモリで律速されてしまって、GPUが強化されたとはいってもN3150とJ3710でほとんど差が出ないのかな、という気がする。

EU増やした効果がないのは悲しい…。

---

QSV ベンチマーク

---

QSVのエンコード速度をチェック。

QSVEncC (x64) 2.54

オプション
--benchmark result.txt

入力
sample_movie_1080p.mpg (MPEG2, 1920x1080, 29.97fps, 2分53秒)
sample_movie_1080p_h264.mp4 (H.264/AVC, 1920x1080, 29.97fps, 2分56秒)

ちなみにJ3710とかのSilvermontの場合、x64版のほうがx86版よりも明らかに速いので、x64版を推奨。Silvermontはロード/ストアあわせて1命令/cycleと非常に貧弱なため、使用レジスタが増え、ロード/ストアの減るx64のほうがいいのだと思う。x64だとREXで命令長が伸びるという問題もあるけど、命令長が8byteを超えなければ、2命令/cycleのデコードなんだしそっちはあまり問題にならないのかもしれない。

まずはソースをMPEG2にして、QSVデコードの場合とHWデコードの場合、1080pのままエンコードする場合と720pへのリサイズをする場合でチェックしてみた。

棒グラフがエンコード速度で、折れ線はCPU使用率。



Ｊ3710はCore i7などと比べても結構健闘していて、1080pで150fpsというなかなかの速度でエンコードで来ている。

N3150との差はやはりメモリ帯域の問題であまり大きくはない。特に1080pでは、ほとんど差が出ておらず、このあたりが限界なのかもしれない。一方、720pへのリサイズでは、エンコードがより高速に進むようになるため、EU数が増え、CPUのクロックも高いJ3710がより速くなっている。

i7 4770Kのswデコード時のスコアが極端に悪いのはGPU Boostがかからなかったため。

---

次は、ソースがH.264の場合。



こちらはリサイズの有無にかかわらず、J3710はN3150よりかなり速くなっている。EU数の増加もあるけど、QSVエンコード中はそれなりにCPUを使うので、CPUのクロック向上も効いているのかもしれない。

こちらもi7 4770Kのswデコード時のスコアが極端に悪いのはGPU Boostがかからなかったため。

---

というわけでPentium J3710の性能をチェックしてみたけど、まずCPUのほうはクロックの上昇分の性能向上があって、これはなかなか大きい。Pentium J3700からだとそれほど大きな差ではないかもしれないけど、Celeron N3150と比べると結構大きな違いになっている。

一方、GPUのほうは確かにEU数は伸びているのだが、メモリ帯域の不足によってオーバースペックになっている感が否めない。それでもQSVをやるとそれなりに速くなっているので完全に無駄、というわけでもないみたい。

以前Celeron N3150を使った時には、遅いと感じることが多かったが、Pentium J3710では遅いと感じる頻度は結構減ったと思う。CPUクロックが3割上がるというのはやはり効果が大きいんだな、と実感できた。普段は録画・ファイルサーバーとして使ってるけど、特に不満はなく使用できている。まあメインPCとして使う気はさすがにしないけど、1万3000円前後の省電力CPU&マザーとしては用途を選べば十分ありかな、と思う。

---