rigayaの日記兼メモ帳

---

比較環境

---

今回比較したQSV環境
Arc A380
i9 12900K iGPU
i3 N305 iGPU (PL1=20W, PL2=35W)

入力動画2 (実写版)
sample_movie_1080p_new_short8.mp4 H.264 1920x1080 29.97fps 4550frame
AvisynthのLWLibavVideoSourceで読み込み (SWデコード)

使用コマンド
qsv H.264 (-u 1:quality, 4:normal)
--fallback-rc --la-depth 60 --la [x] -u [1,4] -c h264 --level 5.1
FF: [--fixed-func]

qsv HEVC (-u 1:quality, 4:normal)
--fallback-rc --la-depth 60 --la [x] -u [1,4] -c hevc --level 6 --max-bitrate 60000
10bit: [--profile main10 --output-depth 10]
FF: [--fixed-func]

qsv AV1 (-u 1:quality, 4:normal)
--fallback-rc --la-depth 60 --la [x] -u [1,4] -c av1 --max-bitrate 60000
10bit: [--output-depth 10]

---

画質比較

---

では早速、画質比較の結果を見てみる。

bitrate-vmaf
今回からvmafも追加。

縦軸vmafが高いほど画質がよく、横軸ビットレートが小さいほど圧縮できているので、左上にいればいるほど良いことになる。

※凡例の □ をクリックすると、グラフ線のオン/オフができます。
※マウスをグラフの 〇 のところにあてると、値が確認できます。

グラフが表示されない場合はこちら。

微妙に値は異なるが、i3 N305はi9 12900Kとほぼ変わらない。

---

bitrate-ssim
縦軸SSIMが高いほど画質がよく、横軸ビットレートが小さいほど圧縮できているので、左上にいればいるほど良いことになる。

※凡例の □ をクリックすると、グラフ線のオン/オフができます。
※マウスをグラフの 〇 のところにあてると、値が確認できます。

グラフが表示されない場合はこちら。

微妙に値は異なるが、ここでもi3 N305はi9 12900Kとほぼ変わらない。

---

bitrate-fps
今度は縦軸をエンコード速度(fps)にとったもの。

※凡例の □ をクリックすると、グラフ線のオン/オフができます。
※マウスをグラフの 〇 のところにあてると、値が確認できます。

グラフが表示されない場合はこちら。

i3 N305のiGPUは、EU数が32だがクロックが1.25GHzで、i9 12900Kの1.55GHzと比べクロックが低くなっている分、エンコード速度が低下しているのかなと思う。

また、Beelink EQ12 ProではPL1=20W, PL2=35Wという感じでPower Limitが引き上げられていて、そのおかげでQSVエンコードでPower Limitにひっかかることはなかったけど、Power Limitの設定次第ではさらにエンコード性能が下がる可能性はありそう。

---

まとめ

---

i3 N305のQSVエンコーダは、画質面ではi9 12900Kと同等、速度はクロックの低下分だけ遅いことが確認できた。

なお、下記のように、より下位のIntel N100はクロックがさらに絞られているほか、EU数も3/4となっている。そのため、よりエンコード速度が下がっているかもしれない。

	EU	Clock
i9 12900K	32	1.55 GHz
i3 N305	32	1.25 GHz
i3 N100	24	0.75 GHz

---